Кортик

Пламя разгорается На весь земной простор, И первыми время нас учит. Ты гори, гори мой костер, Мой товарищ, мой друг, мой попутчик. Б. Окуджава Люблю смотреть кино. А смотреть хорошее кино люблю в двойне. Качество фильма для меня на 90% мнение субъективное, так что любимых фильмов немного, но их можно смотреть и пересматривать сотни раз. Особняком в этом моём увлечении стоят российские фильмы. Потому что те, что снимаю сейчас, пугают меня своей бездарностью и бездуховностью. А к просмотру тех, что выходили в Стране Советов нужно подходить с определённым настроением, воспоминаниями и толикой иронии. Вот и сегодня, изрядно устав от хороших, но не наших фильмов, душа запросила родного кинематографа. И на этот раз на просмотр ко мне попались приключенческие фильмы детства 'Кортик' (1973) и 'Бронзовая птица' (1974). Начинала смотреть с неким привкусом ностальгии, иронии и ожиданием весьма посредственного детского фильма. На выходе же получила кучу удовольствия от приятного юмора, игры актёров, тематической музыки и песен Окуджавы, подачи материала и...отсутствия любых спецэффектов. Да-да, оказывается страшно устаёшь от массовой компьютерной графики в кадре. С уверенностью могу сказать, что это добротные фильмы для подростков на все времена. Ведь понятия добра и зла, дружбы и ненависти, самореализации, взросления актуальны у подрастающего поколения и по сей день. А то, что всё это сдобрено наличием тайн и загадок, только прибавляет интереса фильмам. Поверьте, в напряжённые и ключевые моменты повествования искренне переживала, сочувствовала и боялась за героев. И это не смотря на то, что фильм пересмотрен десятки раз, книга перечитана и того больше. А уж ностальгию по искренней детской привязанности к главным героям и вечному спору 'Мишка, Генка или Славка?' передать словами вообще невозможно. Смотреть советую всем, вне зависимости от возраста, статуса и семейного положения. Конечно же, для сегодняшних подростков эти фильмы нужно позиционировать и смотреть как фантастику или сказку, ибо многие призывы, агитации и сам смысл пионерской организации скорее всего не будет понятен и принят юными умами современности. Например у меня такие моменты вызывали ироничную улыбку и понимание бренности всего сущего. Ощущения после просмотра остались самые тёплые, светлые, детские, созвучные с голосом горна, освещённые пламенем костра. До сих пор искренне улыбаюсь, вспоминая эти фильмы. Такое светло воспоминание детства...

Акцентирую: именно реальные пацаны, а не 'Реальные пацаны', поскольку между ними- глубочайшая пропасть! А я, естественно, нахожусь на стороне первых, а не вторых... ...Еврейский мальчишка, в будущем замечательнейший отечественный писатель Анатолий Рыбаков в годы, описанные в его повестях 'Кортик', 'Бронзовая птица', 'Последнее лето детства' и в глобальном романе 'Дети Арбата' сам жил и мужал в Москве на Арбате ('Я дворянин арбатского двора'- Булат Окуджава, кстати, автор стихов заглавной песни мини-сериала 'Кортик'). И потому он писал о том, что знал не по наслышке, а о том, что видел, испытал и пережил сам. Он писал ПРАВДУ! И мы просто не можем ей не верить. Я в своём советском детстве с упоением читал все три повести и смотрел по ТВ поставленные по ним мини-сериалы. Потому что они были о таких же реальных пацанах, как и ребята с нашего двора, как и я сам. Конечно, между нами и ими была разница в 50 лет, но она не особо ощущалась. Мы тоже играли в ножички, по-хулигански стреляли из рогаток и много чего другого, дрались и враждовали с мальчишками с соседних улиц-районов. И для нас крик друзей 'Петька, выходи во двор!' был равнозначен приглашению в 'высший свет', да что там, в настоящую жизнь. Ибо двор, улица тогда воспитывали будущих мужчин не хуже, чем 'семья и школа' (издавался одноимённый журнал). Там мы находили друзей на всю жизнь, там, через расквашенные носы и порванные рубашки обретали понятия чести, справедливости, набирались мужества. Там и тогда становилось ясно, кто чего стоит и кто куда двинется по жизни (извините за утрирование- кто в тюрьму, а кто в космонавты). Дети всё это очень чётко чувствуют, поверьте бывшему мичуринскому пацану и красногалстучному пионеру (одно другому не мешало!). Вот обо всём этом, а также об увлекательнейших приключениях и повествуют три повести Рыбакова и три сериала, поставленные по ним. И просто чудесно, что автором сценария выступил сам писатель! 'Кортик' получился очень грамотной 'экранизацией литературного произведения' (в 70-х годах прошлого века на советском ТВ была специальная кинорубрика 'Экранизация литературных произведений'), а вовсе не упрощённо-переделанным фильмом 'по мотивам'. Тут уже говорилось о высочайшем качестве актёрской игры (особенно детской- 100% естественности!), о прекрасной режиссуре и операторской работе (мне очень понравились самые первые, вводящие в эпоху панорамные кадры- проезд по полю боя- будённовка на пожухлой степной траве, вонзившаяся в землю шашка и т.д.; сразу вспомнилась песня 'Там вдали, за рекой...'). Отмечу ещё лишь прекрасную музыку знаменитейшего советского композитора, джазмена и автора-исполнителя Станислава Пожлакова (умер в Санкт-Петербурге в 2003-м году в нищете, брошенный всеми, а может, был убит...). И никак нельзя обойти вниманием и добрыми словами студию, выпустившую на наши экраны творения Рыбакова- 'Беларусьфильм'! В общем, считаю 'Кортик' и его 'сиквелы' одними из лучших отечественных фильмов о детях и для детей, а также для взрослых, которые тоже когда-то были реальными пацанами и девчонками. Очень поучительное и воспитательное кино, особенно для нынешних ровесников героев 'Кортика'. Они тоже ходят в школу, занимаются в разных студиях-секциях (хоть какое-то общение со сверстниками), а потом сидят по домам за компьютерами, как маленькие взрослые... И им уже никто не кричит 'Петька, выходи во двор!' Хотя бы потому, что дворы превратились в парковку для машин и даже в футбол там уже не сыграешь... И нет уже той истинной СВОБОДЫ, БЕЗНАДЗОРНОСТИ, которой так дорожили герои повестей Анатолия Рыбакова и мы, последующие и уже состарившиеся поколения настоящих, реальных пацанов. И очень больно встаёт вопрос: а смогут ли нынешние 'комнатно-тепличные' детишки заступиться за друга в трудную минуту, защитить девочку от хулиганов, помочь старушке перейти через улицу и донести её тяжёлые сумки до подъезда? Отвечать на него придётся всем нам. 8 из 10

Фильм режиссера Н.Калинина 'Кортик' стал легендой и символом пионерских лент того времени. Ну и, конечно, одним из значимых фильмов о первых годах Советской власти. Вспоминая те или иные сюжетные ходы, часто нелегко было точно сказать: перечитывал ли я в тот момент книгу, или пересматривал фильм. Настолько точной была экранизация. Кортик, попавший в руки юного пионера Полякова, потянул за собой целую цепь захватывающих, увлекательных и нередко трагических событий, которые стали известны благодаря знаменитой троице пионеров. Как бы там ни было - большинству из тех, кто помнит и ценит и 'Кортик' и 'Бронзовую птицу', нисколько не помешало то, что троицу главных героев озвучивали женщины. Были на то причины. И переходный возраст юных актеров, и ломка голоса - да и потом, озвучивание героев - достаточно обычная практика в мировом кинематографе. Зато как идеально подошли голоса каждому из ребят. Просто невозможно себе представить, что реальный С.Шевкуненко (Миша) смог бы говорить таким уверенно-поставленным и чуть ироничным тоном, а В.Дичковский (Генка) без той характерной, намечающейся юношеской хрипотцы. Возвращаясь к образу Миши, можно с уверенностью сказать, что экранный герой во многом 'переплюнул' своего книжного прототипа. Если книжный Миша, после своего ранения, плачет от жалости к маме; сокрушается, узнав о проколе Генки и Славы после похода к филателисту, то в фильме мы видим почти никогда не улыбающегося, чуть ироничного подростка с жестковатым взглядом. Уверенного, несгибаемого, с каким-то внутренним стержнем и с характером, подобно взведенному курку. Мы никогда не узнаем, добавил ли в образ Миши юный Сергей свои черты характера, что позволили ему стать жестким лидером криминальной группировки. Или, наоборот, твердость духа юного пионера повлияла в дальнейшем на самого Сергея. Страшная, трагически-нелепая судьба актера-наглядный пример перерождения одинокого подростка с неустоявшейся психикой сперва в неуправляемое, зависимое от алкоголя существо, а затем в рецидивиста. Но все же...невозможно себе представить иного Мишу Полякова, и, наверное, образ актера будет еще долго накладываться на впечатление тех, кто читает и перечитывает ту знаменитую дилогию. Я уже писал в одной из своих рецензий о парадоксе - о ранних либо смертях юных актеров-многие из которых либо так и остались исполнителями одной роли, либо срывались и катились по наклонной, не выдерживая испытания внезапно навалившейся славой. В дилогии таких случаев сразу несколько! Актер И.Шульженко (Славка) умирает от алкоголизма, так и не сумев выбиться в люди. А.Примако (беспризорник Коровин) найден убитым ночью на железнодорожном полотне. А.Войновский (Борька-жила, он же и главный герой 'Чудака из 5-го 'б') впоследствии ставший писателем, гибнет от ножевого ранения в пьяной драке. И.Кондратович (Сенька Ерофеев) умирает молодым от заражения крови. Все они ушли, оставив о себе память благодаря одной-двум ролям, прославившим их навечно. О взрослых актерах стоит написать отдельно - часто бывало, что в детстве не особо обращаешь внимание на имена и фамилии исполнителей ролей, особенно, если они не мегапопулярны. Лишь повзрослев, я обратил внимание на целый ряд известных, замечательных и талантливых актеров, занятых в 'Кортике' - это Э. Виторган (Никитский), Р.Филиппов(Филин), З. Федорова (бабушка Миши), В.Сергачев (дядя Сеня) ,Л.Кмит (дедушка Миши) - этот вообще величина - тот самый ординарец Петька из знаменитого 'Чапаева'. 10 из 10 Ибо таких фильмов уже не снимают.

Первая часть трилогии о пионерах (кстати, ещё и не пионерах) Мише, Генке и Славке, разгадывающих тайны убийства морского офицера и его кортика в борьбе за дело коммуни... просто во имя светлого будущего. С одной стороны, это пример детского соцреализма в кино, с другой - вполне честная и вечная романтика юношества, украденная у Марка Твена и Роберта Льюиса Стивенсона и талантливо переработанная на советский лад Анатолием Рыбаковым. Поэтому и пересматривается даже во время отсутствия пионерии и иже с ней. К тому же Рыбаков классовые бои Гражданской делает сугубо личными и с моральной подоплекой. Впрочем, классовый враг становится убийцей и негодяем вполне по канонам советского кино. Хотя правильнее сегодня смотреть кортик как детский, прежде всего, приключенческий фильм. За фактическим отсутствием этого жанра в нашем кино ныне - это будет правильно.

Сейчас название студии 'Беларусьфильм' кому-то ничего не скажет, а у кого-то ассоциируется с низкопробными военными боевиками. Но было время, когда и эта студия могла предложить что-то стоящее - например, экранизацию знаменитой трилогии 'Дети Арбата'. Впрочем, не без оговорок: за двадцать лет до этого вышел фильм по 'Кортику' с Бруно Фрейндлихом - и он так и остался (и останется) лучшей экранизацией первой книги. Трехсерийная версия 'Беларусьфильма' выигрывает только за счет хронометража, позволившего точно перенести на экран события книги. И даже к этому тогдашняя периодика в лице 'Советского экрана' придралась в том смысле, что получился у Калинина вместо произведения искусства сухой пересказ, который добивают вялая режиссура, неважная актерская игра и халтурный экшен под 'Неуловимых мстителей'. В принципе, советский рецензент был прав. Все это в фильме есть. Да и образы отдельных героев можно поругать: Миша вышел откровенно зазнаистым, а Никитский превратился во что-то совсем уж опереточное. Фрейндлих в пятидесятые играл офицера (хоть и довольно противного), и это было правильно, это основная характеристика персонажа. А Виторган изображает просто злодея - шикарного гада с тонкими усиками, который может быть хоть офицером, хоть кем угодно еще. И образ теряет глубину. До экшена докапываться не хочется - его почти нет, только пара коротких драк и пара плакатных перестрелок с кавалерийскими наскоками и бойцами, падающими в рапиде под хор, уверяющий, что 'не будет он напрасным, наш подвиг благородный'. Тоже вяло, но это детектив, и бои тут не главное. Хотя для качества это не оправдание. Сейчас сериал смотрится лучше - время пошло ему на пользу. Да, это все такая же сыроватая поделка, набитая пропагандой (впрочем, этого и в первоисточнике хватает), но по нынешним временам, на фоне 'Военной разведки' и компании, даже такой проходняк выглядит чем-то бодрым и радостным. Сериал снят кое-как, но вполне искренне, и кривляния Виторгана, и пафосные диалоги пионеров (еще один привет из первоисточника) сейчас выглядят уютными. Такого уже не снимают. При просмотре главное - настроиться не на шедевр на все времена, а на проходной образец жанра - скромную поделку, но советского качества. А если все равно не понравится, у нас всегда будет фильм с Фрейндлихом. 6 из 10