ОБЗОР · ДРАМА
2014 · РОССИЯ

Небесный суд. Продолжение

Небесный суд. Продолжение
▶  Смотреть онлайн
7.999Кинопоиск
Страна
Год сериала
2014
Жанр
В 2014 году вышло продолжение нашумевшей драмы, вновь приглашающее зрителя в загадочное пространство, где решаются судьбы душ. Фильм сохраняет камерную, почти театральную атмосферу, балансируя между философской притчей и психологической драмой. Сюжет вновь разворачивается в некой вневременной комнате, куда после смерти попадают люди. Здесь их ждет не столько суд в привычном понимании, сколько беспристрастный разговор, призванный обнажить истинные мотивы прожитой жизни. Главный герой сталкивается с новым испытанием, где на кону не только его собственное прошлое, но и возможность повлиять на судьбу другого человека. Лента цепляет неспешным, вдумчивым ритмом, тонкой игрой актеров и напряженными диалогами, полными недосказанности.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Небесный суд. Продолжение
HD 1080
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

1 ФАКТ
01
В заключительной серии, Мэри говорит, что умерла в 1991 году во время финала Лиги Чемпионов между командами Манчестер Юнайтед и Бавария, однако финал с участием этих команд был в 1999 году.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

MM
Maksikanec
Кинокритик
Позитивный отзыв
Теплый прием в загробном мире
Одно удовольствие писать хвалебные рецензии на русские фильмы, которые этого достойны. Вторая часть отличного «Небесного суда» уже вышла и готова подарить своим зрителям подлинное удовольствие. Для начала оговорюсь, что сама структура сериала заметно изменилась. В первую очередь, это касается великолепного дуэта адвоката и прокурора. Во многих рецензиях на первую часть данные персонажи были обласканы с ног до головы, не без повода, надо сказать. В продолжении истории вы наверняка заметите, что два друга вместе будут появляться довольно редко. По сути, нет как такого дуэта (что не противоречит сценарию), однако сцены с Хабенским и Пореченковым в одном кадре подарят вам искренние эмоции. Причиной этого изменения служит один важный факт – появление антагониста. Надо сказать, что с появлением Инквизитора в фильме действительно появляется холод загробного мира. Каждая сцена с ним – отдельный восторг. Я не знаю, кто такой Игорь Гордин, но его герой – это типаж, визуально похожий на «богатенького брюнета» из х/ф «Великий Гэтсби» с мертвыми глазами Бенедикта Камбербэтча. Если в первой части одеяло перетаскивали на себя все актеры поочередно, а порой и роли второго плана крепко хватались за края, то в продолжении уже полюбившийся Инквизитор отбирает его у всех и крепко в него укутывается. Видимо есть какая-то подсознательная притягательность к хорошо прописанным и сыгранным злодеям, нежели к добрякам. Такой ловкий маневр с главным злодеем можно проделать, если в фильме присутствует интрига, да не абы какая. В новом фильме Алены Званцовой чувствуется западная школа подхода к сценарию и подаче истории. В первой части русская и зарубежная школы гармонировали в каждом кадре, создавая то диалоги, будто из классики советских фильмов, то ситуации из какой-нибудь голливудской паранормальной драмы. Во второй предпочтение отдано истории. И это не минус, а просто иной подход к производству художественного произведения. В этом и кроется главное отличие данного фильма от основного потока российского кинопроизводства - умение режиссера и актеров создать напряжение в диалогах. Создать эту тонкую грань, которую если переступить получится глупый пафос, а если не дойти до нее – детский лепет. Плюс грамотная расстановка акцентов в истории главного героя второй части (Инквизитора). Даже если вы предугадаете несколько твистов в сценарии, эстетическое удовольствие вы гарантированно получите. К сожалению, без минусов не обошлось. Если контрастную картинку, иногда раздражавшую глаза, убрали, то появился невзрачный саундтрек. Напомню, что в первой части он был аутентичен. Со звуковым монтажом вообще большие проблемы, музыка перекрикивает персонажей, а иногда и вовсе не подчеркивает атмосферу на экране. Особенно это касается выбора очень странных песен, не вписывающихся в антураж. Я так понимаю, что они должны были подчеркнуть внутренние переживания героев, но, откровенно говоря, это не получилось. И последнее, самое важное отличие: «Небесный суд. Продолжение» - это сериал, пусть и короткий. Нет того ощущения: будто смотришь огромный цельный фильм, поделенный на части, которое присутствовало в первой главе истории адвоката Вени и прокурора Андрея. Как итог, мы получили отличное кино - умное, с иронией, про любовь. Три часа истории в загробном мире дают гораздо более правильное представление о жизни, нежели другие фильмы. Да, может, кому-то покажется, что «Небесный суд. Продолжение» хуже своего предшественника, но это произведение на порядок лучше большинства современных российских фильмов. К сожалению, редкость в наше время. 8 из 10
AA
alexz1407
Кинокритик
Негативный отзыв
«Небесный суд» 2-й сезон. Знаковое событие в жизни России? Фильм, заслуживающий внимания, похвалы, и, даже, премии ИЛИ фильм-кощунство?
«Небесный суд» 2-й сезон. Знаковое событие в жизни России? Фильм, заслуживающий внимания, похвалы, и, даже, премии ИЛИ фильм-кощунство? Продолжение удачного фильма (а «Небесный суд» 1-й сезон таким является) всегда трудность для режиссёра и сценариста. Необходимо заинтересовать зрителя, поддержать напряжение и интригу, развить события и отношения. Появление на экране продолжения фильма «Небесный суд», сезон № 2, вначале порадовало. Первый Сезон из 4-х серий был весьма хорош. При всех спорных моментах, в нем было главное – он заставлял задуматься человека о том, что КАЖДЫЙ его поступок имеет значение для его вечной участи. И от продолжения, от Сезона № 2, ожидалось того же. Но № 2, как известно, есть всего лишь № 2. И никогда не будет № 1. И это режиссер сумел безусловно подтвердить. Первый эпизод 1-й серии 2-го сезона, убил радость от выхода фильма. На месте радости возникло недоумение – что же хочет сказать сценарист, когда оправдывает явного негодяя? Давайте посмотрим пристальнее на первый эпизод «суда» в 1-й серии. Некий молодой, успевающий руководитель, уверенный в своем праве творить «что захочу», не имеющий никакого понятия не только о любви и сострадании к другому человеку, но и элементарного чувства собственного мужского достоинства и уважения к человеку старше себя, заставляет ЖЕНЩИНУ, которая годится ему в мать и мать 3-х детей, раздеться при всем отделе, где наверняка были и мужчины, и назвать ее «недоразвитые молочные железы», как заметил другой «герой», непотребством. Мы видим перед собой явного эгоиста, который уверен, что люди вокруг него существуют только для того, чтобы доставлять ему удовольствие и служить его прихотям. Мы видим перед собой человека, не имеющего и тени раскаяния, ни тени сожаления о содеянном. И вот этого человека, присяжные считают достойным Рая, или, как его называют в фильме, Сектора покоя. Даже с моральной, нравственной точки зрения, любой должен понять, почувствовать, наконец, что происходит что-то явно противоестественное. Даже в этой жизни, в которой нет совершенства, зачастую нет справедливости, видя такой «справедливый» приговор суда, мы возмущаемся. И вдруг, тоже самое и ТАМ, в ВЕЧНОСТИ?! Это должно у любого человека вызвать недоумение, возмущение, просто вопрос – верно ли это?! И так, первый эпизод «суда» показывает, как минимум, явное нравственное и моральное недомогание сценариста и актеров. Хотя уже есть прямой намек на кощунство – так называемый «небесный суд», который будет твориться Богом и святыми – примитивен, не совершенен, не справедлив, извращен, страстен. Но может быть это просто психологический ход сценариста, чтобы заставить зрителя искать ответ на поставленные выше вопросы? Смотрим фильм дальше. А дальше – больше! Работницу бара, приравнивают к Божьей Матери! Ту, которая стоит за стойкой, и каждый вечер страстно желает секса, но по причине своей внешности не пользуется спросом у мужиков, ту, которая готова отдаться первому встречному (что и делает успешно) приравнивают к Пречистой Деве Марии. Приравнивают к той, которая всей своей жизнью, каждым своим помыслом, служила Богу и людям! Возможно режиссёр, сценарист и актеры никогда не читали Евангелие, и никогда не слышали слов Спасителя: «Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем» (Евангелие от Матфея, гл. 5 стих 28) - это касается и женщин, смотрящих с вожделением на мужчин! Возможно, и не слышали, но это не снимает с них ответственности за то, что они приравняли барную блудницу к Пречистой Богоматери! Говоря о ТАКИХ вещах, следует получше узнать предмет. Незнание закона не освобождает от ответственности. Канонизация «святого» блудника (продолжение вышеназванного кощунства)! Вот фарс! «непорочное зачатие» - глумление над Духом святым! Напомню слова Христа Спасителя – «всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святаго Духа, тому не простится» (от Луки 12:10) и «если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем» (от Матфея 12:32)! Третий эпизод «справедливого» суда – оправдание еще одного подлеца, на имевшего и тени раскаяния во время суда. Оправдание человека, считавшего того кого он предал, своего так называемого «друга», виноватым во всем. Человек, совершивший подлость и не раскаявшийся в этом, признается достойным Рая, только потому, что его защищал так называемый «святой»! Так мы уже, по логике сценариста, живем в раю?! Признавая подобные действия нормой, участники этого фильма – сценарист, режиссер, актеры – дают право, более того, возводят в норму подобные отношения в обществе. Когда кто-то хочет опорочить какую-то идею, очернить какого-то человека, самый лучший способ это высмеять его. Против доводов можно выдвинуть контр доводы, против утверждений – факты. Что можно выдвинуть против насмешки? Не зря народная мудрость говорит: «Попробуй доказать, что ты не верблюд». Вольно или не вольно, но фильм и его участники, высмеивают идею нравственности, справедливости, уважения, любви. Но они не останавливаются на этом, идут дальше – высмеивают, пародируют, уничижают Бога, святых, Божью матерь. Ставят под вопрос справедливость суда Божьего. Лишают суд Божий любови, потому что любовь, не имеет ничего общего с потаканием слабостям, грехам человеческим. «Или вы думаете, что напрасно говорит Писание: 'до ревности любит Дух, живущий в нас'?» (Иаков 4:5). Ставят под сомнение, высмеивают Рай, как собрание людей, боровшихся со своими грехами в этой временной жизни. Вводят идею, старую как мир, которая выражаться в словах – «живи человек, как хочешь, завтра умрешь, а суда то и нет». Как у сценариста, режиссера и актеров хватило наглости или безумия одному написать, другому снять, а иным участвовать во все этом! Или это просто показатель состояния современного человека с атрофированным мозгом и извращенным чувством, извращенным пониманием справедливости и добра? Возведение в ранг нормы человека-эгоиста, себялюбца, идущего по трупам других к своей цели?! Можно «поздравить» российское общество с выходом на экран фильма, высмеивающего многовековые ценности народа русского – православную веру. На этой вере государство русское созидалось, с уничтожением этой веры – оно рухнет! Ничему не научил людей 1917 год! Печально! P.S. Если раньше фильмы с участием Хабенского и Пореченкова вызывали у меня доверие априори, то теперь придется пересмотреть свое отношение.

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Константин Хабенский
Михаил Пореченков
Ингеборга Дапкунайте
Дмитрий Марьянов
Игорь Гордин
Игорь Черневич
Артур Ягубов
Юлия Яновская
Анна Михалкова
Яна Гладких
Режиссёр
Алёна Званцова
Продюсеры
Алексей Моисеев, Олег Пиганов
Страна
Россия