Лондонград. Знай наших

Проработанность сюжета в первом сезоне просто поражает. Каюсь, начинал смотреть сериал с неким скептицизмом, но уже после первой серии понял, что это что-то невероятное. В каждой сцене чувствуется влияние сериала Кухня, кадры поставлены так же хорошо. Все персонажи невероятно проработаны. У каждого есть двойное дно, которое очень дозировано раскрывается удерживая вас у экрана. Простая, казалось бы, идея агенства решающего проблемы начинает раскрываться по ходу сезона и множество сюжетных линий грамотно схлапываются в одну точку в конце первого сезона. Уровень сценарного искусства запредельный, вполне себе ничем не уступающий заружебным сценаристам. Я был в восторге. Но всё решительно поменялось во втором сезоне и апофеозом падения стал персонаж Саши-хакерши, степень проработки которой можно описать одним словом 'Ералаш'. Какие дебильные, не побоюсь этого слова, фразы она говорит, как стереотипно действует, какое клишированное и далёкое от реальности представление о том, как взламываются сайты имели сценаристы! Меня просто воротило от диалогов в духе - Сколько ты выучил слов на английском? - Ту - Ммм... Бинарная система! Уважаю. Какая чёрт побери бинарная система? Что ты несёшь? Надо достать секретную информацию? 2 секунды клацания по клавишам и готово. Перепрошить роутер и маячок, чтоб роутер передавал сигнал маячка, а маячок перестал пересылать сигналы? пара секунд клацания по клавишам и готово! Что это за бред?? Все остальные персонажи тоже деградировали по ходу второго сезона, что у меня создалось впечатление, что я смотрю третьесортную подделку. К счастью, как я загуглил, причиной была смена сценаристов, а это значит, что у СТС есть все шансы найти финансирование и вернуть всё на круги своя, забыть второй сезон как страшный сон, благо потенциал первого сезона был невероятный. Мой совет - всем смотреть первый сезон, это одно из лучших творений созданных в нашей стране (хоть и делалось географически не в нашей стране).

Сериал «Лондонград» я собиралась посмотреть скорее для проформы, чтобы в очередной раз убедиться в убогости российской сериальной промышленности. Включала видеоплеер с привычным скептицизмом, и… на одном дыхании посмотрела все вышедшие на тот момент эпизоды. История захватила с головой. Жаль только, что эта эйфория продлилась лишь до конца первого сезона. Для отечественного ТВ подобный жанр и качество исполнения – бесспорно, новинка и настоящий прорыв. Некое агентство по решению проблем, да ещё для четко обозначенной целевой аудитории – фабула оригинальная. Идея созданного бросившим Оксфорд русским математиком Мишей Куликовым агентства, которое решает самые разные проблемы клиентов при помощи смекалки, хитрости, а нередко и беспринципности своего основателя, глубоко иронична: шанс получить реальную помощь есть (и то без особых гарантий) только со стороны тех, кому ты за это платишь. Главный герой Миша Куликов с его неприкрытой, почти поэтизированной меркантильностью и сугубо прагматичным подходом к делу, которые он сам прекрасно осознает и порой высмеивает, – этакий современный Печорин. При этом Куликов в исполнении Никиты Ефремова обладает бешеной харизмой, которая вместе с обаянием его цинизма, заразительно саркастичным чувством юмора и разухабистым отношением к собственной жизни отлично передаются выразительной мимикой и интонациями актёра. Показушно безнравственного Мишу призвана дополнять принципиально правильная женская половина «Лондонграда» – Алиса Загорская. Характер и мотивации героини Ингрид Олеринской с самого начала прозрачнее и проще, чем куликовские, но от этого отнюдь не проигрывают в своей искренности и живости. Её типаж упрямой и амбициозной, стремящейся к самостоятельности дочки олигарха пусть чересчур идеализированный и слишком явно опровергает стереотип, но милый и отлично контрастирует с «плохишом» Куликовым. Немногословный, но много думающий водитель «Лондонграда» Степан Сысоев с первой серии удивляет внимательностью и дедуктивными способностями. Поэтому информация о том, что гордый владелец эксклюзивных праворульных «Жигулей» в бытность свою на Родине работал следователем, является тем недостающим кусочком пазла, из которого собирается представление об этом «закрытом» герое. Борис Брикман, адвокат, переехавший в Великобританию по фальшивым документам (что может быть более красноречивым свидетельством его профессиональной компетентности?) уже одним этим фактом сразу заявляет о своей авантюрности и, честно сказать, наглости. Но персонаж постоянно раскрывается, демонстрируя то борющееся в нём с нежеланием делать что-либо бесплатно великодушие, то трогательную, несмотря на постоянное раздражение, любовь к жене, то отеческое снисхождение к молодым коллегам. Второстепенные персонажи тоже фактурны и хороши, прежде всего, тем, что их появления обоснованы сюжетом и длятся ровно столько, сколько нужно, чтобы не отвлекать внимание от основных героев. Легкомысленный добродушный мажор Олег, сообразительный и брутальный повар Вадим, по-российски домовитая уверенная в себе «актриса» Жанна – без них палитра «Лондонграда» потеряла бы много интересных красок. НО всё это великолепие проработанного сюжета и колоритных характеров, увы, длилось только до конца первого сезона. Замена сценаристов оказалась для сериала роковой. Как не прискорбно, во втором сезоне испортилось почти всё. Если с 1-ой по 16-ую серии откровенных «косяков» и логических пробелов практически не было (если не считать мелочей типа адресованных Алисе слов Куликова «Машина на тебя записана» про авто Степана), то второй сезон – это дёрганная мозаика из кусков, слабо связанных между собой. Структуру серии увидеть практически невозможно – не потому, что это очередная режиссёрская задумка, а просто из-за того, что её нет. Поэтому-то, видимо, создатели и «косят» под интригу, предполагающую помпезное раскрытие в самом конце в традициях «Шерлока» от ВВС. Наверное, отчасти этим неожиданным уходом от сценаристов и режиссёра ясности мысли объясняется резкое увеличение количества монологов-отступлений Миши: надо же чем-то заполнять экранное время. Едкие комментарии Куликова об особенностях бытия «русских англичан», конечно, ярки и атмосферны, но не могут вытянуть весь сериал. История с братом Миши, похищенным владельцами онлайн-казино, которое ему удалось крупно обыграть, – штука мутная со всех сторон. Если вы ждёте, что к концу серила будет внятно рассказано, что мешало Куликову-младшему сразу отправиться на поиски брата (а не таскать регулярно сомнительному чуваку в плаще увеличивающиеся с каждым разом выкупные платежи), то можете расслабиться: не расскажут. Умный вроде бы Миша просто «вдруг догадается» до этого только во втором сезоне. Алиса с 17-ой серии по совершенно непонятным причинам в одночасье превращается из идеалистки в расчётливую стерву, встречающуюся с нелюбимым парнем, скорее, для удобства (ну и чуть-чуть, возможно, – из-за скрытого желания досадить Мише). Ни прямых, ни косвенных объяснений такой резкой перемены не происходит вплоть до конца сериала. Зрителя просто ставят перед фактом, считая достаточным обоснованием перерождения героини хронологический разрыв в повествовании. Появление нового сотрудника – хакерши-социопата Саши попросту нивелирует всю изначальную суть «Лондонграда». Оказывается, чтобы решать нестандартные проблемы, не обязательно обладать интеллектом, наблюдательностью и находчивостью – достаточно иметь в офисе бесперебойный доступ в Интернет и хакера. Безграничность возможностей которого, кстати, здесь явно доведена до абсурда, нарастающего с каждой серией. На фоне кульминации торжества киберпанка в виде перевода сигнала с электронного браслета на wi-fi-роутер поиск и изменение Сашей абсолютно любых секретных, а значит, хорошо охраняемых данных всего за пару секунд, выглядит, конечно, куда правдоподобнее. Бросается в глаза деградация юмора и атмосферы в целом. Первый сезон прельщал серьёзностью и жизненностью тем для разговоров, тонкостью и универсальностью шуток. Пикировки между героями случались именно тогда, когда это было уместно, создавали нужный фон для прорисовки взаимоотношений. Во втором сезоне пошлость во всех смыслах этого слова постоянно вылезает в диалогах и действиях персонажей, а любые разговоры «команды» представляют собой ожесточенные соревнования в остроумии, лишённые прежней естественности. Финал – апофеоз той фантасмагории, в которую сериал превратился во втором сезоне. История с якобы вырезанной почкой Алисы, сопровождающаяся грандиозным ляпом (шрам у Алисы на правом боку вместо левого) – ход слишком маловероятный для того, чтобы даже показаться реалистичным. Работа Миши по выяснению и улаживанию всех обстоятельств произошедшего чересчур театрализована и неоправданно рискованна даже для такого любителя поиграть на публику, как Куликов. Вся эта эпопея вызывает лишь скептическое «Ага, конечно». Банальная постельная сцена в конце – широкий росчерк авторов под доказательством собственной «исписанности». При всём этом актёров упрекнуть не в чем – они на протяжении всего сериала добросовестно играют своих персонажей. Разница лишь в том, что персонажи эти в какой-то момент либо кардинально меняют характеры, лишаясь изначальной сущности, либо поставлены авторами в такие обстоятельства, что начинают вытворять откровенный «неадекват». Чему точно научил «Лондонград» – так это перед просмотром нового сериала узнавать заранее, не менялись ли по ходу дела сценаристы. А то – вдруг опять «начали за здравие, кончили за упокой»?.. 7 из 10

Среди многообразия российских сериалов, выпущенных за недавнее время, наткнулся на этот сериал. Сразу скажу, после просмотра 2 сезонов осталось двоякое впечатление. Безусловно, нашим сценаристам есть чему поучиться у западных коллег. Не нашел какого-то похоже по смыслу сериала, но не покидало ощущение, что забугорный продукт вышел бы интереснее. А теперь, о плюсах: 1) Идея. Сериал рассказывает нам о приключении русских в Лондоне. Выпускник Оксфорда Миша Куликов, желая во чтобы то не стало раздобыть денег, за деньги решает проблемы наших соотечественников, основывая агентство «Лондонград». Отбоя от клиентов нет. На этом строится весь сюжет 2) Съемки в Лондоне. Уже много сказано об этом ноу-хау в отечественном кинопроизводстве, повторяться не буду. Смотреть за приключениям русских на фоне БигБэна, Тэмзы и прочих достопримечательностей было приятно. 3) Персонажи. Каждый из главных героев интересен, вызывает эмоции, и не дает заскучать. Колоритные герои получились благодаря хорошей актерской игре, скажем им спасибо за это. Поговорим о минусах. Они оказали большое влияние на впечатление от просмотра 1) Слабые сюжетные линии и слабый сценарий. Первые серии мне понравились, сработал эффект новизны. А потом все стало скучным и заунывным. Все эти кейсы, которые получало агентство, скорее вводили в спячку, нежели пробуждали интерес. Сценаристам есть куда расти. 2) Огромное количество мелких нестыковок и ошибок. Начиная с того момента, когда Алиса попеременно называет Степана то на «ты», то на «вы», заканчивая предпоследней серией, когда говорят о вырезанной левой почкой, а на деле же вырезана правая. И таких ошибок навалом. Это сильно бросается в глаза, и сериал страдает от этого. Резюмируя выше сказанное скажу, что внешняя оболочка сериала получилась хорошей, а на деле- все сырое. Хочется верить, что продолжение, если и будет, то учтет изначальные ошибки 6 из 10

Несомненным достоинством сериала является тот факт, что сериал о Лондоне снимался не в уездном городе Нижние Помидоры с неровно натянутым в павильоне матерчатым задником, на котором изображен Биг Бен, а действительно в Лондоне. И атмосфера в целом передана достаточно неплохо. То есть и элитные районы, где живут богатые русские (действительно живут, не всегда там, где показано, но и там тоже), и трущобы Брикстона - все на месте. И персонажи вполне себе лондонские - недоучившийся в Оксфорде гениальный математик Миша с не менее гениальным братом-аутистом, девочка-ванилька-папина дочка-все хочу са-ама-саа-ма Алиса - русский таксист из глубинки Степан (разве таксисты бывают не русскими?) и еврейский адвокат -пройдоха Борис (разве адвокаты бывают не евреями? А не пройдохами?). Несколько шаблонно, да, но кино без недостатков -это не кино. Еще есть девочка-социопат-компьютерный фрик Саша (привет, Сага Норен из шведского культового сериала 'Мост', один-в-один, даже сексуальное поведение) и мальчик -мажорик Олег. И все эти ребята периодически сходятся и расходятся, попутно решая всякие-разные криминальные и не только задачки на фоне лондонских пейзажей. Несколько неновый сюжет об агентстве, решающем всякие-разные проблемы из серии 'на все руки мастера' - и мужа в измене уличить, и ребенка в аэропорту встретить, и конкурента подсидеть, компенсируется хорошими шутками и в целом вполне качественной актерской игрой. Еще хороши едкие замечания о 'старой доброй Англии, которой больше нет', о 'голд-диггершах' с двумя листиками салата и о поиске русской няни в Лондоне, которая умеет говорить без фрикативного 'г' и при этом не ворует. И имеет прибалтийский паспорт, читай - легально в стране. Несколько забавны шпионские страсти со спорами бубонной чумы или чего там еще и уколами авторучкой, но это - бог с ним. Бонд. Джеймс Бонд. Из непонравившегося. Слишком много гротеска, иногда перебор. То есть и такие вот богатые русские, как они показаны в сериале, и даже такие детки-мажорики - они все были такими в конце 90-х- начале 2000. Тогда все было именно так. И такие вот вечеринки, на которых обязательно кого-то фотографировали и потом шантажировали, и три дорожки кокса в открытую, и рейв-клубы для своих - все было, но давно. А сейчас, спустя 15 лет, в Лондоне в большинстве своем совсем другая русская диаспора. Интеллектуальная, культурная, читающая, интересующаяся. Одними словом, другая. Еще мне не понравилась одна из серий про Петербург. Ощущение, что ее снимали в пропагандистских целях. Героя хватают за попытку расплатиться в иностранной валюте и ведут в мрачные сырые застенки, где по стенам сочится вода. Такое ощущение, что сейчас из-за поворота выйдет Шварценеггер с квадратной челюстью и в 'буденовке', напевая 'А в комнатах наших сидят комиссары... И девочек наших ведут в кабинет'. И очень не понравилась откровенная реклама одного продукта, настолько откровенная, что аж слипается от приторности. Мне понятно, что кто-то должен весь банкет финансировать, но аккуратней надо бы. Но в целом очень симпатичный легкий фильм с талантливыми молодыми актерами и неплохим сюжетом.