Апокалипсис по Кларку
Прежде всего, сериал не понравится «школоте», привычной к комиксовой развлекательной фантастике. Это фантастика умная, остросоциальная, с религиозным подтекстом, написанная ученым и философом, в общем такая, какую делали в середине прошлого века. Сейчас такую почти не пишут и не снимают, и многие зрители сериал не поняли. Он для них недостаточно динамичен. Хотя с точки зрения использования спецэффектов снят блистательно. Это вам не тупой комикс – а настоящая умная фантастика от мэтра Артура Кларка, по его знаменитому роману «Конец детства». Вот такие вещи надо экранизировать. Прямо по премии «Хьюго» - все подряд. Ко всему прочему, речь в шедевральном мини-сериале идет об апокалипсисе. Он происходит тихо, мирно, без лишнего шума, как и полагается вселенской катастрофе, устроенной божественным сверхразумом, безразличным, в общем-то, к судьбе человечества. Роман и сериал очень четко членится на три части, три периода – прихода сверхправителей для того, чтобы облагодетельствовать человечество, раскрытия их истинной цели, и собственно – пафосного финального аккорда, когда в космическом пространстве повисает лишь старая музыка. Артур Кларк, кстати сказать, писатель неоднозначный. Многие его книги читать скучно. Но зрелище получилось захватывающее. Только оно не для подростков, как большинство современной фантастики, оно для взрослого зрителя. Хотя сейчас фантастику загнали в гетто низкого жанра, и превратили в жвачку для ума, «Конец детства» - это уже классика. Ее будут читать и перечитывать. Вполне актуален роман и в наши непростые времена. Благодаря мощной литературной первооснове, сценаристу даже не пришлось сильно напрягаться, чтобы расставить маркеры загадок, созидающие саспенс. Как выглядят сверхправители? Кто они такие? Что происходит, когда в мире заканчиваются войны и глобальные кризисы? Какова судьба человечества? Для чего мы здесь? И что есть сверхразум? Ответы на все эти вопросы зритель не получит в разжеванном виде, но произведение Кларка и студии SyFy заставляет задуматься. А это самое важное – сериал пробуждает фантазию и будоражит пытливый интеллект… 8 из 10
Умереть — значит присоединиться к большинству. Петроний Гай
Идея очень глубокая, сериал её не раскрыл в полной мере. Очень много вопросов возникает, человечество здесь показано слишком доверчивым, мы не такие. Имено недоверие и сомнения являются толчками для нашего развития. Народ Джаджеры не имеет эту черту, наверное это и есть дьявол в представлении автора. В доктрине данного сериала отсутствуют буддисты, синтоисты, мусульмане и т.д. Да религии противоречат и неоднозначны, но сильные теологи так просто не поддались бы на такие дешёвые трюки со стороны пришельцев. Одна философия перерождения не дала бы так просто согласиться с жизнью, которую устроили на планете. Философия - это творчество, не наука, не вера, а именно искусство. Такое же искусство, как любовь, надежда, прощение и многие другие качества из которых сплетается узор культуры и характер человечества. Люди создания хаотичные и логичные одновременно, именно в этом противоречии и заключается наша уникальная природа. В которой рождаются индивидуальные черты как плохие, так и хорошие. Уверен, надо читать оригинал, наверняка там отражены истинные причины жатвы показанной в сериале. Сериал скорей, не знаю как синопсис, то есть краткое ознакомление с оригиналом не более. Его можно смотреть, но он слабый, слишком много соплей. Наверное авторы хотели передать атмосферу прощания, но им это не удалось. И в сериале много чего не удалось, не отражены фундаментальные чувства, не отражено искусство, наука и многое, многое... Вывод такой: книга - ДА, сериал - Возможно. Если не читали будет интересно, а если читали то не тратьте своё время.
АЕ
Алексеева Екатерина
Кинокритик
Негативный отзыв
Этот тот самый случай, когда книга лучше экранизации.
Во время просмотра постоянно ощущаешь дискомфорт, который вызван следующими факторами. 1) Визуализация прибытия пришельцев и некоторые другие сцены сняты достаточно банально, в 2021 году это смотреть тяжело. Создатели не придумали никаких новых визуальных решений (например, летающие тарелки, которые прилетают ночью и светят синеватым светом в окно — жуткое клише). Именно здесь следовало включить фантазию. Киноделы, адаптирующие книжную фантастику, сами должны быть в некотором роде фантастами. 2) Библейскими отсылками буквально тычут в нос на протяжении всего сериала. Это не легкие намеки, а жирный шрифт для слабовидящих. 3) В сериале очень медленный темп повествования, который совершенно не меняется, от начала до конца остается стабильным. 4) Много диалогов в сочетании с медленным темпом повествования утомят даже самого терпеливого зрителя. 5) Постоянно происходят прыжки во времени, но они никак не ощущаются, все будто происходит день за днем, нет ощущения, что между некоторыми сценами проходит больше 10 лет. Герои не меняются, города тоже. Просто надписи «прошло столько-то лет» недостаточно, чтобы зрители в это поверили. 6) Сценарий 3 серии самый спорный, если в 1-2 сериях все движется вполне логично, то в 3 как-то не очень веришь в происходящее. Чтобы не оставлять спойлеров, призываю самим в этом убедиться во время просмотра. Перейдем к особенности, которая скорее похожа на плюс - пространство для осмысления, интерпретаций. Есть основания полагать, что Землю уже посещали пришельцы и раньше. Что произошло? Как люди повели себя тогда? В этой истории нет как такого добра и зла. Нет противостояния (только ощущение обреченности). «Добро» приводит к людям «Зло» (когда дети встречают и выводят пришельца для того, чтобы показать людям). Также авторская трактовка Бога очень спорная, возможно, в книге она выглядит более обоснованной и внятной. Подводить итог, не могу сказать, что экранизация удачная. Радует только то, что это не фильм (куда никак не уместить такое длинное повествование). P.S. Очень жаль, что трейлеры Кинопоиска содержат спойлеры, лишающие нас «Вау» эффекта от некоторых фактов повествования.
Читайте книгу, не смотрите сериал
Иногда приходит в голову мысль, что, возможно, страх смерти есть не что иное, как воспоминание о страхе рождения. (Юрий Олеша) Редкий случай, когда я читала книгу-первоисточник. Поэтому с самого начала, как только я узнала о проекте, у меня возникли серьёзные опасения по его поводу, которые, к сожалению, оправдались. Если смотреть сериал как самостоятельное произведение, то он более-менее терпим (хотя и имеет ряд недостатков), но как экранизация романа Артура Кларка он отвратителен:( Собственно, его сложно назвать именно 'экранизацией', он снят очень сильно 'по мотивам', причём по слишком далеко от текста интерпретированным мотивам. Роман Кларка существенно сократили и переиначили, поэтому при просмотре возникает множество вопросов: почему Сверхправители выбрали в качестве своего рупора этого фермера? Что в нём особенного? Почему никак не объясняется их облик, хотя в романе об этом говорится? Почему нет противопоставления судьбы Сверхправителей и судьбы Людей? Важнейшая вещь проговаривается Карелленом в сарае (?!) перед этим несчастным фермером, и на неё вообще никто не обращает внимания, настолько туманно она звучит, а ведь в этом вся суть скрытой боли расы Сверхправителей. 'Между нашими племенами немало общего, потому-то нам и поручена эта работа. Но в других отношениях мы завершаем две разные ветви эволюции. Наш разум достиг предела своего развития. Ваш, в теперешнем его виде - тоже. Однако вы можете рывком достичь новой ступени, этим вы и отличаетесь от нас. Наши внутренние возможности исчерпаны, ваши - ещё и не тронуты. [...] Все перемены, какие раньше пережило человечество, свершались веками. Однако сейчас преображается не тело, но дух. По меркам эволюции перемена будет мгновенной, как взрыв. Она уже началась. Придётся вам понять и примириться с этим: вы - последнее поколение homo sapiens. [...] Возврата нет, и у того мира, который вам знаком, нет будущего. Со всеми надеждами и мечтами людей Земли покончено. Вы породили своих преемников, и трагедия ваша в том, что вам их не понять, их разум навсегда останется закрыт для вас. Да они и не обладают разумом в вашем понимании. Все они сольются в единое целое, как любой из вас - единый организм, состоящий из мириад клеток. Вы не станете считать их людьми - и не ошибётесь. [...] Я только надеюсь, что человечество кончит свой век мирно, в сознании, что жизнь его не была напрасной. Ибо вы принесли в мир нечто, пусть вам совершенно чуждое, пусть оно не разделяет ни ваших желаний, на ваши надежд, пусть величайшие ваши свершения в его глазах лишь детские игрушки, но само оно - великое чудо, и это вы его создали. Настанет срок, и наше племя забудется, а частица вашего будет жить.' Когда, ещё до просмотра, я читала отзывы на сериал, то не могла понять, откуда у зрителей слова про инопланетян-захватчиков, про мрачное настроение, про тлен и безысходность? Вот история, рассказанная в фильме 'Знамение', была бескомпромиссно безысходной, а роман Кларка - это, по сути, книга со счастливым концом. А после просмотра мне стало ясно, откуда такие странные для меня мнения. Просто сериал транслирует именно эти идеи - всё тлен и чёрная безысходность: 'Это означало конец цивилизации, конец всему, к чему стремились люди испокон веков. В несколько дней человечество лишилось будущего, ибо сердце всякого народа разбито и воля к жизни погибла безвозвратно, если у народа отняли детей'. Однако есть в сериале один момент, которые мне действительно понравился - то, что как память о людях Сверхправители оставили в космосе музыку, прекрасную музыку в качестве надгробия над отсутствующей могилой. 'Остались секунды. Горы взлетают клоками дыма. Прощайте, Кареллен, Рашаверак... мне вас жаль. Мне этого не понять, а всё-таки я видел, чем стало моё племя. Всё, чего мы достигли, поднялось к звёздам. Может, это и хотели сказать все старые религии. Только они перепутали, они думали, человечество так много значит, а мы лишь одно племя из... знаете ли вы, сколько их? А теперь мы - уже другое, вам этого не дано.' 'Конец детства' выделяется на фоне других фантастических сериалов - очень уж мощная у него литературная основа, но всё-таки он не настолько хорош, как мог бы быть, если бы авторы не пустились в самодеятельность. Читайте Кларка, не смотрите сериал.
Кларк, Артур Чарльз - автор, каких не просто мало. Таких больше не делают. Господа продюсеры, может просто книжки хорошие надо побольше читать, а?
Почти все слышали это имя... Но мало кто знает - кто это на самом деле такой! Большинство современников знакомы с этим именем по фильму 'Одиссея 2001 года' (1968, Кларк выступил в роли одного из авторов сценария, в основном базирующегося на его же рассказе 'Часовой' ('The Sentinel') 1948 года (напечатан в 1951), режиссер - Стэнли Кубрик; позже, в том же году, Кларк написал и опубликовал одноименный роман на основе этого сценария, который стал одним из культовых произведений современной 'твердой' НФ). Те, кто попродвинутей, читали и сам роман. И даже в курсе, что его автор является 'Великим мастером фантастики' и одним из 'Большой тройки' фантастов, оказавших наибольшее влияние на развитие англоязычной фантастики в XX веке (но можно смело сказать, что и фантастики в целом - тоже!). Но обычно на этом и заканчивается. И уж совсем мало кому известно, что сэр Артур Кларк является, фактически, одним из 'отцов' того самого, благодаря чему все мы можем так легко и просто общаться, вот Вы, например, можете читать все это и многое другое, как и писать что-то свое - Интернета! Точнее - идеи геостационарных спутников, благодаря реализации которой, стало возможным развитие современной сети телекоммуникаций и в том числе - сотовой связи и Интернета. Схему глобальной телекоммуникационной сети Кларк опубликовал еще в 1945 году. Также он предложил использовать эту сеть спутников для предсказания погоды. Эта идея очень близка его же идее космического лифта. А саму геостационарную орбиту также называют 'Орбитой Кларка' или 'Поясом Кларка' - в честь автора концепции (и это не просто однофамилец - этот ТОТ САМЫЙ Кларк!). Удивительный человек еще и потому, что не запатентовал это свое изобретение. А когда его спросили 'Почему?' - ответил, что, по его мнению, такие вещи должны приносить пользу ВСЕМУ человечеству (ну, и еще сказал, что просто не верил, что при жизни увидит ее реализацию). (А если бы запатентовал, то рейтинг Форбс на сегодня точно имел бы, скажем прямо, несколько иной вид - и мы точно знаем, КТО был бы в первых строчках в этом списке!) Также его можно назвать и философом. А возможно, и методологом современной науки. Ведь помимо 'Законов робототехники' Азимова, существуют также и 'Законы Кларка', которых, кстати, тоже 3: Первый Закон: Если заслуженный, но престарелый учёный говорит, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он говорит, что нечто невозможно, он почти определённо ошибается. Второй Закон: Единственный путь обнаружить пределы возможного — уйти за эти пределы, в невозможное. Третий Закон: Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Ну, как тебе такое, Илон Маск?! Этот человек воистину поражает широтой и смелостью полета своей мысли! Поэтому основным достоинством данного сериала можно смело считать то, что снят он на основе идеи Артура Кларка, одной из Базовых Идей современной фантастики - а именно идеи контакта со Сверхразумом, настолько превосходящим наш, что 'постулат о разрушительности контакта двух и более цивилизаций для менее развитой' перестает действовать. Не берусь обсуждать достоинства и недостатки сериала как такового - это, на мой взгляд чистая вкусовщина. Но одно радует - за основу взят по-настоящему качественный материал! И, возможно, кому-то после просмотра захочется познакомиться с творчеством Великого Мастера, написавшего тот самый первый рассказ и сценарий, положивший начало всему дальнейшему развитию этого сюжета. А это уже что-то! Кстати, на фоне этого вызывают недоумение сетования некоторых голливудских продюсеров о том, что, дескать, киноиндустрия переживает кризис и ее постигла острая нехватка свежих идей и ярких сценариев. На сегодняшний день далеко не все произведения 'Великих мастеров' фантастики экранизированы. И вот вам один из примеров, насколько полезно порой бывает обратиться к архивам Великих и поискать там, а не высасывать из пальца что эдакое, 'новенькое' и 'свеженькое', чего еще не делали... Может просто книжки хорошие надо побольше читать, а?
Только тот, кто неразумен, возмущается неизбежным.
Удачные экранизации книг можно пересчитать по пальцам. Существует огромное множество причин, по которым оригинал (книга) всегда будет оставаться лучше, нежели фильм. Отдельным моментом являются сериалы. Из-за своего хронометража, они являются более достойным вариантом при экранизации достойной книги. Но что же получилось с «Концом детства»? А получилось то, что мы не будем сгибать пальцы «За», перечисляя достойные фильмы, снятые по книгам. Авторы сценария, имея в арсенале тот мир, который достался им из оригинала, решили полностью им пренебречь и вычеркнуть все то, за что любят эту книгу. Вместо того, чтобы создать интересную историю, с хорошо продуманными героями (благо, в оригинале такие имеются), они решили пойти простым путем: взяли основную идею из книги, переписали героев под себя и вуаля, получился этот пресный, местами скучный, а главное, не сумевший передать оригинальный дух сериал. По сюжету, герои должны были меняться в процессе повествования. Ведь к концу событий уже не оставалось людей, которые застали прибытие Сверхправителей на Землю. В этом и заключался смысл того, что они не раскрывали свое «лицо». Они раскрылись только тогда, когда выросло новое поколение, с рождения привыкшее к Сверхправителям. Но увы... Не была раскрыта и идея Сверхразума. Ведь не зная, что такое Сверхразум, нельзя понять и мотивацию Сверхправителей. Полностью бессмысленным был момент со спиритической доской, так же, как и фотографирование Кареллена через зеркало. Не было даже ответа на то, почему Сверхправители выглядели именно так, а не иначе. Но положительные моменты все же присутствуют. И это – Сверхправители. Так получилось, что я их себе представлял именно такими. Смотрелись они очень убедительно: безэмоциональные, с присущей манерой речи. Очень порадовало, что авторам не пришло в голову напялить на них солнцезащитные очки. Иначе получился бы дьявол, каким он изображен в «South Park». Но главный плюс данного сериала в том, что в поисках ответов, которые не были получены во время просмотра сериала, люди начнут читать оригинал. И это здорово. В какой-то момент закрадывается мысль: «А не этого ли добивались создатели сериала?». 6 из 10
СС
СтеллаСпленденс
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Снимите с меня ответственность'
“Всякий раз взывая к богу, вы хотите успокоения. Но сама идея его существования повергает вас в смятение и страх. Он трость, на которую вам хочется опереться. Но горящая трость” Конец детства - гениальный сериал. Земляне, пора бы нам всем повзрослеть - таков посыл этого очень трезвого, объективного произведения. Мы все еще ждем чудесного спасителя, доброго пастыря, который придет и снимет с нас ответственность за нашу жизнь и взращивание души, за поступки, за принятие решений. Выполнит всю тяжелую и грязную работу по спасению нашей стонущей планеты за нас. Мы все ищем рая - рая в месте, которое каждый день показывает нам по новостям апокалипсис. Мы отказываемся принять, что не справляемся, что не готовы признать свою несостоятельность как жителей Земли. Нет, мы не жители, мы наглые беспринципные потребители ее ресурсов. А еще мы ферма по добыче энергии, добровольные доноры, готовые слушать лже-пророков и лже-учителей, убаюкиваться фальшивыми сказками. Неслучайно в фильме имя сверхправителя так сильно напоминает имена 'архангелов' из учения Нью Эйдж. Мы еще и наивные, послушные рабы, готовые верить любому, кто пообещает нам легкий путь. Когда в фильме открывается истинный лик того, кто пришел 'перестраивать' Землю, нормальный человек испытает омерзение и оторопь, но люди отказываются видеть очевидное, или просто привыкают, облагораживая негатив. Нами управляют хищники. Для чего вы сюда пришли? Кто вы? В чем состоит ваша роль по отношению к этой планете? Ответьте на эти вопросы внутри себя. И если не можете найти смысл жизни, не перекладывайте его на своих детей, им и так здесь непросто, задача каждого из нас - изменить себя в первую очередь. Тогда можно будет говорить с гордостью, 'мы, Земляне'. А пока такого сказать нельзя. “Вы нас обманули. Нет, вы сами себя обманули” Умница Ник Харран снял еще один блестящий сериал “Заключенный”. Такие проекты снимаются для поднятия нашей осознанности.
Хорошая фантастика, только финал немного подкачал
Наверное тех, кто читал роман Кларка не смутит, что 'концом детства' назвали не драму, а фантастический фильм. Я книгу не читал, поэтому вышел на сериал совершенно случайно - его упомянули в 'Истории Научной Фантастики' Джеймса Кэмерона, причём сразу зашли с козырей, и нехило так проспойлерили один сюжетный поворот. Что заставило меня задуматься - если они так смело кидают спойлеры, наверное это значит, что они рассчитывают, что любой, кто любит научную фантастику, не пропустил этот сериал. А это значит, что я не мог себе позволить его пропустить. Кстати, рекомендую не просто не смотреть трейлеры, но ещё и не искать этот сериал нигде - на некоторых обложках видео с разборами сериала есть спойлеры. Я совершенно не пожалел. Это весьма необычный по настроению мини-сериал. Три серии по полтора часа, что 'ни туда ни сюда' по меркам фильмов или сериалов, позволили создать свой уникальный формат. На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, что я читаю книгу. Нет штампованных ходов, нет ускоренной перемотки событий, нет урезания персонажей, сколь второстепенны бы они ни были - создаётся цельный мир, и по нему видно, что работа по передаче атмосферы проделана огромная. Мало из тех, кто снимает фантастику, может похвастаться тем, что за три серии запоминаются не только главные, но и второстепенные персонажи. Повествование очень неторопливое и размеренное, и иначе, наверное, быть не могло - речь идёт не просто о каком-то там вторжении пришельцев, пришедших пожрать наш мир, которое можно показать за полтора-два часа, включая все фейерверки (как в 'Дне Независимости'), а о том, как мудрая раса решила помочь человечеству - кто ещё начинает вторжение с того, что бережно, как пушинки, сажает все самолёты на землю? И необычность подхода на самом деле заставляет постоянно себя спрашивать - 'а поверил бы я им или нет?', и будет непреодолимое желание досмотреть до конца, и понять, прав ты или нет. Даже будет о чём задуматься, что для 'просто фантастики' всегда желаемый, но по факту редко достижимый результат. Из плюсов можно отметить очень качественную графику, которая утрёт нос множеству более высокобюджетных проектов, а также потрясающие костюмы. В одном из них, например, щеголяет, играя существо высшей расы, не кто иной как Чарльз Дэнс (Тайвин Ланнистер из 'Игры Престолов'), в очередной раз показывая, что британцы, будто бы впитавшие дикторство и радиоспектакли 'BBC' с молоком матери - это один из самых ценных ресурсов в современном кинематографе. Увы, но есть у 'Конца Детства' и минус. Он, пожалуй, только один. Но немалый. Это - невнятный конец. Точнее, как, - он, конечно, внятный. Понятный, в какой-то степени логичный, заставляющий задуматься. Но, скажем так, даже тем, кто не хочет искать изъянов, придётся подавить в себе желание позадавать неудобные вопросы, а уж скептикам будет полное раздолье. Он интересный, красивый, но это не 'отвал башки', и реализация его могла бы быть как-то почище. 6,5 из 10 Если вы любите красивую, вдумчивую, необычную научную фантастику, где ещё и надо будет поразмышлять над судьбами человечества и проверить где вы находитесь на шкале 'господь, жги' в довольно практичном русле, то вы не можете себе позволить пропустить это. Но если вам не охота тратить четыре с половиной часа, пусть и красивых, на то, что под конец будет вызывать вопрос 'а что, нельзя было как-то поизящнее?', а проще говоря, если вы зажрались, то лучше не расстраивать себя. kinobalashow
Осторожно! Токсичный контент.
Краткая оценка: Психологически опасный и депрессивный контент. Сериал не для развлечения или философских размышлений, а для методичного эмоционального подавления. Основные риски и воздействие: Эмоциональный удар: Вызывает стойкое чувство подавленности, бессилия и экзистенциальной тоски. Многие зрители отмечают тяжелый осадок, ощущение обречённости и потери. Триггер для уязвимых: В сюжете напрямую показаны и обсуждаются самоубийства (не менее трёх случаев). Для людей в состоянии депрессии, кризиса или с суицидальными мыслями просмотр может быть крайне опасен и способен усугубить состояние. Подавление критического мышления: Мрачная, безысходная атмосфера действует угнетающе, снижая способность к здоровой рефлексии. На этом фоне идеи бессмысленности борьбы и обречённости человечества могут восприниматься некритично. Отсутствие катарсиса: Сериал не даёт надежды, выхода или очищения. Финал оставляет в состоянии шока и эмоционального опустошения. Рекомендация: Категорически не рекомендуется к просмотру подросткам, лицам с неустойчивой психикой, склонным к меланхолии или переживающим личный кризис. Обычному зрителю стоит трижды подумать, готов ли он сознательно подвергнуть себя такому мрачному и деструктивному эмоциональному опыту. Альтернатива: Если вы ищете интеллектуальную научную фантастику, существуют десятки других произведений, которые стимулируют мысль, не нанося такого удара по психике.
АК
Антон Кондратьев
Кинокритик
Негативный отзыв
Пропаганда
Недавно случайно наткнулся на этот малоизвестный сериал, его сняли по книге Артура Кларка 'Конец детства'. Как оказалось он один отцов научной фантастики. Очень известный человек. Прошу меня простить, нельзя знать всё на свете. С творчеством Кларка не знаком. Как утверждают 'Конец детства' это одно из лучших его произведений. Сюжет про вторжение инопланетян. Сериал изобилует клеше об инопланетянах. Очень затянутые лишенные интеллектуальности диалоги с длинными многозначительными паузами, которые только усугубляют положение. Актерская игра оставляет желать лучшего. Единственный харизматичный актер Колм Мини, он играет главного редактора газеты. Сериал ограничен визуальным повествованием: графикой, локациями, общими планами и т.д. - отсутствует размах масштаб происходящего. В сухом остатке интересен сюжет, то есть не адаптированный сюжет сериала по книге, а сам сюжет и идея книги Кларка. Первая серия более менее цепляет, потом можно смело смотреть прокруткой. 2-3 часа уложить в 30 мин. Вы ничего не потеряете, а наоборот сэкономите свое время. Главный герой деревенский простак раздражает своей сюжетной тупостью. 'Хорошие пушистые' инопланетяне очень легко втягивают в аферу доверчивого главного героя. Не хитрыми инопланетными методами, а вполне обычной манипуляцией и обманом. Поставьте вместо инопланетян любое политическое движение ничего не поменяется. Инопланетяне заканчивают все войны на земле обычной дипломатией, хмм люди этого не смогли... А обычным своим появлением оказывают внезапный миротворческий эффект, вау! В результате 'золотого века' человечество перестало ходить на работу и заниматься наукой. Бесконечный комфорт и веселье - прямой путь к деградации. Где это мы уже слышали. Но в книгах и в сериале это принимается как благо и не несет негативных эффект на общество, что, конечно, является ложью. В общем неожиданно что Артур Кларк эксплуатирует библейский сюжет апокалипсиса. Он его по своему интерпретирует и мощно нашпиговывает научной фантастикой. В целом идея Артура Кларка это пропаганда Глобализации. Глобализация, урбанизация это разрушительные искусственные процессы - политика США. Утрата культурного многообразия, одна из главных современных проблем человечества.
КОММЕНТАРИИ