Человек войны

С некоторыми критиками я от части соглашусь. Фильм был рассчитан на средний бюджет так как он телевизионный и должен был окупится. Но задумайтесь над мастерством оператора и актеров в цельных сценах снятых одним кадром. Один только бой в поле был снят одним кадром когда партизаны убегают и попадают в ловушку а там участвовало больше пятидесяти человек. Немцы еще развернули минометы и т.д. Потом идут по полю и видят погибших партизан и берут в плен раненного Гаврилова. Тут просто своя новая стилистика режиссера и сценаристов которые делали ставку на это. Да были явные промахи и отклонения от общих правил драматургии в диалогах но в целом я досмотрел до конца и фильм на меня произвел серьезное впечатление. Моя оценка фильму 10 за идею в стилистике и работу оператора. Диалоги? Их старались оправдаподобить отступая от краткости и осмысленности присущие в рядовых сценариях. Сюжет. Обыденные военные будни партизан мирных и фашистов. И было им всем за что бороться ведь на кону были жизни тысяч людей если бы немцы применили иприт на самом деле...

Один из самых неоднозначных, на мой взгляд, фильмов белорусского кинематографа за последнее десятилетие. И проявляется это не только в самой сюжетной линии картины, но и в её технических моментах. Сюжет пересказывать не буду, поскольку в синопсисе это сделано хорошо. Отмечу, что «Человек войны» имеет множество как достоинств, так и недостатков. Главный из последних – сильная затянутость. Фильм можно было легко сократить как минимум до четырёх серий, при этом не убрав из него ни одной фразы! Дело в том, что режиссёр картины сделал основную ставку на правдоподобность и жизненность показанных в картине партизан и фашистов в эпоху оккупации. Реплики непринуждённы, с отсутствием какой либо осмысленности, присущей обычным сценариям, часто и вовсе отсутствуют за всю сцену. Оттого диалоги выглядят абсолютно естественными, и складывается ощущение, что сам находишься в партизанском лагере, наблюдая за его размеренной жизнью. Может быть, поэтому часто становиться скучно. Судите сами: в пятой серии, например – из 42 минут хоть какие-то действия развиваются всего в шестнадцати. Работа оператора Роберта Филатова также весьма необычна. Каждый эпизод снят всего одним планом – когда кадр не прерывается, а место действия показано со всех ракурсов – камера буквально кружится вокруг персонажей, следуя за ними или убегая вперёд – показывая уже новую сцену. Подобный метод съёмки – требует значительных усилий всей съёмочной группы – от режиссёра – до простых актёров массовки. При сцене нападения партизан на немецкий лагерь, например, присутствовало несколько десятков человек с обеих сторон: снятие поста у входа, сражения в узких коридорах и восьми комнатах резиденции – всего 3 минуты ленты – и всё одним кадром! От этого и кажется, что сам присутствуешь в партизанской атаке, либо в кулуарах тайных бесед. И это в среднебюджетном фильме, снимаемом для телевидения. Отступление от привычных съёмочных канонов всё же немного напрягает. Сюжет вроде и не оригинален – военных фильмов каждый год выходит огромное количество. Но «Человек войны» в этом плане – явление необычное. О суровых буднях партизан, фашистов, простого населения – а именно на это режиссёр сделал основную ставку – рассказывают немногие. При этом, как уже говорил, ставка сделана на реалистичность – фильм в этом плане схож с другой отечественной кинолентой – «Днепровский рубеж». Именно в них можно увидеть настоящую военную жизнь тех лет. Показаны эти исторические события без какой-либо субъективной оценки. В этом фильме рассказывается не только о военных событиях, но и о людях, которые в них участвовали. А они – самые разные, и не всегда такие – какими от них требовала война. Интересно, что в основе фильма – реальные исторические события, на что делаются соответствующие отсылки в начале и конце картины. 7 из 10

На мой взгляд, сериал 'Человек войны' имеет незаслуженно низкую оценку. Наверное потому что сюжет в нем достаточно сложен, и порой приходилось пересматривать целые серии чтобы понять какую важную деталь я упустил. Это отсеивает большую часть зрителей, так как многие уже разучились смотреть фильмы где помимо экшена нужно еще следить за сложно выстроенным сюжетом, с большим количеством действующих лиц. В сериале есть прекрасные диалоги, очень харизматичные герои (наши разведчики и отрицательные персонажи вызывают большой интерес). Хочу отметить высокий уровень работы пиротехников, отлично проработанные боевые сцены, одну из которых вы увидите уже в начале первой серии. Живая двигающаяся камера погружает в происходящее, а картинка выглядит очень натурально. Все что попадает в поле зрения зрителя как настоящее, нет ощущения постановочности. Конечно немцам стоило говорить хотя бы иногда на родном немецком, а на русском с характерным картавым акцентом, но это уже было бы придиркой, например в '17 мгновений весны' все на великом русском, и всех все устраивало. Присутствует довольно много натуралистичных сцен пыток, допросов и расстрелов, что на мой взгляд лишний раз показывает насколько страшное время переживал советский народ, и почему враг должен был быть уничтожен. Это сильно диссонирует с новой тенденцией российских фильмов, где нацисты показаны нормальными людьми, они не лишены сострадания и понимания, их выставляют чуть ли не лучше самих красноармейцев, как в фильмах 'Сталинград' или 'Т-34', что я воспринимаю не иначе как культурный демарш. В фильме отсутствует пафос, враг в нем показан очень коварным, расчетливым и сильным, а оттого и победа над ним тяжелая, выстраданная. В конце хотел бы пожелать тем кто будет смотреть этот сериал набраться терпения - это не типичное развлекательное кино, оно требует внимательного, вдумчивого просмотра. Отбросьте предвзятость к российскому кино и 'Человек войны' вам наверняка понравится. В пользу моей точки зрения говорит хотя бы тот факт, что на момент написания рецензии у сериала рейтинг IMDb составил 7.10 бала, что само по себе парадоксально, получается что фильм о Великой отечественной войне западный зритель понял лучше, чем зритель российский? У меня все, приятного просмотра!