ОБЗОР · КРИМИНАЛ, ДЕТЕКТИВ
Убийство перед вечерней
6.845Кинопоиск
7.0IMDb
Действие разворачивается в провинциальном французском городке, где местная аристократия готовится к традиционному вечернему приёму. Однако идиллию рушит громкое убийство: прямо перед началом церемонии в собственной усадьбе найден мёртвым влиятельный граф. Подозрение падает на всех присутствующих — от членов семьи до прислуги. Расследование берёт на себя необычный дуэт: молодой, амбициозный полицейский и пожилая, эксцентричная вдова, которая знает о каждом тёмном секрете местных жителей. Фильм сочетает в себе атмосферу классического детектива в духе Агаты Кристи, изысканные интерьеры и напряжённую психологическую игру. Каждый персонаж что-то скрывает, а улики ведут к неожиданным открытиям, заставляя зрителя гадать до самого финала.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
MM
Кинокритик
Позитивный отзыв
Тихий звон колоколов
Бле-стя-ще! В какой-то момент мне стало совершенно без разницы, в какую сторону повернёт сюжет. Всё то, что в других фильмах-сериалах является обычным клише, тут отыграно на полную. На моменте, когда священник Дэниэль обсуждает с матерью своего умершего отца (это пятая серия), я решила, что посмотрю всю фильмографию режиссёра, это сокровище. Нет, отец не имеет никакого отношения к сюжету, это вполне стандартный разговор между персонажами, который даёт им выяснить отношения. Но цвета! Но ракурсы, дающие рассмотреть эмоции актёров. Или момент, когда мать предлагает сказать отцу то, что он давно хотел, как если бы он был с ними, камера оставляет лишнее пространство между ними, будто вписывая туда призрака. Довольно неплохой детектив в стиле 'Убийств в Мидсоммере', благодаря работе режиссёра превращается в потрясающую драму-триллер. В этом сериале нет пугающей тайны или большого количества твистов, его плюс - в реализме, в том, насколько интересно следить не только за убийственными тайнами, но и мелкими происшествиями, вроде как смогут ли две пожилые сестры накопить денег на поездку на континент или сможет ли Дэниэл противостоять Стэлле - члену церковного совета. Интересно, но практически все линии, даже те, которые казались незначительными, сыграют своё в детективной загадке. Пришедший помолиться перед вечерней Дэниэль становится едва ли не свидетелем самого момента убийства местного исследователя-историка. О самом исследовании (действующей во время войны сорок лет назад группе подпольщиков по прозванию 'Шалопаи') повторяют так часто, что Дэниэл, как и зрители, начинает подозревать, что это может иметь какое-то отношение к убийству. Но инспектор не хочет верить, благо в маленьком городке все ведут себя настолько подозрительно, что находить дополнительные мотивы для преступления довольно легко. Я бы назвала сериал медленным, но это не совсем так. В нём уделено немало времени, как детективу, так и взаимоотношениям. Но так как взаимоотношения так прекрасно сняты, то в них самих как бы всегда есть загадка, есть желание узнать, как поступит человек в той или иной ситуации. Это детектив, каким он должен быть. Спокойный, интересный, наполненный. С людьми, которыми проникаешься. Людьми, которых не воспринимаешь, как просто персонажей.
CC
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Неправильно как-то
Вроде бы вполне добротный английский стиль: детектив, погружённый в добротный английский быт. Обычно, вдумчивым зрителям всё это «заходит». Такие колоритное население английской провинции: правдоискатель-священник, его энергичная матушка, правильный полицейский, грубиян-отшельник, трогательные сестрицы, непременная стервозная дама и другие. Мотивы персонажей до поры не просматриваются, но уже понятно, что «заглавное» убийство как-то связано со Второй мировой, что здесь пытливый священник будет копать, несмотря на скепсис главного по полиции. Всё неспешно разворачивается, даже, несмотря на трагические эпизоды. Примерно становится понятно в чём дело. Но финал заставляет недоумённо вопрошать. Он вроде всё расставляет по местам, но до чего нелогичен исходный мотив! Нам, не англичанам, не загруженным в мутноватые их трактовки «общечеловеческих ценностей», абсолютно непонятно, ПОЧЕМУ уничтожение врага-диверсанта (при наличии бесспорных доказательств его деятельности) должно повлечь за собой тюремное заключение «за убийство человека» (??!!). И почему такой дурной посыл в голове одного персонажа приводит к кошмарным поворотам сюжета? Что можно сказать в общем. Смотреть интересно, но… Как в известном гайдаевском эпизоде на экзамене: за бытовую достоверность английской глубинки – 5, а за детективную идею – неуд. Поэтому, в целом – серенькая нейтраль.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Мэттью Льюис
Тэмзин Аутуэйт
Alexander Delamain
Сэм Бэйкер-Джонс
Амит Шах
Адам Джеймс
Меган Тредуэй
Сэмюэл У. Ходжсон
Аманда Редман
Мэрион Бэйли
Режиссёр
Дэйв Мур
Продюсеры
Пол Эштон, Мензес Кеннеди, Редфорд Невилл, David Robbins
КОММЕНТАРИИ