Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Начну с того, что вчера я дочитала книгу Энн Бронте 'Незнакомка из Уайлдфелл-Холла'. Прочитала ее на одном дыхании. Книга великолепная. И находясь под впечатлением я решила посмотреть фильм, снятый в 1996 года. Сразу предупрежу, что я не отношусь к таким важным книголюбам, которые после ознакомления с печатным произведением всегда не довольны его экранизацией. Нет, я люблю кино и существует большое количество фильмов не менее замечательных чем книги. И я согласна, что книга обычно всегда подробнее, но экранизация по ней, если она схватила основные моменты и не исказила ее, может даже в чем-то выиграть, благодаря тому, что дарит другие ощущения, ожившую картинку, музыку, природу и прочее... Но я не понимаю, как в данной экранизации 'Незнакомки' переврали все. Энн Бронте пишет логично и структурировано, при этом не сухо, и без застревания на деталях. Все события очень четко вытекающий одно из другого, не теряя взаимосвязи и параллели. В фильме от книги остались такие крохи, что я очень разочарована. Мало того настолько перекручены события, добавлены новые, которые вообще меняют все восприятие. Меняют отношение к героям и событиям в их жизни. Отрицательные герои не такие уж отрицательные, положительные имеют свою корысть, и уже не такие положительные и возвышенные. Буквально пару примеров, чтобы не быть голословной, надеюсь, что это не повредит, а только поможет. 1. У автора главная героиня (Хелен) вернулась к мужу, после всего его зла, потому что это был ее долг, как набожной жены, она лучше его и здесь чистое милосердие. В фильме ее вынудили вернуться, пытаясь похитить и затащить ее сына в карету и увезти к отцу, она предпочла поехать с ним, но раз уж приехала, поухаживать за больным. 2. Гилберт добивался Хелен и вы не представляете, как нежно и аккуратно он относился к этому зародившемуся между ними чувству. Он не вмешивался, а со стороны наблюдал за ней, когда она покинула Уайлдфелл-Холл и выжидал нужное время соблюдая все приличия и уважая ее чувства, боялся ранить даже намеками. И это он бросив все помчался к ней, а не она вернулась в ту же деревню, где когда-то скрывалась, чтобы попасться ему на глаза и 'выпросить' его признание и предложение руки и сердца. Согласитесь это совершенно противопоставленные моменты. В фильмах можно многому научиться, особенно в английских, показывающих эпоху 17, 18, 19 веков. Этот фильм не дотянул. Не понимаю только для чего так сделали сценаристы. Книга такая богатая и структурная, все четко, просто берите и переносите на экран. Так хотелось увидеть шедевр. А получилась банальная мелодрама. Еще и награды какие-то имеет. Потерянный вечер перед экраном. Радует только, что я знаю, какова история на самом деле. 1 из 10 Я поставлю этому фильму. 1 только за подбор актеров, пейзажи, музыку. Всем кто обладает хорошим вкусом, восприимчив к прекрасному хочет познакомится с этой историей по-настоящему и получить удовольствие советую прочитать книгу. Не могу пока найти еще одну экранизацию 1968 года. Но экранизация 1996 года загубила произведение и Энн Бронте залилась бы слезами горечи увидев, как изуродовали одно из лучших ее произведений.

В очень редких случаях пишу отзывы о фильмах. И это тот самый случай, когда я просто не могу промолчать. Хотя прошло много дней после просмотра и гнев немного сошел на нет. После прочтения книги мне всегда интересно увидеть ее экранизацию. И, какая радость, я вижу, что фильм по книге-таки существует. И, о ужас! Что это? Классическая английская литература на современный 'попсовый' лад? Сюжет исковеркан до нельзя. Актеры, исполняющие роли даже положительных персонажей, бесконечно противны. События, черты характера и некоторые персонажи 'искромсаны' или даже 'вырезаны' ржавыми ножницами. В итоге книга о чувстве долга, о верности, о вере, о надежде, о терпении, о смирении, о достоинстве, о самопожертвовании, о поступках, которые человек совершает не взирая на собственное Я, понимая, что именно так правильно с точки зрения верующего человека, превращается в примитивную, банальную мелодраму, в которой к тому же главный герой (Гилберт) вовсе не Герой, не достойный мужчина, а капризное дитя, к которому, вопреки, опять же, сюжету книги, женщина прибегает сама. Надо понимать, что эта книга написана в те времена, когда достоинство и целомудрие женщины были ее главными ценностями. Откуда эти знойные поцелуи с полу чужим мужчиной, пусть и симпатичным женщине, в то время как позволить поцеловать руку - это было уже за гранью. Я молчу про пылкие эротические сцены с поцелуями живота и прочих мест. Это вообще какая-то другая реальность. Просто прикрытая названием книги мыльная белиберда. Ни одна из ценностей, так глубоко описанных в книге, на экран не была донесена, на мой взгляд. Не достойно, пошло и просто 'ни о чем'. Я еле досмотрела, боясь что фильм полностью испортит мои чувства от прочтения книги, просто потому что уже надо было 'это' закончить.