Макар-следопыт

Фильм для настоящих мальчишек в лучшем понимании этого слова. История насквозь пропитана той героической, дворовой романтикой нашего беззаботного детства на которой мы все выросли. До сих пор помню свои впечатления от просмотра этого фильма. То буйство энергии, когда хочется вскочить на коня и помчаться на встречу приключениям. История о том как босоногие деревенские мальцы угнали английский танк и стали бравыми красноармейцами. Тут и враг не из кармана, а ледяной, чёрный штабс-капитан (этакий белогвардейский Саруман), которого сыграл Олег Борисов. Это враг достойный настоящих сорвиголов. Кстати здесь и неподражаемый Игорь Дмитриев в роли педантичного и изящного английского офицера, обаятельного в своём нарциссизме. Фильм очень удачный. По настоящему лихой и отважный. Искрящийся коктейль из 'Бронзовой птицы' и 'Неуловимых мстителей'.

Лента берет за душу. Прошло 40 лет, а фильм вполне себе эффектен. Он лишь кажется простым. А в чем секрет? Прежде всего правдоподобность. Да. Да. Может ли мальчишка всерьез противостоять вооруженным взрослым мужчинам? Вы можете скептически улыбнуться и будете неправы. Вспомните рассказы дедов и прадедов - тех, кто участвовал в Гражданской войне. Да, что там родственники. Через одну известную биографию мы встречаем случаи, когда подростки лишались родителей и покидали насиженные места, поддерживали Красную Армию. Указывали неверный возраст, завышая года. Владимир Алексеев, так и вовсе, в свои 12 лет уже служил в РККА, был связным, участвовал в битве за Казань. Это Вам не кровь на асфальте - другое... Это было непростое время и многие прошли испытание с честью. И ничего, что некоторые подвиги Макара выглядят надуманными. Даже солдаты Красной Армии принимают их за браваду. Но ведь в целом нечто подобное вполне могло произойти в реальности. Не менее правдоподобным выглядит и показанный быт. Мы видим испуганных селян. Они вынуждены не просто угождать белым - принимать загадочного иностранца из Антанты. Обратите внимание на роль Игоря Дмитриева. Кто он? Разве не инструктор, обучающий белых работе со сложной военной техникой? А тот самый танк, который станет значимым участником финала... Разве он не привезен из-за рубежа? Другой значимый момент - актерская игра. Исполнитель главной роли Макара - Максим Минин очаровывает и гипнотизирует. Недостаток актерской харизмы компенсируется за счет его четвероногого партнера. Вся линия, связанная с овчаркой - другом Макара, выглядит надуманной. Конечно собаке было не выжить в перестрелках. Но именно моменты, с участием овчарки добавляют трогательности и положительных эмоций. Небольшие, но выразительные роли Ленькова и Ростоцкого обнаруживают мужественных и принципиальных мужчин. Так авторы достигают баланс между опытом и задором. В конец концов, речь ведь ведется о сироте. Но создатели ленты даже и не собираются переводить все на сентиментальные рельсы - только действие. Но положительные персонажи это лишь половина дела. Многое зависело и от того, как будут изображены их оппоненты. Приглашение Олега Борисова на роль контрразведчика Черного стало откровением. Перед нами был совсем не картонный злодей, а умный и опасный управленец. Вспомните, как метко стреляет и аккуратно прицеливается Черный. Вспомните, как изящно он плетет интриги. Вспомните, как он внимателен к мелочам. Он настаивает оставить рядом с муляжами военной техники пустые бочки и готов уделять внимание чужим хобби. Потому так велик эффект от его замешательств. Авторы показывают, что в столкновении с очень сильным противником Макар становится лишь сильнее, набираясь опыта в ходе сражения. Лента полна динамики и напряжения, относит нас к истории страны. Незатейливая, но выразительная музыкальная проработка от композитора Виктора Лебедева дополняет фильм, делая его еще острее. 8 из 10

Наверное, режиссёры позднесоветского кино испытывали некоторую неловкость при отображении коллизий нашей истории начала 20 века. С одной стороны, был заказ на то, что белые - плохие, а красные- молодцы и герои. С другой, к этому времени революция с сопутствующей ей войной остались уже где-то далеко в истории и превратились в сказочный миф (в Макаре есть даже присказка в начале и финале - мол, в те незапамятные времена...). А в кино меж тем случились заново осмысленный Чухраем Сорок первый, Служили два товарища, Седьмой спутник, В огне брода нет и Белое солнце пустыни, которые сделали белых более сложными персонажами, чем предполагало изложение темы для юношества. Может, поэтому Эдмон Кеосаян в Неуловимых... предпочёл дорогу уже почти чистого жанра (а-ля истерн) и превращения молитвы в фарс. Нечто похожее сделал Михалков, но на другом уровне, предпочтя вариант не с белыми, а скорее с бандитами и потому немного детективом. Вот где-то между этими (прости Господи) трендами и оказались создатели Макара... В итоге и получилось что-то среднее между Неуловимыми, сказками о Гражданской войне Гайдара и парой вполне вменяемых персонажей в духе обозначенных советских шедевров без уничтожающего трэша. Главным из них, безусловно, стал штабс-капитан Чёрный в исполнении Олега Борисова, обладающего редким отрицательным обаянием (за пару лет до того он выдал и совсем шедевр этого рода- Джона Сильвера). Но отличительная черта Макара-следопыта в двух 'новациях'. Первая- это граничащая с иронией беспощадная эксплуатация популярности истернов с Гойко Митичем про храбрых и умелых индейцев, которая, при всех уже бывших в то время (1919 г.) фениморах куперах исторически маловероятна. Зато позволяет набрать популярность у массовой подростковой аудитории. Но это ещё и сюжетный и идейный ход: вот, мол, как нелюбимые взрослыми военные (хулиганские) игры могут помочь в жизни! Хотя использование подростков в войне сомнительно с этической точки зрения. Вторая новелла посложнее... Макар-Следопыт, думается, сознательно и небезуспешно пытается уйти от идеологизации войны и революционной риторики. Персонажи типа разведчика-кавалериста Мячика или бескомпромиссного и недоверчивого и вдобавок... хм-хм... дебиловатого красноармейца смотрятся в фильме (хотя в реальности их прототипы были, видимо, и более статусны и более убедительны) анахроничными и даже отрицательными. Белые же негодяи явно смягчены в сравнении с первоисточником в виде рассказов середины 1920-х писателя Остроумова. Казаки - лихая и обезличенная масса, помещик, священник и интервент (английский инженер) вроде и типичные, но комедийности в них больше, чем пародии, не говоря уж о карикатуре и фарс-трэше тех же Неуловимых. Почему? Сложно сказать... Это, скорее, рассуждение на тему массового сознания советских людей 1980-х годов. Но мотивы главных героев в целом уже не слишком классовые. Лейтмотив примерно такой - друзья важнее, чем происхождение и род занятий. Особливо, если они ещё дети. Любочка любит Макара как друга и поэтому помогает ему, несмотря на то, что дворянка. Крестьянские ребята не столько красным способствуют, сколько собрату-индейцу. И совсем прекрасный дядя Ираклий (Владимир Этуш)- помнится, в детстве я почему-то ждал от него подвоха. Он же хозяин (!), да ещё и хитрые замыслы его были далеко не очевидны. Красный? Да вообще не похож. Но человек же добрый и бескорыстный. Так что лучше всего идейно-художественный смысл этого революционно-романтического действа раскрыт в авантюрно-героической музыке Виктора Лебедева. Особенно в песне про дружбу: Так было всегда и во все времена В горячих мальчишеских снах... В самый трудный час Дружба выручит нас.