Спящие

Сериал «Спящие» меня весьма порадовал. Восторг мой состоит не столько в сюжете или игре актёров, а в самом факте появления подобного продукта на широких экранах, ибо он имеет очень ОБЛИЧИТЕЛЬНЫЙ характер. Этим создаётся опасность для его создателей, что и подтвердилось публичным осуждением своей работы над сериалом режиссёра Юрия Быкова. Вероятнее всего, это было сделано под натиском определённых сил, которые либо умышленно занимаются травлей, либо на уровне подсознания отвергают такую информацию. Впрочем, фильм вскрывает подобные процессы, но не буду забегать вперёд, а пройдусь по пунктам: Конструкция сериала Самое большое восхищение у меня вызывает то, что фильм не нужно расшифровывать: в нём авторы не только лишь раскручивают сюжет (показывают действительность, как зеркало), но и ДАЮТ ОЦЕНКУ происходящему. Дают её не с точки зрения получения бабла, комфорта, сиюминутной выгоды, а с точки зрения патриотизма, любви к Родине, может быть, даже, и моральных ценностей. В нём правильные вещи произносит положительный персонаж в адрес отрицательных. Так как мы еще склонны воспринимать всё и всех «по одёжке», мне это кажется очень важным. Ну, согласитесь, если ваш приятель, скажем, рабочий цеха или продавец в киоске, станет рассказывать вам о том, как заработать свой первый миллион – вы ведь рассмеётесь, хотя он может произносить прописные истины. Иное дело, когда нечто правильное звучит из уст человека, который всем своим видом доказывает правдивость своих слов. А если он еще и красивый, статный, сильный, смелый, да еще спокойный и рассудительный – таким образом, у него больше шансов быть услышанным, его слова будут приобретать воспитательный эффект. Именно таков главный герой. Фабула Фильм говорит о том, что причины множества потрясений и трагедий нашей жизни сокрыты не на бытовом уровне – ниточки их тянутся куда-то ввысь, более глобально; к людям, которых трудно заподозрить в чём-либо, но которые имеют огромнейшее влияние и находятся среди нас. Им помогают, или выступают в роли таковых, так называемые «спящие», которые являются частью агентурной сети, в которую вплетены интересы разных стран и которая пронизывает всё общество. Как известно, наши «заклятые друзья» на международной арене не брезгуют любыми средствами ради достижения поставленных целей - в моде нынче цветные революции. Так как наш народ (да и многих других стран), в большинстве своём, верит СМИ и не критично их воспринимает (вспоминается «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад»), то первым шагом является создание создание нужной 'картинки' в телевидении и интернете (накрутка комментариев в социальных сетях и участие блогеров), потом уж организация толпы, освещение протестов на ТВ, появление жертв среди митингующих, создание хаоса. Фильм разжёвывает все эти механизмы, имея привязку к реальным событиям. Трагедия «спящих» В чём трагизм «спящих»? На поверхности лежит то, что они однажды стали на тропинку предательства Родине и работе на другое государство. Это ведь не просто внутренне решение – это определённые связи, посвящение в секреты и тайны; такие люди оказываются подвешенными на крючке, за который могут дёрнуть в любой момент. Если глубже копнуть – трагизм «спящих» как личностей в том, что они НЕ ГОТОВЫ УМЕРЕТЬ ЗА СВОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ. Конечно же, никому не хочется расставаться с жизнью, но одно стать заложником счетов в банках, недвижимости заграничной, яхт, автомобилей, обучением детишек в Кембридже; другое дело умереть за родину, за веру, за семью или детей при реальной опасности. В момент истины это вызывает шок, но времени на осознание и исправление ошибок уже нет – мат почти поставлен. Еще о главном герое Положительность главного героя дополнена отсутствием у него явной похоти. Нет, он не идеален, он обычный человек со своими страстями и желаниями, но такой, который пытается удерживаться от скрытого женского соблазна - он отчаянно сопротивляется воздействию женских ухищрений и обнажённого тела (современные девушки и женщины одеваются так, что их трудно назвать одетыми). Образ отрицательного персонажа Современный кинематограф поэтапно приучает зрителей к мысли, что отрицательные элементы – преступники, маньяки, извращенцы, развратники, геи, педофилы и прочие зоофилы заслуживают не столько осуждения, сколько достойны понимания и сочувствия: якобы они не плохие - а просто другие, не такие как мы! В этом сериале хладнокровный преступник показан таким, который постепенно осознаёт ужас своей жизни и пытается стать на путь исправления. Это прообраз некого раскаяния и эту модель преступности в фильмах я одобряю. Недостатки Конечно, можно найти нестыковки, натянутости и пожелания к персонажам; некоторые моменты хотелось бы показать иначе, что-то добавить или отнять, но освещать это в отзыве, было бы кощунством над всеми плюсами и трудами актёрской и режиссёрской групп. Фильм хороший и точка. The end Если вас посещают мысли о том, почему везде так хорошо, а у нас плохо; почему такие корявые дороги, почему чиновники воруют, почему школы не ремонтируют и дети растут строптивыми – посмотрите этот сериал, он помогает найти ответы на эти вопросы!

Юрий Быков принял достаточно странное и, как мне кажется, слишком поспешное решение после первого сезона, но кто я такой, чтоб его судить? Скажу честно, очень жаль, что сериал «Метод» останется без продолжения, т. к. это один из лучших наших проектов для телевидения за всё время. В том же, что продолжение появится у «Спящих», я нисколько не сомневался по целому ряду причин. Стал ли сериал хуже без Быкова? Он утратил глубину сюжета и тональность акцентов, т.е. очевидно, что всё же стал, но так ли в этом велика роль именно Юрия - большой вопрос. Скорее, как мне кажется, проблема в том, что Сергей Минаев - безусловно талантливый журналист, но все его книги и сценарии - это уже попытка прыгнуть выше головы. В первом сезоне данный фактор, вероятно, помогал компенсировать Быков, тогда как после его ухода Сергей был вынужден работать один, да ещё и в максимально сжатые сроки. Само собой, на пользу проекту это пойти не могло. Общей критики, да ещё и столь резкой, я, впрочем, не разделяю. Более того, сезон мне даже понравился, хотя разница между потенциалом идеи и её практической реализацией, разумеется, удручает, причём именно в аспекте сюжета. Среди технических проблем я бы выделил разве что взрыв частного самолёт - это нельзя было снять вживую, пришлось рисовать, поэтому получилось плохо и дёшево, а на фоне общего, всё же достаточно высокого уровня проекта, этот момент особенно бросается в глаза. В остальном, снято вполне достойно, мне понравились и натурные съёмки, и общая атмосфера картины, и стилистика повествования, в т. ч. в аспекте изображения иностранцев. Отчасти заметны заимствования из уже практически культового сериала «True Detective», но я бы не назвал их плагиатом, а с т. з. зрителя - так даже лучше, т. к. сериал выглядит адекватно времени, а не как очередная бездарная поделка с постоянными крупными планами. Достаточно очевидно, на мой взгляд, что с выпуском второго сезона спешили к предстоящим выборам Президента РФ, но сия мотивация не до конца мне понятна. Соглашусь, что количество пропаганды заметно возросло, а смотреть на некое прозрение нелегального оперативника ЦРУ, который ранее курировал террористов, было очень смешно. Однако вся пропаганда здесь имеет форму некоего закадрового информационного шума, т.е. я не увидел чего-то такого, что всерьёз может изменить мнение зрителя касательно внешней или внутренний политики, тем более - личности Президента. Здесь даже наших т.н. либералов уже практически никто не обижает, а ЦРУ показано т. с. «с человеческим лицом», да и вообще вся пропаганда прописана в диалогах, т.е. является не объективной данностью, а лишь мнением конкретных персонажей. Основной внешний враг России во втором сезоне - терроризм, пускай и управляемый из США. Внутреннего врага, в общем-то, как такого и нет, разве что по банкирам сюжет проезжается хорошо, я бы даже сказал «смачно». С одной стороны, это ожидаемо и актуально, а вопрос давления на элиту через иностранные активы - вечная проблема России. С другой же, на некий абсолютный реализм сериал и не претендует («все события вымышлены»), т.е. я не вполне понимаю критику по данному пункту. Действительно интересно показан терроризм, особенно в связке с теневым бизнесом и беженцами - только за это я и считаю, что посмотреть второй сезон всё же стоит, т. к. на таком уровне по данной теме у нас, в общем-то, больше ничего и не снимали. Единственное, два молодых парня, которые ради случайного секса с турецкой девушкой летят из Москвы в Стамбул... нет, ну хорошо, что они хотя бы оказались не гомосексуалистами, которые ради каминг-аута полетели в Иран. 7 из 10

«Однажды Чжуан-цзы приснилось, что он — бабочка. Проснувшись, он не мог понять, кто же он — Чжуан-цзы, которому приснилось, что он — бабочка, или бабочка, которой снится, что она — Чжуан-цзы.» (с) восточная мудрость. Согласно неопровержимым и вечным законам диалектики всякая вещь, в процессе своего развития, обязана перейти в собственную противоположность. Поэтому нет смысла удивляться тому факту, что самый нонконформистский, честный и правдивый режиссер современной России взялся за якобы самый пропагандистский, насквозь политизированный и квазипатриотичный проект главного федерального телеканала. Однако нельзя сказать, что сериал есть некое радикальное отступление Быкова от собственных моральных, этических и политических принципов. Скорее, он является собой их обратную сторону. Парадокс Быкова состоит в том, что он не является активным критиком и ниспровергателем системы, его сторона – исключительно творческая, созерцательная и созидательная. После «Майора» и «Дурака» многие стали воспринимать режиссера не иначе как арт-хаусного анархиста, яростно рубящего правду матку, не боящегося никого, кроме своей совести. Либералы всех мастей немедленно записали его в свои ряды, как единомышленника, а творчество Быкова послужило удобным инструментом для огульной критики насквозь коррумпированной системы. Однако «Спящими» Быков нанес неожиданный удар по всей либеральной тусовке свободомыслящих, прогрессивных и демократичных граждан. Удар был настолько силен и неожидан, что масса либертенов в едином порыве озлобления решила превратить Быкова в некоего режиссера-призрака, сделать последнего персоной нон-грата. Все это говорит только об одном – Быков сумел уловить, тонко почувствовать и смело выразить творческую, идейную и политическую импотенцию всех современных либерально-ориентированных демагогов. В язвительной травле злобной стаей одинокого художника ясно прослеживается мораль нынешней интеллектуальной элиты, а именно – ressentimenta («синдром ущербной агрессивности», злоба, рожденная бессилием). Основным аргументом либертенов является то, что в фильме либералы показаны как предатели родины, идеологические недопатриоты, чьи ценности в принципе исключают такие понятия как верность отчизне. По сюжету они оказываются завербованы агентами американской разведки и вынуждены вести двойную жизнь, что является прямым оскорблением в отношении к ним как верным гражданам Российской Федерации. Здесь и кроется весь секрет. Как известно любое действие состоит из двух частей – причины и следствия, а в фильме Быкова выдуманным является только причина – служение иному государству, но не следствие. Пусть свободомыслящие, прогрессивные граждане руководствуются только благами намерениями защиты истины и справедливости, результатом этого является то же, что и последствия предательства – разрушение. Сериал располагается где-то на золотой середине между абсолютной государственной пропагандой (всем нам хорошо знакомой из новостных передач) и радикально философской точкой зрения на происходящее. Удивительно то, что первая взаимодополняет и поддерживает вторую, открывая зрителю дорогу для свободного и честного выбора своего отношения к Родине со всеми ее проблемами. Так, например, формально-нарративная структура сериала заключается во вполне типичном антагонизме между хорошими оперативниками ФСБ и злобными агентами Госдепа. В этом плане примечателен протагонист в исполнении Петренко, чей нравственный авторитет непререкаем, так как он жертвует ради долга всем - личным счастьем и даже собственной совестью. Однако с отрицательными персонажами все несколько сложнее. Дело в том, что в фильме они распределены на нескольких уровнях, и никто из них не является «строго» отрицательным. Во-первых, это «исполнители» – киллеры, которые по сути являются безэмоциальными инструментами, попытка оживить которые со стороны Быкова полностью провалилась, так как в роли «орудий» они выглядели куда более живо. Во-вторых, это «кроты», двойные агенты, попросту выполняющие приказы «свыше». В-третьих, сотрудники иностранной разведки, чья работа фактически сама по себе носит внеэтический характер и, строго говоря, априори является злом. Но по сути, все это шестеренки идеологического механизма, так называемого «Большого другого». Фильм ставит вопрос ребром – какому «Большому другому» служишь ты сам? Как мы видели, формально можно оставаться гражданином своей страны, в то время как 'в-себе' человек будет как никогда далек от нее. Идеологическая битва «Больших братьев» не прекращается ни на миг – во всех проблемах (от повышения цен на бензин до глобальных катаклизмов) винят то вражескую, то собственную фигуру власти. Интересно, и отнюдь не случайно, в картине Быкова борьба интересов для обоих сторон оканчивается ничем (ведь это воистину вечный процесс), в то время как все бремя вины за совершенные деяния вынужден нести тот, кто оставался безучастным и воспринимал идеологическую войну как форму бреда, предпочитая спокойное, аполитичное, размеренное существование. «Спящими» Быков дает понять, что в политической жизни следует стремить к гармоничному сосуществованию верхов и низов. Авторитарный беспредел, идущий сверху, сполна отраженный в предыдущих лентах режиссера на сей раз уравновесился либерально-демократической вакханалией, прикрывающейся свободой слова, правом на собственное мнение, огульной критикой всего и вся. Где-то между двумя этими тенденциями кроется истина, к которой и следует стремиться всеми силами. Сериал не без недостатков, но достоинства все-таки перевешивают. Конечно, бесконечные разговоры, мелодраматическая любовная линия по всем правилам психоанализа коррелирующая с политической, постоянные логические неувязки и попросту непонятные мотивации, а также недостаточная разработка второстепенных персонажей, клишированность ряда образов и ситуаций – все это не сильно обнадеживает при просмотре. Но при этом сериал гениально срежиссирован с технической точки зрения – планы, мизансцены, сценография, операторская работа выполнены попросту безукоризненно. История держит в напряжении от начала до конца и, оставаясь банальной по форме, не лишена довольно замысловатого идеологического и философского подтекста. Актеры, за исключением второстепенных, играют уверенно и более чем убедительно, а некоторые сцены – настоящие находки. В итоге, можно ли сказать, что Быков предал свои идеалы, прогнувшись под гнет власти и капиталистического существования, сняв пропагандистский сериал на государственные деньги? Нет, скорее наоборот, он лишь подтвердил свой статус большого и талантливого художника. Забравшись в само нутро главного идеологического орудия современной государственной машины, он сумел показать всю противоречивость и неоднозначность ситуации. Как творец он поднялся над насущными вопросами политики и социальных проблем, выходя в сферу вечных трансцендентных понятий верности, долга и отчизны. И это отнюдь не пустые, клишированные формы, берущиеся на вооружение самыми разными идеологиями – это живой самопротиворечивый и болезненные процесс вызревания любви к своей земле, к пониманию и принятию всех ее проблем, к их конструктивному решению, а не огульная критика власти за бокалом бокарди, не возвышение себя как прогрессивной, культурной личности над страной как болотом с чернью и быдлом, не вечная демагогия о проблемах, которые вечно должен решать какой-то «большой другой». Сбывается пророчество из фильма «Дурак», и вот уже «лучшие люди страны» заживо хоронят по-настоящему больших художников, ищущих правду, которая никому не нужна. И самым верным признаком того, что ты напал на ее след всегда являются только собственные страдания.

Отзыв, что называется, тезисный. Да, мне понятно возмущение либеральной общественности. Ибо главные либералы в сериале - либо дураки, либо предатели. Я не либерал, если что. Мне понятно 'извинение' Юрия Быкова. Как бы к этому ни относились - это что-то, присущее настоящему художнику, сложному, ищущему. И у меня сейчас такое чувство, что я читаю еще не написанную биографию большого режиссера. Искренне люблю Быкова, внимательно слежу за его проектами - и прихожу в некоторый трепет от того, что мы, быть может, наблюдаем становление 'нового Балабанова'. Сделано: в плане подачи истории - хорошо, в плане техническом - сомнительно. Да, я знаю, что я диванный критик, снимающий вертикально, но я скорее сравниваю с предыдущими работами Юрия. Санудтрек - солянка из штатовских полицейских драм, главных тем 'Syphon filter' и подражания Быкову же в 'Жить'. В моменты убийств звучит что-то хичкоковское, из сцены в ванной. Со сценарием местами полный швах - герои говорят как... Как не знаю кто. Как котенок из мультика 'Как стать большим'. Но то ж анимация, там свои нюансы. Повторяют слова за собеседником, хихикают не к месту, ткут длинные фразы, ругаются что твоя отличница с первой парты (лучше вообще не ругаться в таком случае). Много, очень много... клюквы? Китча? Высокопоставленные црушники питаются в Маке (псс, мне тут шепнули, что в Америке Мак вообще не котируется), тестят шаверму, говорят афоризмами. Либералы в экстренных ситуациях включают режим 'ватниказазаза' и плачутся о правовом государстве. На многое приходится просто закрывать глаза как на некую литературную условность. Да, я склоняюсь к мнению, что 'Спящие' - госзаказ к выборам. Слишком уж много ниточек сходятся. А теперь твист. При всем обилии минусов от сериала не отлипнуть - он сделан по мощной схеме, которая держит вас в постоянном напряжении. Герои вырисовываются так, что им сопереживаешь - да к ним, в конце концов, даже привыкаешь. Я думал распрощаться со 'Спящими' на первой-второй серии, но вдруг поймал себя на страстном желании узнать - ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ? На выходе я по-серьезному взгрустнул из-за того, что фильм закончился - видно, что над этой моей грустью поработали профессионалы. Ждем второго сезона. 7 из 10

Первый сезон «Спящих» был скорее наспех аляповато сварганенной развесистой пропагандистской клюквой, чем обстоятельным шпионским сериалом. Однако, во второй части наблюдается серьезный качественный скачок. Если и дальше прогресс будет идти тем же темпом, глядишь, полковник Родионов скоро и до Кэрри Мэдисон дорастет. Может здесь смена рефлексирующего и гениального Ю. Быкова на крепкого ремесленника и клипмейкера С. Арланова помогла, но сдается нам, главная заслуга в улучшениях все таки принадлежит сценаристу С. Минаеву, а точнее работе его консультантов Просто было Ю. Семенову. Ему в руки дали конкретные материалы о реальных событиях с участием конкретного мерзавца с овощной фамилией, которого в фильме мэтр советского шпионского детектива превратил в Дубова. В. Фокин пригласил очаровательных В. Тихонова, Ю. Соломина, В. Кикабидзе, Б. Клюева и еще много кого… Хоп! И советский шпионский триллер всех времен и народов готов. То ли дело сейчас. Писать сценарий на очень болезненную злобу дня о совершенно секретных делах которые происходят рядом с нами здесь и сейчас, и о которых никто кроме единиц посвященных участников не знает (фейковый бред, высасываемый из пальца авторами Телеграмм –каналов и различных «инсайдеров» и «экспертов» мы не берем). Естественно, С. Минаеву (как Ю. Семенову в свое время), конкретных материалов никто показывать не будет. Уж очень все здесь горячо и находится в процессе, да и С. Минаеву за границу выезжать хочется). Если персонажей из «Духлесов» и других «Телок» имеет сомнительное удовольствие наблюдать половина Москвы, то типажи вроде героев И. Петренко и Ю. Беляева большинство зрителей вряд ли встретят. Кто его знает, как на самом деле там в ФСБ ( СВР, ГРУ…) все это происходит... Но несмотря на все объективные сложности у С. Минаева и С. Арланова на этот раз более – менее получилось. Есть вменяемый увлекательный экшэн, почти нет клюквы и очевидных косяков в изображении работы спецслужб и правительственных органов. Много узнаваемых типажей, но на мой взгляд недостаточно. Все таки здесь можно бы было быть посмелее. Тунисско -ливийская фактура с учетом маленького бюджета вполне себе ничего. Ее критикует только любитель сериалов - писатель А. Константинов, который просидев несколько месяцев техническим клерком за забором военного представительства СССР в Бенгази и Триполи, с тех пор считает себя главным экспертом по полевой работе спецслужб во всем Арабском мире. Говорите – предвыборная пропаганда режима? Несомненно! Но талантливой и качественной пропаганды совсем нет, в отличии от антипропаганды … Левиафаны и Дураки там всякие. Только Ф. Бондарчук с С. Минаевым стараются. Пока не очень, но есть подвижки. Если так дело дальше пойдет, мы еще увидим у Спящих-7 на «Кинопоиске» оценку 8,5, как у «Homeland». И да, единственной качественной актерской работой была роль главаря террористов Салеха в исполнении таджикского актера Муххамеда Али. 7 из 10

Этот сериал вызвал самый громкий скандал в карьере Юрия Быкова, его пресловутое публичное «раскаяние» перед либеральной общественностью и своеобразный культ среди общественности патриотической. Действительно всем строем своей фильмографии (исключая разве что «Метод», сугубо коммерческий проект) Быков доказал, что неслучайно выбрал себе ту роль в «Спящих», которую выбрал (не буду спойлерить). Начиная с «Начальника» и вплоть до «Хозяина» этот постановщик показывает себя хоть и весьма талантливым, мастеровитым, но всецело антигосударственно настроенным режиссером, хоть и искренне, но нигилистически критикующим социально-политическое положение в нашей стране. «Спящие» в этом отношении сильно выделяются в ряду его проектов именно прогосударственным и антилиберальным посланием. То ли дело в Сергее Минаеве, написавшем сценарий блистательно, хотя он никогда не отличался диалогами выше средней беллетристики (в качестве примера отсылаю к «Селфи» Николая Хомерики), то ли в перерождении самого режиссера. Здесь именно диалоги прекрасно раскрывают характеры каждого персонажа, идеи выражены открыто и с большим мастерством Возможно, Быкова, как и Минаева, синхронно затошнило от светской жизни, тусовочного либерализма и той грязи, которой российские западники ежедневно мажут свою страну. Вот они и высказались максимально некорректно (и как убедительно!) в их адрес. Если же говорить конкретно, то наибольший вой либералов вызвало в фильме изображение офицеров госбезопасности не как монстров, как слуг своего Отечества, пытающихся его спасти. А так называемые «спящие», то есть агенты зарубежных разведок, не выходящие за связь последние десятилетия, то они показаны как настоящие убийцы, озлобленные на свою родную страну циники с разрушенными судьбами. Собственно раскрытию из деятельности, включающую в себя манипуляцию общественным мнением, газетами, блогами и социальными сетями, все восемь серий первого сезона сериала и посвящены (со вторым сезоном не знаком и не вижу необходимости его смотреть, делался он другими людьми, и действие его происходит не в России). Не раскрывая сюжетных перипетий, могу сказать, что «Спящие» Быкова и Минаева оказались пророческими в условиях нашего сегодняшнего времени: сколько за восемь лет, пошедших с момента выходя сериала, обнаружилось в России настоящих предателей, живущих на зарубежные гранты фондов, спонсирующих «цветные революции»! Как убедительно показывает сериал, эти пресловутые «спящие» агенты присутствуют не только в блогосфере, но и в высших эшелонах власти, крупных фирмах и университетах. Это вовсе не означает, что создатели телепроекта призывают к широкомасштабной «охоте на ведьм», они просто предлагают увидеть в оголтелой критике власти и государства тревожный симптом надвигающейся катастрофы. «Свои» и «чужие» опознаются в «Спящих» в отношении к своей стране: те, кто хотят ее покинуть, чаще всего – предатели, а те, кто решает в ней остаться несмотря не на что, действительно любят ее. Можно, конечно, погрузиться в анализ сюжета, актерской игры, режиссуры, но этого за восемь лет написано немало. Важно другое, что персонажи сложные, не одномерные, часто их нравственное поведение предопределяет выбор той или иной идеологической позиции. «Спящие» не о войне разведок, не о раскрытии шпионской сети и окончательной победе добра над злом, его авторы не настолько наивны, чтобы строить прекраснодушные иллюзии в адрес нашего общего будущего. Скорее наоборот, они предупреждают, что если общество не консолидируется вокруг патриотических ценностей, если некоторые ее круги не преодолеют своих личных обид на страну, увидев в государственной власти не врага, а союзника, тогда не избежать многих серьезных проблем в будущем. Сейчас ситуация вроде бы получше, чем восемь лет назад, ведь многие вещи и люди названы своими именами, да и все сто процентов «спящих» не выявишь даже при максимально возможных усилиях. Тем не менее отрадно, что слава этого нетривиального сериала живет, и зрителей у него все прибавляется, ведь если даже обычно оппозиционно настроенный Юрий Быков создал такое кино, значит перерождение антигосударственника в патриота возможно всегда, даже если потом он своей «повинной» вновь все перечеркнет.

Я не просто смотрел этот сериал. Я вскрывал его, как вскрывают сейф с терпением и расчётом. Потому что когда ты человек вроде меня, когда ты умеешь считывать подлинные смыслы, а не жить в плену режиссёрских манипуляций, ты никогда не глотаешь картинку вслепую. Я дегустирую. И вот что я скажу «Спящие» это не просто политический триллер. Это вызов. Это крик под покровом тишины. И да, это также местами самодовольное, тяжеловесное зеркало, в котором многие увидят не сюжет, а себя растерянных, запутанных, преданных. Начну с того, что мне сразу понравилось. Атмосфера. Чешская Прага показана здесь не как туристическая открытка, а как порочная сеть улиц, закоулков, стеклянных зданий и полутонов. Город живёт, как живая ткань и на этой ткани ползёт инфекция. Ты буквально чувствуешь, как под ногами скрипят доски старой Европы, а в небе раздаётся шорох беспилотников нового времени. Сюжет... Да, его часто обвиняют в сложности, и, знаете, это прекрасно. Потому что наконец-то кто-то доверил зрителю мозги. В сериале нет жвачки, нет «давай объясним это ещё раз, для дурачков». Я терпеть не могу, когда мне навязывают эмоции, как будто я не справлюсь без режиссёрской опеки. Здесь этого нет. Здесь интеллектуальная работа. Здесь ты должен думать, взвешивать, сомневаться. То есть, делать всё, что делает человек уровня моего. Главная героиня, журналистка Лена, женщина, которая вроде бы хочет правды. Но, по сути, хочет быть правой. И это, кстати, гениальный ход. Мы, люди, не хотим истины, мы хотим победы в споре. Она живое воплощение этой дилеммы, журналистика как инструмент, как жертва, как оружие. Я сначала смотрел на неё с раздражением не хватало жёсткости, какой-то нутряной стали. Но потом понял она не герой. Она триггер. Через неё ты наблюдаешь, как герои ломаются. Герои здесь вообще потрясающе написаны. Их мотивации, как многослойные спирали. Ты не можешь однозначно сказать, кто предатель, кто спаситель. Я, честно говоря, наслаждался этим ощущением интеллектуальной свободы. Мне не говорили, за кого болеть. Мне дали пространство. А я умею с ним обращаться. Это как играть в шахматы, где фигуры то оживают, то исчезают с доски. Сценарий неидеален, да. Порой он излишне тягучий. Но он не пустой. Это редкость. Кто, скажите мне, сейчас ещё снимает истории про шпионов и разведки, которые не кажутся клише? Век Джеймса Бонда давно умер, похоронен под грудой пафоса и product placement’а. А «Спящие»… они больше похожи на реалистичный прикус проволоки. Здесь нет гонок, где машины прыгают через мосты. Зато есть холодная паранойя, недоверие, взгляд через плечо. Я буквально чувствовал, как у меня сжимается затылок при каждой сцене в кафе, при каждом разговоре по телефону. И да я это люблю. Не для каждого, конечно. Но для тех, кто умеет читать тишину это пир. Я знаю, многим сериал покажется политически однобоким. Его обвиняют в пропаганде. Но, скажу откровенно: тот, кто называет искусство пропагандой, просто не справился с материалом. Здесь не дают готовых ответов, здесь задают неудобные вопросы. Например, можно ли предавать ради спасения? Или кто ты, если ты знаешь правду, но молчишь? А если говоришь для чего? Для правды или для славы Местами сериал напоминает мне старую школу BBC — The Honourable Woman, State of Play. Но при этом в нём есть своё, европейская сдержанность, внутренняя сухость. Словно режиссёр хирург, который режет без крови. Мне понравилось, как часто камера просто наблюдает. Не вторгается. А наблюдает. Как будто ждет, когда мы сами сделаем вывод. И если ты человек с развитой интуицией, как я, ты почувствуешь сериал тебе доверяет. Он не принижает твой интеллект. И этим, черт возьми, он меня купил. Актёрская игра. Вот тут я встаю и аплодирую. Особенно Ян Веселый в роли разведчика с болью в глазах и презрением на губах. Он не говорит «я страдаю». Он просто есть. Потрясающе. Его сцены, как пощёчины. Актриса, играющая Лену, тоже хороша, хотя временами перебирает с надрывом. Но это простительно. Потому что в этом сериале вообще нет идеала. Все поцарапаны. Все с тенью. И это правда жизни. Финал… Я не буду его пересказывать, нет. Но я скажу вот что: он оставляет осадок. Такой, знаете, горький, как от кофе без сахара. И я обожаю это чувство. Потому что если после просмотра ты всё ещё перевариваешь увиденное, если оно остаётся с тобой значит, сериал удался. Я не люблю счастливо-розовые «концы». Они для простаков. Здесь всё по-взрослому. Грязно. Сложно. Но честно. Подведу итог. «Спящие» это интеллектуальный марафон. Это зеркало, в которое не каждый захочет заглянуть. И если вы ищете «просто побалдеть» проходите мимо. Но если у вас есть амбиции, если вы хотите почувствовать, что вы живой, умный, критично мыслящий человек это для вас. А для меня? Это ещё один кирпич в башне моего вкуса. Башне, которую не каждый осмелится построить. Но я строю.

Сериал «Спящие» меня весьма порадовал. Восторг мой состоит не столько в сюжете или игре актёров, а в самом факте появления подобного продукта на широких экранах, ибо он имеет очень ОБЛИЧИТЕЛЬНЫЙ характер. Этим создаётся опасность для его создателей, что и подтвердилось публичным осуждением своей работы над сериалом режиссёра Юрия Быкова. Вероятнее всего, это было сделано под натиском определённых сил, которые либо умышленно занимаются травлей, либо на уровне подсознания отвергают такую информацию. Впрочем, фильм вскрывает подобные процессы, но не буду забегать вперёд, а пройдусь по пунктам: 1) Конструкция сериала Самое большое восхищение у меня вызывает то, что фильм не нужно расшифровывать: в нём авторы не только лишь раскручивают сюжет (показывают действительность, как зеркало), но и ДАЮТ ОЦЕНКУ происходящему. Дают её не с точки зрения получения бабла, комфорта, сиюминутной выгоды, а с точки зрения патриотизма, любви к Родине, может быть, даже, и моральных ценностей. В нём правильные вещи произносит положительный персонаж в адрес отрицательных. Так как мы еще склонны воспринимать всё и всех «по одёжке», мне это кажется очень важным. Ну, согласитесь, если ваш приятель, скажем, рабочий цеха или продавец в киоске, станет рассказывать вам о том, как заработать свой первый миллион – вы ведь рассмеётесь, хотя он может произносить прописные истины. Иное дело, когда нечто правильное звучит из уст человека, который всем своим видом доказывает правдивость своих слов. А если он еще и красивый, статный, сильный, смелый, да еще спокойный и рассудительный – таким образом, у него больше шансов быть услышанным, его слова будут приобретать воспитательный эффект. Именно таков главный герой. 2) Фабула Фильм говорит о том, что причины множества потрясений и трагедий нашей жизни сокрыты не на бытовом уровне – ниточки их тянутся куда-то ввысь, более глобально; к людям, которых трудно заподозрить в чём-либо, но которые имеют огромнейшее влияние и находятся среди нас. Им помогают, или выступают в роли таковых, так называемые «спящие», которые являются частью агентурной сети, в которую вплетены интересы разных стран и которая пронизывает всё общество. Как известно, наши «заклятые друзья» на международной арене не брезгуют любыми средствами ради достижения поставленных целей - в моде нынче цветные революции. Так как наш народ (да и многих других стран), в большинстве своём, верит СМИ и не критично их воспринимает (вспоминается «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад»), то первым шагом является создание создание нужной 'картинки' в телевидении и интернете (накрутка комментариев в социальных сетях и участие блогеров), потом уж организация толпы, освещение протестов на ТВ, появление жертв среди митингующих, создание хаоса. Фильм разжёвывает все эти механизмы, имея привязку к реальным событиям. 3) Трагедия «спящих» В чём трагизм «спящих»? На поверхности лежит то, что они однажды стали на тропинку предательства Родине и работе на другое государство. Это ведь не просто внутренне решение – это определённые связи, посвящение в секреты и тайны; такие люди оказываются подвешенными на крючке, за который могут дёрнуть в любой момент. Если глубже копнуть – трагизм «спящих» как личностей в том, что они НЕ ГОТОВЫ УМЕРЕТЬ ЗА СВОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ. Конечно же, никому не хочется расставаться с жизнью, но одно стать заложником счетов в банках, недвижимости заграничной, яхт, автомобилей, обучением детишек в Кембридже; другое дело умереть за родину, за веру, за семью или детей при реальной опасности. В момент истины это вызывает шок, но времени на осознание и исправление ошибок уже нет – мат почти поставлен. 4) Еще о главном герое Положительность главного героя дополнена отсутствием у него явной похоти. Нет, он не идеален, он обычный человек со своими страстями и желаниями, но такой, который пытается удерживаться от скрытого женского соблазна - он отчаянно сопротивляется воздействию женских ухищрений и обнажённого тела (современные девушки и женщины одеваются так, что их трудно назвать одетыми). 5) Образ отрицательного персонажа Современный кинематограф поэтапно приучает зрителей к мысли, что отрицательные элементы – преступники, маньяки, извращенцы, развратники, гомики, педофилы и прочие зоофилы заслуживают не столько осуждения, сколько достойны понимания и сочувствия: якобы они не плохие - а просто другие, не такие как мы! В этом сериале хладнокровный преступник показан таким, который постепенно осознаёт ужас своей жизни и пытается стать на путь исправления. Это прообраз некого раскаяния и эту модель преступности в фильмах я одобряю. 6) Недостатки Конечно, можно найти нестыковки, натянутости и пожелания к персонажам; некоторые моменты хотелось бы показать иначе, что-то добавить или отнять, но освещать это в отзыве, было бы кощунством над всеми плюсами и трудами актёрской и режиссёрской групп. Фильм хороший и точка. 7) The end Если вас посещают мысли о том, почему везде так хорошо, а у нас плохо; почему такие корявые дороги, почему чиновники воруют, почему школы не ремонтируют и дети растут строптивыми – посмотрите этот сериал, он помогает найти ответы на эти вопросы!