Платформа

Итак, что мы имеем. Есть некое грандиозное сооружение на много-много этажей, на каждом этаже — по два человека. Сверху вниз спускается платформа, на которой тьма тьмущая еды. Ну, то есть, изначально. Как сразу можно догадаться, чем ниже платформа опускается — тем меньше еды на ней остаётся. Ближе к низу на платформе остаётся лишь чуть больше, чем ничего, а ещё ниже люди вынуждены совершить нелёгкий выбор: умереть с голоду или заниматься ганнибаллектеризмом, если вы понимаете, о чём я. Стоит заметить, что раз в неделю систему заполняют усыпляющим газом, а затем генератор случайных чисел распределяет всех участников эксперимента (?) по случайным этажам. Кто был никем — тот станет всем (С), а может и наоборот, оказаться ещё ниже; заранее это неизвестно. Это фабула. А теперь поехали размышлять. Но должен предупредить, что совсем без спойлеров не получится, так что если не смотрели — остановитесь на этом моменте, посмотрите, а потом возвращайтесь. Нет, я не совру, если скажу, что кино захватывает, с первого до последнего кадра. Тут присутствует всё, что необходимо для фильма в таком сеттинге, плюс неплохой юморок, который «разряжает» зрителя, что только добавляет очков фильму. Но главное — это идея. Вот есть фильмы созерцательные, есть фильмы-экшены, есть фильмы-головоломки, а есть фильмы, которые пытаются донести до зрителя определённую идею и/или философию. Вот этот — как раз из таких, и сама идея — слов нет, как хороша. Редко когда в подобного рода сеттинге имеет место быть глубоко социальная мысль, причём в сугубо положительном ключе. Причём она не запрятана глубоко, не подаётся через метафоры и аллегории, нет — она даётся практически прямым текстом. Один из «постояльцев» сего места — девушка, которая принимала участие в разработке этого эксперимента (?). От неё мы и узнаём, что в системе 200 уровней, и еды на платформе кладётся достаточно для того, что если каждый будет кушать столько, сколько нужно и не более — то хватит всем. Понимаете? Чувствуете, какая мысль? Каждому по потребностям, и всем всего хватит, только и всего. Разве не прекрасная мысль? Вы наверное читаете и удивляетесь, почему же тогда рецензия красная? Сейчас объясню. Всё дело в том, что автор, ну, немного лукавит и сводит человеческую психологию к банальному «здесь и сейчас», тогда как это неверно, человек на то и sapiens, что умеет чуток думать о перспективах. Ключевой момент тут — случайное распределение. Да, мы проникаемся праведным гневом к «верхним этажам», которые жрут от пуза, из-за чего «нижние» вынуждены чуть ли не буквально есть друг друга. Но имеем ли мы на это право? Ведь они знают, что через неделю, образно говоря, «верх и низ» могут поменяться местами, и тогда голодать придётся уже им самим. А потому желание «отожраться» может и выглядит эгоистичным, но оно вполне оправдано при текущем положении дел. Что тоже является ключевым моментом, потому что в какой-то момент герои пытаются построить… ну, наверное правильным будет назвать это неким коммунистическим обществом, где именно что «каждому по потребностям и всем всего хватит», но ожидаемо терпят крах. Потому что люди не готовы. Но вовсе не потому, что они беспринципные эгоистические сволочи, нет. Просто подобная «смена парадигмы» — вопрос не недели, и не двух, и не трёх. Вероятно, если бы этот эксперимент (?) продлился бы, скажем, года два — к этому бы всё и пришло. Человек — существо гибкое, и если в данном мире, с точки зрения выживания всех участников группы, выгодно делиться и оставлять еду для «нижних» — он будет это делать. Но автор упорно смещает акцент на эгоизм и, так сказать, «классовое расслоение», и не пытается развить мысль чуть дальше. Но не это плохо, не это стало причиной красной рецензии. Причину сейчас озвучу. Дело в дальнейшем сюжетном твисте, и вот тут я отказываюсь уже понимать. То ли автор просто не подумал и сделал этот твист ради твиста (это плохо), то ли так и задумывал (это ещё хуже), но факт в том, что вся вот эта прекрасная социальная идея далее просто перечёркивается, когда мы узнаём, что на самом-то деле в этой системе уровней гораздо больше, чем 200. Понимаете, да? То есть еды гарантированно на всех не хватит. Сколько бы там не ели «верхи», «низы» будут есть друг друга, ну или умирать с голоду. Обязательно. Без вариантов. То есть, вся вот эта глубоко социальная и очень правильная в общечеловеческом смысле мысль вырождается в банальный рандомизатор, где всё решает случайность, а не человеческие качества, а у человека в общем-то есть лишь один выбор — умереть, или переступить моральный горизонт, отобедав своим соседом. Не поймите неправильно, я далеко не через розовые очки смотрю на мир, и если бы такая вводная была изначально — я бы слова против не сказал. Но тут получается, что автор сперва выдаёт мысль совершенно верную, в общечеловеческом смысле, а затем сам же её топчет, как бы говоря нам «забудь чувак, человек человеку волк, ты ничего не изменишь, поэтому если ты наверху — жри пока можешь, а если внизу — выбирай, хочешь есть или быть съеденным». Именно это полностью перечеркнуло фильм в моих глазах. Нельзя пытаться усидеть сразу на двух стульях. У нас тут ведь не блокбастер про трансформеров или иной какой космический экшен, фильм-то снят так, чтобы донести до зрителя некую идею, и снят явно для тех, кто готов эту идею услышать и понять. Поэтому такой «финт ушами» мне кажется чуть ли не плевком в зрителя. Вот поэтому рецензия красная. Но посмотреть его, несомненно, стоит. Потому что снят он хорошо, мысль там всё-таки есть, и порассуждать после просмотра, безусловно, есть о чём. 6 из 10

Сюжет: Горенг просыпается в странной бетонной камере под номером 48 с огромной прямоугольной ямой посередине. Его сосед Тримагаси рассказывает, что они находятся в тюрьме, где раз в день по дыре спускается платформа с едой. Количество этажей неизвестно, но ниже сотого уровня еды уже не остается никому. Каждый месяц заключенных случайным образом перемешивают, и никто не знает, окажешься ли под солнцем или на дне. Меня раздражает, когда очевидные истины доносят лежащим на поверхности способом. Понятно, что поднята тема социального неравенства. На верхних этажах люди едят больше, чем им на самом деле нужно, а на нижних ради выживания идут на убийства и каннибализм. Пожалуй, единственная хорошая мысль была высказана в начале фильма. Тримагаси говорит, что лучше всего быть посередине. Средний класс - рулит, богатые сходят с ума от своего богатства, а бедные вынуждены выживать в нечеловеческих условиях. Разве не очевидно, что это плохо? Есть некая Администрация, которая, как выясняется впоследствии, проводит эксперимент: настанет ли день, когда еды хватит на всех, ведь перед попаданием в эту Дыру людей спрашивали, что конкретно они хотят себе на обед. Опять же, тема связи между властью и обществом. Плохо ее раскрытие и незавершенность, по сути, перед проблемой ставят в лоб, когда в середине фильма Горенг просыпается в комнате с бывшей работницей Администрации, которая, естественно, ни капли правды о Дыре и не знала. Больше тема не раскрывалась. Впихнули и религиозный мотив, что, кстати, довольно интересно, но было слишком в лоб. Несколько раз прозвучало слово 'мессия', чтоб зритель точно понял, что Горенг страдает за грехи человеческие и только доброе сердце его спасет людей от мук. Это, пожалуй, самая раскрытая тема. Финал фильма сделали открытым, но непонятно зачем. Приём-то хороший, но уместный ли? Да и сам поступок героев не понятен. Тут уже грешу на собственную глупость, но раз уж остальное было так очевидно и в лоб, то почему бы и тут не сделать красивее. Лишняя загадочность и двусмысленность? Создатели 'Платформы' слепили винегрет из чего-то и палок, пытаясь впихнуть много тем в один фильм. Вышло плохо и не раскрыто, буквально вскользь. Если брать очевидные проблемы, то нужно их показывать со всех сторон, а не выплескивать как воду из стакана на лицо зрителям. Претензия на философский фильм не удалась, не хватило ни глубины, ни сложности. Зря потраченное время. Мог бы получиться классный напряженный триллер, не будь этих лишних нераскрытых тем.

Писать рецензию об этом фильме без спойлеров очень сложно, (хотя, если посмотреть некоторые рецензии, видимо можно). Попробуем разбить на 3 главные составляющие. Сюжет: Читали описание фильма на этом сайте? Прибавьте еще пару абзацев текста, и это будет весь сюжет фильма. Как уже написал чуть выше — о нём не возможно рассуждать, т. к. он пустой и коротенький донельзя, максимум на короткометражку. Единственное, что понравилось- концовка. +1 балл можно поставить. Как снято: И авторы, понимая, что у них на руках сценарий короткометражки, постарались «на все денежки» это компенсировать. Возможно единственное, за что можно посмотреть фильм (только если вы не впечатлительный), кровь, драки, пожирание еды, расчлененка - всё сделано так, чтобы вызвать полное отвращение, и за это +3 смело. Вот только зачем оно вам понадобится, придумать не могу. Идея: А вот тут к заголовку. Идея фильма проста, её 'пихают' в лицо каждым кадром, авторы не попытались как-то завуалировать или скрыть, сделано так, чтобы дошло даже до самых маленьких и необразованных обитателей «нижних этажей»: те, кто сверху, пируют и жируют, и мочатся на людей внизу, а люди низкого класса страдают, голодают, и вынуждены друг друга убивать. И вот этим фильм и опасен. Через жесткую и откровенную картинку он завлекает зрителя в свою идею, не давая опомнится и подумать. Завлекает на опасный путь радикальности, хотя вся идея разбивается самыми очевидными фактами. Тем самым, ничем не отличается от радикальных политиков/обитателей «верхних этажей». В «„горизонтальном“» обществе прошлого этот фильм бы попросту запретили. +0 4 из 10 За визуал и концовку. Смотреть же крайне не рекомендую.

Я не увидел дисклеймера перед фильмом, что для его просмотра требуется высшее образование в области философии, а Платформа требует именно этого. Она безжалостно вываливает на зрителя героев, образы, метафоры и аллегории, душит ими каждую минуту и в конце бросает зрителя наедине с этим багажом. Рассуждать о фильме без спойлеров сложно. Сюжет рассказывает о колодце(яме), разбитой на уровни. По уровням сверху вниз двигается платформа с едой. На каждом из них живут люди, которые забирают часть еды себе. Чем ниже спускается платформа, тем меньше остается на ней еды. В этой завязке и дальше по сюжету Платформа пытается критиковать общество, систему, людей, капитализм. Кино навязывает обиду на тех, кто 'вверху', на несправедливость системы и так далее. Причем делает это настойчиво и невнятно одновременно. Модель ямы для меня выглядит грубой и наивной метафорой, которая к реальному миру имеет отношение такое же, как сова к глобусу. Фильм обращается к внутреннему чувству справедливости, но в четкие тезисы с которыми можно спорить и над которыми можно рассуждать так и не облекает. Конечно, в интернете я нашел разборы, которые рассматривают фильм в ключе разных философских концепций(или религии), но как дойти можно было дойти до этого своим умом я плохо понимаю. Я как зритель ожидаю, что кино попробует выстроить со мной диалог, рассказать историю(притчу, донести мысль и т.д.). Что для хорошего фильма мало накидать случайных образов, сказать и заявить, что он 'не для всех' и пусть три с половиной эстета разбираются в смысле содержимого. Особенно, если смысл неочевиден или вовсе отсутствует. Из плюсов могу назвать хороший каст и запоминающуюся внешность героев. А также в целом давящую атмосферу фильма, которую хорошо дополняет музыка. Мне чем-то кино напомнило старый фильм из 90-х 'Куб', кстати рекомендую. Итог: Местами мерзкий, темный, заумный, но несвязный фильм. Подойдет любителям поковырять метафоры и поискать глубинные смыслы. Правда, не надейтесь их найти без предварительной подготовки.