Сталинград

Мне всегда казался удивительным тот факт, что немцы как-то подозрительно мало снимают своих фильмов о Второй Мировой Войне, хотя это событие для них также судьбоносно, как и для нас. Можно конечно согласиться, что зачем им снимать о своём поражении и позоре, но немцы ведь сами каяться за своё нацистское прошлое (Суды над бывшими нацистами в Германии; уголовное наказание за свастику). Тем не менее, немецких фильмов о ВОВ очень мало. Потому ещё более примечателен немецкий фильм «Сталинград» 1993г. который не может не вызывать интерес, как же немцы трактуют эту великую битву. Впечатления? Фильм неплох, но ощущение что сценаристом был Николай Десятниченко из Нового Уренгоя. Фильм рассказывает нам о группе немецких солдат – друзей, которых после успеха в Северной Африке бросают в пекло Сталинграда, где немцам придётся выяснить на себе все ужасны войны, включая: ледяную зиму, предательство своих, жестокости офицеров и др. Стоит сказать, что фильм больше не исторический (как фильм Озерова), а драматический про тяжёлую судьбу немецких солдат. Тут всё смешанно. С одной стороны, главные герои показаны хорошо как люди и не вызывают отвращения. С другой, вы не поймёте как их всех зовут и кто из них кто, потому что в отличи от например Спасти Рядового Райана, тут все герои смешиваются и ничем не выделяются ни между собой ни между других солдат и в итоге тут все сливаются в одну кучу. Сталинградская битва тоже смешано. Вроде бои показаны хорошо, руины города производят впечатление. С другой стороны, как-то не виден масштаб! Напоминаю, Сталинградская битва это не рядовое событие, а крупнейшая битва всей ВМВ где с обеих сторон сражались почти миллион человек и примерно такие же были потери. В результате битвы от города остались одни руины, а немцы потеряли инициативу в войне. В плен попало 90 тыс. немцев. Вопрос – где это всё в фильме?! Ответ – показаны бои за какую-то фабрику… и всё! На этом вся Сталинградская битва, а в остальном страдания немцев. Серьёзно? Кроме того, я может плохо смотрел фильм, но я не увидел, а из-за чего собственно немцы проиграли? Нет, я знаю, что в реальности это было из-за железного сопротивления Красной Армии и гениальности советских полководцев. А в фильме из-за чего? Не показано, просто немцы воюют и магией монтажа они уже сидят в каком-то здании и жалуются, что застряли тут. А проиграли вы из-за чего? Из-за зимы? Тем не менее, у картины есть огромный плюс. Отсутствие русофобии, антисоветчины и попыток оправдать своих земляков. Русские фильмы особо не показаны, про них больше говорят, но в целом они представлены просто абстрактным врагом. Немцы с ними воюют, но русские не показаны жестокими дикарями которые гонят своих же заградотрядами с одной винтовкой на троих (прикинь, Враг у Ворот). Они показаны просто солдатами, со своими раненными, своим страдающим населением и гражданами. Это не может не вызывать уважения. Кроме того мне понравился момент, что у немцев оказывается тоже были штрафбаты и что они писали «С нами Бог» на бряшках ремней. Так что как драма фильм неплохой, но не хороший. Потому что, повторюсь, бои показаны слишком скупо, герои не интересные и в результате фильм в целом скучновато смотреть. Хотя нельзя не высказать немцам уважения за хорошо показанных русских и замаливание своих же грехов. А концовка у фильма просто супер, до слёз. Её нельзя смотреть и не зарыдать. Для меня данная концовка на одном уровне с концовками Спасти Рядового Райана, Брестской крепости и 38-ой параллели. Однако у фильма есть куда более существенная проблема. Почему не показывается, из-за чего воевали немцы? Немного из истории. Сталинградская битва была лишь частью Великой Отечественной Войны, вызванной нападением гитлеровской Германии на СССР. Цель войны была не раздел территорий или споры за трон, а уничтожение всего славянского населения. Как бы не лицемерили Невзоров, Новодворская, Быков, Солженицын и др. это именно так. Существовали планы Ост и Ольденбург; план голода Г. Бакке; Майн Кампф; план колонизации Розенберга и др. В ходе ВОВ немцы зверски истребляли мирное население в рамках расовой политики о том что только немцы – арийцы, а другие нации либо рабы либо должны быть уничтожены. Итог – 27 млн. уничтоженного советского населения. Теперь внимание, где это в фильме? Почему не говорится, за что воевали персонажи? Лишь в начале упоминается, что Сталинградская битва шла за нефтяные месторождения. Такое ощущение, что война была территориальной, а не на уничтожение. Почему не показываются преступления самих нацистов? Кто-то скажет, так в фильме же есть снайпер, который выстрелом сорвал перемирие с русскими или тот гауптман который расстреливал гражданских. Да, но эти персонажи показаны как сволочи на фоне добрых главных героев, которые не восхищаются войной и ненавидят своих офицеров и «маньяка». В таком же контексте, в современных российских фильмах о войне показываются маньяки-нквдшники на фоне добрых индивидуальников в СССР. Вот почему я задался вопросом, уже не Коля ли из Уренгоя был автором сценария? Потому что по контексту реально напоминает его речь в Бундестаге про «невинно погибших немцев, многие из которых не хотели воевать». Даже финальные титры, сообщающие о погибших русских, немцах, венграх и др. как-будто хотят поставить между этими народами знак равенства из-за общей трагедии. Только это не так. Это для вас Сталинград это трагедия, для СССР же Сталинград это великая победа, которая увековечена в мировой культуре. Вывод: Назвать «Сталинград» 1993г. плохим, однозначно, нельзя. Фильм неплохой и с крепкой драмой, хотя и скудный на бои и персонажей. Но мне не нравится, что создатели решили обелить своих предков и показали, будто они были невинными жертвами обмана Гитлера, а сами не особо то и хотели воевать. Неясно кто тогда уничтожал население и как бы повели себя эти солдаты, если бы не поражение. Я считаю, немецкий фильм о Сталинграде имеет право быть, но сценарий должен быть такой. Главные герои – в начале, новички и убеждённые сторонники Гитлера, верующие, что они едут в Сталинград сражаться с большевицкими варварами. Однако, приехав на место, они видят что «варвары» это обычные люди, как и они сами и это вызывает у них сомнения в себе. Вдобавок, поражения в битве и фюрер который присылает медальки вместо еды, окончательно уничтожают в солдатах веру в национал-социализм. Концовка та же но выглядит теперь как жестокая карма. 6 из 10

После ознакомления с работами 'Сталинград' (2013) и 'Враг у ворот' (2000) решил посмотреть ещё один фильм, описывающий Сталинградскую битву. Обратил внимание с начала повествования на то, что все немецкие воины выглядят достаточно достоверно. Такое ощущение, что играли не актёры, а реальные солдаты: грубоватые, крепко сложённые; офицеры отдавали приказы кратко и жёстко. Несколько эпизодов с русскими тоже присутствовало, и немцы, на мой взгляд, уловили отличительную особенность наших солдат от их - более душевное отношение к людям. Это можно было заметить по эпизоду, когда русский солдат уговорами пытался поддержать своего раненного товарища. Внешность у наших характерно славянская. В общем, образы показаны правдиво. К плюсам можно добавить реалистичное изображение переживаний героев на войне. Отсутствовал постоянно проявляемый героизм, о котором повествуют многие другие фильмы о боевых действиях. Немецкие солдаты и гражданские русские изображались не героями, а такими, какие они есть, с присущим им страхами и сомнениями. К плюсам хотел бы добавить хорошо подобранный саундтрек. К минусам можно отнести вспыхивающие иногда истеричные выпады, возникающие без логической предпосылки. Также не совсем ясную последовательность событий. Например, было непонятно кто и где находится в туннеле и что делает. Не единичный пример. Также смущало постоянное появление одного и того же офицера рядом с группой главных героев. Даже когда они дезертировали, он появился будто не откуда. В общем явно присутствовала размытость в сюжете, на мой взгляд. Считаю, что данный фильм следует посмотреть для того, чтобы увидеть достоверность переживаний простых людей на войне, их мыслях. Показано это реалистично. Но мне фильм показался недоработанным. 6 из 10

Эпиграф: Великая Отечественная война в первую очередь была: с германской (нацистской) стороны агрессивной, захватнической, колониальной, идеологической, расовой войной на уничтожение. С нашей, советской, стороны - справедливой, оборонительной, идеологической, войной за выживание. Это важное напоминание нашему зрителю перед просмотром любого фильма о Той Войне. Предмет исследования и критики: камерный фильм “Сталинград”, “окопная правда” с той стороны о величайшей битве в истории. Сразу замечу что название фильма не соответствует содержанию. Немцы попытались сделать кино, осмыслить такие важные вопросы как: что это была за война, какую роль в ней играли вермахт, ради чего немцы теряли миллионы жизней и творили зло на чужой земле… Попытка неудачная: фильм слишком камерный, ему не хватает размаха и масштаба. Масштабные цели требуют эпичного кино. Этому фильму больше подошли бы названия типа “Взвод на передовой”, “Фабрика зимой”, или “Ледяной ад”. Это лучше бы раскрыло смысл и содержание ленты. Режиссер показал битву глазами солдат одного взвода некоего “элитного” пехотного подразделения, его боевой путь в Сталинграде. В начале нам представляют немецких солдат - они ветераны Африканской кампании на отдыхе в Италии, и их отправляют на Восток. Первая половина фильма - солдаты отдыхают, едут на фронт, воюют. Батальные сцены поставлены хорошо, только вызывает сильные сомнения что это действительно Сталинградская битва - показаны незначительные развалины, поле боя это некая абстрактная фабрика и кусок степи. С тем же успехом это мог быть какой нибудь безымянный поселок городского типа. Фильм называется “Сталинград”, солдат по сюжету отправляют штурмовать город на Волге, но ни города-героя, ни духа Сталинградского сражения здесь нет. Советские солдаты показаны в середине фильма во время ближнего боя в развалинах. В конце фильма по сюжету уже окружение, городские бои не прекращаются… но советских солдат нет вообще. Нелепо смотрится сцена где толпа офицеров во главе с генералом идут сдаваться. Кому? Судя по отсутствию врага, сдаваться некому. Где битва? Из-за этого фильм не оправдывает название и теряет смысловое наполнение. Вторая половина фильма: режиссер помещает своих героев как будто в другой мир. Солдаты превращаются в рефлексирующих обозленных интеллигентов, внезапно оказываются как будто вне боевых действий (это в Сталинграде-то, самой кровопролитной битве в истории!), и словно проходят круги ледяного ада. Зима и морозы те же, теперь как будто пришло время любоваться за внутренний мир персонажей. А он чем-то интересен? Рефлексия, осмысление, истерики, сумасшествие.. Но рефлексия не о преступной захватнической войне, не о том что германский солдат олицетворяет абсолютное зло, и их сумасшествие не из-за осознания провала расовой политики Рейха. Просто остаток взвода накрыл ПСТР из-за пережитых боев, и из-за этого страдают. Страдают, отдыхают, греются, делят пленную женщину… И зритель должен жалеть грабителей, убийц и оккупантов, потому что грабители, убийцы и оккупанты тоже могут страдать. Неинтересен внутренний мир захватчиков нам, потомкам участников Той Войны. Особенно когда сумасшедший немецкий солдат перед самоубийством говорит “хайль Гитлер”.. С сумасшедших спросу нет, как с невменяемого убийцы, это уже дело клиники. А киношный капитан, отдававший приказ об убийстве наших гражданских, был застрелен главными героями совсем не за жестокость к мирному населению. В отличие от наших киноделов, здесь хотя бы чуть чуть, мельком, показана германская цель войны. В начале фильма, когда солдаты едут поездом на фронт, они видят наших русских крестьян в поле, и рассуждают что после победы каждому немцу достанется земля. Захватническая и колониальная суть войны отмечена мелким едва заметным штрихом… Вроде есть, но этого мало. Наши современные творцы этой темы вообще никак не касаются, и их отечественные “фильмы о Войне” показаны просто как боевые действия между нашими и ненашими, без раскрытия сути и причин войны, ее смыслового содержания. Здесь нам хотя бы показали мельком, что немцы пришли владеть чужой землей. За это и за батальные сцены - 5 из 10