Так в профессиональном спорте не бывает.
Смотрю практически все фильмы о спорте, так как сам в профессиональных командах работаю не один десяток лет. Но и за другими фильмами тоже внимательно слежу, некоторые пересматриваю по многу раз. Фильм 'На острие' просто картонный. Половину времени приходится прислушиваться к разговору персонажей - псевдошепелявому у Ходченковой, проглатывающему все окончания у Милоставской, уровня школьной самодеятельности у 'комментатора'. Эмоции и истерики мимо, как у плохих актёров, старающихся брать 'голосом' когда это вообще не надо. И диалоги! Да не говорят так спортсмены, тренеры! Обычная история, когда диалог пишется на бумаге, без представления, как он будет звучать голосом. Шуточки типа 'Что, заснула?', 'Зал славы рок-н-ролла?' - испанский стыд. И про спортивную тему. На первой же тренировке ГТ сборной (кстати, а почему он один в команде - без помощников, ассистентов?) почему-то в пиджаке. Один раз показали какого-то врача, потом кинезиотейп клеила Ходченкова (клеила неправильно). Да и зафиксировать должны были сустав в саппорт - не до дискотек точно. Кстати, сцена с двумя насильниками вполне к месту, можно было ещё выжать с их трусливым бегством и переломом в этот момент главной героини. Сами поединки не трогают совсем: обычные схватки по телевизору смотрятся более интригующе. Тут уже 'комментаторы' доставляют: там вторым Наталья Кларк вроде сидит, так её хоккейные комментарии тоже трудно слушать. Чуть добавить разъяснение тактики, стилей уж точно бы не помешало. По фильму вообще не видно разбор соперников - перед полуфиналом Ходченкова рассказывает про кореянку, тренер не делает ничего! Да в штабах соперников на атомы разбирают! Режиссёр так и не составил пазл из шести сценаристов и двух консультантов - олимпийских чемпионов, хотя операторская работа вроде ничего (немного полумрак грузил, конечно). Спецэффекты тоже мимо. Музыка в начале вроде заводила, ГГ с наушниками, обращает в свои вкусы других спортсменок - куда потом музыка эта делась? Актеры не знали, как себя ведут в раздевалке, что происходит перед выходом на бой. Режиссёр никогда не был в олимпийской деревне - Ходченкова перед финалом звонит из какого-то люкса просто: в реальности условия у спортсменов на Олимпиаде гораздо прозаичнее. Под конец сообразили, что надо добавить драмы и динамики: тут и примирение с папой, и разворот команды против решения тренера. сцена в баре с переключением баскетбола на фехтование. Если индивидуальный финал ещё как-то вытянули по накалу, Милославская хоть поменяла своё постоянное выражение лица, то командных финал вообще ни о чём. Да в полуминуте финальных реальных видеозаписей концовок поединков эмоций и 'настоящести' больше, чем во всём фильме. Плохо.
RR
RumataEstorskiy77
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Основано на реальных событиях, творчески переработанных сценаристами...
Перед нами очередная отечественная поделка про наши спортивные подвиги, правда, на сей раз речь идёт не о сравнительно далёком советском прошлом, а о вполне себе недалёком российском. Впрочем, думаю, данное кино стоит того, чтобы о нём поговорить подробнее. Итак: «На острие». 1. Зрелищность. В плане зрелищности главной проблемой данного фильма стал именно выбор темы. Куда уж в этом плане современному фехтованию до баскетбола, хоккея или футбола! Не шахматы, конечно, хотя, как показал один недавний пример, и про них можно снять вполне захватывающе, но всё-таки. Поэтому тут творцам пришлось выкручиваться изо всех сил, в частности используя наиболее зрелищные приёмы, постоянно прибегая к волшебному слову «монтаж», а то и напрямую фантазируя. Нет, серьёзно, я вот не помню ни одного (!) случая в реальном поединке, чтобы бойцы в прямом смысле слова прыгали на соперника, а тут у нас подобное демонстрируется сплошь и рядом. Это, конечно, киноусловности, но выглядит, скажем так, странновато. 2. Режиссура. Гражданин Бордуков до этого момента успел отметиться достаточно неплохой молодёжной спортивной драмой «Коробка» и ещё парой-тройкой проектов, оставшихся совершенно незамеченными. Так что это, по большому счёту его дебют в масштабном дорогом пафосном кино. Как и большинство дебютов, выглядит он крайне неровно. Складывается полное ощущение, что все сцены фехтования и сцены с Ходченковой снимал один человек, куда как более профессиональный, а сцены, где Ходченковой нет – абсолютно другой, пришедший в большое кино либо прямиком со студенческой скамьи, либо из клиподельского цеха, настолько они примитивно решены, да ещё битком набиты просто кучей клише и штамповок, стянутых буквально отовсюду. 3. Актёрская игра. От неё впечатление точно такое же, как и от режиссуры – то есть всё очень и очень неровно. Сначала о плюсах. По-моему, мне впервые после ранних работ у Говорухина понравилась Ходченкова в роли Покровской. Не без недостатков, но в целом, выступила она здесь на очень достойном уровне. К тому же ей достался, на мой взгляд, самый сценарно прописанный персонаж и она его реализовала, можно сказать, на все сто. Далее, традиционно хорошо отыграл Пускепалис, но это вообще абсолютно его типаж – крепкий мужик, который суровый снаружи и добрый изнутри. Ну и неплохо получились два второстепенных мужских персонажа – муж Покровской и папа Егоровой. А вот далее речь пойдёт о минусах. Главный из них – конечно же, Кира Егорова, в отвратительном исполнении очередной девушки актёра Петрова с труднозапоминающейся фамилией. Полное впечатление, что у нас появился прямой конкурент на коронное амплуа актрисы Акиньшиной, то бишь «здравствуй, дерево!». Даже в тех моментах, когда она по роли хамит или даже пытается выдавливать из себя некие эмоции, складывается ощущение, что девушка просто спит на ходу. Ещё более ужасно выглядит гражданин, пытающийся изображать из себя сначала некоего комментатора, а затем и молодого человека этой самой Егоровой. Впрочем, в их совместных сценах они выглядели на редкость гармонично в плане полнейшей профнепригодности. 4. Сценарий. Его писали аж 6 (!) человек. Непонятно, кто из них за что отвечал, но всё вышло точно как с актёрской игрой. Покровская, её муж, папа Киры, тренер Гаврилов, прописаны довольно неплохо. Но Кира?! Скажите, вот на фига всю первую половину картины она выглядит как редкостная тварь, у которой нет буквально ни одной положительной чёрточки?! На фига?! Почему все без исключения эпизоды с её участием, особенно из неспортивной жизни, производят такое мерзкое впечатление? Далее, зачем пихать во вторую половину фильма кучу клише из американских спортивных драм, набивших оскомину ещё в 90-е? Ну и отдельно хочется высказаться про соотношение с реальными событиями. В кои-то веки здесь не было сакраментальной фразы «фильм основан на реальных событиях», даже фамилии у всех героев другие. А знаете почему? Потому что из реальных событий здесь более-менее правдиво показаны только финал Олимпиады и один из полуфиналов (Покровской). Несколько слов о том, как это было на самом деле. Итак, прототипы наших героинь – Софья Великая (Покровская) и Яна Егорян (Егорова, которой для фильма политкорректно изменили национальность). Великой на момент Рио был 31 год (а не 34, и муж у неё борец, а не скрипач, да и ребёнок уже был), Егорян – 22 (а не 19). Зачем нужно было менять возраст героинь? Конечно же для пропихивания очередной доставшей уже всех штамповки – чемпиона, находящегося на пороге завершения карьеры (реальная Великая, к слову, не закончила выступать до сих пор!), начинает вытеснять молодая шпана, пришедшая буквально с улицы. А в 22 как-то с улицы приходить в большой спорт уже поздновато. Реальная Егорян к моменту Рио уже имела за плечами 4 титула чемпионки Европы (в команде) и полный комплект наград с чемпионата мира (в том числе бронзу в индивидуальном турнире). Неплохо для человека, якобы ниоткуда! Про маленький городок – малую родину – это просто феерический бред и очередной жирнющий штамп. Егорян родилась в маленьком городке Тбилиси, затем переехала в ещё более маленький Ереван, а всю сознательную спортивную жизнь прожила в Химках. Но самая феерия «реализма», как оказалась, ждала нас в конце. Дело в том, что в полуфинале Егорян сражалась вовсе не с кореянкой, а команда в финале – вовсе не с француженками. В реальности в обоих случаях нашим спортсменкам противостояли представительницы… Украины, каковых из фильма просто взяли и политкорректно выбросили. Вот такая вот она, достоверность. Пора подводить итоги. Кино вышло просто предельно неровным, главная героиня всю первую половину фильма откровенно бесила, да и во вторую выглядела не сильно лучше, сценарий набит кучей штампов, к реальным событиям кино имеет более чем косвенное отношение… Что в плюсе? Сцены фехтования, вся линия с героиней Ходченковой, ну и всё-таки неплохое послевкусие. 6 из 10
На острие
Думаю мало кто будет спорить с тем, что российский кинематограф нынче не критикует лишь ленивый. За последние годы ситуация немного изменилась и количество достойных работ начало увеличиваться. Тем не менее, репутация даёт о себе знать и для многих зрителей новинки априори воспринимаются плохими лентами. Единственным спасением для отечественного кинематографа являются лишь военные и спортивные драмы, на создании которых кинематографисты “съели собаку”. Еще одним подтверждением этому можно отметить данный фильм режиссера Эдуарда Бордукова. Сюжет данной ленты развивается вокруг лучшей саблистки мира Александры Покровской. Она богата, знаменита и счастливая. Но что бы войти в историю, ей остается сделать последний шаг – взять олимпийское золото. Но путь ей преграждает девятнадцатилетняя Кира Егорова, девушка из провинции, в одночасье покорившая Москву. Кира побеждает на всех соревнованиях и не сходит с обложек глянцевых журналов. Ее цель – занять место Покровской. Начинается отчаянная схватка не только на турнирах, но и в жизни. Обе одержимы и ни одна из них не желает сдаваться. Похвально, что авторы данной ленты не стали рассказывать историю жизни очередного легендарного спортсмена. Вместо этого, сосредоточив внимание вокруг оригинальной истории и оригинальных героев. Тем более похвально, что авторам картины удалось написать действительно не плохой сценарий. Учитывая то, что основой истории является противостояние двух главных героинь, авторы данной ленты максимально вложились в характеры главных героев и это дало о себе плоды. Авторы картины написали действительно интересных, харизматичных и абсолютно противоположных друг другу героинь, каждая из которых охотно держит интерес и интригу на протяжении всей ленты. Давая повод до последнего гадать касательно того, победит ли далеко не молодая и опытная Александра, или же молодость и дерзость Киры возьмет вверх. Но и этого оказывается мало. Во второй половине фильм моментально трансформируется в некую историю преодоления. Тем самым, отражая всю суть спорта и жизни как таковой. Что великих результатов можно добиться только через кровь, слёзы, пот и страдания и что ничего просто так никогда не достается. Режиссер данной ленты Эдуард Бордуков снял на удивление отличный фильм, за который как принято говорить “не стыдно”. Картина получилась очень цельной, размеренной и действительно интересной. Добиваясь этого не только стильной клиповой картинкой с отлично подобранным саундтреком, но и динамичной и захватывающей манерой повествования. Добиваясь того, что почти два часа экранного времени пролетают за пару мгновений. Учитывая то, что сердцем данной ленты является противостояние двух главных героинь, перед создателями данной ленты встала сложная задача – найти талантливых актрис, способных вытянуть на себе фильм и достойно воплотить на экране столь сильных с точки зрения характера героинь и с выбором они явно не прогадали. Светлана Ходченкова и Стася Милославская продемонстрировали полное погружение в свои образы на экране и действительно сильную игру. Особенно Милославская, которой наконец-то подобрали персонажа, способного раскрыть в ней настоящую актрису, а не девушку “играющую саму себя” из фильма в фильм. Остальные актеры потерялись на фоне столь мощного дуэта. Пусть и сыграли вполне не плохо. 8 из 10 На острие – это еще один пример того, что отечественные кинематографисты умеют снимать отличные спортивные драмы. Картина очень стильно снята, смотрится на одном дыхании, актрисы демонстрируют полное погружение в свои образы и за противостоянием двух главных героинь смотришь на одном дыхании. Шедевром картину назвать нельзя. Но посмотреть её определенно стоит.
Фехтование без фехтования
Какие три вещи нужны для хорошего фильма. Три раза сценарий. Оценка сценария 'ноль'. И это даже на фоне современных русских фильмов. Нелегко снять интересный фильм про спорт. Первое, что можно вспомнить на вскидку это 'Озорные повороты' (1959) и всем известный 'Рокки', который всё-таки не совсем про спорт. Тут же всё в 'лучших' традициях современного российского кино. Всё остальное, низкая постановка боёв, идиотские диалоги, это уже следствие. Если бы я пошёл на этот фильм в кинотеатр, было бы жалко потраченных денег на билет. Объяснить в кино правила фехтования саблей? Зачем. Режиссёр и сам их не знает. А ведь можно было это сделать. Весь смысл фильма, в том, чтобы сделать всё вопреки. Победа, сломанные ноги. Ведь если ты победил со здоровыми ногами, то это как бы уже не совсем победа. Потому что если показать в кино реальную спортивную работу, то кино будет похоже на 'День сурка'. Герои живут не в нормальных квартирах и общежитиях, а в каких-то лофт апартаментах с неистовым сине-красным освещением. Склоки главной героини с отцом, зачем они? Подбор актеров. На самом низком месте, если с женскими лицами всё более или менее нормально, то мужские роли. Ну какой тренер из актёра играющего тренера? Режиссёр вообще видел тренеров по фехтованию? Однозначно нет. Почему бойфрендом главной героини должен быть небритый комментатор? Но, как фильм популяризующий фехтование, мягко сказать не самый популярный в России спорт, очень хорош. Может быть кто-то его посмотрит и займётся фехтованием.
КТ
Кириченко Татьяна
Кинокритик
Позитивный отзыв
Бой с тенью
Очень интересная спортивная драма о двух российских саблистках. Фильм, безусловно, очень красивый: красивый и очень изящный вид спорта, красивые актрисы, красивая сильная история. Но я бы назвала этот фильм «Бой с Тенью». Одна из самых интересных тем - это тема конкуренции Александры и Киры. Александра - зрелая спортсменка на заре своей сольной карьеры. Кира — молодая, отчаянная, дерзкая юниорка. Александра – светская львица, утонченная аристократичная столичная прима. Кира – дикий самородок из провинции. Да, очень яркий, очень талантливый, очень стильный и красивый, но все же неотесанный природный дикий алмаз. И мы с интересом наблюдаем встречу двух противоположностей, единых в своей сути: аристократизма и провинциальности, зрелости и молодости, отточенности и дерзости, профессионализма и таланта, устойчивости и отчаяния. При всей своей разности, две героини очень похожи между собой. Похожи своей силой воли, стремлением к победе, внутренней силой, отчаянием и одиночеством, страхом и уязвимостью. Очень интересно на примере взаимоотношений этих двух героинь наблюдать процесс возрастных инициационных процессов - смены статуса в случае с Александрой и получения признания своего места в системе в случае с Кирой. На протяжении фильма две женщины проходят сложнейший психологический путь: одна – перехода в новый статус Старшей Женщины, Наставника; другая признания и помощи в социализации. Мы видим, как нелегко им обеим. И, тем не менее, они справляются, проходя очень непростые внутренние процессы, ломку и сопротивление. Это очень похоже на те процессы, которые проходят мать и повзрослевшая дочь в определённый период своей жизни. И мы часто можем наблюдать, как еще не постаревшая мать пытается конкурировать со своей повзрослевшей дочерью, не находя в себе сил перейти в новый статус Зрелой Женщины. А молодые девушки вместо признания силы, опыта и статуса своих матерей борются с ними за право на свою жизнь. В случае с Кирой все это усугубляется еще и тем, что родная мать предала ее. И Кира не знает - как это получать поддержку и помощь от старшей женщины, быть принятой, быть частью женской команды, частью женской гендерной общности. Она борется с Александрой не на жизнь, а на смерть, пытаясь уничтожить ее, потому что она не знает других способов занять свое место. Очень интересна тема женской Силы и агрессии. Часто в нашем социуме проявление женщиной агрессивности и силы не приветствуется, а местами даже табуируется. У нас скорее идеализирован образ инфантильной беспомощной покорной женщины. Её противоположностью является отталкивающий образ грубой брутальной тетки. А вот здорового образа сильной, уверенной в себе, успешной статусной женщины у нас практически нет. Он стал понемногу появляться в последнее время, но пока он только прорисовывается и больше присутствует на экранах, чем в реальной жизни. Но если же все-таки такая женщина находит свое место в социуме, то мужчине рядом с такой женщиной приходится соответствовать. Ну что ж, надеюсь это будет хорошим стимулом для развития общества в целом, а не камнем преткновения для больных амбиций отдельных индивидуумов. Очень интересными мне показались в фильме и мужские фигуры. Тренер авторитарен, брутален и как старый солдат «не знает слов любви». Отец Киры, безвольный алкоголик из провинции, но своей любовью он дает Кире колоссальную поддержку и силу веры в себя. На их фоне очень выгодно выглядит муж Александры. Это хороший, здоровый образ сильного, спокойного, мудрого, поддерживающего мужчины, равного, умеющего находится не в зависимости или автократии, а в сильных равных отношениях с такой же сильной неординарной женщиной. Очень интересен эпизод в фильме, когда тренер ставит Александру перед выбором быть сильной или быть «хорошей». Это очень распространённая дилемма для многих. Но эти понятия не противоречат друг другу. Хотя если в вашем понимании быть «хорошей» - это значит быть всем удобной, тогда да, быть сильной не получится. И еще важно понимать, что Сила не равна Жестокости. Твердости – в определенных моментах да, но не жестокости и беспринципности. А Любовь не равна Жалости. Жалость к другим или к себе не является проявлением любви, это скорей проявление высокомерия и трусости. А любовь может быть сопряжена с сожалением, но не с жалостью – между этими двумя понятиями пропасть. В фильме хорошо показана эта грань. Очень интересны диалоги Киры и Александры о том зачем и почему они идут к своим целям. Ведь на самом деле на этом пути на Эверест горы реальных трупов, сломанных судеб, травмированных покалеченных людей, детей… Для достижения этой цели люди идут на нечеловеческие запредельные жертвы, через боль, страх, отчаяние, лишения… Чаще всего это очень одинокие и отчаявшиеся в душе люди. Для них стать «лучшим» - единственный способ получить признание и принятие. Но тот, для кого они «стараются», обычно не признает их результатов, обесценивая их или восхищаясь ими только тогда, когда те делают что-то совсем запредельное. Так рождается нарциссическая акцентуация, и формируются люди, которые совершают невозможное и двигают этот мир вперед. Вообще, тема конкуренции нормальна и естественна для первой половины жизни, когда молодой человек обучается и строит свою карьеру. Там она на своем месте и абсолютно аутентична. И без здорового права конкурировать и азарта молодому человеку достаточно сложно пробиться в жизни, выстроить свою карьеру и занять достойное место под солнцем. Но ближе к 40 жизненная стратегия обычно меняется с экспансивной и конкурентной на более стабильную и самодостаточную. В нашем менталитете, где зрелость называется старостью и считается чем-то постыдным и является аналогом беспомощности, такой переход может восприниматься как отход от дел и проигрыш. Но это вовсе не так. Если бы мы умели ценить и уважать Старших, это воспринималось бы именно так, как оно должно восприниматься – как переход в более высокий и почетный статус. Выше я писала о том, что назвала бы этот фильм «Бой с тенью». Для Александры эти события реально стали именно таким боем. Встретив в Кире достойную соперницу, так похожую на саму Александру, ей пришлось встретиться со своими непрожитыми страхами и болью. И помогая Кире пройти этот путь, Александра сама проходила и отпускала непрожитые травмы, отпечатавшиеся в ее психике и мешающие ей идти дальше. Как минимум, отстояв Киру перед тренером, она отстояла и себя. Если раньше у нее не хватало на это сил, и за себя постоять было сложно, то через историю с Кирой она вязла реванш за все предыдущие годы. Это было очень немаловажно для нее. Вот такая вот получилась нетривиальная история взросления двух сильных и ярких женщин, каждой на своем этапе непростого пути.
Осторожно, острие
Как же я обожаю такие сильные и потрясающие фильмы от российских режиссёров. Фильмы, которые реально стоят потраченного времени. Данной драме я просто аплодирую стоя. Офигенный российский спортивный фильм режиссёра Эдуарда Бордукова. В главных ролях: Светлана Ходченкова, Стася Милославская и Сергей Пускепалис. Про данный вид спорта – фехтование на моей памяти фильмов еще не было. И знаете, а ведь это довольно-таки интересный и увлекательный вид спорта. Что касаемо самого фильма, думаю, вы уже поняли, что я просто в восторге. Главные актрисы сыграли изумительно, безумно интересно наблюдать за их соперничеством, ведь никому не нравится быть на вторых ролях, когда всегда были только первые, когда ты живешь ради побед и когда они цель всей твоей жизни. Каждый их поединок очень напряженный, каждый их поединок нереально занимает и захватывает, каждый их поединок предугадать просто невозможно. Очень советую данный фильм, поверьте, время вы точно не потеряете. Приятного просмотра! 10 из 10
У акулы нет друзей
Сюжет: здесь описано противостояние олимпийской чемпионки - саблистки Саши Покровской (Светлана Ходченкова) и новичка Киры Егоровой (Стаси Милославской). Фехтование на Олимпийских играх. Надо же - кто бы мог представить! Фехтование было создано, чтобы дворяне могли отстоять свою честь, спаррингуя не на кулаках, как крестьяне, а на более высоком уровне. И самое главное - если уж взял рапиру в руки, будь готов сражаться до конца - выжить или умереть в бою. В современном спорте - фехтовании - никто уже за свою жизнь не сражается: на лице - защитный шлем, тело в прочной экипировке - да еще и пристегнуто специальным тросом, вместо острия на рапире - шарик. Во избежание травм, так сказать. Все действо на арене сводится к тому, кто из участников быстрее коснется другого. Какой ужас и какое убожество мысли! Коснется! По сути, два спортсмена, которые ничем не рискуют, производят нападательные маневры, и вот если уж первый другого коснулся, то второй не может ответить - раунд окончен! Это уже не бой, это фарс! Какой смысл в этих нелепых телодвижениях? Еще более нелепы олимпийские виды спорта - это там, где на санках с ледяной горки съезжают или там где помощники усиленно трут лед впереди плавно скользящего снаряда - по сути, там, где все за человека может сделать природная инерция. Еще комик Тимур Каргинов однажды рассказывал про свои впечатления о неком фильме, мол он был настолько неинтересен, что можно придумать любую концовку, ну что-то вроде как 'главного героя сбил голубь, а главная героиня родила электропечь'. Вот такой каламбур, который подходит к описанию фильма 'На острие': саблистки тренируются перед Олимпиадой, а потом соревнуются - кто-то побеждает, кто-то проигрывает. Зрителю вовсю пихают в экран мелодраму, мол лучшая саблистка может дружить с новичком, хотя тренер ее предостерегает, мол 'если ты едешь на Олимпиаду за золотом, то нужно ехать и побеждать. У акулы нет друзей!'. Ну и все в таком духе - фильм без неожиданностей - ровный и прилизанный. Скажу пару слов о Светлане Ходченковой - она в свои 37 лет в великолепной физической форме. К тому же трудно актеру-не-спортсмену научиться двигаться с рапирой. Играть ей в мелодраме, правда, нечего, но, думаю, она смогла получить удовольствие от работы. 5 из 10
ВК
Валерия Кривицкая
Кинокритик
Позитивный отзыв
Фильм о том, как в любой ситуации оставаться человеком.
Не хочу говорить о данной картине много. Она заслуживает того, чтобы её непременно посмотрели и оценили самостоятельно. Понравится ли вам фильм - зависит от вашего характера и взгляде на то, кем необходимо оставаться в случае выбора между целью и путем ее достижения. Светлана Ходченкова, как и во многих других картинах, смогла идеально передать внутренние переживания и внутреннюю борьбу с самой собой. Сложно представить кого-либо иного на месте ее героини. Она строга, уверена и человечна. В ней на грани находится желание и возможности побеждать. В то же время Стася Мирославская полная противоположность. Её характер: 'Либо всё, либо ничего'. Однако то, что могло ее сломать, сделало ее сильнее. Да и дебют в роли и таком кинематографе как нельзя удивил. Оказалось, что ее внешность стала лишь приятным дополнением всей картины. Я более, чем удивлена и впечатлена картиной. Считаю, что фильм можно и нужно посмотреть всем: от мала до велика. Спасибо за фильм всей команде. Оставайтесь людьми в это непростое время!
Мастерский сценарий
Не буду повторять уже написанное. Скажу о главном, что - на мой взгляд - делает этот выдающимся явлением в нашем кино. Молодая борзая саблистка дерзко вламывается в элиту. При этом, как водится, считает себя круче неба и не признает других за людей. Это нормально, жизнь всего мира ведь начинается с него, любимого. Опытная спортсменка ощущает вызов, не приемлет эту младую наглость. Спокойно анализирует и находит выход. Жесткий - но молодые и борзые иначе не понимают. Тут самое главное. Можно было бы забыть о малолетке и идти к своей цели. Ведь цель - это все в профессиональном спорте. И в какой-то момент фильма в это реально веришь, чувствуешь правду этого постулата. Но это не вся правда. Опытный спортсмен и умный человек это осознает, причем эмоционально нелегко. Ходченкова хорошо это играет. Она понимает, что это будущее ее вида спорта и что борзость - это свойство молодости, которое с годами либо ломает спортсмена, либо переплавляется в другие черты профессионала. Поэтому она находит правильный выход из ситуации - она помогает молодой саблистке. Улучшая при этом свое психологическое состояние в ходе подготовки к Олимпиаде. Это именно тот момент, ради которого я пишу этот текст. С формальной философской точки зрения это банально. Конфликт, который разрешается снятием. Т.е. новым решением, вбирающим в себя полезные свойства обеих сторон конфликта (внешне противоположных). Но нашим сценаристам эта идея была не по зубам. Поэтому очень рад наконец увидеть практическое понимание и реализацию такого способа разрешения конфликтов. Фильм не идеален. Но его посыл, суть плюс сценарий и игра актеров (Пускепалис хорош!) с лихвой перевешивают недостатки.
однозначно жирный минус за халтуру
Поразительно, что кому-то это вообще понравилось. Впрочем есть странные люди, которые смотрят все подряд как в зависимости от чего-то ядовитого. Случайно увидели с середины этот фильм, показалось, что какой-то дешевый сериал — тухлый 'репчик', какая-то истеричная девочка, которая прыгает в постель ко всем подряд в порыве ненависти ко всему миру. Оказалось про спорт. Анекдот конечно, немного видя настоящих спортсменов на соревнованиях и в интервью, все это похоже на дешевую буффонаду. Только Светлана Ходченкова всерьез работала над героиней, вложила в нее конкретные эмоции, судьбу. Даже Сергею Пускепалису досталась пустая роль бессмысленного тренера, который только провоцирует и требует, но как будто вообще не занимается самими тренировками. Собственно как обычно про плохие фильмы писать тяжело, потому что нечего. Очередная предсказуемая по сюжету серость. Разве что — забавно когда герои то надевают, то срывают с себя шлемы, это выглядит таким нелепым. Понятно, что это средство защиты в реальном спорте, в кино же они без конца бросают агрессивные эмоциональные реплики, срывая шлемы, а потом 'ну ладно, ладно, мы ж тут работаем', снова напяливают и эти ситуации повторяются несколько раз за фильм, как штамп. Кажется уже в процессе съемок актрисы путаются в этих шлемах, роняют шпаги и спотыкаются, настолько бессмысленная и нервная атмосфера этого кино. Во всяком случае таков результат монтажа. Про пропаганду случайных связей и посещения примитивненьких клубов со словами 'а есть у вас тут в Москве места поинтересней?' — ну да, для клуши из глуши наверное Третьяковская галерея, Большой и Малый театры, МХАТ, Красная Площадь, Зарядье, Воробьевы горы — это неинтересно, куда намного привычнее долбилка и дешевое пойло. Собственно думала, что такая просто банально плохо кончит. Но нет, сюжетные фантазеры вытянули на олимпийскую медаль. Впрочем как это знакомо, что медали в спорте — нечто эмпиричное и совершенно несправедливое. Особенно олимпийские. Особенно без России. Актриса на главной роли, похоже, не сильно обременена, как и ее героиня, поэтому чего-то необычного у зрителя не вызвала от слова совсем. Пустота в героине воплотилась пустой актерской игрой. Ах да, заметила актера в роли ее отца, помню его по забавному фильму про приключения немного неадекватных людей в каком-то небольшом городке, странном, но забавным благодаря артистам, где одну из главных ролей играл он. После этой роли его лицо ни с каким другим не спутаешь. Тут роль маленькая, но понятная, живая. Остальные фехтовальщицы тоже как приклеенные к сюжету, очевидно, что артистки никакого отношения к спорту не имеют в смысле своего вклада в роли. Просто картинки, нарезка странных удивленных лиц на заднем фоне. Короче говоря, очень точно сказал об этом всем такой самокритик Иван Диденко, когда предположил, что все эти странные сюжеты — просто отражение жизни тех, кто это все снимает. Если в сюжете кто-то пристает к девушке в машине — значит для режиссера это обычное дело, норма жизни. Поэтому всю эту грязь мы видим как в его больном отображении 'реалии обычной жизни'. Хотя к жизни вообще-то это не имеет никакого отношения, тем более к художественному кино! Хорошо что про это все давно забыли, как и об серенькой артисточке в главной роли. Ходченкова, может и не гений, но актриса, которая держит свой уровень, помимо того что красивая женщина. Если б не она, фильм смотреть не было бы вообще смысла. Последние вставки реальных кадров соревнований только придали контраст тухлятине, которую сняли, так что лучше посмотреть соревнования или интервью реальных спортсменов! Или хорошее кино вроде 'Белый снег'.
КОММЕНТАРИИ