Ода свободе выбора для женщины
Прочитала несколько отрицательных рецензий, но все равно посмотрела. Так как мне нравится Оливия, так как красивая атмосфера, так как интригующий трейлер. В целом, это фильм вряд ли для русских. Так как многие из них не поймут: «А почему эта баба вообще выеживается? Мужик работает, живут роскошно, все есть, друзья, шмотки, дом и все такое. Любят друг друга, секс отличный. Что не так-то?» А сам фильм именно о том, что женщина должна иметь право выбора. И право знать правду и управлять своей жизнью. С утра до вечера женщины в этом фильме готовят и убирают, рожают детей. Больше ничего делать и знать им не позволено. Даже то, где работают их мужья. Много символического в сценах и фразах. Например, когда муж главной героини очень крепко ее обнимает, она кричит, что сейчас задохнется. Именно так чувствуют себя многие женщины, которые лишены выбора. В то же время ее соседка говорит, что знает, что происходит. «Это мой выбор» - говорит она. Подтверждая то, что если женщина хочет быть домохозяйкой - это нормально и это ее право. Также в фильме показывается, как женщины, уставшие от управления мужчинами решают взять все в свои руки. А в целом фильм и о любви, и предательстве, и о страхе, и о лицемерии. В общем, посмотреть его однозначно стоит! Я бы с удовольствием посмотрела 2 часть.
Как Флоренс Пью оказалась в мире The Sims
Вот уж воистину: кино создаёт выдуманные миры с момента своего основания, и каждый раз это чертовски сильно хочется увидеть. Я ждала «Не беспокойся, дорогая», но не питала особых иллюзий – режиссура Оливии Уайлд не вызывала доверия. Не потому, что она, так уж вышло, женщина, не подумайте! Просто у дамы опыта в режиссуре толком и нет, а вот скандалы, интриги, расследования и фотосессии с винтажной кинокамерой есть. Актёрский состав звёздный и сама маэстро… маэсторка, маэстресса (нужное подчеркнуть) в одной из центральных ролей. А я очень уважаю Флоренс Пью, мне интересен Гарри Стаилз как актёр, а «Начало», «Матрица» и «Шоу Трумана» – одни из любимых фильмов. Плюс ко всему очень люблю первые сезоны «Чёрного зеркала». Все звёзды сошлись! Не могу не отметить, что идея жёстко спойлерить главный твист в трейлерах была ужасной. В основе мира стоит ещё одна выдуманная реальность, о наличии которых герои не догадываются, и это часто становится главной интригой происходящего. Но Уайлд почему-то решила разгадать загадку ещё до просмотра фильма, а других тайн не запасла. Было обидно с интересом следить за главной героиней, узнать, в чём тут дело уже в середине, и до финала ждать, когда история свернёт хоть в какую-нибудь из сторон, но обломаться с треском и фанфарами. Элис и Джек живут в идеальном мире, совсем как в игре Симс. Они напоминают тех самых симов и по поведению (особенно последних!), и по внешнему виду, и по отсутствию какого-либо настоящего характера. У них есть особенности, есть опознавательные знаки, но проработанности образов не ощущается, будто каждому персонажу раздали по одной черте: Элис упрямая, Джек подозрительный, Фрэнк самоуверенный, Банни бесит. Характер героев не растёт ни вширь, ни вглубь, они остаются такими же, какими были в начале истории, меняются только обстоятельства. Несмотря на то, что фильм смотрится крайне бодро и интересно, очень скоро наталкиваешься на главную проблему – концепция виртуального мирка не сложилась. Нам есть с чем сравнить, в списке чудесных фильмов огромное количество проектов схожей тематики, и в лучших из них всегда присутствуют чёткие правила вселенной. «Не беспокойся, дорогая» не предлагает никаких правил, не ограничивает мир рамками, а многое приходится додумывать самостоятельно. Какие-то детали раскрываются по ходу и вступают в противоречие с тем, что уже было озвучено. Возникает множество вопросов, а затем и приходит осознание, что в этот мир просто не веришь. Киноделы ни один год пытаются играть на наших страхах технологий как на рояле, но Уайлд даже в такой проработанной теме не предлагает совершенно ничего нового. Как это работает? Как ведёт себя реальный мир во время процесса? А главное – зачем? В чём смысл существования технологии, помимо имитации игры в Симс? С этой же темой отлично работает серия «Чёрного зеркала» под названием «Сан-Джуниперо», но в отличии от кино Уайлд сериал действительно поднимает острые, важные вопросы, над которыми можно задуматься ни на один час. Вторым большим минусом становится режиссура. «Не беспокойся, дорогая» – сборная солянка из всего, что понравилось режиссёру и до чего дотянулась наманикюренная лапка. Иногда берутся большие и маленькие концепции, иногда визуальные элементы, но всё это используется хаотично, то тут, то там. Если в первоисточнике сцена что-то значила для истории или для её понимания, то здесь оно просто есть – красиво и ладно, будто Уайлд совершенно не понимает, что в кино желательно наделять сцены смыслом. Референсы в сторону «Начала» в финале – просто за гранью, я даже не могу сгенерировать шутку на этот счёт. Ещё одно ощущение от фильма: он совершенно не знает, чем является. Порой хочется поставить его на паузу и прокричать – что ты такое? История и настроение мечутся то между классикой научной фантастики, то между «Шоу Трумана» и уже упомянутым многострадальным «Началом», то скатывается в комедию, то падает обратно к триллерам, то цитирует «Чёрное зеркало», путаясь между сериями. В какой-то момент «Дорогая» начинает напоминать «Меняющих реальность» с Мэттом Дэймоном и выкручивать романтику на максимум. А в завершении безумия фильм уходит в очень яркую феминистическую повестку, пытаясь нагнать драму там, где её нет. В этой какофонии кадров с монотонными завываниями где-то на заднем плане очень сложно рассмотреть хоть какую-нибудь глубину. Персонажи перемещаются по цветастым декорациям, готовят в своих кукольных домиках и изображают чувства и эмоции. Но на проверку всё оказывается тщетным: это ещё один из фильмов подобной тематики, серия того же «Зеркала», но растянутая на два часа. Есть, конечно, и плюсы. Два главных актёра этого фильма отличные. Между Флоренс Пью и Гарри Стаилзом действительно ощущается химия и страсть, они здорово смотрятся вместе и крадут каждую сцену со своим участием. Особенных оваций и поклонов достойна Пью – в этом фильме она чертовски красива, очень сложно оторвать взгляд. А вот сама Оливия Уайлд хорошо справляется с ролью соседки-сплетницы, но когда история сворачивает в драму, очень видна искусственность её игры. На контрасте с Пью смотрелось нелепо. Крис Пайн просто есть, сказать про него особо нечего. Фильм очень хорошо смотрится. Возможно, это происходит из-за того, что объяснения и проработку мира заменили вечной беготнёй, а может фильм управляет нами и разжижает мозг. В любом случае, смотрится он отлично. За перемещениями героини интересно следить, в чём помогает отличная игра Пью, её эмоциям веришь, но на поверхностном уровне. В какой-то момент за неё даже хочется переживать. Если вам нужен просто весёлый фильм на вечер, то «Не беспокойся, дорогая» подойдёт, но не ждите от него чего-то большего, чем жвачку, яркую, сладкую и мягкую, но только первые пару минут. 5 из 10
KK
KritikaNedokritika
Кинокритик
Негативный отзыв
«А мы все так же здесь, готовим ужин»
Скандалом этот фильм стал ещё до выхода, да что уж там, до начала съемок. Сначала из него, так и не начав сниматься, выбыл Шайя ЛаБаф, которому режиссер Оливия Уайльд (позаимствовавшая фамилию у великого Оскара ввиду недвусмысленности своей) предложила главную роль, затем Флоренс Пух стала беситься от того, что Оливия и заменивший Шайю Гарри Стайлс стали уединяться прямо между дублями, а на премьере и вовсе пополз слух, что Гарри плюнул на Криса Пайна, сыгравшего в фильме его босса. Нетрудно догадаться, что на волне такого мощного антипиара, еще до выхода фильм захотели посмотреть абсолютно все, особенно на фоне конвульсий несчастного (очень веселого в прошлом), Джейсона Судейкиса, которого Оливия бросила с двумя маленькими детьми и разбитым сердцем, ради сильно любящего одеваться в женское, Гарри. Поэтому единственный вопрос, который может интересовать нас с вами: стал ли фильм со звездным кастом шедевром, который останется в истории или все, чего он достоин-это первые строчки желтой прессы? Давайте посмотрим. И «Ла-ла-ленд» и «Степфордские жены», а также сделавший знаменитой Флоренс «Солнцестояние», у которых «Не беспокойся, дорогая» бесстыже ворует абсолютно все-полноценные комплексные работы, в то время, как проект Оливии держит внимание только очаровательными мордашками вписавшихся в это недоразумение, актеров. Поняв в какой-то момент, что это не работает, Оливия сперла немного у «Черного лебедя», затем чуть-чуть у «Суспирии», что дезориентировало ее еще больше и тогда она, вспомнив успех «Суррогатов» и «Неонового демона», стащила пару приемов оттуда, с грохотом пустив под откос весь «поезд». Что у нее получилось-судите сами. И то, если вы сходите с ума либо по Гарри, либо по Флоренс, либо по Крису.
Флоренс надо выйти
Мне, наверное, очень повезло с этим фильм, ведь я совершенно ничего о нём не знала, кроме того, что Уайлд и Пью что-то не поделили во время съёмок. Судя по первоначальному постеру, на котором изображены Флоренс Пью и Гарри Стайлз, нежно обнимающие друг друга, лёжа на кровати, можно решить, что речь здесь идёт о слезливой романтической драме. И я была чётко в этом уверена: сейчас я буду смотреть, как они страдают и любят друг друга. Каково же было моё удивление, когда история свернула с этой дорожки далеко-далеко, трансформировавшись в бойкий триллер. Итак, действие разворачивается в довольно странном городке для работников над неким секретным проектом «Победа» и их семей. Город с первых же минут создаёт впечатление ожившей картинки: всё слишком идеально, слишком правильно, в какой-то степени даже фальшиво. Оказывается, уже в самом трейлере нам сообщается о нереальности происходящего, но, если вы также перед просмотром решили проигнорировать всевозможные детали, вам это только на руку. Главные герои создают на экране невозможную идиллию, ведь они молоды, счастливы, влюблены, у них хороший дом, всё так логично и понятно. Но если к Джеку вопросов нет, то Элис всё-таки приковывает к себе внимание своим образом жизни. По большому счёту мы и не знаем ничего о жизни Джека, ведь его работа засекречена, он отсутствует большую часть времени, которое целиком и полностью предоставлено любимой жёнушке, ожидающей мужа с работы вместе с любовными утехами и вкусным ужином. Хобби у Элис, как можно догадаться, довольно простые: регулярная уборка, готовка, пустые посиделки с подругами, а также занятия танцами. В общем, всё, как и у всех в этом городе. И вот ты сидишь, наблюдаешь за этой «домохозяйной» жизнью и думаешь, как же им самим не скучно так прозябать? Поэтому и наша Элис однажды получает сигналы, выталкивающие её из этого пластикового кокона. Многие упрекали фильм и его создателей в том, что тема нереального, иллюзорного бытия, которой ранее было посвящено множество культовых (и не очень) фильмов, здесь совершенно не раскрывается, а лишь повторяет идеи своих предшественников. Да, пожалуй, ничего глобально нового вы не увидите. Так ли это плохо? Нет, это вовсе не плохо, если идея не нова, но выражена правильными словами. В отличие от «Шоу Трумана» или той же «Матрицы», «Don't Worry, Darling» плывёт по своему течению, отталкиваясь от сегодняшних реалий и проблем. Феминистская повестка очевидна здесь даже слепому, и хотя я лично не фанатка подобных историй, в этот раз сюжет захватил меня целиком и полностью. Идея, пронизывающая фильм от и до, острая и важная вне зависимости от вашего пола. Порой люди не осознают разрушительного эффекта своего присутствия в жизнях других, продолжая отравлять микроклимат не только себе, но и близкому человеку. Да и близость порой завязана лишь на привычках и страхах начать что-то новое, изменить привычный образ жизни с целью улучшить своё положение. И так оно накладывается одно на другое, создавая огромный куб, выбраться из которого с каждым днём становится всё сложнее как физически, так и морально. Здесь это показано очень здорово. Один человек полностью пренебрегает чувствами и желаниями другого в угоду своих собственных, ставя под удар всё, что может быть ценно и дорого. Отсюда так мерзко наблюдать за настоящей жизнью героев (вернее, некоторых из них), потому что колоссальная разница между реальным и желаемым разрушает уже успевшие сформироваться за время просмотра представления о них. Незамысловатые диалоги не делают фильм плохим, а, скорее, более доступным. Здесь всё просто и ясно разложено по полочкам не для того, чтобы глубокие думы думать, а наблюдать с интересом. И с этим фильм справляется на сто процентов, его интересно смотреть. Отсутствие продолжительных диалогов или философских размышлений, которые могли сломать заданную программу, не даёт вам отвлечься от происходящего. В таком маленьком городке хватает места, чтобы создать интригу. Помогают её создать и актёры, которые также в полной мере отображают проблемы фильма. За Флоренс Пью приятно наблюдать, даже несмотря на её печальную мимику во многих фильмах. Она красива, талантлива, а её героиня с первых же минут выделяется на фоне типичных домохозяек округи. Гарри Стайлз, получивший вагон и маленькую тележку с критикой, на мой взгляд находится на своём месте. Эмоции он проживает, а не притворяется на камеру. И хотя мужские персонажи фильма показаны несколько однобоко, исключительно с отрицательной стороны, каждый справляется с поставленной задачей и справляется неплохо. Чего стоит один только Крис Пайн со своим таинственным злодеем, которому удаётся обводить зрителя вокруг пальца, ведь в конце концов возникает вопрос – что есть главное зло в этом мире? Не хочется так говорить, но фильм получился очень феминным. В нём чувствуется рука женщины, даже не одной, и вместе они создали нечто тревожное, увлекательное, в какой-то степени, возможно, важное. Это не значит, что история придётся по душе исключительно женщинам, уверена, многие из них и вовсе её разгромят, но его настроение определило кресло режиссёра. Оливия Уайлд, несмотря на множество скверных отзывов на свою режиссуру, неплохо справилась с тем, чтобы сделать этот фильм привлекательным и увлекательным. Это не великий фильм, нет. Его посыл прозрачен, как стёклышко, а повторный просмотр уже не принесёт тех эмоций, что вы испытываете впервые. Да и если вы прочли описание, посмотрели трейлер и начитались отзывов перед просмотром, он также не подарит вам нужных эмоций. Однако при правильном подходе Don’t Worry, Darling может стать хорошим вариантом триллера на вечер с лёгкой претензий на подумать и сделать выводы. Настоятельно рекомендую НЕ смотреть трейлер, чтобы не прогнать то самое впечатление, но если вы уже, то просто дайте ему шанс, он не так плох, как кажется.
ИЗ
Илья Залевский
Кинокритик
Негативный отзыв
Это...'Матрица'??
Абсолютно невыразительный, скучный, ничем не примечательный фильм. Сюжет навевает тоску с первых минут. Вялотекущее повествование, не сообщающее зрителю ровным счётом ничего. Идея картины стара как мир, и складывается впечатление, что это какая-то бледная копия знаменитой 'Матрицы'. Возможно, Оливия Уайлд, будучи режиссёром, хотела донести некий философский смысл об иллюзорности всего, что нас окружает, и, даже если и так, получилось у неё не очень. Вот прямо от слова 'совсем'. Яркие костюмы и макияж - по сути, всё, что видит зритель в этом фильме. Да, актёрский состав достаточно сильный: набирающий экранные обороты Гарри Стайлс, успевшая зарекомендовать себя Флоренс Пью, сама режиссёр Оливия Уайлд, Джемма Чан и Крис Пайн. НО! Диалоги бездарные, проскальзывают какие-то намёки на нереальность происходящего, но эти намёки ни во что не выливаются, у них просто нет продолжения. Они проходят мимоходом, после чего возникает логичный вопрос: 'а что это вообще было?' И удивительно деревянная игра Криса Пайна, Джеммы Чан, а вместо этого - Флоренс Пью, пытающаяся выжать из себя драму. С самого начала всё происходящее подозрительно идеально, нет никакой интриги, нет простора для фантазии, фильм этого не даёт - он просто показывает какие-то, непонятно откуда взявшиеся события. То самое подозрительно идеальное вроде бы должно как-то цеплять, заставлять задумываться, но нет - таких чувств не возникает. Сценарий ужасен. Финал картины, отчасти похожий на оммаж фильму Ридли Скотта 'Тельма и Луиза' - это просто из серии 'всё свалили в кучу, ничего не понятно, но и не интересно'. И, что тоже неприятно удивляет - так это отсутствие химии между персонажами и играющими их актёрами и актрисами. Флоренс Пью, вроде бы показывающая своё умение играть любовь, демонстрирует всю нелепицу, на какую только способна. Гарри Стайлс более-менее справляется с ролью, но тоже пока не дотягивает до нужного уровня. Остальные пытаются как-то выйти из положения, но не вызывают у зрителя при этом никаких эмоций. В общем, фильм пустой, смысловой нагрузки в нём нет никакой.
Фильм меня заинтересовал, и заставил задуматься над 'банальным'.
К сути: фильм-психологический. Не каждому нравятся подобные фильмы. Однако посмотреть его призываю каждого. Картина снята хорошо, на мое удивление. Я любитель смотреть фоново фильмы. Тем не менее, фильм заставил меня сидеть у экрана. После просмотра начала размышлять, что я смогла понять, задала следующие вопросы и ответила на них. Идеальный мир, идеальная семья и окружение. А смогла бы я так жить? Сомневаюсь. В этом фильме девушку лишили одной важной детали-память о прошлой ее жизни, наполненной различными трудностями. Мне кажется, подсознательно весь человеческий род должен испытывать весь спектр различных чувств и эмоций: плохих и хороших. Когда мы лишаем человека одного их этих спектров, человек начинает сходить с ума, потому что он растворяется в неосознанности - он больше не может прощупать ту грань, когда ему действительно хорошо, а когда нет. Я убеждена, что в жизни намного приятней после какой-нибудь неудачи получить что-то приятное, только в такие моменты мы по-настоящему понимаем, что мы чувствуем. Эта девушка была лишена этой возможности, она проживала на протяжении долгого времени одно и то же состояние. Ее тело, которое было, видимо, на грани, подсознательно старалось ее подтолкнуть к тому, чтобы снова начать жить по-настоящему.
Бесполезное название, которое всё проясняет. В конце
Хотите жить в идеальном мире без печалей и забот? Соблюдите лишь 2 условия: 1) Не спрашивайте мужа, где он проводит время 2) Не выходите за границу мира Создатели раскрывают подноготную такого существования через восприятие и некие флешбеки Элис (ведь так её зовут?). Сначала естественное подозрение падает на саму секретную работу. Но по мере наступления странных событий вопросов становится всё больше. И не только к работе. Акценты меняются по мере 'озарения Элис'. Это с кем-то что-то не так? Или с ней? Или со всеми? Или дело вообще в другом? Ум ищет ответы, ставит новые вопросы. Вместе с Элис. Кажется, что создатели фильма стараются давать в единицу времени именно столько новой неопределенности (или подсказок?), чтобы можно было выстраивать всё новые предположения. Даже не так. Они не стараются. О них думаешь лишь после просмотра. А в моменте ты просто воспринимаешь это развитие сюжета с широко открытым ртом и перехваченным дыханием. Писать рецензию на этот фильм - как ходить по острию ножа. Любое неаккуратно брошенное слово, аналогия и картина сразу проясняется теряя весь цимус последовательного развития и преобразования Элис. 'Who's world is it? Ours!' 'Alice, go!' Так зачем же бежать Алисе?
Стэпфорские жёны + Upload + Павесточка.
Выполненная в стиле Плезантвиля или более в общем - пин-ап стиле. Смысловая нагрузка вторична - лишь более локализована по 'модному' направлению - абьюзинга. Исполнение - тоже вторично. Стилистикой пин-ап сейчас широко пользуются, особенно в фантастике: Город астероидов, Ногти, Бескрайняя ночь, Здравствуй будущее и т.д. Актёров кроме Флоренс Пью, Оливий Уайлд и Криса Пейна просто не видно - они фон на котором великолепно играет Пью, замечательно играет лицом Уайлд и нам показывают Пейна. Последнему не удалось показать никакой харизмы руководителя тайного проекта - не сумел мимикой поддержать свою внешность - из него так и прёт неуверенность' сбитого лётчика'. Сюжет Стэпфорских жён лишь облагородили соответственно современным реалиям сценарных направлений голливуда - обновили техническую часть, ввели жёсткую повесточку. Отклонением в сторону стала лишь мотивация перса Уайлд. Ждал развития этого направления сторону либерализации полов подвергнутых абьюзу - не дождался - повесточка, она надо для кого повесточка, а не вот эти вот все волосатые и не бреющиеся... 3 из 10
Идеальный мир?
1950-е. Молодая пара Элис (Флоренс Пью) и Джек (Гарри Стайлз) проживают в маленьком американском городке, который состоит исключительно из миленьких и аккуратненьких домиков. Ближайший ориентир здесь - корпоративное поселение учёных из 'Оппенгеймера'. Сходство обусловлено ещё и тем, что все мужчины работают на каком-то секретном проекте 'Победа'. Но только они не разрабатывают атомную бомбу, а занимаются непонятно чем, и говорить об этом отказываются напрочь. Хотя не все женщины не в курсе ситуации, но те, что знают, также не спешат раскрывать карты. Жёны же в это время полностью предоставлены себе: готовят, убирают, занимаются балетом и фитнесом, шопятся и пьют чаи. Однако со временем Элис всё больше начинает подозревать, что их городок далеко не так идеален. Если посмотреть трейлер, то тайна вскроется уже на этом этапе. Поэтому в данному случае лучше этого не делать. Однако даже если ничего не знать о сюжете, насмотренный зритель быстро поймёт, что же здесь происходит на самом деле. Главные ориентиры здесь - довольно старенькие фантастические триллеры 'Тринадцатый этаж' и 'Тёмный город'. Из свежачка можно вспомнить некоторые эпизоды из сериала 'Тёмное зеркало'. Короче, с 1950-ыми здесь всё совсем неоднозначно. Также в сюжете, в ходе которого Элис восстаёт против устоявшегося патриархального строя, легко увидеть аллюзию на начало второй волны феминизма. Если что, именно в тот момент женщины решили получить полностью равные с мужчинами права. Однако подобный подтекст вызывает скорее улыбку. Уж слишком топорно используется этот троп. Тем не менее 'Не беспокойся, дорогая' - это достаточно неплохой фантастический триллер, пусть и с далёким от идеала сценарием и спорной концовкой. И всё же рассказанная история наверняка придётся по вкусу любителям жанра. 7,5 из 10
PostFactum amorality
Соглашусь лишь с тем, что перед нами антиутопия. Фильм о том, насколько массовый гипноз может быть эффективным. Впрочем, многое из этого я уже видел у Криса Картера и Стивена Кинга - приёмы обработки зрителя ужасами, которые начинаются с середины фильма, далеко не новы и чем-то сверхурочным и эффективным в кино уже не являются. Из минусов я бы отметил ужасный перевод - смотрите с субтитрами. Но без них острее ощущения. Главная героиня работает в танцевальной студии, имея при этом мужа-фетишиста и маньяка. Со временем ей начинает казаться, что люди вокруг ведут себя очень странно. Или это только кажется? Как я уже сказал, ужасы начинаются с середины. Как это связано с героями и сюжетом, большой вопрос. Зритель сам должен решать, нравится ему такой гротескный вид антиутопии или нет. Из плюсов в этом кино хороша только огненная концовка. Такого уж точно никто не ожидал. А теперь решите, о чём фильм? Мне кажется, это классическая антиутопия о том, что в мире технологий легко зомбировать людей при помощи гипноза и внушения. Героиня ещё не потеряла умения общаться с людьми, но её никто не понимает. Эпизод с охранниками - это метафора власти. Она сделает с людьми всё, лишь бы оставаться властью. Хорошо показана корпоративная этика: тайна должна быть тайной. Кто её выдаст, пощады не ощутит. Что за люди и какой профессии работают в кино - мы не знаем и так никогда не поймём. Это тоже гротеск, с намёком на транснациональные корпорации. Что касается ужаса, мы наблюдает приёмы Хичкока и Кинга, с целью давить на психику. Мы видим часто то, что нам показывают, но не знаем, реально это или нет. По режиссуре и съёмкам фильм вышел красивый, но дико скучный и нудный. Два часа - слишком долго для такого сюжета. В чем смысл? на блокбастер он явно не тянет, а на шедевр - тем более. Люди показаны как роботы, начиная с поедания ГМО продуктов и навязчивых идей из мира извращений и корпоративов. В кино нет денег, так как они обесценились. Слабое и никому не нужное кино, а от просмотра лишь усталость, надо бы разрядиться. 5 из 10
КОММЕНТАРИИ