Великий мышиный сыщик

1986г. – студия «Дисней» переживала не самые лучшие времена. После смерти Уолта Диснея в 1966г. студия погрузилась в эпоху застоя (1970-1989) когда все их мультфильмы были не плохими конечно, но сильно уступали по качеству анимации и глубине сюжета. Однако, их последний мультфильм «Чёрный котёл» 1985г. мало того что был слаб так ещё и провалился в прокате так что пошли разговоры о конце анимационного отдела «Дисней» тем более, что американской мультареной завладели мультфильмы «бывшего диснеевца» Дона Блута (Американский хвост, секрет НИМХ). Последняя надежда диснеевцев была на мультфильм, который создавался параллельно «Чёрному котлу» в г. Глендейле причём, ради экономии производства, в кустарных условиях: в ангарах, складах и трейлерах. И вот в июле 1986г. 26-ой диснеевский мультфильм был готов – «Великий мышиный сыщик». Именно, кассовый и зрительский успех данного мультфильма спас студию «Дисней» от разорения и за это ему стоит сказать спасибо, но вот сам мультфильм кроме как средним я назвать не могу. Как можно догадаться, мультфильм является «мышиным пересказом» Шерлока Холмса и повествует нам о мыши-детективе Бэзиле который живёт под домом настоящего Холмса на Бейкер-стрит и тоже является гениальным детективом. Идея мультфильма весьма неплохая, но реализована так себе. У мультфильма есть два плюса. Во-первых, красивая анимация, которая на редкость сочная и приятная. Радует, что со времён «Лис и пёс» диснеевцы хотя бы вспомнили, как красиво можно нарисовать мультфильм и «Великий мышиный сыщик» в плане дизайна персонажей, пейзажа вечно туманного Лондона, злодейских крыс; сделан очень красиво. Во-вторых, шикарный злодей – крыс профессор Рэтиган. Забавно, его имя на русский не адаптировали, сохранив звучание как в оригинале, тем самым не передав, что его имя происходит от слова «крыса». Хотя я думаю, в фильме «Мачете убивает» 2013г. был персонаж, которого в оригинале звали «Rathcock», у нас его перевили как «Крысохер». Мне кажется именно так и стоило назвать здешнего антагониста, представьте, как звучит – профессор Крысохер! Ну да ладно, надо сказать, что Рэтиган на редкость классный злодей. Он по характеру напоминает классического психопата. Он вроде вежливый и интеллигентный, но тут бац и уже душит тебя, красный от злости. Мне лично, наблюдать за Рэтиганом, было интереснее, чем за приключениями главных героев. Особенного шарма добавляет шикарный дубляж Сергея Лысова. Ещё я не могу отделаться от мысли – Рэтиган имеет привычку скармливать разочаровавших его приспешников огромному коту; это случайно не отсылка к «Звёздным войнам: Возвращение джедая» где Джабба Хатт также скармливал неугодных огромному монстру Ранкону? Но увы, таких же слов восхищения я не могу сказать ни про главного героя Бэзила с Бейкер-стрит, ни про его компаньонов, ни про их приключения. Причина одна – Бэзил неинтересен как персонаж. Он слишком скучный и правильный, к тому же то что он ведёт себя как Шерлок Холмс создаёт какую-то вторичность. Про его компаньонов ещё меньше есть что сказать. Мышиный доктор Ватсон ничего толкового не делает, просто прётся за Бэзилом. А ещё плохо на сюжет влияет то, что Бэзил который вроде как «мышиный Шерлок Холмс» практически ничего не делает как детектив. Просто я думал, что мультфильм будет пестрить отсылками на рассказы Конан Дойля, а Бэзил будет идти по следу Рэтигана с помощью дедукции. Но он применяет её лишь два раза: чтобы определить род деятельности Доусона (и то это уже скорее не отсылка на «Этюд в Багровых Тонах» а обязательное клише каждого фильма про Шерлока Холмса) и чтобы определить, откуда листок бумаги. В остальном он решает проблемы с помощью драк, ловкости и побегов. Это конечно всё хорошо, но это не Шерлок Холмс, который расследовал дела именно с помощью дедукции: вычисляя по грязи на подошвах ботинок, откуда собеседник; по почерку кто написал письмо; по форме следов, кто приходил в дом. И всего этого в мультфильме нет. Ладно, финальное сражение при дожде на Биг-Бене с отсылкой на Рейхенбахский водопад это зачётно, но в остальном масштаб мультфильма слишком мелкий. Представьте лучше такой сюжет: Рэтиган хочет свергнуть королеву, но он связывается со своими бандитами с помощью специального шифра, который Бэзилу надо разгадать (Пляшущие человечки); ещё Рэтиган имеет привычку оставлять свой «знак» на месте преступления (Пять зёрнышек апельсина); Рэтигану надо прокопать подкоп в Букингемский дворец, а Бэзил это установит по пустому звуку (Союз Рыжих); параллельно до Рэтигана, Бэзилу надо будет сразиться с его главным помощников – тоже крысой но более злобной и с духовым ружьём (Пустой дом) или с тем же огромным котом (Собака Баскервилей). А ещё Бэзила могла всё время соблазнять «роковая мышка» (Ирен Адлер). Рэтиган пытался бы убить Бэзила с помощью гарпуна (Чёрный Питер) или действовать по указанию зарубежных хозяев (Его прощальный поклон). Я это всё к тому, что смотрите сколько же много можно было бы снять, грамотно используя отсылки на рассказы Конан Дойля. Вывод: Как я сказал, мультфильм «Великий мышиный сыщик» можно поблагодарить за то, что именно он спас студию «Дисней» от разорения. Символично конечно, что «Мышиный дом» спас мультфильм про мышей. То что многие пишут что этот мультфильм прекрасен, объясняется скорее детской ностальгией. Потому что сам мультфильм довольно скучный. За исключением Рэтигана в мультфильме нет интересного сюжета, интересных персонажей. Они тут все просто бесят или на них плевать. Про «Шерлока Холмса» можно было снять мультфильм и лучше. 7 из 10