Три ключа

С названием вышел промах. Зритель и без того к середине картины догадаеться, где собака зарыта, а таким названием и подавно. Казалось бы, есть хоть и вторичный, но довольно интересный сценарий, из которого можно вылепить достойный представитель жанра. К сожалению, Хенсону такая задача оказалась не под силу. Картина грешит просто колоссальным количеством штампов и затёрытых приёмов (одни только отсылы к тяжёлому детству героя чего стоят). Актёры играют неважно, особенно Лора Джордан. Блукасу же никак не вытянуть фильм в одиночку, хоть он и пытаеться, но ему далеко до таланта Микки Рурка или Эдварда Нортона, чтобы одной своей игрой приковывать внимание к экрану. В целом, 'Три ключа' не порадует вас напряжённым действием или мощной актёрской игрой и уж точно не порадует мастерской режиссурой, хотя от создателя 'Посещения' грех было ждать чего-то впечатляющего. Можно упомянуть лишь довольно интересный (хоть и далеко не новый) приём в финале.

Решил посмотреть данный фильм, увидев его описание - интригующий сюжет, чем-то смахивающий на любимейшую мной 'Пилу'. Как выяснилось в итоге - не только на 'Пилу'. Фильм представляет из себя один большой набор штампов: ужасающая тетенька-психопатка, лучшая подруга, тяжелое детство, психическая травма (ну это еще ладно, без психических травм триллеров не существовало бы в принципе), женщина-полицейский (это с недавних пор просто последний писк моды), вечно капающий на мозги шеф полиции, концовка абсолютно совпадает с финалом одного из фильмов с де Ниро (название писать не буду, чтобы не сочли за спойлер), который я посмотрел не далее, как вчера (представьте, какое у меня в конце было ощущение дежа вю!), про героев на фоне огня я просто молчу... Дальше перечислять? Режиссура, как и актерская игра, абсолютно нулевая. Особенно из актеров 'поражает' Лаура Джордан в роли Саманты. Нет, конечно, после развязки мы можем свалить это на... 'происхождение' ее героини, но... слишком многое в этом фильме можно свалить на развязку. Те же дыры в сценарии. Ну как можно черти куда отпускать девушку, если этот живодер может, нет, просто обязян ее поймать и использовать в качестве приманки?! В конце можно притянуть за уши скидку на то, что девушка не так-то и проста, да и парень тоже, но только впечатление от фильма лучше не станет. А еще (может быть, конечно, от слишком невнимательного просмотра) задумываешься, как человек может оказываться в двух местах одновременно... В общем, на мой взгляд, сценарий трещит и расползается. Нет, все-таки подумал и понял, что лучше бы сделали менее 'оригинальную' ( = выпендрежную), но более надежную концовку - преступником оказался бы кто-нибудь более предсказуемый (Господи, как же тяжко жить без спойлеров!) Смотреть фильм... нет, не скучно, даже интересно, но интерес такой же, как от какой-нибудь милой мелодрамы - о чувстве страха речи просто не идет. Да и за героев не особо переживаешь (но это уже актеры виноваты)... Кстати, две роли все-таки выделить можно: Принцесса (ну ее, я вижу, все отметили) и все-таки Джастин Уоддэлл в роли Дженнифер. В общем, надоело уже распинаться о фильме, который резко не понравился: 3 из 10

Самое странное, что эти самые загадки, которые, цитирую: «ЗУ вынуждает свои жертвы, на пределах собственных сил и возможностей отгадывать», самому фильму и его героям особо не нужны. И эта «непонятность» преследовала меня весь фильм. Если в самом начале они и имеют какой-то смысл, то ближе к середине понимаешь, что они загадываются, но главные герои даже не особо стараются их осмыслить. В чём была задумка, не ясно. Теперь обо всех вкратце. Следуя синопсису, главная героиня – Дженнифер Питерс, потерявшая брата из-за некоего Загадочного Киллера (прозвище, по-моему, тупее некуда; Зодиак, например, было намного утончённее в одноимённом фильме). На самом деле, речь пойдёт в основном о «вечном студенте» Кевине Парсоне, которого также начинает преследовать наш ЗУ. Сам парень начинает надоедать своей тоскливостью почти сразу. Трудное детство, отсутствие друзей, несчастная судьба… Но его не хочется ни уважать, хотя он и пытается чего-то достичь, ни жалеть. Унылый Кевин такой унылый… Бедный мальчик вырос у своей тётки, а её семейка – ну просто торжество дебилизма. Тут и дядя, не выходящий за пределы дома ещё с Эйзенхауэра, тётя, называющая себя Принцессой, кузен-даун. Как мальчуган, окончив школу, не попал сразу в психушку, мне вообще не понятно. Далее про витиеватость сюжета. Умопомрачительные выводы, к которым приходит глав. герой просто поражают. Если кто будет это смотреть, пусть вспомнит мои слова в отрывке про автобус. Рассказывать всё-таки не буду. Приходишь к выводу, что у Парсона своя неведомая простым смертным логика. Только это обстоятельство может объяснить, почему он решает ничего не рассказывать полиции, став свидетелем взрыва автобуса. Отказ от сотрудничества со стражами порядка, зная, что это может угрожать жизням других людей, для американца очень необычен. После первого часа просмотра понимаешь, что всё это какая-то редкостная тягомотина, интрига вроде бы отсутствует. Манера съёмки тоже не порадовала, какая-то нечёткая, отдающая дешёвыми «типа триллерами» (примером может служить «Шрам»). Актёры особо и не старались. Немного порадовала Джастин Уоделл, смотрелась не так плохо, унылую игру Марка Блукаса я уже «похвалила». Удивительно то, что необычные догадки ближе к концу фильма начинают немного удивлять. Самый конец и попросту изумил, но чуть погодя понимаешь, что он был состряпан лишь бы ошеломить и точка. Подумав, найдёшь кучу несостыковок, странностей и чувствуешь, будто от тебя, как от зрителя просто отмахнулись. На, мол, кушай такую нелепицу, приправленную эффектом неожиданности, о послевкусии никто и не позаботился. Только за то, что такого глупого конца я никак не могла предвидеть, ставлю: 5 из 10

Фильм никакой... Какой хороший мог бы получиться фильм сними его более качественней и продуманнее! Вообще, этот фильм напомнил мне игру Fahrenheit, где также начинает происходить что-то непонятное и тебе надо в этом разобраться, но ты не знаешь как и с чего вообще начать. Так и в фильме. Что бросается в глаза так это непродуманность сюжета. С одной стороны он очень логичен и не глуп, НО нужно было подавать историю по-другому. Здесь практически нет напряженных моментов в которые у тебя замирало бы сердце... Все потому что история подается не должным образом - по нарастающей и обратно. Ты не успеваешь понять насколько серьезна ситуация как она уже решается или наоборот. Режиссерская работа не впечатила. Да, снято красиво, НО нужно было придумать какую-нибудь ниточку, которая отделяла бы реальность и выдуманное и эту ниточку зритель не должен видеть до самой развязки, и после того как мы понимаем что к чему становится все на свои места благодаря этой самой ниточке. А так конец хоть и шокирующий на меня впечатения не произвел никакого. Хотя в целом история - довольна не плохая. Что еще хотелось заметить так это дешевые спецэффекты. В принципе этот фильм должен заставить человека задуматься о себе. Но увы этого не выходит... Да, ты понимаешь насколько же все таки не познан разум человека. Что может сделаться с людьми под влиянием чего-либо. Но серьезно задуматься над столь важными вещами фильм не дает... 5 из 10