Пассажир 57
Еще раз убежден в том, что боевики 90-ых годов самые лучшие. Да за частую имея достаточно простые синопсисы и мало чем отличимое друг от друга содержание, кинематографисты создавали один хит за другим, которые с удовольствием смотришь по сей день. Чего не скажешь про современные боевики, которые порой даже один раз посмотреть сложно. Что уж говорить о том, что пересмотр превращается в настоящую пытку. Вот и данную ленту можно выделить как ярчайшего представителя того времени. В целом странно, что после столь популярной ленты Кевин Хукс не стал задерживаться в крупно бюджетных проектах и плавно перешел в среду обитания различных сериалов. Где он и отыгрался на полную катушку. Да и не важно. Важно лишь то, что Кевин Хукс снял достаточно образцовый и классический олд скулный боевик из 90-ых. Где обязательно весь фильм напичкан различными перестрелками, погонями, разрушениями, взрывами и драками, которые смотрятся одна краше другой и чертовски увлекательно. Особенно рукопашные бои в исполнении Уэсли Снайпса, который не просто отыгрывал заученные движения, а бился на самом деле учитывая его немалые знания в освоении восточных единоборств. Да и в совокупности фильм смотрится достаточно легко, приятно и увлекательно. Будь это непосредственно экшн сцены, или же многочисленные бла-бла-бла, без которых пожалуй не обходится ни один фильм. Местами конечно же заметно, что фильм получился в духе таких боевиков как “Приказано Уничтожить” и “Крепкий Орешек”. Но тут даже дело не в самой имитации зрелища, а скорее следование по шаблонам жанра. Тем более, что в очередной раз убеждаюсь в том, что даже столь замкнутые пространства самолёта не способы ущемить всю зрелищность проекта. Особенно когда сам фильм не грезит напряженным, динамичным и достаточно острым настроением. Думаю никогда нет смысла требовать сильного сценария от какого либо блокбастера или боевика. Разве что, над созданием действительно умного сценария заморачивается лишь Кристофер Нолан. Когда как во многочисленных боевиках сюжет либо повторяется, либо вставлен исключительно для галочки. Вот и тут можно заметить как первый случай, так и второй. Вот только отрадно то, что это создатели обыграли исключительно в положительную сторону. Сама концепция сюжета схожа с “Крепким Орешком” Джона МакТирнана. Отсюда и не удивительно, что во времена моего детства, VHS кассеты с данной ленты подписывались как “Черный Орешек в воздухе”. Глупо, но иронично и пожалуй даже верно. Сам же сюжет хоть и повторяется в кое то степени в огромном количестве различных фильмов, но смотрится тут легко, приятно, не принужденно и с огромным интересом. Особенно учитывая тот факт, что финал картины известен уже с самого начала. Можно смело сказать, что фильм так хорош исключительно из за Уэсли Снайпса, которого так же откровенно жалко, как и Жан Клода Ван Дама с Стивеном Сигалом. Когда то они были безумно популярными актерами и героями боевиков, которые снимались лишь в крупно-бюджетных проектах. Вот только со временем они плавно перешли на фильмы категории Б, а то и С. Снайпс так вовсе закончил свою карьеру тюрьмой, где он нынче и находится. Тем не менее, роль эта одна из лучших в его карьере и в то время, когда он еще был на высоте. Отсюда и не удивительно, что весь фильм он играет очень достойно, блещет невероятной харизмой и достойно отыгрывает все боевые сцены со своим участием. Главный злодей в исполнении Брюса Пэйна получился просто великолепным и чертовски впечатляющим. Кинематограф давно не видал столь хладнокровное и лишенное хоть каких либо эмоций на протяжении всего фильма. Том Сайзмор просто великолепен. Актер этот безумно талантлив и ему удалось вытянуть пожалуй даже достаточно вторичную и мало серьезно комическую роль. Алекс Дэтчер сыграла слабенько, но в разумных пределах своей героини, которая должна лишь радовать глаза и заставлять других завидовать главному герою из за неё. Брюс Гринвуд сыграл не плохо. Хотя его было в картине чертовски мало. Элизабет Херли паршивенько. Хотя это и не удивительно. Узнал я её тут с огромнейшим трудом. Музыка композитора ленты Стэнли Кларка получилась в лучших традициях “Крепкого Орешка” Майкла Кеймена. Динамичное, резкое, напряженное и местами хаотичное исполнение оркестральными инструментами, которое создаёт больше напряженного дискомфорта, чем даже наглядные демонстрирования убийств на экране. 7 из 10 Достаточно зрелищный, динамичный, легкий и образцовый классический боевик из родных 90-ых. Фильм не идеальный, но однозначно достойный просмотра. Рекомендую.
Шаблон 57
Знакомый сюжет о том, как в замкнутом пространстве группа террористов берет заложников и устанавливает свои требования, не заметив, что среди толпы случайных людей есть и специалист, с которым лучше бы не связываться, обретает в этом стандартном боевике не самую интересную форму. Положение не спасает ни Уэсли Снайпс, ни стрельба, ни красавец боинг. «Пассажир 57» знаком, глуповат и в немалом количестве якобы серьезных моментов производит уже смешное впечатление от надуманности и излишнего геройства главного хорошего парня, который яростно рвется в бой против всех злодеев. Конечно, нет ничего нового в ситуации попадания «лучшего из лучших» по борьбе с преступниками и обеспечению безопасности граждан в верное место в нужное время. Джон Каттер летит тем же рейсом, что преступник-смертник, готовый на все ради ухода от казни. Он не мог сесть в самолет без поддержки своих криминальных сотоварищей, которые должны взять всю ситуацию под контроль. Это угадывается наперед. Злодеи в боевиках часто пользуются местами скопления людей в помещении, изолированном от внешнего мира. Но до «Крепкого орешка» далеко. Да и уровень «В осаде» со Стивеном Сигалом «Пассажиру 57» тоже недостижим. Сама по себе стандартность происходящего здесь не является проблемой, если понадеяться на качественную реализацию старых ходов. Но фильм не отличается ни напряженным ритмом, ни интригой в сюжете, ни запоминающимся актерским исполнением, ни даже жесткими сценами с кровью и забористым мордобоем. Все это очень странно, учитывая предпосылки для хорошего результата. Опять же, чего стоит один только Снайпс, который и актер интересный, и боец классный. Да и Брюс Пэйн, вроде, прилично играет главного злодея, уже отличившегося взрывом четырех самолетов, чем он гордится. Но безжизненный сценарий убивает все. И остается лишь довольствоваться очередным взглядом на излюбленные решения. Пока действие завязывается, можно немного узнать про главного героя, и тут же заподозрить недоброе. В прошлом он потерял жену – она погибла от пули грабителя. Это разъясняется флэшбеками, поэтому уже портит впечатление своей недальновидностью. Можно было вообще не использовать тут идею, что Каттер пережил в прошлом потерю любимой женщины. Во-первых, все обставлено так, что в ее гибели так и хочется обвинить самого Каттера, ибо он слишком много «геройствует». И это только начало, а в самолете будет хуже. И во-вторых, романтическая линия между ним и стюардессой только тянет время, пытаясь сделать фильм «более драматичным». Других методов впечатлить и заставить сопереживать главному герою, сценаристы, видимо, не знают. Тут и становится ясно, зачем вообще надо было затевать «пережитую драму» – чтобы герой, уничтоживший террористов, в чем и усомниться было нельзя, обрел новую любовь в опасной ситуации. Чтобы было красиво! Ну а когда начнется схема «один против всех», то главный злодей продемонстрирует серьезность своих намерений, и вынудит Каттера ползать по закоулкам самолета, срывая преступную операцию. Несколько раз за фильм Уэсли Снайпс дерется, иногда даже с полицейскими, которые ошибочно приняли его за злодея и дали сценаристам еще почвы для «усложнения» ситуации – чтобы потянуть время. Беда в том, что это не вызывает никаких сомнений в исходе поединков, и сами они хоть и приличны, но слишком коротки и смотрятся по-вегетариански. Ни запоминающихся ударов, ни виртуозного оперирования попавшимися под руку предметами, ни даже приличной жестокости. А она бы сгодилась. Особенно на фоне того печального факта, что весь фильм проходит с каким-то веселым настроением. Волнение за жизни двух сотен заложников уходит на второй план сразу. И авторы даже упустили возможность использовать имеющегося в числе персонажей ребенка. Обычно дети становятся еще одним способом сделать террористов более зловещими, а борцов за справедливость – еще более благородными. Но этого не происходит. Наверное, сценаристам и самим до посинения приелись шаблоны, в которых они тонут. Надо было еще раньше про это вздумать. Может, сработало бы. Тут непобедимый Уэсли Снайпс ни единого разу даже не получает от гангстеров приличной взбучки. Он побеждает всех без труда и даже с видом получения удовольствия. Поведение его персонажа напоминает ребенка, который играет в спасение заложников, насмотревшись крутых боевиков. Шутки не смешат. Логика событий не просто уходит на задний план, а и легко ставится под вопрос. Иногда «героизм» крутого парня оказывается таким опасным для несчастных пассажиров, что хочется сказать: «Лучше бы он и не летел этим рейсом, а террористы бы сделали свое дело, и отпустили заложников». А верхом расстройства при просмотре оказываются сцены, где плохие парни стреляют и не могут попасть в хорошего, ему же стоит обернуться, и с любого разворота разрядить в одного негодяя всю обойму. Будто одной пули мало для убийства человека. Но стандарт есть стандарт. Так что будет и беготня по местной ярмарке, где злодеи опять оказываются тупыми, и стреляют плохо, попадая в местных жителей, позволяя доброму Уэсли уделать их в ноль. И вот, разочаровавшись при виде столь бледного зрелища, задумываешься над названием картины. Что-то не слышно в сюжете крепких упоминаний о «месте под номером 57». Наверное, утонув в шаблонах, уже не получалось придумать приличный титул для фильма. Может, не все таки плохо. Приятно посмотреть на интересных актеров, спасибо оператору, что красиво снял взлет самолета. Ну а Уэсли Снайпс тут оказывается очень веселым парнем, которого, судя по всему, мало волнуют вопросы жизни заложников. Главное, красиво уделывать шаблонных террористов, избегая пуль, ножей и влияния земной гравитации, когда станет не очень герметично. 5 из 10
Игра с цветом
Этот фильм первый раз смотрела в 90-х. Потом было много фильмов на похожие темы, но я всегда сравнивала их с «Пассажиром 57». Конечно, в фильме есть нестыковки и ляпы, но есть очень удачные сюжетные ходы. При просмотре не возникает желания «пойти перекусить». Для меня он был первым в этом жанре, и остается самым любимым. Кевин Хукс - очень талантливый режиссер, его видеоряд – это просто песня. Начальные титры фильма – шедевр! Под очень экспрессивную музыку плывут рентгеновские изображения предметов: голубое на черном… Восхитительно! Негативное изображение лица на удостоверении личности увеличивается, увеличивается (глаз и зрачок во весь экран), как будто режиссер хочет заглянуть в самую душу этого человека. Неподражаемо. Очень удачно подобраны актеры. Каждый на своем месте, никого не хочется заменить или поменять местами. И снова эта удивительная игра с цветом: черным и белым. «Шах и мат!» - черные и белые клетки шахматной доски. Белый Герой (Уэсли Снайпс) - идеальный черный (как будто вырезанный из черного дерева африканский бог). Черный Антигерой (Брюс Пейн) – идеальный белый (просто истинный ариец). Идеальный черный против идеального белого и контраст характеров. Пиршество для глаз! 10 из 10
Пассажир 57
Особо опасного преступника, британского террориста Чарльза Рейна, экстрадируют обычным гражданским рейсом вместе с несколькими десятками обычных пассажиров. С помощью сообщников, замаскированных под пассажиров и членов экипажа, Рейн избавился от конвоиров и захватил самолёт со всеми находящимися на борту. К счастью, среди пассажиров находится сотрудник безопасности Джон Каттер, который намерен сделать всё, чтобы преступник получил по заслугам. Актеры понравились абсолютно все, Уэсли Снайпс -крутой герой, ему под силу справится с бандой террористов и спасти целый самолет с людьми. Брюс Пэйн - очень харизматичный персонаж, с выразительными пугающими глазами, яркий и сильный герой, который при всей своей безжалостности и агрессивности, является умным весьма расчетливым человеком, который просчитал весь план спасения, кроме одного -Джона Каттера. Элизабет Херли - честно не сразу узнала ее, такая симпатичная и опасная, идеальная подруга для Брюса Пэйна. Сюжет фильма в основном проходит в самолете, замкнутое пространство хорошо обыгрывается, действие проходит в салоне самолета, на кухне, и даже в багажном отделении. Фильм проходит быстро, смотреть интересно, увлекательно. Это классический боевик 90-х, в котором собраны известные актеры, построен крепкий понятный сюжет, который смотрится на одном дыхании. К просмотру рекомендую. 8 из 10
Зритель 92
Джон Каттер (не путать с Джоном Картером) - профессионал в области безопасности. Но его лучшие годы уже позади, и теперь он с пассажирским самолётом на всякий пожарный, должен не допускать противоправных действий в воздухе. Его уже практически списали со счетов, а он сам, не может себе простить что не спас свою подружку от смерти, когда та, стала заложницей грабителя. После этого случая, жизнь Каттера пошла по наклонной. И всё бы так и продолжалось, если бы не очередной рейс, на котором перевозили опасного преступника, подельники которого вскоре захватят самолёт. Вообще, как и во множестве подобных фильмах, правительству Америки, не на кого рассчитывать, кроме как на Брюса Уиллиса и Стивена Сигала, которые по счастливой случайности могут оказаться на борту самолёта, поезда или корабля. Но в этот раз не они, не другие герои, не сумели помочь, а поэтому великая миссия спасения сотни людей ляжет на плечи, ещё молодого Уэсли Снайпса. Который как я уже сказал, здесь оказался не случайно. Поэтому бандиты, опять не с тем связались. Но кстати, тот главный 'плохой парень', оказался весьма харизматичной личностью, от чего фильм становится только интересней. Злодей хорош, и даже чем-то похож на 'чернокнижника' из фантастического фильма. Но герой Снайпса, на то и герой, чтобы не допустить трагедий и людских жертв. В целом перед нами вполне занимательный экшен-боевик, который вызывает ностальгию по vhs - временам, когда фильмы подобные этому, были на вес золота. Это сейчас сюжет фильма кажется заштампованным и несуразным, но только не тогда. Так что 'Пассажир 57' является очень хорошей альтернативой, тому же 'Крепкому орешку', и 'В осаде'. Посмотрите, и вы однозначно не разочаруетесь в киноленте Кевина Хукса. 7,5 из 10
Всегда ставь на чёрное
В 90-е года боевики были очень популярны. Противостояния хороших парней против плохих при очень простеньких сюжетах всегда нравились мне, даже смотря эти фильмы сейчас кино данного жанра продолжает очень радовать. В этом фильме получилось отличное противостояние между сотрудником безопасности и безжалостным террористом, у каждого из них есть свои характерные черты, каждый по-своему интересен. Фильмов про захват людей в самолёте уже видел. По напряжению всё же кино уступает той же Воздушной тюрьме, но в целом смотрится добротно, захватывающе и эффектно. Сюжет. Особого опасного преступника Чарльза Рейна экстрадируют обычным гражданским рейсом, но он решил воспользоваться ситуацией и захватить самолёт, однако этим же рейсом летит сотрудник безопасности Джон Каттер, который не будет просто сидеть и молчать, он намерен бросить вызов опасному преступнику. Очень понравилось, что несмотря на простенький сюжет злодей в фильме получился очень грамотный, хладнокровный со своими характерными чертами, его жестокость и безжалостность отлично показана в фильме. Он не стал обычным статистом и их противостояние с Каттером получилось зрелищным и эффективным. Экшн. Экшн в фильме меня впечатлил, драки и перестрелки получились довольно крутыми. Да было круто посмотреть как Уэсли в одиночку пытается остановить безжалостного террориста. Сцены в самолёте запоминаются. Герои. Уэсли Снайпс очень хорош в роли сотрудника безопасности Джона Каттера. Да конечно бои у него как в принципе и всегда были высокого уровня, но помимо их я бы выделил юмор в фильме, Уэсли всегда был очень весёлым и умел поднять настроение своими шутками. И тут он тоже юморит может не так как обычно, но встречается. Понравился своим пробивным характером и конечно противостоянием с Брюсом Пэйном, оно получилось зрелищным. Брюс Пэйн в роли террориста Чарльза Рейна был убедителен. Очень здорово сыграл, отлично показал всё плохое в своём персонаже, добавил фильму интригу несмотря на то, что это боевик у Уэсли серьёзный соперник. У которого почти всё продумано, везде свои люди, да и сам он очень хорош и его непросто победить. Хладнокровие его на высшем уровне. Украшением этого фильма безусловно стала Элизабет Хёрли крайне не ожидал её видеть в таком образе. Сначала такая приветливая и заботливая, но потом зритель узнаёт о её истинных целях. Очень порадовала. Том Сайзмор тоже меня порадовал в роли Слая Дельвеккио. По началу было забавно слышать слово Слай. Для меня Слай, как думаю для многих-это Сильвестр Сталлоне, но потом как-то привык в течении фильма. Пассажир 57- это отличный боевик от Кевина Хукса, который сделан в лучших традициях боевиков того времени, где можно насладиться отличным экшеном, отличной игрой Уэсли Снайпса. Получить удовольствие от игры Брюса Пейна, который сделал своего антагониста таким крутым. 7 из 10
Забытое кино 90-х. Часть 24
Популярная в 90-е годы тема захвата заложников вылилась в масс у фильмов. Я уже описывал обе части «В осаде» со Стивеном Сигалом, где в первом случае террористы завладевали военным судном, а во втором брали напором пассажирский поезд. Про захваты самолетов снято фильмов побольше и тот же Уэсли Снайпс, будучи весьма востребованным в последнее десятилетие ХХ века, с разницей в пару лет снялся в двух таких проектах: «Пассажир 57» и «Зона высадки» (про этот фильм напишу чуть позднее). Ну, а в 1995-м вышел еще один захватнический боевик – «Денежный поезд», все с тем же Снайпсом и Вуди Харельсоном в главных ролях. «Пассажир 57» имеет вполне себе обычный сюжет, представляющий историю о попытке террористов освободить своего босса, которого маршалы США переправляют в обычном пассажирском авиалайнере среди пары сотен рядовых граждан. Естественно, что ни к чему хорошему это не приводит и группа преступников берет самолет под свой контроль. Вот только там же на борту находится сотрудник авиационной службы безопасности Джон Каттер (Уэсли Снайпс), которому совершенно не нравится нехорошее поведение бандюганов. На самом деле, несмотря на кажущийся простецким сюжет, «Пассажир 57» привлекает зрителя в первую очередь маниакальной персоной главного злодея – персонажа Брюса Пэйна. Сыгравшего почти своего однофамильца – Чарльза Рэйна. С одной стороны вроде приятная внешность, но при этом с выразительно ледяными и жестокими глазами сочетается с его умиротворяющим поведением, похожим на затаившуюся перед броском змею. Кстати, эта роль наверное является одной из наиболее известных для Пэйна, по большей части в крупных проектах не снимавшегося. «Пассажир 57» не стал прорывным и для Элизабет Херли, для которой роль в этом проекте была первой голливудской. Очаровательная брюнетка запомнилась рядом кинокартин, но до конца стать своей по ту сторону океана (она из Британии) не смогла. Снайпс – он и в Африке Снайпс, как говорится. Для него 90-е были более чем удачными и богатыми на крупные фильмы: «Фанат», «Служители закона», «Разрушитель», «Белые парни не умеют прыгать», «Блэйд», «Бей в кость». Как и в случае с «В осаде 2», «Пассажир 57» хорош с точки зрения выстроенности повествования, перемещая действие с воздуха (салон самолета) на землю, потому что полтора часа скитания героев в условиях замкнутого пространства достаточно сложно обыграть (хотя в случае с Лиамом Нисоном и «Воздушным маршалом» это удалось). Динамики добавляет и использование разных транспортных средств – от самолета до полицейского мотоцикла. А еще «Пассажир 57» полон романтизма, присущего фильмам 80-90-х годов, когда брутальный герой. Сумев спасти очаровательную девушку, обнимал ее и в конце уходил в закат, тем самым давая понять, что хэппи-эндом завершается не только само кино, но и их взаимоотношения. Плюс ко всему музыкальный ряд с использованием саксофона добавляет всему происходящему той самой романтики, которая может быть прослежена зрителем например во франшизе «Смертельное оружие». Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
MD
Mentor Patros Dominatus
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Будем прыгать — земля притянет'
А ведь Брюс Пэйн раньше был очень даже волосат! Вот это откровение! Что касается фильма: классический пример годного американского боевика 90ых годов. Крутой герой и жестокие злодеи, которых выносит одного за другим 'тот самый крутой парень', по пути спасает подружку. В наличии бестолковые персонажи второго плана, которые кичатся своей значимостью и лишь мешают 'хорошему афроамериканцу'. Ни большим, ни меньшим не прибавишь. Уэсли Снайпс (здесь сотрудник безопасности авиалиний Джон Каттер) играет самого себя, ибо на тот момент еще не определился как надо играть в кино, пусть даже и в боевике. Так или иначе, но получается у него вполне неплохо. Однако звездой картины несомненно является Брюс Пэйн, сыгравший Чарльза Рейна - одновременно обаятельного и брутального преступника. И да - он волосат, а в других фильмах плешив или лыс. Играет этот актер замечательно: странно, что он не очень известен и популярен. Основное действие ленты происходит (как и можно подумать из названия) в самолете. Ну, вот любят режиссеры боевиков самолеты - ничего не поделаешь! Разве что тогда еще эта идея была не так заезжена. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что помимо самолета будет еще довольно-таки неплохая перестрелка на ярмарке. Вообще, что касается сюжета - он весьма примитивен, но сойдет для такого жанра. Драки радуют, стрельба и погони тоже. Актеры в общем и целом подобраны также неплохо. Особенно примечательны бандиты-сообщники Рейна. Это не полсотни молодца одинаковых с лица, а всего несколько человек, в которых зато чувствуется некоторая индивидуальность. Один буйный и несдержанный, другой суровый амбал, третий выглядит как обычный ботан, к тому же среди них имеется даже злобная стюардесса. Вот так вот. Что можно сказать в итоге: как боевик фильм почти идеален, а на большее 'Пассажир 57' и не претендует. 8 из 10
Уэсли Снайпс против Брюса Пэйна.
Этот боевик причислен мною к классике боевиков. Один из лучших боевиков 90-х годов. Он дал старт карьере Уэсли Снайпса как героя боевиков. У Снайпса самый харизматичный противник-злодей в исполнении Брюса Пэйна (к сожалению, это можно считать самым известным полнометражным его фильмом, в других видеофильмах он также играл злодеев, но такого успеха они не имели). Может быть он слишком демоничен в роли, может быть не похож на преступника, но похож на плохиша, который также симпатичен зрителю своей отрицательной харизмой. Здесь есть Том Сайзмор - завсегдатай фильмов Тарантино, копия Майкла Мэдсена и, в эпизоде Элизабет Херли, известная британская красотка, которую ни в одной главной роли я так и не видел. Кевин Хукс, режиссер, в основном и до, и после этого фильма снимал сериалы. Но также снял за свою карьеру три славных боевика. Первый - это 'Пассажир 57', второй - 'Беглецы' с Болдуином и Фишберном (он был несколько недель в десятке кассовых фильмов в 90-е годы. Была такая передача - Мир Развлечений - 'Entertainment now', она шла в переводе по нашим местным ТВ-каналам каждую неделю и обозревала новинки, вышедшие в прокат в Голливуде и озвучивала топ 10 за неделю) и третий - 'Черный пес', автомобильный боевик с Патриком Суэйзи. В общем, зарекомендовал себя. Кто-то называет фильм вторичным, но нам, в 90-е годы, после российского боевика 'Криминальный квартет' с полутора драками за фильм и иже с ними, этот фильм явился образцом экшена и нескучного повествования о приключениях бывшего сотрудника спецслужб. Веселый сценарий авторства Дэна Гордона, который в 90-е годы написал сценарии ко многим боевикам и вестернам и его можно назвать специалистом по экшн-сценариям (на недолгий срок с 90-го по 2000-й годы). Шуточки главного героя не раздражают (еще). Действие фильма выходит из самолета и к нему возвращается. Фильм недлинный и экшн не останавливается ни на минуту. Нет раздумий героя о несложившейся семейной жизни, о проблемах с зарплатой. Предыстория, в которой хулиганы убили его жену укладывается в 3 минуты экранного времени. Это и есть герой 90-х. Он идет к успеху, теряет работу, но после спасения от террористов ему сами бегут предлагать новую должность. Он может дать по морде любой крупной шишке или популярному журналисту, который вел себя неправильно и зрители будут аплодировать. И ему ничего за это не будет. Их играли Брюс Уиллис, Джеймс Белуши, их похождения часто комичны и соединение боевика и комедии в ту пору это тренд. В этом фильме таким героем является и Уэсли Снайпс, хотя его герой боевика совокупно с другими фильмами более трагичен. Снайпс демонстрирует свое рукопашное мастерство, без всяких слоу-мо и эффектов оно выглядит энергично. Потом оно вовсю расцветет в фильме 'Блэйд 1'. Здесь он также был постановщиком боев и в грязь лицом не ударил. Фильм попал в волну моды на боевики и экшн в 90-е годы, поэтому мы до сих пор его помним наряду с 'Крепким орешком', 'Беглым огнем' и 'Разборками в маленьком Токио'. Экранная фишка: в самолете Уэсли Снайпс читает книгу 'Искусство войны', в 2000-м году он снимется в успешном боевике Кристиана Дюге с таким же названием, а позже выйдет и вторая часть, уже менее удачная.
«Когда буйствуют чувства — разум отдыхает»
Пассажир 57 - остросюжетный боевик 1992 года, снятый режиссёром Кевином Хуксом. Картина обладает всеми необходимыми качествами для фильма тех времён: сюжет, отличные актёры, сцены драк и т д. А теперь по подробнее: 1) Сюжет Эта история про Джона Каттера, который случайно оказался затянутым в идеальный план побега известного и опасного террориста Чарльза Рейна, которого ждёт тюрьма за его грехи. Теперь Джону предстоит проявить решительность и спасти заложников и самого себя. Он будет втянут в водоворот событий и в конечном счёте должен будет противостоять Рейну, который убьёт всех на своём пути для достижения своей цели... Сюжет интересный и захватывающий. Люди, которые выросли на картинах этой эпохи или просто являются поклонниками боевиков 90-х годов увидят характерные черты для того времени, а именно своеобразные драки, диалоги и постановку, которые некоторые критики могут назвать банальными штампами, но я считаю эти фильмы являются фундаментом для современных фильмов. Тем более некоторые старые боевики, которые являются классикой кино могут дать фору некоторым фильмам, которые снимаются сейчас. 2) Игра актёров Уэсли Снайпс - играет Джона Каттера, который является всеобщим спасителем для всех пассажиров. У него тяжёлая судьба, нелёгкий путь в карьере, но он, все-равно, хочет помогать людям. Снайпс мне очень нравится, как актёр. Его сцены драк очень захватывающие и мне импонирует то, что он примеряет на себя различные образы, начиная с полицейских, заканчивая преступниками, которым он был в фильме Разрушитель. У Уэсли были проблемы с законом и я жду в дальнейшем от него интересных и увлекательных картин, тем более есть информация, что он будет играть в Неудержимых 3, который собрал множество отличных актёров. Брюс Пэйн - играет террориста мирового масштаба Чарльза Рейна, который впал в очередную авантюру и снова захотел захватить самолёт. Он злой, беспощадный и неадекватный. Меня очень удивило, что Рейн на протяжении фильма никогда не волновался и вёл себя тихо и уверенно. Многие врачи называют таких людей психами и они намного опаснее, чем сумасшедшие, которые более эмоциональные и постоянно стараются показать свой гнев. Сам Рейн себя психом не считает и он называет свои поступки гениальным и себя, соответственно, гением. Это печально, потому что в человеке нет стандартных вложенных ценностей жизни и получается в убийстве и терроре он видит благо в чистом виде. Пэйн сыграл превосходно и можно было не смотреть на его действия - одни только его глаза были страшными и угрожающими. Можно смело сказать, что злодей для боевика полностью удался. Ещё бы я отметил таких актёров, как Тома Сайзмора, Брюса Гринвуда и Элизабет Херли, которую я сразу не узнал. 3) Общие впечатления Фильм получился классным. Мне очень нравится тематика захвата заложников в кино, так как в них присутствует накал и от каждого действия любого персонажа зависит всё. Постановка и игра актёров была на высоте. Для тех кто хочет посмотреть что-то из той же серии, то советую посмотреть фильм Воздушная тюрьма, который уже давно находится в моей коллекции. В общем, этот фильм полностью сгодился для вечернего просмотра и оставил только положительные эмоции. 10 из 10
КОММЕНТАРИИ