ОБЗОР · ДЕТЕКТИВ, МЕЛОДРАМА, ТРИЛЛЕР
1985 · 01:48:42 · США

Зазубренное лезвие

Зазубренное лезвие
▶  Смотреть онлайн
6.761Кинопоиск
6.5IMDb
6.8Оценка критиков
Страна
Год фильма
1985
Время просмотра
01:48:42
В 1985 году на экраны вышла мрачная и атмосферная научно-фантастическая драма «Зазубренное лезвие», погружающая зрителя в мир технологий и человеческих страхов. Действие разворачивается в недалеком будущем, где корпорации контролируют все сферы жизни, а границы между реальностью и виртуальностью стираются. Главный герой — талантливый, но циничный инженер, работающий над секретным проектом по созданию искусственного интеллекта. Его жизнь переворачивается, когда он сталкивается с чередой загадочных событий, связанных с его собственными разработками. Фильм цепляет своей давящей, нуарной эстетикой, напоминающей лучшие образцы киберпанка, и напряженной историей о цене прогресса. Режиссер мастерски создает ощущение паранойи и одиночества в мире, где каждый шаг отслеживается.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Зазубренное лезвие
HD 1080 · 01:48:42
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

2 ФАКТА
01
На роль главной героини вначале пригласили Джейн Фонду. В какой-то момент она потребовала внести некоторые изменения в сценарий, написанный Джо Эстерхазом, тот возражал, а на студии предпочли встать в споре на его сторону и вместо Фонды взяли Гленн Клоуз.
02
Есть городская легенда, в которой говорится о существовании альтернативной концовки с другим убийцей. Никакой альтернативной концовки в действительности нет, но оригинальный финал действительно переснимали из-за жалоб зрителей, утверждавших, что лицо убийцы показано нечётко. Изначально лицо убийцы без маски показывали в 18 кадрах, т.е. меньше секунды экранного времени. В исправленную версию впоследствии добавили ещё 9 секунд и лицо убийцы показали отчётливо.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

DD
DavidHayter
Кинокритик
Позитивный отзыв
Один из этапных фильмов жанра юридического триллера
В 1980-ые годы жанр юридического детектива еще только сформировывался и накапливал зрительскую любовь, чтобы потом вылиться в полноценные любимчики в 90-ые, когда этот жанр был особенно популярен. Конечно, сейчас таким сюжетом и тем более финальным сюжетным поворотом никого не удивишь, но все же я этот фильм советую посмотреть любителям детективов, хотя бы ради замечательного центрального дуэта и неплохого психологического напряжения. Джефф Бриджес идеально подошел на роль Джека, внешне обаятельного и привлекательного для женщин. Конечно, это не лучшая роль Бриджеса, но все же роль он отыграл добротно. Ничего плохого не могу сказать и в адрес Гленн Клоуз, которую постоянно незаслуженно обделяют наградами. Актриса великолепная и играет всегда на полную катушку, вызывая к себе либо сочувствие (как в этом фильме), либо отвращение (за роль Круэлы Девиль в «101 далматинец»). Кстати, мне всегда нравилась манера режиссеров снимать такие фильмы практически без музыки. То есть, на протяжении всего хронометража мы будем слышать музыку лишь в самые ключевые моменты, где нужно передать то или иное состояние героя, его настроение. Обычно кстати, оно очень тревожное. Будущий сценарист «Основого инстинкта» выстроил в этом фильме столько конфликтов и скелетов в шкафу у каждого из персонажей, что сомнений в том, что перед тобой живые люди – вовсе не возникает. Зазубренное лезвие – добротный юридический детектив с предполагаемой неожиданной концовкой, которую я думаю, угадает любой современный зритель хоть раз смотревший триллеры или юридические фильмы. Однако, его все равно очень интересно смотреть как минимум из-за четко прописанных персонажей и логично выстроенных конфликтов. 8 из 10
КК
Кинопоиск
Кинокритик
Позитивный отзыв
Одолеть злодейку Шерон Стоун под силу только Арни. Не Арни-Куэйду. Арни-Терменатору! С Гленн Клоуз не может справиться никто.
Если рассматривать кино прошлых лет с точки зрения морального устаревания, оно будет однозначно нехорошо. И как бы гордо мы не вытягивались в рост «у меня есть собственный вкус и собственное мнение», кино задает собственную моду - мы носим то, что модно, и привыкаем к этом платьям и нарядам. Поэтому, как бы я не любила фильмы середины века или 80-90-х годов, я не могу не отметить своеобразной наивности этих лент, мягкосердечности триллеров, которые оставляли за кадром все самые гнусные и омерзительные стороны повествования, отображая их либо вскользь, либо упоминая об оных вербально. Зрителю при этом оставалось либо относиться к гнусностям без должного потрясения, либо использовать собственное воображение. Сегодня у нас нет потребности в воображении, тогда — была, и это хорошо, ведь порой наше подсознание рисует картины куда более ужасные, чем любые графическое редакторы. В «Зазубренном лезвии» есть один эпизод, в котором жертва нападения, сидя в зале суда, рассказывает о своей трагедии присяжным — о том, как неизвестный в маске напал на нее, приставил к горлу охотничий нож, связан, раздел и, обведя кончиком лезвия вокруг соска, отрезал его. Затем намочил нож в крови и написал на стене слово «сука». Убеждена, что современные кинематографисты ни за что не упустили бы возможность красочно изобразить этот момент если не покадрово, со смакованием деталей, то, по крайней мере, жесткими флэшбеками. Тогда, однако же, ничего подобного сделано не было. Почему? Цензура? Отсутствие технических навыков? Неспособность показать это стильно, без треша? Отсутствие бюджета? Было просто не принято так нагло и бесстыдно всаживать с ноги лопату в нежную психику зрителя, нарушая его душевный дискомфорт, но Кроненберга, например, это ничуть не смущало! Совсем недавно я посмотрела его «Связанных насмерть» и задалась вопросом: для кого этот фильм стал любимым? Кто захочет пересматривать такое вновь и вновь? Но если основный посыл все же смысловой, а не визуально-шоковый, нет причин отходить от сюжета, все остальное — суппортинг стафф. «Зазубренное лезвие» - классический юридический триллер со стандартной завязкой, и был бы весь стандартным от макушки до пяток, если бы не кувырочный финальный твист. Понятно, что такие твисты со временем также стали банальными, но тогда подобная концовка-перевертыш вызывала у народа искреннее изумление и восхищение. На мою беду не то что твист, но и сама конва повествования явилась для меня стопроцентно вторичной после «Виновного вне подозрения», а потому интересовать меня могло сугубо воплощение замысла. А его нельзя недооценивать, так что при всей своей предсказуемости «Лезвие» имело все возможности меня влюбить. Мелкие зерна сомнений сеяли и поливали лишь исполнители главных ролей. После выхода на экраны «Рокового влечения» каждый мужик в мире испугался до чертиков. После выхода на экраны «Опасных связей» каждая женщина в мире испугалась до чертиков. И все они испугались Гленн Клоуз, которая создала образ такого абсолютного Зла, при этом подкрепив его характерами Круэллы деВилль и мадам Фарадей, что сомнений относительно ее натуры не осталось никаких. Джеф Бриджесс на подобном черном фоне смотрелся чуть выйгрышней, поскольку персонаж его в «Дороге на Арлингтон» или влюбленный математик в «У зеркала два лица» были мужиками положительными, но кто при этом, однажды увидев, способен выкинуть из головы его маньяка из «Исчезновения»? Я - нет. А потому, учитывая профиль каждого из них, я ожидала жесткого, открытого противостояния двух насквозь прогнивших интриганов в стиле Вальмон-деМертей, но ошиблась. Скрытое противоборство героев угадывалось, поскольку разумные сомнения в виновности Джека Форрестера были заложены сценарно, однако недоверие — не есть противостояние, а если оно и прослеживалось, то было не волчьим, а овечьим. Но один из них носил овечью шкуру. Или не носил? Или носили оба? Гленн Клоуз в образе человека, а не Дьявола — уже удар по мощной конструкции стереотипов, а потому лично я поначалу отнеслась к подобному раскладу недоверчиво. Но чем больше я наблюдала за ее отношениями с детьми, за неподдельной дружбой с пожилым наставником, за ее муками совести по поводу косвенно подставленного обвиняемого, тем ближе и ближе подпускала ее к себе, опуская нож и пистолет. В подобных фильмах учителя, опекуны, практически отцы главных героинь, взрастившие последних себе на замену, призваны внушать особые симпатии, с чем ловко и умело справился Роберт Лоджиа; а сына Тедди Варне, если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь) сыграл для меня безымянный, но очень узнаваемый мальчик, воплотивший в 80-е, наверное, всех детей на экране, начиная с Брэндона Кэпвелла и заканчивая жертвой колдуна в первом «Чернокнижнике». Очаровательный ребенок, безусловно. Так или иначе, умная и проницательная адвокатша становится жертвой обаяния своего клиента и со всей силой страсти защищает его в суде, опираясь не только на собранные саморучно материалы дела, но и на подсказки загадочного помощника, который снабжает ее доказательствами невиновности Джека. При этом прокуратура изображает Форрестера законченным мерзавцем с наидревнейшим мотивом для убийства супруги, но влюбленная защитница игнорирует любые доводы. Создав приятный образ милой женщины, которой не легко довериться мужчине, Клоуз дополняет его аксессуарами профессионализма, демонстрируя хватку и красноречие в зале суда (их борьба с прокурором занимает львиную долю картины), - а что делает Бриджесс, чтоб заручиться зрительской поддержкой? Ему всего-то нужно было показаться мужественным и травмированным, чтоб публика, очаровавшись, заочно вынесла вердикт, однако из того, что я увидела, очаровательного было мало. Конная прогулка? Едва ли. Открытый рот, гримасы и заунывный плач над кроватью супруги? Гротеск и переигрывание. Таким образом, талантливый и симпатичный Бриджесс в данной ленте на поверку оказался слабым звеном, или виной всему Гленн Клоуз? Удел ее партнеров рядом с ней казаться жалкими и слабыми, независимо от того, играет она Дьявола или мать-одиночку с добрым сердцем? Итог: перед вами классический триллер с тривиальным, знакомым, но небезынтересным сюжетом, грамотной режиссурой и хороши актерами. Он не станет для вас откровением, но, окунувшись в атмосферу кинематографа тех лет, вы не разочаруетесь, потратив на него субботний вечер.

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Джефф Бриджес
Гленн Клоуз
Питер Койот
Роберт Лоджа
Джон Денер
Лэнс Хенриксен
Аль Руссо
Мария Майензет
Дэйв Остин
Ричард Пэртлоу
Уильям Аллен Янг
Бен Хаммер
Джеймс Карен
Санфорд Дженсен
Режиссёр
Ричард Маркуанд
Продюсеры
Мартин Рансохофф, Дон Кармоди, Майкл Коннорс Райли, Джон Тетл
Страна
США

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Зазубренное лезвие»: Суд над любовью и убийством

Зазубренное лезвие

«Зазубренное лезвие» (Jagged Edge, 1985) — американский юридический триллер, снятый режиссёром Ричардом Маркуэндом. Фильм рассказывает историю успешного издателя газеты Джека Форрестера, обвиняемого в жестоком убийстве своей жены. Его защищает адвокат Тедди Барнс, которая в процессе расследования влюбляется в своего клиента. Картина держит зрителя в напряжении до самого финала, задавая вопрос: виновен ли красивый и обаятельный подсудимый?

Фильм начинается с жестокого убийства Пейдж Форрестер, богатой наследницы и жены Джека Форрестера. Её находят в собственном доме с перерезанным горлом, а на месте преступления остаётся орудие убийства — охотничий нож с зазубренным лезвием. Подозрение падает на Джека, так как у него были мотивы (супружеские разногласия, финансовые проблемы) и отсутствует алиби. Джек нанимает известного адвоката Тедди Барнс, которая специализируется на уголовных делах. Тедди — сильная, независимая женщина, недавно пережившая развод. Вместе со своим помощником Сэмом она начинает расследование.

В ходе подготовки к суду Тедди и Джек проводят много времени вместе, и между ними возникает романтическое влечение. Тедди пытается сохранить профессиональную дистанцию, но чувства берут верх. На суде прокурор Томас Красински представляет убедительные улики: отпечатки пальцев Джека на ноже, его кровь на одежде, ссоры с женой. Однако Тедди удаётся посеять сомнения в присяжных, указав на отсутствие прямых свидетелей и возможную подставу. Ключевым моментом становится показание бывшей домработницы, которая утверждает, что видела незнакомца возле дома в ночь убийства.

Кульминация наступает, когда Тедди находит настоящего убийцу — это оказывается её собственный помощник Сэм, который был влюблён в Пейдж и ревновал её к Джеку. Сэм признаётся, что убил Пейдж и подставил Джека. В финале Сэм пытается убить Тедди, но Джек спасает её, убивая Сэма. Тедди и Джек остаются вместе, но финал оставляет зрителя с вопросом: действительно ли Джек невиновен, или он просто ловко манипулировал Тедди? Последняя сцена намекает на то, что Джек мог быть причастен к убийству, так как он проявляет неожиданную жестокость, расправляясь с Сэмом. Фильм заканчивается на двусмысленной ноте, оставляя зрителя размышлять о природе правды и лжи.