Ирония судьбы. Продолжение

Е-е-едет, е-е-едет, дедушка Мороз! (Михаил Ефремов на первой минуте фильма) Ирония судьбы. Продолжение Ты уже доездился… Искусственное кино. Верней – мертвое. Бекмамбетов не умеет снимать хорошие фильмы. Ну, не умеет, хоть ты тресни. Ему плевать на героев. Ему плевать на историю. Его интересует одна лишь реклама (от майонеза до сотовой связи), точка. Реклама повсюду, в глазах рябит. Ладно, проехали. Почему все так плохо играют? Почему Хабенский даже пьяного не может показать правдоподобно? Он же не самый ужасный российский актер. Что происходит, ребят. Кривляется, переигрывает. Каждую сцену запороли, положа руку на сердце. Кстати, о сердце. Почему так бессердечно, товарищ Бекмамбетов. Где химия, где магия, где ирония. Лукашин не был мерзким идиотом, а вот его сынок (которого и играет Хабенский) – реально раздражает. Пошел вон из квартиры, черт возьми! Пристал к женщине. По поводу сюжета. Это ведь не совсем продолжение. Приглядитесь – снова баня, снова выпили, снова улетел в другой город. Ага, какая-то треш-перезагрузка, честное слово. Еще меня убила надпись – “Эльдару Рязанову с благодарностью!”. Я не понял, вы благодарите классика, но при этом издеваетесь над его шедевром. Матом! Бекмамбетову не стыдно, а мне вот стыдно за Бекмамбетова. Возможно, режиссер рассчитывал на ветеранов (Мягков, Яковлев, Брыльска), развожу руками. Зашкварились все по полной программе (кроме Ахеджаковой – она тупо отказалась, молодец, хватило ума). Смешных моментов нет. В любовь главных героев не веришь. Зато камера постоянно летает в слоу-мо и Безруков что-то вечно бубнит себе под нос. Это не “Ирония судьбы”. Сняли несколько кусочков (такой капустник с известными лицами), прикрепили друг к другу, закинули в кинотеатры – народ скушал (судя по кассовым сборам). П-ф-ф, без комментариев. Подводя итог. Оригинал – классный (хотя мне больше у Рязанова нравится “Служебный роман”, не суть). Продолжение-ремейк – за гранью добра и зла. Поддерживаю тех, кто кино критикует. Паразитирование! 2 из 10

В 2004 году Тимур Бекмамбетов уже превратил «Ночной дозор» в произведение о рекламе. Спустя три года та же участь постигла «Иронию судьбы». Количество спонсорской продукции достигает здесь такого количества, что она мелькает – без преувеличения – почти в каждом кадре, тем самым нарушая негласное правило любого человека на жизнь без рекламы. Называть это преступлением, конечно, перебор, но возникает немного гадкое чувство от того, что твой просмотр используют для очень нечестного заработка. О том, что фильм окупил себя ещё до выхода в кинотеатрах, слухи ходят уже давно, но пожалуй, стоит больше внимания уделить сюжету. Может, не так уж всё плохо? Перед нами то ли сиквел, то ли ремейк классики, в котором абсолютно та же история, только уже с детьми главных героев. При этом финал первой части проигнорирован, что убивает ценность первоисточника. Юрий Яковлев, согласившийся на участие только из-за большого гонорара, выглядит в ленте чужим, так же как Барбара Брыльска и даже Константин Хабенский, у которого здесь главная роль. Сергей Безруков хоть и пытается выжимать из себя весь потенциал, новая версия Ипполита в его исполнении совершенно не дотягивает до бессмертного оригинала, а вот Елизавета Боярская и как актриса, и как героиня близка к нулю. Единственный актёр, который живёт в кадре и чувствует радость от своего возвращения на широкий экран — Андрей Мягков. Тот же блеск в глазах, та же искренняя улыбка. Жаль, что Женя Лукашин появляется только в последней трети фильма. Лучше бы снимали опять про него. Можно долго придираться к слабой актёрской игре, недостоверному поведению персонажей и слабой операторской работе (графики это не касается, с ней всё хорошо), но меня сильнее удивляет другое: почему опять Петербург? Неужели сценаристу было настолько лень придумать хоть что-то новое и развернуть действие в Сочи, Казане, Владивостоке, а лучше вообще в другой стране? Если бы неожиданная встреча знакомых персонажей спустя много лет, уже после исчезновения СССР, произошла где-нибудь на курорте, это смотрелось бы по-новому. Если бы новый Лукашин заявился не в квартиру, а гостиницу — вот это смотрелось бы по-новому. А то, что мы имеем — на самом деле не сиквел и не ремейк. Это калька. Самая настоящая калька, в которую добавили много рекламы и чуть-чуть знакомых персонажей. Ну, и Деда Мороза, поскольку у нас Новый Год же. К слову, можно было посвятить фильм какому-то другому празднику. Опять же, смотрелось бы намного интереснее. Многие фразы и диалоги персонажей из оригинального фильма вошли в нашу повседневность, будь то фраза про тёпленькую водичку, заливную рыбу и новогоднюю баню. А что насчёт «Продолжения»? Ну… спор принца и зайчика на детском празднике, бессмысленная фраза про любовь и прошедшее время, отвлечённые разговоры героя Безрукова с клиентами под Новый Год. Как же всё это скучно! Если первую часть снимали с искренним удовольствием, то вторую снимали, потому что надо что-то снять. Что-то новое и что-то своё, что окупится и чем можно будет гордиться. С первым пунктом получилось, а со вторым нет. Отзывы зрителей только подтверждают это. 2 из 10

Смотришь отечественное кино, и чем дальше смотришь - все сильнее начинаешь про себя думать: все скатились. Что мы видим в этом, - прости меня, господи, грешного, - 'продолжении'? Нет, давайте лучше так: вы помните ту 'Иронию', оригинальную - не эту? В так нелюбимом Рязановым и Ахиджаковой СССР первый смог добиться высот в режиссуре, снял поразительное количество культовых фильмов, а вторая - стала, хоть и не самой лучшей, но вполне запоминающейся актрисой с бесспорно оригинальными чертами. Кем они стали сейчас? С концом эпохи советского кино они стали, - извините за грубость, но это факт, - никем. Рязанов не снял ни одного фильма, который мог бы потягаться с его старыми шедеврами - одни проходные картины: одна чем-то, может, лучше другой, но в целом - все весьма средненько. Возьмем те же 'Старые клячи'. Хотя на фоне той белиберды, которую снимают другие режиссеры - у него реально получаются шедевры. Но нет, совершенно не по сравнению с советскими картинами. Отнюдь. К чести Ахиджаковой - та все же отказалась сниматься в этом бедламе. Мудрое решение, кстати. Уверен, это явно не далось ей легко: актриса, растерявшая всю свою, хоть и весьма скромную и специфичную, обаятельность, вряд ли уже где-то будет сильно востребована. А деньги, как водится, с придорожных кустов не растут. Я ее поддерживаю, пускай лучше 'диссиденствует'. Отечественное кино и без того изнасиловано ремейками во все места в извращенной форме без смазки, куда уж дальше-то. Оказывается талант еще как можно пропить, продать, прогулять и обменять. Продолжение 'Иронии' тому яркий пример, можно сказать, на 'живых кроликах'. Ладно, ближе к теме. Если уж оригинальная 'Ирония' - это мелодрама, где персонажи, то есть люди, и их чувства на первом плане, а все остальное, - как поется в известной песне - лишь суета. То что же мы видим здесь: все с точностью до наоборот. Люди - это картонки, о чем-то веселятся, ссорятся и мирятся, о чем-то плачут, и о чем-то суетятся, но это не важно - это всего лишь фон. Главное - это мода. И реклама. Реклама ОПСОСа. На кружке, на шарфе, на стене и потолке - ОПСОСу нужны клиенты, точнее прибыль от них. Всякие такси, спиртные напитки, авиаперевозчики, производители гаджетов - вот это самое главное. Какие там сопли о жизни и любовь - это вообще мишура. Ну и конечно, это прекрасный момент для Безрукова - снова покрасоваться своей уже до чертиков опостылевшей мордой лица в 'телеящиках'. Прекрасная замена Пугачевой и Киркорову выросла. Отличная ротация 'потребительских ценностей' получилась. Мелодрама? Да нет же - это всего лишь фонограмма для коммерческого рупора.

Я думаю, никого не удивлю, если скажу, что обожаю советское кино. Через сравнения с современным, понимаешь, что оно действительно было если не лучше, то качественнее. Всё, потому что государство следило за качеством фильмом и тем, что смотрит народ. Сейчас никто за фильмами не следит и у нас нет хороших фильмов! Шедевров же в советском кино было много, но мой любимый – шедевр Эльдара Рязанова «Ирония судьбы или С лёгким паром». Бессмертная новогодняя мелодрама с прекрасным сюжетом и персонажами. Я всей душой люблю данный фильм. Но, хоть я и проливаю слёзы при финальной песне; хоть я и сожалею каждый раз, когда фильм кончается, потому что хочу ещё, но я всегда понимал, что Ирония судьбы — это законченная, полноценная история, которая не нуждается в продолжении. Сделать к ней сиквел это всё равно что написать продолжение Ромео и Джульетты. Но именно это, в 2007г. сделал казахо-русско-американский режиссёр-продюсер Тимур Бекмамбетов. И этот фильм ужасен, бездарен, туп и попусту бессмысленный. Первое что западает в глаза это наглейшая реклама. У всех великих режиссёров есть своя фишка: у Кубрика – классическая музыка и камера в центр; у Тарантино – насилие и диалоги; у Балабанова – рок-музыка; у Гайдая – отсылки к Чаплину; и у Бекмамбетова есть своя фишка – пихать рекламу в каждый свой фильм. Сразу скажу, я нормально отношусь к рекламе в фильмах, но никогда её пихают в каждом кадре прямо в глаза. А сиквеле Иронии судьбы нам крупным планом показывают пиво «Золотая бочка» которую герои пьют в бане; водку, которую пьют персонажи; майонез «Провансаль» и мука «Марфа»; автомобиль Ираклия «Тайота»; селёдка «Исландка». Да чего я мелочусь в примерах, если на постере фильма, на ёлке висит шарик-билайн?! Один из персонажей – Ираклий – работник билайна и носит их шарф, а весь фильм рекламируется Билайн. И вот теперь понимаешь ради чего создавался сиквел. Ирония судьбы, продолжение – это не фильм, это один большой рекламный ролик, слепленный на ностальгии российских зрителей и выпущенный под Новый год, когда люди ходят в кино. С таким же успехом, фильмом можно назвать сегодняшнею рекламу, где Жорж Милославский рекламирует Сбербанк. После рекламы, замечаешь все остальные минусы (мягко говоря). Полнейшая копирка сюжета! Я помню, в 2014г. когда вышел ремейк Кавказской пленницы, зрители не без помощи Бэдкомедиана, закидали его за то, что это полнейшая копирка оригинала (заслуженно). Но я не понимал, тогда, почему Иронию судьбы 2 обошли этим моментом? Ведь её сюжет — это настолько ЛЕНЬ, что тут вообще нет ничего своего! Всё тоже самое что в оригинале, только теперь сын Лукашина напивается и попадает в квартиру дочки Шевелёвой у которой есть жених Ираклий. И всё, в остальном фильм полностью повторяется. Правда делает это максимально убого. Что там было в оригинале? Женя и Надя влюбились и сошлись друг с другом? Забудьте, как авторы этого сценария. Там главные герои расстались с ревнивой Галей и ревнивым Ипполитом? Тоже забудьте. Создатели сиквела просто взяли и уничтожили весь смысл и посыл оригинала, но свой сюжет сделали таким же. Отвратительная актёрская игра. В-первую очередь, я про Боярскую. Весь фильм она просто нечленораздельно бубнит и у неё каменное лицо. На её фоне даже Кристен Стюарт выглядит великой актрисой. Это странно, ведь Боярская неплохая актриса (Адмирал, Долгий путь домой), но здесь ей как будто не заплатили, и она решили саботировать съёмки. Безруков играет Безрукова. Хабенский… тоже хороший актёр, но здесь он как будто пытается спародировать Мягкова для программы «Точь-в-точь» и выглядит это естественно убого. Если ты попытаешься сыграть роль Джима Керри, ты не станешь новым Джимом Керри, ты будешь выглядеть как человек, который пытается его изобразить. Отвратительное повествование. Фильм в этом плане какой-то странный. Он несётся оголтело и вообще в нём ничего не понятно, что происходит. Хабенский был в бане и вот просыпается в квартире Боярской. Как? Откуда? Почему? Не скажут. Это был план? Зачем тогда ему нужно было напиваться? А помните, как в оригинале герои, не торопясь, в течении 3-ёх часов выясняли друг про друга, путём разговоров. Так вот здесь этого нет. Герои просто носятся по городу и квартире и что-то бубнят и одновременно тараторят. Вывод: Я не романтик. Я понимаю, что всё искусство создаётся, в-первую очередь, ради денег и если посмотреть интервью Рязанова, то он сам говорит, что он и Брагинский писали пьесу, сначала, ради денег. Но, одно дело, ради денег создавать такие фильмы как Ирония судьбы, Служебный роман, Кавказская пленница, Джентльмены удачи и др. которые прекрасны, великолепны и дарят тебе возможность отвлечься от повседневной реальности и окунуться в беззаботный романтический мир. Ради таких фильмов я готов ходить в кино и поддерживать создателей финансово. Но, другое дело, когда ради денег создают Иронию судьбы, продолжение – безвкусная, бездушная, плохо снятая, плохо написанная коммерческая деньговыжималка, созданная только ради денег и игры на нашей ностальгии. Это – паразитизм. И поверьте, дело не в моей ностальгии детства. Я посмотрел оригинал в сознательном возрасте и просто объективно – Ирония судьбы 1976г. это хороший, новогодний…да что я объясняю, если этот фильм часть новогоднего обряда, а фразы из него стали крылатыми. Вот показатель хорошего фильма. А что оставил после себя сиквел, спустя 13 лет (кроме хорошего обзора на него Бэдкомедиана)? Ни-че-го. Зато «лидер мнений» Юрий Дудь будет и дальше нам убеждать как в «совке» отвратительно жилось, ведь там была ужасная цензура, которая мешала создателям творить. 1 из 10

Я не советую смотреть этот фильм любителям первой части! Это, пожалуй, самое главное, что хочу донести поклонникам новогодней истории. Он вас испортит и впоследствии вы не сможете наслаждаться оригиналом как прежде. Я ОЧЕНЬ пожалел, что посмотрел и развидеть, к превеликому сожалению, уже не могу. Фильм, который своим существованием рушит смысл и идею первого фильма. Одним махом и всё перетирается. Те волнения, радость, слёзы. Всё это было ни к чему. Будто всё оказалось сном и вообще, это было неправдой - сном собаки. Чувство, что тебя обманули. Мы видим: 1. Чудес не бывает. 2. Ужасная актерская игра. Хабенский не вошел в роль (поэтому впредь буду называть его Хабенским), а Боярская не играет вовсе. Безруков сыграл почти как Боярская - она бревно, он - робот со свистелками. Не понравилась вся игра актерского состава, хотя увидев Барбару Брыльску обрадовался и в то же время стало грустно, что она согласилась сняться в нём; 3. Реклама. Её там много. Более того, она движет сюжетом; 4. Опьянение. Оно, конечно же, омерзительно, но в этом фильме оно было настолько тошнотворным, что я бы воздержался от просмотра его на Новый Год; 5. Компьютерная графика. Она тут не нужна. От слова вовсе. 6. Сырой сценарий. Чуть 1/3 фильма проходит в БАНЕ. Странная должность Ираклия. С виду он выглядит как бизнесмен. Ну вообще он выглядит как робот. И когда была пора гарнитур, люди так не зацикливались на них и оставались людьми. Тут какой-то нездоровый бзик на технике. Ну так вот, неужели такой повернутый человек на технике не сумел распознать видоизмененный голос Хабенского. Тем более, у Хабенского узнаваемый тембр голоса как его ни крути. Он ему по фильму является соперником! Этот голос у него эхом должен в голове раздаваться. И тем более, Ираклий работает в компании, в которой крутят рекламу с изменением голоса (этой же рекламой и воспользовался Хабенский). Ну ок, не узнал. На звонок ответил - 'Я послал вам специалиста'. 'Нет, лично проезжайте и разберитесь'. Действительно, сотрудник, явно не протягиватель кабелей или какой-то чернорабочий сорвется перед Новым Годом и поедет смотреть что там у старушек на крыше?! Зная, что у его возлюбленной мужчина в квартире... Это бред. То, что Ираклий не чернорабочий указывает жест - просит друга купить билет на самолет незнакомцу. Теперь про любовь. Её тут нет. Если Лукашин искал повод, чтобы остаться, потому что понял, что вот оно, то самое, то тут, человек просто отказывается уходить из чужой квартиры. Нелепость сценария впоследствии только нарастает. Короче не советую эту недоделку. Одни негативные эмоции.

Я наконец-то добрался до продолжения, не побоюсь этого слова, культовой картины. Вторая часть, к великому сожалению, не стоит даже 1/10 оригинала. О создании было объявлено в год, когда первому фильму исполнилось 30 лет. Да еще и одним из главных условий договора был запрет на показ по ТВ в течение 2 лет после премьеры. Как вы уже могли догадаться, хайп вокруг картины подняли немалый. Сюжет. С момента произошедших в первом фильме событий прошло 30 лет. Женя и Надя разошлись и создали собственные семьи. В центре внимания будут дети главных персонажей оригинальной истории: сын Жени Лукашина и дочь Нади Шевелевой. События, произошедшие много лет назад, могут повториться уже с новыми героями... Сценарий картины - это провал в сотой степени. Мало того, что в новой версии практически полностью отсутствует случайность и спонтанность (на что в старой делалась основная ставка, и именно поэтому многие сцены смотрелись очень мило), так тут еще и приплели сговор. По-моему, намекать в самом начале фильма на причины, по которым происходят дальнейшие события - признак дурного вкуса. Сюжет становится неинтересным и предсказуемым. Много споров возникает и относительно видения авторами судьбы Нади, Жени и Ипполита. Ведь огромное число происшествий и жизненных эпизодов не должно было произойти в силу характеров персонажей и их отношению к жизни. Впрочем, оставим этот момент на совести создателей. Безумно неприятно, что любовная линия молодых героев вообще не раскрыта. Оказывается, достаточно 1 раз сыграть на гитаре, пару раз улыбнуться и проявить хоть немного тактичности. Этого вполне достаточно для того, чтобы выбрали и полюбили тебя, а не человека, которого давно знают. В результате мы получаем безликого участника главной роли, легкомысленную девушку и слабохарактерного соперника, который при первой неудаче готов все бросить и улететь в родной город (хотя сам же до этого говорил, что в жизни приходилось 'пробивать лбом стены' ради достижения результатов). Атмосфера. Абсолютно никудышная работа. Актерская игра убогая у всех без исключения. Константин Хабенский (Константин Лукашин) - кошмарная пародия на восхитительную игру Мягкова с практически полным копированием сцен. Елизавета Боярская (Надежда Ипполитовна) - дама с одним и тем же лицом за весь показ. Сергей Безруков (Ираклий) - раздражающий тип с мерзкой ухмылочкой, появляющейся в кадре чаще, чем реклама всякой ерунды. Кстати, о рекламе... Данное кино для меня является рекордсменом по количеству рекламы за все экранное время. Компания 'Билайн', пиво 'Золотая бочка', водка 'Русский Стандарт', телефоны 'Nokia', Майонез 'Calve', 'Аэрофлот'... и это только то, что я заметил. На самом деле, ее там гораздо больше. При этом она выглядит слишком навязчиво, постоянно мозолит глаза и раздражает. Выводы делайте сами. Музыка. Не назвал бы работу с саундтрэком выдающейся. Много посредственных и ненужных песен. Самое удачное попадание по смыслу - композиция 'Опять метель' в исполнении Пугачевой и Орбакайте. Итог. Перед нами один из худших новогодних фильмов. В нем очень мало плюсов, зато отрицательных моментов - с избытком. Я настоятельно рекомендую воздержаться от просмотра. 3 из 10 (32%), лучше пересмотрите еще раз оригинальную историю.