Нелепость
Я обычно довольно тщательно отбираю фильмы, которые собираюсь посмотреть. Ищу определенный сюжет, в первую очередь, любимых актеров, хороших режиссёров. В случае с «Западней Ферма» решающую роль сыграл сюжет. Но, как оказалось, тут я дал маху. Фильм – полный абсолютно стерильный отстой. Никакой математики – это огорчает больше всего. Сплошные детские задачки. Не скажу, что помнил ответы на все, но абсолютно каждую я слышал – попсовые головоломки, не несущие никакого смысла в своих решениях. И никак не связанные с сюжетом фильма, что вообще смотрится просто дико. Ах, «А» и «Б» сидели на трубе… Впрочем, эта игра в математику поставлена настолько наивно, что даже не раздражает – просто не вызывает вообще никаких эмоций. Актеры также никакие. Образы просто отсутствуют: кучка серых людей, которые такие же математики, как… Даже сравнений таких нету. Игра отсутствует в принципе. Весь фильм герои тупо зачитывают сценарий с дисплея смартфона и изредка пытаются выдавать какие-то математические реплики. В конце была отчаянная попытка изобразить всеобщее недоверие, как во всех приличных триллерах в закрытых комнатах. Усилий актеров хватило на пару (буквально!) минут взаимных обвинений, после чего, с чувством выполненного долга, они продолжили бездельничать. В общем, сплошное разочарование. Главный вопрос математики так и не озвучили, задачки все какие-то на уровне детского сада (да, я не решил большинство, но это не меняет факта: они выбраны из первых страниц выдачи Гугла), психологический аспект вообще ушел в минус. Мораль у фильма одна – не нужно использовать мобильник за рулем. А вот пристегиваться, несмотря не на что, все же стоит. И тут облажались, ну что ты сделаешь… P.S. Вру. Главный вопрос математики все же в картине поставлен: куда делась мебель из комнаты???
А теорему Ферма то уже давно доказали
Фильм будет интересен прежде всего тем, кто знает математику на школьном уровне (причем забытом). Даже те, кто более-менее серьёзно изучал математику в любом серьезном ВУЗе России (пусть и не на математическом факультете) особенно интересного ничего для себя не найдут. Это касается и простых чисел (знание, хотя и требуется в начале фильма, к конце оказывается абсолютно ненужным), и даже Теорема Голдьбаха, которая весь фильм 'нависает' над героями - всё это оказывается простыми деталями интерьера. Странно, почему выбрана Теорма Гольдабах. Почему не теорема Ферма? Попсово? Уже доказана? Так кто об этом знает то? Впрочем, Гольдбах не удивляет - об его теореме только упоминается, но сама теорема в фильме даже не приводится. Коротко о сюжете: 4-ро математиков разгадали загадку, присланную таинственным человеком с псевдонимом Ферма (загадка на уровне: Угадайте, что здесь зашифровано: 'Euflfqnt? xnj pltcm yfgbcfyj'), и получили приглашение на некоторое математическое собрание, где им предстоит обсудить найденное решение задачи тысячелетия. Поучаствовать ли в её решении, или просто оценить уже готовый ответ - неясно. Оказавшись на месте, 4-ро человек (Маститый старый математик, изобретатель средних лет, и молодые парень и девушка) оказываются в ловушке - подстроенной этим самым хитроумным Ферма. Каждые несколько минут на телефон будут приходить задачки из книжек Занимательная математика и Математическая смекалка (обе рекомендуются к прочтения детям среднего школьного возраста, книжки правда хорошие и развивают), и если они не справятся в отведенное время то тут... стены начнут сжиматься (за стенами установлены прессы, которые давят автомобили), пока не раздавят наших героев в лепёшку. Интрига так интрига. По-факту - это классический герметический триллер. Чем-то похожий на Куб - но травоядный. Соевое мясо - заменитель настоящего. Такие фильмы могут держаться только на психологизме и актёрской игре героев, и интересе задачек. И с тем, и с другим в фильме проблемы. Начнем с математики. Задачки, как уже говорилось, настолько простые, что становится даже немножко стыдно за авторов фильма. Не являясь математиком я... нет, не разгадал эти задачки быстрее чем героев - я все их слышал раньше, причем много-много раз. Задачка на две двери и охранника - рыцаря и лжеца - привет Р. Смаллиану (кстати, хорошие книги), задачка на банки с конфетами... задачка про волка, козу и капусту от появления среди задачек на телефон спасло то, что её рассказывают в самом начале. Или действительно российское математическое образование такое сильное, или с возрастом умнеешь - но поневоле начинаешь подозревать что-то странное, когда 4-е (в фильме это без иронии) - 'математиков с нетривиальным мышлением' мало того что долго решают, но даже не слышали раньше о подобных задачках для школьного возраста. Есть мнение, что этот сюжетный ход проплачен нашим Министерством образования. Первые 2/3 фильма ожидаешь появления серьёзной задачки, что-то такое, над чем действительно интересно подумать (чем черт не шутит - вдруг они тут Перельмана с его доказательством теорему Пуанкаре приплетут) - неизвестный вдруг пришлёт им какую-нибудь задачку тысячелетия, а они, не уловив что это не про волка и капусту - решает её за 2-е минуты. Или, может быть, речь идёт об алгебраической топологии (теорема Ходжа или ещё что-нибудь), и они смогут выбраться из помещения каким-нибудь хитрым способом воспользовавшись её доказательством, которое они прямо сейчас в режиме стресса забацают на доске в атмосфере неминуемого раздавления 4-мя процессами. Фиг вам. Убийца задумал действительно с ними расправится, если не уморив детскими задачками - то расплющив. Не мытьем, так катаньем. Математичкой составляющей, заявленной в фильме - нет. Простые числа, повешенные как ружье в первом акте - не выстрелили. Впрочем, как не выстрелило и 80% арсенала, развешанного в самом начале. Проблема Гольдбаха таки всплывает в конце - но опять в сюжетном, а не в математическом плане. Если кому интересна математика - Википедия в помощь всем интересующимся. С актерской игрой ситуация не лучше. Подозрения кто есть главный злодей появляются ближе к середине, и никак не развенчиваются. Вялая игра актёров, хотя в таком фильме на психологизме должно держаться всё. Плюс - абсолютно не веришь в них, как в математиков. Математик - лицо, живущее слегка в ином мире. Мой опыт общения с профессиональными математиками позволяет охарактеризовать их как 'припорошенных'. По крайней мере тех, кто занимается наукой, а не получил образование чтоб пойти мести дворы. Этого в героях - нет. Неясно, откуда у молодого парня БМВ - Проблему Гольдбаха (её решение) у него украли, вроде-бы премию не должны давать. Понятно, что многие герои друг-друга изначально знают - но это не достижение актёров, это провал актёров. Хотя, скорее уж, режиссёра. Сценарные уши тоже есть - конец фильма ну просто роялище в кустах. Даже в конце ничего интересного не произошло - всё, вполне, ожидаемо. Итог: для всех слабо знакомых с математическими головоломками - можете посмотреть. Разгадывать интереснее - но хоть удовольствие посмотрите. Плюс, всё-таки редкий жанр - герметичный триллер. Не самое лучшее воплощении, но... а что, сняли уже что-то лучше? 5 из 10 Математикам смотреть не рекомендуется.
GG
galina_guzhvina
Кинокритик
Негативный отзыв
Оба члена хороши: и Лагранжа, и Коши
Международные математические конгрессы проводятся с периодичностью Мундиалей по футболу и в определённой среде вызывают аналогичные по силе и качеству эмоции - от нетерпеливого ожидания через надежды, воодушевление, восторг, разочарование, фрустрацию, усталость - до наркотической почти ломки после их закрытия. Конечно, обладатели главного Кубка - медали Филдса - обычно известны заранее, но саспенс, связанный с раздачей второстепенных слонов как-то премий Гаусса, пленарных докладов, семинаров под эгидой и упоминания в Proceedings держит во взвинченном, наэлекризованном состоянии практически всех приглашенных лиц вне зависимости от их положения в табели о математических рангах. В этом смысле особенно памятен конгресс, прошедший в Мадриде в 2006 году: именно на нем мир узнал о том, что 'взял и вывел формулу Вселенной русский математик Перельман', именно на него вышеуказанный русский математик не явился, гордо наплевав на почести и миллион долларов призовых, именно этот неприезд никак нельзя было списать на происки злобного кей-джи-би, так что пришлось привлекать в качестве объяснения русский дух, которым дышит в России каждый Перельман... Памятен мадридский конгресс и небывалой организационной помпой: открывал его самолично Хуан Карлос Первый при параде, регалиях и церемониале, в сопровождении всех транспортабельных грандов Испании, инфант и дофинов. До кризиса оставалось ровно два года, Испания всё ещё думала, что течет молоком и мёдом, и могла руководствоваться принципом 'что б такое сотворить, чтобы всех вас удивить?' Однако этот непропорциональный размах обернулся для страны глубоким национальным унижением: состояние математики в Испании при ближайшем рассмотрении оказалось таково, что послать на конгресс не то что пленарным, а даже ординарным, секционным докладчиком было просто некого. Хозяева выглядели бедными родственниками на собственном пиру. Тогда сверху и был спущен заказ на мощное, всемирно резонансное, математике посвященное художественное высказывание, умное, стильное - и выполненное непременно национальными силами. Однако мэтры, к которым обращались поначалу (и среди которых, между прочим, был сам Аменабар), все как один не дерзнули, вострепетали и ретировались, прикрываясь школьными двойками по алгебре. Некий интерес к проекту 'Ферма' проявил один Луис Пьедрахита, тридцатилетний на тот момент комик, фокусник, телеведущий. Для молодой амбиции это был уникальный шанс одним прыжком, минуя обыденную средиземноморскую очередь алчущих приложиться к ручке, выйти в козыри. И Пьедрахита с соавтором Сопеньей взялись за дело с беспримерным усердием, лишь за первый месяц работы зафрендив в соцсетях всех имеющихся там в наличии европейских математиков без различия чинов и званий и собрав онлайн до десятка флэш-мобов на тему нерешённых проблем тысячелетия. Благодаря этому им удалось перешагнуть через общий камень спотыкновения популяризаторов царицы всех наук: неформулируемость львиной доли доживших до наших дней гипотез в терминах, понятных зрителю лямбда. В этом смысле гипотеза Гольдбаха стала для друзей-режиссеров настоящей находкой: ясность и вожделенность делали из неё тот необходимый гвоздь, на который можно было повесить любую (около)математическую историю. К слову, оригинальностью выбор Пьедрахиты/Сопеньи не отличался: оба известных 'профессиональных' романа - 'Теорема попугая' Дени Геджа и 'Дядя Петрос и гипотеза Гольдбаха' крутятся вокруг той же научной оси и, что уж там греха таить, - очень похоже крутятся. В этом, собственно, и крылась причина сокрушительного провала претенциозного кинопроекта: авторам в нем так и не удалось подняться над обыденностью профанного мышления. Роль математики у них свелась к обеспечению некоего колорита для взыскательных, призванного обогатить банальную загадку запертой комнаты прелестными пустячками - парой оригинальных мотивов для убийства, не вполне затасканными диалогами - но вот идея построить фильм на базе какой-нибудь математической концепции в молодые и светлые головы, похоже, и не подумала заглянуть. Между тем, художественные иллюстрации математических понятий - почва для авторов благодатнейшая, ибо ничто иное не дает потребителю культурного продукта иллюзии такого прикосновения к трансцендентному и преодолению оного, как поглощение незаметно и не им разжеванных кусков из программы старших классов профильной спецшколы, в свое времени прошедших мимо его рта. Не восторг ли читательских озарений в отношении эффекта маятника Фуко у Эко, теоремы Кантора в 'Вавилонской библиотеке' Борхеса, простенького фрактала, в форме которого построен роман 'Квинканкс' Паллисера, сделал все эти книги бестселлерами? Не приложение ли начал стохастического анализа, элементарнейшей идеи о подвижном балансе детерминистского и случайного в жизни - мгновенно подняли вудиалленовский 'Матч-пойнт' надо всем его и в остальном неглупым творчеством? Наконец, не из-за графики ли академика Фоменко, двухмерной его топологии с выворачиваемыми наизнанку торами и сферами и превращающимся в кружку бретцелем мультик 'Перевал' до сих пор входит в топ-10 скачиваний на треккере? Впрочем, последний вопрос смело можно задавать художникам 'Западни Ферма'. Почему из всего увесистого математического имажинариума, широко и свободно доступного и практически за пределами тусовки неизвестного, единственное, что им удалось вписать в фильм - это вложенные квадраты Зенона ? Почему в остальном, в математическом, по идее, фильме - начисто отсутствуют какие-либо математические параферналии? Ведь загадульки для персонажей вполне (и даже малыми средствами) можно было сделать визуальными, что зрелищности фильма уж конечно бы не повредило. Вообще пренебрежение спецификой изображаемой среды Пьедрахита и Сопенья демонстрируют поразительное (особенно поразительное после очевидной добросовестности в овладении пыльным, замшелым, академическим). Они даже не пытаются наделить персонажей какими-либо социо-профессиональными чертами. Да, разумеется, не все математические юноши бледны, худосочны, очкасты, удручены собственной гениальностью и тяготеют к шизоидному типу личности, но таких юношей, тем не менее, слишком много для того, чтобы их не замечать. Равно как и не все математические девушки обладают золотым сердцем и совершенной неосведомленностью о таких достижениях цивилизации, как педикюр, эпиляция и дезодорант, - но и это некий стереотип, без которого мир уже не мир. Герметический детектив вообще слишком истрепан как жанр, чтобы неглижировать стереотипами. Без стереотипов в нем нет типов, есть, в лучшем случае - типажи. Впрочем, в 'Западне Ферма' нет и типажей - есть лишь бэджики с именами смеживших очии гениев на груди бесцветных лицедеев... 'Западню Ферма', конечно, отметила Королевская Академия. Бессовестно пользуясь неплохой репутацией испанского кино, с самых истоков своих поставляющего мало шлака, фильм хорошенько проездился по фестивалям и даже что-то где-то получил. Состоялся релиз на DVD, и его благополучно забыли, кажется, все кроме школьных учителей (что показательно, не математики, а испанского ). Однако несколько месяцев назад в прессе появилось заявление безвестного перуанского (!) математика Харальда Хельфготта о том, что он таки доказал гипотезу Гольдбаха. Увесистый талмуд с доказательством он, колониально омажируя, посвятил 'Западне Ферма'. Сейчас Хельфготт находится во Франции - его утверждение нуждается в проверке. Ну что ж, посмотрим: возможно, сенсацией будет и конгресс, запланированный на текущий август.
Волк, который съел капусту.
Посмотрев данное произведение киноискусства, я испытал сильнейшее удивление. Удивило меня то, что на кинопоиске стоит оценка в 7.0 баллов. Кроме того, у картины есть различные награды и номинации. По мне, так фильм крайне неудачный. Но, начнём по порядку. Сюжет. Идея очень интересная, когда несколько математиков оказываются запертыми в комнате, которая является прессом, и грозит их убить. Но реализация этой идеи просто кошмарна! Ерунда в сценарии начинается уже с самого начала. Зачем этим математикам было куда-то ехать, потом плыть, а потом ещё и искать этот заброшенный домишко? Я бы сразу заметил неладное, хоть я и не математик. Теперь о задачах, которые нашим героям необходимо было решить для того, что бы спастись. Нам задавали их ещё в первом классе, причём большинство детей их спокойно решали, пусть не за минуту, но решали же. Неужели нельзя было подобрать ничего посложнее? И ещё одно, что я бы назвал самым непонятным. Ответы они писали по мобильнику, но ведь один и тот же ответ можно было написать разными словами, почему же они подбирали нужные с первого раза? Актёрская игра тут тоже никакая. Выделить могу лишь Федерико Луппи, который исполнял роль Ферма. Да и их герои, собственно, оказались совершенно не раскрыты, да и в концовке вели себя совершенно не естественно. Вывод: интереснейшая задумка, но крайне неудачная реализация. 3 из 10
Умный фильм
После выхода «Пилы» среди кинорежиссеров и сценаристов стала популярна тенденция придумывать и снимать фильмы на мотив этого популярного триллера-ужаса. И, такой жанр и идея, на мой взгляд, пользуется бешеной популярностью среди зрителей. «Западня Ферма», испанский триллер не стал исключением. Суть фильма состоит в том, что четверо математиков борются за жизнь в одной комнате, при помощи только своего ума, разума, догадки и точной науки математики. Как и следует ожидать, что все они оказались здесь не случайно, по какой-то немыслимой причине, которая на протяжении фильма становится зрителю ясна. Не оригинально, но интересно. Что мне больше всего понравилось и запомнилось, так это сама идея математики и логики: запутанные задачки, которые после просмотра фильма остаются у тебя в голове, над которыми самому интересно подумать во время фильма. Вот так вот мозг может спасти твою жизнь! Мы привыкли, что в борьбе за жизнь в таких фильмах герои бегают, суетятся, жертвуют друг другом, истерят и всячески теряют рассудок. Здесь все по-другому: спокойно, размеренно, интеллектуально. Актерский состав этого фильма русскому зрителю совсем неизвестен: молодые и не очень испанские актеры, не ставшие пока известны масштабно в Голливуде. Но, тем не менее, в фильме «Западня Ферма» они показали себя достойно. Желания прекратить просмотр или «перемотать вперед» не возникло. Итого, я советую посмотреть фильм «Западня Ферма», поразмышлять над собой, своими поступками, целями жизни и над честностью и добропорядочностью окружающих Вас людей. Ведь, возможно, когда-либо, от этих мыслей и идей будет зависеть Ваша жизнь… 8 из 10
Выскочи живым и невридимым из закрытого пространства!
Неоднозначное впечатление после просмотра. С одной стороны мне нравятся фильмы в которых люди помещены режиссёром в закрытое пространство и там интересно посмотреть на их отношения, кто есть кто. К таким безусловно относятся и 'Экзамен' и 'Метод'.Но этой картине безусловно чего-то не хватает. А вот чего именно сказать сложно. Вроде и актёры подобраны неплохие и замысел достойный, но чего-то нет, хоть убей. Один товарищ разослал четверым людям (трём мужчинам и женщине) приглашения в свой особняк с тем. чтобы те решили одну математическую задачу, ведь все они математики. Идея, закрутка безусловно интересная. Мы уже в предвкушении этой самой задачи и отношений между гениальными людьми. А вот последующее развитие событий не так остро воспринимается, как нам бы того хотелось. Все собрались в доме. Сообщения с заданиями приходят на сотовый, комната начинает уменьшаться и ты ждёшь разгадки кто во всём этом повинен. Сам процесс всего происходящего не приковывает к экрану, не держит в трепете, не держит и всё тут. Нельзя сказать, что хочется скорее выключить, нельзя, но повторюсь ждёшь развязки без большого удовольствия от просмотра. С чем это связано ? Возможно режиссёр замахнулся на хорошую мысль, а воплощение подвело. Возможно другие актёры, более колоритные сумели бы сыграть более тонко, более изящно, как того требовала ситуация. Возможно что-то ещё.Но своему испанскому коллеге, который поставил уже упомянутый выше 'Метод', картина явно уступает. Несмотря на все минусы данной ленты, её просмотр не убил во мне желания и дальше отслеживать работы в которых группа людей находится в неблагоприятных условиях. И думаю они не заставят себя ждать. Да. Елена Баллестерос может быть не семи пядей во лбу, но произвела неплохое впечатление, равно, как и один из математиков, отдалённо смахивающий на Лоуренса Оливье. 6 из 10
«Учитесь дети в школе!»
'Учитесь дети в школе! В будущем, ваши знания пригодятся!', - постоянно твердили нам учителя, заставляю учить, как казалось нам, ненужные предметы. Но героям этого фильма, они пригодились с полна, да ещё и как! Тем кто изучал математику, да и просто тем кто не спали на уроках, фильм стоит посмотреть. Хотя особо он и не зацепил, мне он понравился. Четверо математиков, по приглашению неизвестной персоны, который назвал себя Ферма, собрались в одном уютном домике. Собрание организовано по поводу решение одой из самых сложных головоломок. Математикам придётся разгадывать загадки неизвестного убийцы, дабы четыре стены, которые окружают их, не превратили в лепёшку. Начало фильма, признаюсь я вам, скучноват. Я даже периодически включал телефон и лазил по соц. сетям. Долгий, нудный и не интересный. Зрителя прям наказывают во время просмотра этого математического триллера. Но вскоре фильм разогнал обороты, и начал проявлять к себе интерес. По поводу игры актёров - она мне очень понравилась. Это критерий, к которому я придираюсь сильно. Хотя мне иногда казалось, что некоторые герои раскрыты не полностью. Но это я скину на косяк сценаристов. Сюжет не блещет особыми достижениями. Идея тоже слегка банальна. К примеру с фильмом Куб (1997), он имеет много схожих черт. Меня очень привлекли сами головоломки. Разгадать их, дабы не умереть с четырёх стенах. А со временем разгадывания загадок, герои узнают кто же настоящий убийца. Как я говорил выше, банальна идея, а не сюжет. Хотя и он не безупречен. Но фильм постоянно держит напряжение. Ты не знаешь точно кто этот самый маньяк. Сначала думаешь: 'Я уверен что вот этот человек за всем стоит!', а потом, спустя 15-25 минут: 'Нет, нет - этот странно себя ведёт, он точно убийца'. А в конечном итоге, оказывается совсем иначе. Сюжет меняет оборот слишком быстро, и этим подкупает фильм. Периодически, нас будет бросать совсем на другие локации. Параллельно рассказываю другую историю. Во время просмотра фильма, мы не можем переживать и любить всех персонажей. Потому что фильм так нас настроил. Сначала он показывает с хорошей стороны одного героя, потом второго, третьего и т.д. Физический и психологический стресс - это то с чем предстоит бороться математикам. Объединиться, разрушить всю злость и ненависть друг к другу, и выбраться из ловушки. Итог: Фильм рекомендую к просмотру. Но только тем, кто понимает математику, хотя на среднем уровне. Другим же, рекомендую смотреть, только из-за закрученного сюжета, головоломок и тайн. 7,5 из 10
Луна тоже убывает...
На этот фильм я наткнулся совершенно случайно на просторах интернета. Впечатление от него такое же, как и от 'Экзамена', даже и не знаю, что лучше. 'Западня Ферма' - атмосферный фильм, а конец очень удивил, было интересно узнать, кто же всё-таки стоит за всем этим. В самом начале он смотрится немного скучновато, но после того, как дверь захлопывается, начинается самый смак. Также интересно было наблюдать за главными героями, за тем, как они решают задачи и 'выясняют друг с другом отношения'. Ожидал, что в самом конце будет какой-нибудь экшн, неожиданный поворот, но... этого не произошло, отчего фильм не стал хуже. Фильму всё же больше подходит жанр 'детектив + драма', чем 'триллер', хотя последний тоже имеет место быть. 8 из 10
Доказать первым!
Прочитала об этом кино: «детские развлечения по решению ребусов и головоломок, только с большей ответственностью», «интересный и занимательный выпуск кроссвордов на видео». Ха, конечно. Но, если учесть не вполне серьезный психологизм (в значении – на ставший доминирующим приемом в раскрытии персонажей, многие из которых так и остались закрытыми или недооткрытыми), то можно сказать и так. А можно и по-другому. Попробую. В советских фильмах ученые были почти святыми, ну, крупномасштабными личностями-то точно. Гусев (А. Баталов) из «9 дней одного года» Ромма, Дронов (Н. Черкасов) во «Все остается людям» Натансона, Никитина (Л. Орлова) в «Весне» Александрова… Их открытия и находки – всегда подвиги, жертвы и всегда для людей. Альтруизм, идейность, полное отсутствие тщеславия. А амбиции если и есть, то только патриотические… Белые одежды, чистые руки, светлые помыслы. И никаких медных труб, заметьте. Однако в науке, как и искусстве, может быть, даже в ней в первую очередь, они раздаются очень часто. И звуки их, скрежещущие, как пресс (нет, сразу четыре пресса!), убивают, коверкают, отнимают волю, стирают нравственность. В фильме «Западня Ферма» наука (математика) не просто интеллектуальная игра, но самая настоящая болезнь - игромания. И цель ее – те самые трубы - выигрыш у соперника. Выиграть – это доказать. Доказать первым! Мирская слава вторых не любит и не помнит, зачем они ей… Вот, наверное, в чем кроется загадка механизма западни, в которую попал ученый Гильберт (Льюис Омар). Да, он придумал куб для 4-х, исключая себя. Но сам в таком живет постоянно, как Лужин в своих шахматных лабиринтах. Это его мир, его единственная вселенная на протяжении вот уже 30 с лишним лет. Смысл жизни, любимая игра, вожделенная головоломка, смертоносный капкан - проблема Гольдбаха. Даже решив ее, он остается в ней. Вернее, не может закончить эту игру решением. Ведь мании не нужен финал, ей нужен новый уровень. Где ставки – повыше отчетной статьи в престижном научном журнале с заголовком «Он гений!». С каждым новым уровнем азарт возрастает, увеличивается количество ходов, недозволенные исчезают, вопросом становится жизнь, а ответом – смерть. Что происходит с Гильбертом после доказательства (вскрытия) гипотезы Гольдбаха? Он, продляя ей жизнь, ищет продолжение, придумывает его, как заправский автор, конструирует в духе «Моцарта и Сальери». Только месть его гораздо более лихая, изобретательная и остросюжетная. Не щепотка яда, припасенная на случай в каком-то завалящем перстне, а целый лабиринт, растянутый во времени и сжатый в пространстве, дабы подольше понаблюдать, как умирает тот, кто почему-то оказался моложе, проворнее, быстрее, удачливее («чем больше изучаю логику, тем больше верю в удачу», ага), и понять, почему раньше открылось «гуляке праздному», а не ему, кто «усильным, напряженным постоянством /наконец в искусстве безграничном / достигнул степени высокой». Понятно, что ошибся он в Моцарте своем, и все же… И все же зависть в фильме не дорисована. Возмущение злой фортуной тоже. Вообще, самое слабое в фильме - недорисованность мотивировок героев, пунктирность линий их жизней и душ. А ведь математика, вроде бы, не терпит приблизительности... Вот что по большому счету нужно герою Омара? Слава? Деньги? Женщина? Возбуждение азарта? Открытие, присвоенное навсегда? Метка первенства? Торжество справедливости (30 лет работы против мига удачи)? Что во-первых? Наверное, установка режиссера – не обозначать приоритета. Но мне почему-то он тут был необходим. Причем не только в этом герое. Потому, наверное, главное, что понравилось в фильме, – к о м н а т а. Не столько красивым, продуманным интерьером, сколько иносказательностью своей. Неодушевленный квадратный книжный герой, сказавший мне больше о внутренних пытках, заблуждениях и амбициях собравшихся поиграть ученых, чем они сами. Черный ящик, который все время сжимается. И в нем не вопрос и не ответ, а знатоки. Удачная (хоть и неновая) аллегория несвободы, ловушки, мелкой пропасти, куда человек запихивает себя сам, единолично. Своими амбициями, глупостью, ошибками, неверно избранной целью. Ведь каждый, кто там был, именно что «кубовый персонаж», ученый – игрок, находящий свободу и кислород в узкой и душной коробке недоказанных теорем и прочих закавык науки. Наука - это побег. В куб теории. В Идеальный Мир Формул. Которые, как заправские герои ужастиков, способны пожирать своих создателей, давить их в своем прокрустовом ложе. «Ты даже не понял, что ничего не нашел…». «Мир останется таким же, каким и был». Страшно, да же?
Брэд и тятина, а впрочем как и кому.
Фильмец не о математике, поэтому я не вникал ни в одну задачу. Сценарист, наверное, прыгал от радости сочинив этот сценарий:Думал, что самый оригинальный через все эти формулы показать взаимоотношения между людьми. И это было понятно с самого начала, что человеческие взаимоотношения здесь лидируют. Но как-то вяло, скудно. Кто мне действительно понравился из героев так это бородатый дядька. Кстати, что самое интересное, что женщина в конце посмотрела именно на него с интересом. Это означает, что из всех мужиков, которые там были, он единственный чего-то в действительности стоил. И именно этого сравнения я и ожидал, так как не случайно четыре мужика и одна женщина были представлены в фильме. Молодой оказался сла..., старый мараз... и только один бородач..., на что не могла не обратить внимание женщина. Фильм на большое кино не тянет. Так для сына показал бы для разнообразия, но обязательно с обсуждением мужских промахов и почему ей, женщине больше понравится один из них. Сюжет предсказуемый. Уловки сценариста слишком шаблонны. Короче, женский фильм. Хочешь выбрать мужика-запри нескольких в 4 стенах и посмотри кто есть кто, а потом делай выбор. Поставил 5 да и то, так просто.
КОММЕНТАРИИ