Ситуация выходит из-бэт контроля
Вот я и подобрался к самому понукаемому фильму в цикле про Бэтмена. «Бэтмен и Робин». Критика, что бросилась в глаза, заставила внимательно присмотреться к данному произведению. Уже только этим захотелось про верить: неужели это и вправду «худший фильм в истории человечества»? Конечно, нет. По моему заключению, это даже в рамках истории фильмов про Бэтмена не худший фильм. Примерно понимаю и даже глубоко уважаю зрителей 60-х, но по мне худшая экранизация «Бэтмена» - это с Адамом Уэстом. Я вообще не понимаю этой клоунады. Тут же есть за что придраться. Например, кстати: Мистер Фриз 60-х лучше, нежели показанный Арнольдом Шварценеггером. Но у злодея, показанного Шварценеггером, зато оснащение – мощь!!! Но я не с того начал. Пролог сразу продемонстрировал нового героя Готэма в его новом костюме, не забыв при этом акцентировать внимание на бэт-сосках и обтянутой пятой точки персонажа Джорджа Клуни. Это больно резануло глаза гетеросексуально настроенных российских зрителей. Лично я испытал стыд и холод. Кстати, Клуни просил прощения у фанатов Бэтмена за этот фильм. Но по мне Бэтмен тут менее гомосексуален, а более как стриптизёр. А Джорджа Клуни поставили вместо Вэла Килмера, поскольку с последним было тяжело работать. Я ничего не сказал про Робина. Крис О`Доннелл появился ещё в предыдущей ленте франшизы. И он ещё тогда стал меня раздражать. Робин – вообще не нужен. Что за надобность в так называемом помощнике, который превращается в проблему?! Но тут, разумеется, привяжут сюжет к Робину, а Робина привяжут к сюжету. И выведут его в название. «Бэтмен и Робин». Ладно, с Робином можно смириться. Мы вынуждены это сделать. Но какого рожна здесь ещё делает Бэт-гёрл??? Или бэт-пещера стала нынче проходным двором?!! Очень опасно (прямо по краю) прошлись с задумкой про Альфреда. Но, благо ещё, что вышли из положения достойно! Итак, Мистер Фриз – шаблонный, клишированный злодей середины 90-х. Тогда все были такие. Слишком уж в обиходе были такие антагонисты, которые говорили заученными фразами. Но разве можно обойти вниманием Уму Турман?.. Она – великолепна!!! Я и без того её люблю, а тут ещё накладкой влюбился в её героиню!.. Ядовитый Плющ – это не просто красивый и детально проработанный персонаж. Это ещё и интересный персонаж. Она мало того, что растительным зельем пудрит всем мозги, но также является владелицей Бэйна!!! А что же фильм?.. Он облегчённый. Никакой нагрузки в себе не таит. И даже несколько жаль, что проект остановили. Но тут скорее время диктует свои новые законы. Но с характеристикой «худший» я не согласен. Мне даже «Бэтмен навсегда» показалось, что слишком уж тернистой дорогой пришёл к положительной характеристики. А лично до меня «Бэтмен и Робин» пришёл позитивно сам. Поэтому, не обессудьте!.. 7 из 10
Дело о вымученном искуплении
Перефразируя мудрого Кикабидзе, «мои враги – мое богатство». В самом деле, это по-своему незаурядное достижение – вызывать чей-то гнев, столь пылкий, что ощущаешь себя самым ненавистным представителем рода человеческого. Не воришка, стащивший кошелек, не ловелас, соблазнивший жену, а ты. О том, как живется с подобным грузом, Джоэл Шумахер мог бы написать несомненный бестселлер, но предпочел по примеру унтер-офицерской вдовы высечь сам себя - мол, все мы грешные. Просроченная объяснительная уже не сделает «Бэтмена и Робина» достойным фильмом, но взглянуть на его проблемы с отключенном тумблером эмоций – поможет. Как иначе не обделить вниманием более важных виновников эпилептического шапито? Знаете ли вы, каким оригинальным способом зачастую формируются команды студенческого КВН? Через объявления, развешанные иногда чуть ли не рядом со смывными бачками, примерно такого содержания: «Шутишь? Смеются??? Приходи!!!» Судя по всему, руководство Warner Bros. аналогичным способом напутствовало Шумахера, находясь в эйфории от доходного «Бэтмена навсегда». А что обычно случается, если склонного к эпатажу постановщика оставляют бесконтрольным с полной творческой свободой? Правильно: Жёне образца «Чужой: Воскрешение», нынешние Бэй с Эммерихом, или гейская пропаганда под ширмой кинокомикса. Превратив Темного рыцаря и Малиновку в недоделанных любовников, Шумахер отрезал себе пути к отступлению, но стал при этом исполнителем, а не идеологом. Сказали ему боссы: «Ешь, пей, гуляй, веселись, зажигай!» он этим прилежно и занимался. С извращенно гениальной выдумкой. Хотя, бэт-кредитка – это действительно забавно, пусть и не так, как Шварценеггер с обритым черепом. Нисколько не отрицая «высоких» режиссерских заслуг, приходится делать скидку на банальное невезение: в шеренге «дисишных» злодеев Мистер Фриз с Ядовитым Плющом не занимают видных мест. Они и в комиксах колоритные только внешне, и, страшно сказать, очень даже подходят к огламуренному защитнику Готэма. В мире торжествующего глянца, повизгивающей симфонией напоминающего о себе за каждым поворотом, не могло быть кого-то серьезного в противоборствующих лагерях. Другое дело, что отказавшее чувство меры, жуткую гиперболизированность и показное дурновкусие привить невозможно, и они, очевидно, родились раньше самого Шумахера. Оказавшись на благотворном воздухе, вкупе с желанием затолкать побольше всего и сразу, эти качества пригодились для панихиды по старому злому Бэтсу. Хорошо еще, что его в гроб положили, да вместо гвоздей гирлянды взяли – не помер окончательно. Встречаются неудачные фильмы, смотря которые с досадой понимаешь, насколько же крутыми они могли бы быть, находись режиссер в рамках. В случае с «мышью и пичужкой» даже это не работает, Шумахер умудрился и элемент драмы превратить в не пришей балде рукав. Угасающий от вымышленной болезни дворецкий, обменивающийся любовными клятвами с хозяином – такое и в гей-порно увидишь нечасто. А для чего понадобилось делать из будущей Бэтгёрл рефлексирующую байкершу - смогут ответить лишь отбитые поклонники сеговского Road Rash. Из подобных нескладностей, трагичных и комичных, состоит весь фильм, позволяя между делом подивиться безграничности фантазии постановщика. Пожалуй, хуже могло бы быть, только если Шумахер додумался объединить стаю обезьян с гранатами и стенд-аперов уровня «новых русских бабок». В движущейся по спирали жизни встречаются странные закономерности. Не будь «Бэтмен и Робин» настолько плох, и не окажись он шоком для фанатов – вероятнее всего, не родилась бы ноланская трилогия. Закон сохранения энергии в действии, а в придачу и вечный спортивный принцип: не бывает славных побед без постыдных поражений. По совести, фильм не заслуживает ярлыка одного из худших всех времен. Он не порушил ни одной карьеры, и своему нынешнему забвению кое-кто обязан скорее собственной дурости. Ну а сам заклятый враг «дисишного» суппорта поставил немало хороших фильмов, чтобы считать его лишь опоганивающим бездарем. Уместнее говорить о том, что человек просто ошибся студийной дверью. Джоэл Шумахер достаточно багровел от адресуемой ненависти, пришла пора вымученного искупления. В конечном счете, и кинолента его определенной пользы не лишена. Вот уже двадцать лет любой берущийся за комикс деятель может видеть, как не надо экранизировать. До некоторых, впрочем, все равно не доходит, но об этом в следующий раз. Дело сдано в архив.
Не так страшен этот фильм как его малюют
Для того чтобы увидеть значимость данного фильма среди остальных кинолент о Бетмене, стоит учесть многие немаловажные факторы: время создания, характеры злодеев и их доступное количество на тот момент, история комиксов, когда Бэтмен рассчитывался и на детей среди прочих, спецэффекты и костюмы, неповторимый стиль режиссера, музыкальное сопровождение, аудитория зрителей, которая необязательно должна ограничиваться одними жаждущими мрачной бертоновской атмосферы взрослыми. Но обо всем по порядку. И первое что лично я с восторгом ощущаю, это эпоха 90-х, когда пробовали что-то новое во многих сферах, в том числе в кинематографе, где на тот момент жанр фильмов по комиксам еще не был сформирован и расписан по обязательным правилам (тут хочется спросить а должен ли фильм по комиксам рассматриваться всерьез?). Так безусловно после этого фильма выходили картины про супергероев с не меньшими, а то и большими спорными нюансами с точки зрения сюжета и даже внешности главных лиц. Данный фильм 1997 вполне годен для своего времени, он в первую очередь направлен показать какой красочный город Готем, там не только мрачно ходят по улицам и попадают в руки суперзлодеев, но и посещают балы, музеи, научные выставки, ездят с азартом на гонках, любуются оригинальными статуями, любят свои семьи. Безусловно нельзя не заметить моду, как реально исходя из имеющихся на тот момент средств для макияжа и причесок (ведь не станут отрицать, что тогда у многих людей и знаменитостей были очень смелые эксперименты со внешностью, несмотря на то что нынче это делать легче и качественнее) создавать запоминающиеся образы. И костюмы Памелы и Фриза выглядят эффектными, какая мастерская работа расшить каждый лист (не говоря про целый ботанический сад в финальной части), изготовить разные мелкие причудливые сосульки и придать одежде сияние белого металла. Да, фильм 'Бэмен и Робин' услаждает мои глаза: неоновыми цветами, дизайном комнат начиная от поместья Уэйнов и до обителей антагонистов с экипировкой. Здесь я конечно не могу не бросить взгляд на одну мелкую деталь - соски на костюмах Бэтмена и Робина, обращая тем самым внимание на свободу показывать привлекательно мужское тело. А что в этом не так? Изначально комикс о Бэтмене был со странным посылом: некий мужчина в рогатой маске и с золотым поясом (причем мало кто может ответить в чем смысл именно такой маски и почему пояс не может быть другого цвета, что означает возможность фантазировать на тему внешности) менял костюмы, мило и безобидно развлекал погонями, в какой-то момент обзаведясь напарником. И в фильме все как раз в этом плане логично: мужчины живут в месте в огромном доме с дворецким, поскольку Брюс так и не женится, сообща распутывают чьи-то планы, принимают в семью приехавшую Барбару, находят время для посещения мероприятий и узнав о проблемах со здоровьем одного из близких, пытаются все сделать чтобы спасти. Не стоит недооценивать эту семейную атмосферу, поскольку именно в ней логично мало места для мрачной бертоновской (если еще учесть что Памела не Кошка Селина Кайл и она как правило не носит черного), но в тоже время в этом есть попытка выстроить диалог с самой разной аудиторией и насколько могу судить впервые на большом экране с 'младшей'. И в этом снова находится стиль самого режиссера Джоэла Шумахера, который идет своим путем и говорит об этом выдуманном мире исходя из личных представлений. Почему он должен мыслить как Тим Бертон и смотреть исключительно его глазами? Тем более Джоэл сходу столкнулся с определенными сложностями: большинство злодеев было уже использовано, фильм должен был скомпоновать оставшихся; съемки сопровождали сложности в виде толп фанатов, таскавших с собой фотоаппараты и реквизит; фильм должен был понравиться детям и стать окупаемым для студии. Справился ли с этими задачами Джоэл? Ну на мой взгляд вполне, в этом фильме есть всего понемногу для каждого. Актерский состав подобран более чем верно. В первую очередь отмечу работу Криса О'Доннелла, который прекрасно справляется с ролью Робина, показывая разные эмоции парня при вопросах о месте в семье и паре. Для Алисии Сильверстоун это была хорошая возможность показать жизнь молодой девушки, от которой ждут образцового поведения и которая тем не менее действительно любит своего дядюшку, не боясь после разгадки главной тайны идти на выручку. Ума Турман поражает своими внешними метаморфозами и по-моему справляется с такой непростой ролью. Джордж Клуни как всегда органично смотрится в роли холостяка, но в тоже время придавая образу Бэтмена некого спокойствия и рассудительности. Арни выступает как мощный злодей, который в тоже время демонстрирует в отдельных сценах тоску и любовь по жене. На Бэйне (Джип Свенсон) потрясающий костюм, а Альфред (Майкл Гоф) как всегда незаменим. Отмечу напоследок какую дивную музыку создал Эллиот Голденталь, чудесные нежные переливы и бойкие марши произвели на меня неизгладимое впечатление.
Как Бэтмен впал в детство
Готэм неизвестно в который по счету раз оказался в опасности: загадочный психопат Мистер Фриз в компании ядовитой (буквально) экоактивистки Ядовитый Плющ и здоровяка Бэйна решил заморозить город. Бэтмен и Робин спешат на помощь, готовясь принять в команду Бэтгерл... 'Бэтмена и Робина' только ленивый не закидал бэтарангами. Глупый, инфантильный, набитый ляпами и несмешными диалогами, он смотрелся бы пристойно, будь его серия изначально выдержана в таком ключе. Но после мрачно-сказочных фильмов Тима Бертона такое продолжение выглядит ересью. Предыдущий фильм, 'Бэтмен навсегда' от того же Джоэла Шумахера, зрители еще выдержали - там режиссер вроде как пытался найти баланс между предыдущими частями и заданным студией курсом на рекламу игрушек (а после его смерти выяснилось, что есть еще и более мрачная версия фильма). А в 'Бэтмене и Робине' просто махнул на это дело рукой, как и на логику, и на все остальное. Теперь он слушал только студию, которая требовала: больше персонажей! Больше гаджетов! Все, из чего можно сделать игрушки, - на экран! Вот вам деньги, работайте! И Шумахер работал. Нет необходимости говорить, что фильм вышел глупым, нелогичным и бездушным. Мистер Фриз боится плюсовых температур, но благополучно курит сигары. Человек замерзает до состояния ледяной статуи, но алмаз, который он держит, льдом почему-то не покрывается. Просто так получилось. Бывает. Беда и с героями. Конфликт между Бэтменом и Робином намечен парой диалогов и ни на что особо не влияет. Мистер Фриз - персонаж формально трагический, как и положено, большую часть экранного времени он разбирается не с трагедией, а с Готэмом, который ему ничего не сделал. Плющ просто картинно злодействует с очаровательной улыбкой (если серьезно, это лучшая актерская работа в фильме), а Бэйн торчит на заднем плане в качестве мускулистого бревна. Стоит ли болеть за кого-то из них? Не лучше дела обстоят и с режиссурой. Увлекшись выполнением требований сверху, Шумахер как-то забыл, что задача режиссера - заставить все происходящее работать, создавать нужную атмосферу. А тут атмосферы особой нет - просто заезды и драки на неоновых готэмских улицах. Это могло бы быть круто, хоть и вразрез с фильмами Бертона, но экранные события не вызывают ни сопереживания, ни эффекта присутствия. Зато сам неоновый Готэм сделан прекрасно - город все еще можно воспринимать как что-то относительно готичное, и неоновая подсветка этому не мешает. Наоборот, получается даже интереснее. Перед нами город-дискотека, но за кислотными вывесками скрывается опасность, пусть даже в виде банды (или секты, или субкультуры) туповатых панков-гринписовцев с игрушечными световыми мечами. Самое то для гоночной трассы и арены для мордобоя! Именно этим герои и занимаются. И это правда могло бы сработать, если бы Шумахер вытянул идею разборок Бэтмена с врагами как зрелища, гладиаторского боя. Но тут вместо идеи просто возня игрушек в дорогущей красивой песочнице. Величайший в истории слив неплохого сеттинга. 'Бэтмен и Робин' - не худший кинокомикс в истории. В нем есть хоть что-то, на что можно хоть один раз посмотреть. Но такое отношение режиссера к собственному фильму - откровенное предательство по отношению и к зрителям, и к самому себе. 3 из 10
OO
OptimusPrime13
Кинокритик
Негативный отзыв
Неудачная экранизация комиксов.
Экранизация комиксов — искусство, конечно, тонкое, и требует определённого таланта. Но возникает случай, когда режиссёр, заменив другого, портит классический сюжет своими бредовыми идеями добавить что-то своё. К сожалению, Джоэл Шумахер один из тех, кто подвергся жесткой критике, а также его фильм «Бэтмен и Робин», снятый в 1997 году. Если у Тима Бёртона представления более классическая атмосфера: от грима до костюма, от героя до злодея, от сюжета до киновселенной, то у Джоэла Шумахера - совсем по-другому. Вместо Майкла Китона появляется Вэл Килмер, а вслед за ним Джордж Клуни в роли Брюса Уэйна. Главные злодеи тоже оказались сильно изменёнными как внешне, так внутренне. По сравнению с Джокером Джека Николсона вместе с Пингвином Дэнни ДеВито, Ядовитый плющ Умы Турман и Бэйн Джипа Свенсона выглядят не настолько классически. Цветовой оттенок костюма каждого выглядит ярко, не соответствует атмосфере комиксового нуара, что, в первую очередь, в комиксах выглядело более естественно, ярко и выразительно. Актёры и их роли переиграны, особенно голосовые выражения у Плюща. У Бэйна отсутствовала свободное исполнение, не было даже малости что-то человеческого в этом образе. Кроме того, образ другого злодея оказался ещё непонятнее. Речь идёт о Мистере Фризе в исполнении Арнольда Шварценеггера. С технической точки зрения внешний образ не соответствует кинематографическому, в костюме он выглядит, скорее, как робот, нежели человек, способный жить лишь при отрицательной температуре. Это похоже на переход из одной роли на похожую, из Терминатора в ещё одного Терминатора, тем более котикового. Если отбросить всё, к чему отнестись отрицательно, то из числа положительных моментов остаётся лишь образование командной работы Бэтмена и Робина, а также пополнение третьей героини в качестве Бэтгёрл. С одной стороны, было бы неплохо развить эту тему, сняв несколько частей, в котором фигурировал бы пока-что один герой и спустя ещё пару частей вывести на экран второго крылатого героя, также и с третьим. С другой стороны, это развитие темы Шумахеру не под силу. Подводя итог, «Бэтмен и Робин» не оправдал никаких надежд, как и его предшественник «Бэтмен навсегда», тем самым оказался самой худшей экранизацией комиксов о Бэтмене в истории зарубежного кино. После такой грубейшей ошибки лишь с 2005 года стали появляться новые экранизации с новыми режиссёрами и новым актёрским составом, благодаря чему открылось второе дыхание порядком выдохшейся серии фильмов. Тем не менее первые 2 части Тима Бёртона являются классическими, выдающимися экранизациями комиксов о Тёмном рыцаре в кинематографе конца 80-х — начала 90-х.
Что погубило динозавров? Оледенение! ©
На 'Бэтмена и Робина' сердиться и ругаться можно; другой вопрос - зачем. Раньше этот фильм безоговорочно считался худшим среди всех фильмов пусть даже не DC, но конкретно о Бэтмене; после появления 'Бэтмена против Супермена' его статус пошатнулся, однако до сих пор все недобрым словом поминают бэт-соски, бэт-кредитку и плохую игру актёров. Это, конечно, всё верно, но лично меня интересует другой вопрос - а предполагался ли фильм 'Бэтмен и Робин' как хороший с самого начала? Поймите правильно, существует целый ряд режиссёров, чьими отличительными особенностями являются китч и чрезмерность - Баз Лурман, например (кто не согласен, попробуйте пересмотреть 'Мулен Руж' без ностальгических очков). Не то чтобы они бесталанны - для того, чтобы снимать китч, действительно нужен талант, ничуть не меньший, чем т.н. 'серьёзное кино'; просто оно и должно выглядеть нелепым, преувеличенным, почти гротескным. 'Бэтмен и Робин' в основе своей базируются не на мрачный дух комиксов Фрэнка Миллера или бёртоновскую трагичность; нет, он отсылает к сериалу с Адамом Уэстом и тем сериям анимационного Бэтмена, которые по сути своей были клоунадно-комедийными, а не пафосно-драматическими. Да, мало кто помнит, но во всеми любимом мультсериале было очень много абсурдно-нелепых серий, вроде той, в которой планировалось едва ли не похитить планету! Если смотреть на 'Бэтмена и Робина' трезво, то можно заметить, что режиссёр и сам прикалывается над своей работой, что он ни в коем разе не воспринимает происходящее всерьез; что преувеличенная, гиперболическая игра Умы Турман и Шварценеггера - это фишка, а не баг, и это они всё делают правильно, а вовсе не постно-пресные Клуни и О'Доннелл; что декорации и должны пластико-игрушечными, потому что этот мир ни в коем разе не показывает себя настоящим... Но - всё познаётся в контексте. 'Бэтмен и Робин' смотрелся странно после фильмов Бёртона и в начале той эпохи, когда выгоднее было снимать помпезно-мрачные фильмы, а вовсе не раздолбайски-весёлые. В сущности, 'Бэтмен и Робин' стали таким своеобразным прощанием с эпохой; после него уже не было весёлых фильмов DC. Ну, если не считать таковым 'Отряд самоубийц', само собой.
А ведь так всё хорошо начиналось с Бёртоном…
Кассовый успех третьей части о знаменитом герое комиксов Бэтмене наглядно показал студии Warner Brothers, что их решение заменить режиссёра Тима Бёртона на Джоэля Шумахера было верным. Да, фильм не был идеальным. Он получился спорным, и пресса неоднозначно приняла блокбастер с Вэлом Килмером в роли Тёмного Рыцаря. Но идея заработать денег на продаже игрушек с соответствующей атрибутикой, за счёт снижения тона картины на более детский, была превыше всего. И потому «зелёный свет» сиквелу дали чуть ли не во время проката «Бэтмена навсегда» (естественно под руководством Шумахера). Всё это привело к довольно печальному зрелищу под названием «Бэтмен и Робин», которое, в итоге, и «похоронило» франшизу на долгие годы (пока в 2005 году не появился перезапуск от Кристофера Нолана). Если при создании «Бэтмена навсегда» Джоэль Шумахер ещё как-то стремился внести в сюжет драматичную историю дуализма миллионера Брюса Уэйна и супергероя Бэтмена, но студийные боссы тогда попросили режиссёра вырезать все мрачные сцены, то теперь он и вовсе пошёл вразнос. И более того, уже не стеснялся в выражениях, называя происходящее «мы снимаем мультфильм». Именно поэтому в четвёртой части стало ещё больше абсурда, декорации стали пластиковыми, ненатуральными. Проект стал откровенной попсой с яркими кислотными цветами и звёздным актёрским составом. По большому счёту это был сериал «Бэтмен» 60-х с Адамом Уэстом, но в реинкарнации более поздней версии. Но что простительно старому телесериалу, непростительно блокбастеру 1990-х, утратившему дух первых мрачных фильмов окончательно. Стоит ли одного Шумахера в этом винить? Я думаю, что нет. Но проблема самого Джоэля, как режиссёра, заключалась в том, что все спорные моменты «Бэтмена навсегда» он помножил на два в четвёртой части. Даже повторив, по сути, вступительную сцену, знакомившую зрителя с дизайном костюмов Бэтмена и Робина и их аксессуарами, автор, будто бы намеренно крупным планом показывает и тыльную сторону и паховую область героев (и это помимо крупного плана груди с сосками). То, что Шумахер - открытый гей, его личное дело. Но когда открытый гей пытается протолкнуть в фильм (спешу заметить, детский, между прочим) такое, это не может не вызывать вопросов. Актёрский состав тоже получился спорным. Вместо сложного и трудного Вэла Килмера, Шумахер взял на роль звезду сериала «Скорая помощь» Джорджа Клуни. И тут стоит отметить полное непопадание Клуни в роль. Что в этом костюме Бэтмена он был смешон и неубедителен, что как Брюс Уэйн справился наполовину. Вообще не покидало ощущение, будто бы Джордж играет… самого себя (с его вечной ухмылкой и в амплуа ловеласа). Робин в исполнении Криса О’Доннела продолжает раздражать своим присутствием и нытьём. Вся та тема с партнёрством супергероев уже была раскрыта в предыдущем фильме. Здесь же мы опять видим одно и то же. Решение ввести в сюжет Бэтгёрл было интересным ходом. Но Алисия Сильверстоун, на мой взгляд, смотрелась блекло и невыразительно в роли помощницы супергероев (причём столь слабый фильм уже не сумело ухудшить не каноническое происхождение Бэтгёрл). В отличие от предыдущей части, где злодеи интересно смотрелись дуэтом, но при этом каждый из них копировал повадками Джокера, здесь же всё получилось иначе. Как таковой «химии» между безумным Мистером Фризом, стремящимся заморозить Готэм, и любительницы растений Ядовитым Плющом не сложилось. Учитывая их цели, очень странно было видеть их дуэт в одном фильме (поскольку если бы Фризу удалось провернуть то, что он задумал, ни о каком глобальном озеленении Земли, чего хотела бы Плющ, и речи быть не могло). К Уме Турман я отнёсся спокойно: как-никак звезда фильмов Тарантино тогда впервые снялась в блокбастере и была хороша в этом амплуа. А вот что здесь забыл Арнольд Шварцнеггер, снявшийся от силы в 30 минутах фильма и взявший гонорар в 25 миллионов долларов, я не знаю. Причём, если в своём костюме Фриза он смотрелся внушительно (как и подобает злодею из комиксов), то едва открывал рот, вся серьёзность улетучивалась вмиг. Знаете, положа руку на сердце, я не могу назвать «Бэтмен и Робин» ужасным фильмом, худшим кинокомиксом и худшим фильмом всех времён. И здесь я не прикрываюсь своей ностальгией, потому что когда я его смотрел в далёком детстве, то мне он нравился. Но ведь если дети-дошкольники и были целевой аудиторией у фильма, то значит так и должно было быть. Для подростков и более старшему поколению зрителей такой фильм лучше вообще не смотреть, чтобы не разочаровываться во франшизе и супергероике в кино. Чего стоит юмор фильма, который детишки вряд ли поймут, а взрослым будет стыдно (да-да, я про бэт-кредитку сейчас говорю). Да, он слабый и худший во всей тетралогии от Бёртона/Шумахера и заслуженно провалился в прокате, был обруган кинокритиками и получил несколько номинаций на «Золотую малину» (но выиграл лишь одну - за игру Алисии Сильверстоун). И, наконец, годы спустя, мало кто из создателей отзывался о нём хорошо. И Шумахер, и Клуни неоднократно публично за этот фильм извинялись (за что можно их похвалить). Но как по мне, он не заслуживает столько хейта и грязи в свою сторону. Ведь этот провал позволил пересмотреть всю дальнейшую концепцию развития комиксов на большом экране, что и привело к более успешным картинам 2000-х и 2010-х. А на ошибках учатся. Поэтому, учитывая все «заслуги» картины поставлю лишь 5 из 10
Детская постановка
Второй фильм Джоэла Шумахера о Тёмном рыцаре и его птичке Робине. Картина провалилась в прокате, получила «Золотую малину» и «заморозила» экранизации Бэтмена на 8 лет. Потом пришёл Кристофер Нолан и всех нас спас, а пока следует изучить данный кинокомикс. Бэтси и Робинзон в этот раз пытаются поймать Мистера Фриза. Никакого происхождения, сразу после заставки атака на злодея. Возможно, в детстве наличие парней в трико с плащами, мелькающих в кадрах, радовала, но сейчас в эпоху супергеройского кино, выглядит это нелепо и глупо. Мотив у злодея есть, по ходу сюжета его преподносят зрителю. Хотя в начале ничего не сказано. Так как это дилогия, то перекочевали с «Бэтмен: Навсегда» старые персонажи. Ядовитый плющ со своим взглядом на этот бренный Готэм объединяется с Виктором Фрайзом (настоящее имя Фриза), чтобы показать нам классических злодеев воплоти. Снова прыжки по сценарию, поиски врага и детективная составляющая характеризуют Брюса Уэйна. В то же время добавляется ответственность за Робина, как учитель и ученик. Рвущийся в бой Робин, который сначала делает, потом думает. Расчётливый Бэтмен, который при помощи дедукции и опыта способен остановить врагов. Вот только делает он это долго для фильма. Минус – замена главной роли. Вместо Вэла Килмера пост борца с преступностью занял Джордж Клуни. И… это не герой Готэма. Безусловно, Клуни хорош, одни «Друзья Оушена» чего стоят, но роль Брюса Уэйна не его. Смотрелось как-то смешно. В топку уходят и Джордж Клуни, и Крис О’Доннелл, так как у нас Арнольд Шварценеггер на экране. Естественно, всё внимание на него. Талант у Арни специфический, актёрского мастерства нет, зато харизма и брутальность, «Терминатор» за плечами, поэтому, даже если он просто стоит в кадре, тебя уже прошибает мощь. Планы злодеев, которые предсказуемы, специально выводят так, чтобы задействовать героев, несмотря на то, что цель не Бэтмен, а именно уничтожение города. Драма Мистера Фриза хорошая, но её мало. Более качественно она поставлена в мультфильме «Бэтмен и Мистер Фриз» 1998 года и в сериале «Готэм», но тут замешано слишком много второстепенных героев, чтобы дать размах главному злодею. Возможно, из-за такой сборной солянки зрители остались недовольны. Так ещё и Бэтгёрл приписали, не оригинальную. Смотрелись хорошо только совместные действия (их 2), остальное – глупая болтовня о чести, силе и доблести. «Бэтмен и Робин» - детская постановка комикса. Когда тебя не волнует сюжет, когда не ищешь ляпов и радуешься ушастой мышки на экране. А вот серьёзной аудитории лучше познакомиться с трилогией Нолана. БэтАффлек сейчас на потоке, он мужик. Он суровый Бэтс, которого пока очень мало в проектах.
Провал Шумахера
«Бетмен и Робин» режиссера Джоэля Шумахера, выпущенный в 1997 году, стал ярким примером того, как НЕ стоит создавать супергеройские фильмы. Несмотря на впечатляющий состав актеров, включающий в себя таких известных и талантливых артистов, как Джордж Клуни, Арнольд Шварценеггер, Ума Турман, Крис О’Доннелл, Майкл Гоф и Алисия Сильверстоун, фильм провалился из-за своего невнятного сценария и карикатурных персонажей. Сюжет представляет собой местами нелепую и даже детскую кашицу, лишенную глубины и серьезности, присущих более ранним фильмам о Бэтмене. Ведь дилогия Тима Бертона была очень атмосферной со своим мрачным миром. Тот же Шумахер в принципе поставил хороший триквел, насытив темный Готэм ярким неоном. Но четвертая часть оказалась слабоватой. Персонажи стали карикатурами самих себя, теряя всякую аутентичность и глубину. Даже мрачные и загадочные аспекты мира Бэтмена превратились в яркий калейдоскоп неудачных шуток и безумных событий. Весь фильм пропитан легкомысленным и наивным настроением, которое далеко от того, что делает франшизу о Бэтмене привлекательной для более широкой аудитории. Зритель лишается возможности воспринимать персонажей как реальных героев, а фильм становится скорее пародией на предшественников, чем достойным продолжением легенды о Темном Рыцаре. Выделять чью-то актерскую игру я бы не стал. Артисты стали заложниками слабого сценария и невнятной постановки. Правда, были и действительно сильные сцены. Например, отлично переданы теплые отношения между Брюсом Уэйном и его дворецкий Альфредом Пенниуортом, который стал Бэтмену настоящей заменой родителей, которые так рано покинули главного героя. Эти отношения отлично показывают, что значит семья в конкретном примере Бэт-семьи. Отдельного внимания заслуживает роль Арнольда Шварценеггера в образе Мистера Фриза. Несмотря на выдающиеся актерские качества железного Арни, его персонаж представлен в наивной и пугающей форме, оставляя меня, как зрителя, со смешанным чувством разочарования и смеха. Трагическая история Мистера Фриза, которая в комиксах, компьютерных играх и мультфильмах была насыщена эмоциональными оттенками, в фильме становится плоской и предсказуемой. Уверен, что при должном ответственном подходе историю Фриза и его жены Норы можно было бы показать куда лучше. Надеюсь однажды удастся увидеть нечто такое в гипотетических будущих картинах про Бэтмена. Костюмы персонажей, также ставшие заметным элементом фильма, отличались избыточным количеством мерцающих и несуразных деталей, утрачивая тем самым элегантность и стиль, присущие комиксам о Бэтмене. Эти наряды больше напоминали карнавальные костюмы, чем боевые обмундирования защитников Готэма. Тот, кто видел картину, точно поймут, что я имею в виду. А те, кто еще нет, имеют все шансы влиться в компанию тех, кто после просмотра картины не мог спокойно воспринимать резиновые костюмы супергероев. В итоге, «Бетмен и Робин» оказался неудачным экспериментом, который не только подорвал репутацию фильмов о Бэтмене, но и вынудил пересмотреть подход к супергеройским блокбастерам в целом. Проект оказался не только провальным фильмом о супергероях, но и ярким примером того, как попытки добавить юмора и легкости могут полностью разрушить серьезный и темный мир. Особенно такое не допустимо с персонажем и вселенной мрачного Бэтмена. Фильм стал уроком в том, что не каждое изменение в формуле успешного кинокомикса приносит положительные результаты, а иногда оно может даже повредить целостность и харизму любимых персонажей. С другой стороны, быть может именно благодаря этой работе, мир позднее увидел полное переосмысление мира Темного Рыцаря, когда бразды правления в свои руки взял Кристофер Нолан. Что из этого получилось, опытные зрителя конечно же знают. 6 из 10
Два на два – эпическое противостояние
Ничто не предвещало большой беды, когда место Тима Бертона в Готэме занял режиссер Джоэл Шумахер. Маэстро крепкого голливудского триллера поставил фильм «Бэтмен навсегда», который хорошо прошел в прокате и продюсеры сразу же выделили средства для того, чтобы Шумахер снял еще один фильм серии. Им стал тот самый «Бэтмен и Робин«», который по мнению профессиональных критиков считается самым провальным из всех, в которых когда-либо фигурировал Темный рыцарь. Однако я считаю, что фильм, может быть, и чудной, но все равно довольно интересный и в нем есть моменты, которые точно оправдывают потраченное время на просмотр. Решив не отказываться от идеи двух злодеев на один фильм, Шумахер представил нам очередных опасных негодяев, с которыми в одиночку Бэтмену невозможно справиться, ввиду чего фильм и получил свое название - «Бэтмен и Робин». Теперь экранного времени и Дика Грейсона стало в разы больше и он практически ничем не уступает Брюсу Уэйну по влиянию на сюжет. Ну а злодеями тут выступают Мистер Фриз и Ядовитый плющ, которых ранее можно было видеть в игровой форме разве что в сериале с Адамом Уэстом, который выходит в 60-х годах прошлого века. Доктор Памела Айсли была скромным ботаником, однако руководство сделало с ней очень нехорошие вещи и она в итоге переродилась в Ядовитого плюща, создание на грани человека и растений. Теперь Памела считает себя Ядовитым плющом и собирается уничтожить Готэм, а затем и весь мир для того, чтобы отдать наш мир растениям. И она в этом серьезно намерена преуспеть, так как стала обладать новыми смертоносными умениями. А вот Виктор Фри з больше всего на свете хотел спасти свою супругу от смерти. Она больна тяжелым недугом и пока что нет того лекарства, которое могло бы ее спасти. Виктор над этим активно работает, но во время одного из своих экспериментов он попал под влияние химикатов и теперь должен все время находиться в холоде, иначе он попросту умрет. Это сильно повлияло на его рассудок и он стал называть себя Мистером Фризом. В его планы входит заморозка всего мира и создание нового Ледникового периода. И отчасти его цели схожи с теми, которые преследует Ядовитый плющ. Как видите. Злодеи тут, конечно, откровенно абсурдные и карикатурные. Но благодаря тому, что их играют Ума Турман и Арнольд Шварценеггер, фильм становится в разы интереснее. Актеры словно веселятся на детском утреннике и особого драматизма своей игры не представляют, но им удалось завладеть зрительским вниманием. Начиная от броских, ярких костюмов и заканчивая смешными, но запоминающимися фразочками, Турман и Шварценеггер в полной мере оправдывают свое появление в этой истории. Ну а самого Брюса Уэйна сыграл впервые Джордж Клуни. Многие считают его работу несовершенной, однако мне он тут нравится. Клуни играет настоящего статусного миллиардера, который получает удовольствие от своей жизни. Днем он ходит по приемам с модельной красоткой, а ночью одевает костюм Бэтмена и спасает Готэм от очередного злодея. Да, особой глубины образа нет, но главное, что на Клуни тут просто приятно смотреть. «Бэтмен и Робин», конечно, фильм на грани абсурда, но это все равно веселый аттракцион, который интересно смотреть. В особенности из-за того, что здесь появились Мистер Фриз и Ядовитый плющ, которые развлекаются по полной программе. А все остальное не так уж и важно. 5 из 10
КОММЕНТАРИИ