Призраки Марса

Планета Марс. Писатели-фантасты пророчили, что человечество со временем переселится на красную планету, нарвется на недружелюбно настроенных пришельцев и будет уничтожено. Добрые люди эти писатели, да. А так как в Голливуде есть люди которые еще добрее, то идея получила логическое продолжение в лице десяток если не сотен фильмов о красной планете и о ее враждебно настроенных обитателей. И наш сегодняшний гость является тому ярким примером. Итак, это – «Призраки Марса». Далекое будущее. Люди колонизировали множество планет в том числе и Марс на котором собственно и разворачивается действие картины. Группа из пяти полицейских прибывает к горнодобывающей колонии, дабы забрать опасного преступника и убийцу. Но что же видят блюстители закона? Шахтерский городок странным образом опустел, а единственными выжившими оказываются люди, что были заперты в тюрьме и которые по понятным причинам не могут ни о чем рассказать. И конечно же служители права на беспорядок вместо того, чтобы в спешке покинуть шахтерский город-призрак пытаются разузнать что же здесь произошло. Разузнали. Шахтеры, надышавшись каких-то испарений стали нечувствительны к боли, у них напрочь отбило инстинкт самосохранение, а единственное что их заботит так это резать окружающих на куски. А вот теперь бежать поздно и остается лишь героически погибнуть сражаясь с превосходящими силами неприятеля… или нет? Ну ответ на этот вопрос зритель получит еще в самом начале картины, а я перейду к тому почему же эта картина получила столь нелестные отзывы и начну я издалека. Будучи еще ребенком ваш покорный наткнулся на кассету с данным фильмом в одном из ларьков. Привлекло меня прежде всего имя режиссера красующаяся на обложке к фильму. Джон Карпентер, человек что подарил нам такие замечательные картины как «Нечто» и «Чужие среди нас». И конечно же я понадеялся, что и «Призраки Марса» будут ничуть не хуже этих фильмов. И первые минут пятнадцать лишь способствовали моей уверенности в том что кино окажется недурным ужастиком благо атмосфера саспенса этому способствовала. Но потом появились антагонисты и картина резко сменила свою жанровую направленность со страшилки на боевик. Причем крайне паршивый боевик должен сказать. Монстры валят толпой, герои отстреливаются. Герои мрут пачками, монстры отстреливаются. И так до бесконечности. Подобный трюк худо-бедно работал в «Нападение на 13-й участок», но ведь разница между этими картинами в двадцать пять лет! Неужели так сложно было написать действительно интересный сюжет вместо того чтобы опять играть в солдатиков? Эх, Карпентер я тебя не узнаю. Но ладно бы проблема была только в этом, но так и сам сюжет просто таки кишит логическими ляпами и недосказанностью. И дабы не быть голословным я, как обычно, приведу несколько примеров. Во-первых, история идет от лица главной героини лейтенанта Меллани Баллард. О ее командирских качествах мне говорить, как-то не хочется, так как минуте к двадцатой понимаешь, что столь высокое звание девушка заслужила не благодаря военной смекалке и недюжинному интеллекту. Так вот Меллани рассказывает комиссии о том что же такого произошло в шахтерском городке, но ее истории мало того что не совпадают по времени так еще и противоречат друг другу. Меллани разделяется с сержантом Батлером и возвращается в комплекс дабы найти заключенного. Она его находит, но последнему удается не только взять лейтенанта в заложники, а потом и оглушить, но и сбежать и это притом, что его держали на мушке двое вооруженных людей. Меллани провалялась в отключке минимум час придя в себя отправляется на поиске сбежавшего зека. Пока улавливаете мысль? Хорошо. Но возникает закономерный вопрос, а куда делся сержант Батлер, а он за пять минут сумел найти бывших шахтеров, которые занимались кровавыми жертвоприношениями, о чем он и поставил в известность лейтенанта Меллани, которая должна была быть на тот момент без сознания. Дальше еще веселей, так как сержант Батлер находит выживших, приводит их в бункер и это занимает от силы минут двадцать реального времени, но вот те на Меллани уже пришла в себя и мало того, что пришла, но так же сумела изловить заключенного. Не женщина, а прям какой-то кот Шрединберга. И прошу заметить это лишь первые полчаса картины, а дальше подобные сюжетные несостыковки будут множатся рискуя погрести под собой зрителя. Во-вторых, это то как работает вирус. Он проникает в человека, проходит определенный инкубационный человек и вуаля – несчастный спешит резать людей которых он совсем недавно звал друзьями. Эмм, если все так просто то почему герои с самого начала не подхватили этот «красный туман» и не перерезали друг дружку? Слишком просто? Может и просто, но если защиты от подобной штуки нет, то зачем тянуть кота за причинное место? В-третьих, главного злодея умудрились не только поджечь, но еще и запереть в окружение баков с горючим. Логично предположить, что баки бы воспламенились и внушительного вида образина отправилась бы на свидание к кенобитам, но по какой-то причине этого не происходит. Почему? Спросите об этом лучше дедушку Карпентера, а не меня, так как у вашего покорного нет логического объяснения этому. Можно еще было посетовать на то что аппаратом дыхания на Марсе являются самые обыкновенные очки, а самой популярной техникой воздушный шар, но право же зачем бить лежачего? И вот мы переходим к тому, что могло бы спасти картину от полного краха, а именно к экшену, но и тут не все гладко. Боевые сцены поставлены не просто плохо, а очень плохо. Видно, что ни главные герои ни массовка, что изображает монстров не умеют драться. Они просто машут руками и ногами чтобы было красиво и чтобы не дай бог не причинить друг другу тяжелых травм. Конечно же это не относится к старине Стейтхему, который смачно раздает оплеухи всем мимо проходящим, но положение это по большей части не спасает. Подводя итог, хочется сказать, что данная картина вполне заслуженно провалилась. Здесь нет сколько бы то ни было ровного сюжета, тут напрочь отсутствует какая бы то ни было атмосфера, а актерскую игру демонстрирует один лишь Джейсон Стэйтхем, но он на своем горбу весь фильм не вытянет да и экранного времени ему отведено не так уж много. Так что мой вам совет – поберегите свое время и нервы и не смотрите данный фильм, спасибо. 4 из 10

Самый худший фильм Джона Карпентера! Призраки Марса Это всегда тяжело, отрицательная рецензия на одного из любимчиков. Как же больно, а-а-а-а… Сразу отправим в психбольницу тех, кто говорит, что это фантастический вестерн. Нет! Марс – не всегда приветливая планета для режиссеров (вспомним Де Пальму), но кое-кто способен ее подчинить (вспомним Ридли Скотта). К сожалению, старик Карпентер отправляется на сторону Де Пальмы. У него не получилось. Почему? Давайте разбираться. Джон Карпентер – это не только (ценный мех) режиссер, но и композитор. Гениальный композитор, напомню. “Призраки Марса” уникальное кино, так как тебя начинает раздражать даже музыка Карпентера. Если вы действительно выключите звук, то все равно ничего не потеряете. Оно слишком глупое и бессмысленное. Группа полицейских (на Марсе) едет в поезде за одним бандитом, чтобы перевезти его. Доезжая до места назначения, они понимают, что город заселен мракобесами. Призраки Марса разозлись на людишек, решили вернуть планету себе. Забористый трешак. Джон Карпентер никогда еще не снимал подобной халтуры. Серьезно, даже в самом спорном фильме Джона (возьмите сиквел “Побега”, например), можно было раскопать что-то хорошее для себя. В “Призраках” нет ничего. Про музыку сказал. Герои ходят в нелепых костюмах, Эд Вуд плачет слезами зависти. Боевые сцены вызывают смех. Общая атмосфера чересчур картонная. Видно, что Джон очень сильно устал. Он радовал нас несколько десятилетий подряд, но в 21 веке мужик выдохся окончательно. Остаются одни актеры. Положа руку на сердце, самый стремный каст Джона Карпентера. Ладно еще Пэм Гриер, которая собирала сливки от Тарантино (себе на пенсию). Айс Кьюб! Прочувствуйте всю горечь – Айс Кьюб (с его этими пухлыми губами и бровками домиком, а-а-а) и Джон Карпентер. Жуть, а еще Джейсон Стэйтем. Ничего не имею против, когда они тусуются в своем кинематографе, но это Джон “Фрикин” Карпентер. Принц тьмы, настоящий принц тьмы! Кто такой принц? Тот, кто способен свергнуть короля. Эх, как же ты упал, старина. Вот есть дешевые фильмы, а есть дешевка. Давным-давно, Карпентер делал шикарные дешевые фильмы, но это время прошло. В идеале, лучше бы он ничего вообще не снимал после “Вампиров”. Ведь “Призраки Марса” не принесли позитива. Да и денег. Он больше потерял, нежели заработал. После него, режиссер свалил из кинематографа на долгие годы. Честно, я не удивлен. P.S. И если вы уж такие яростные почитатели трешака, то у Джона никто не отменял “Большой переполох в маленьком Китае”, где реально можно кайфануть. А “Призраков Марса” нужно закинуть на Марс. Космический провал великого режиссера, жаль. 3 из 10

Будучи знакомым с творчеством режиссера Джона Карпентера, я никогда не считал его выдающимся и великим киноремесленником и режиссером. Конечно же, он привнёс свой некий вклад в развитие мирового кинематографа и снял внушительное количество действительно не плохих картин. Однако творческие победы режиссера Джона Карпентера всегда шли в одну ногу с его же творческими провалами. Тем самым, создавая творчество по принципу «50/50». Данный же фильм режиссера можно смело назвать худшей работой режиссера за всю его карьеру. Сюжет картины банален и примитивен до тихого ужаса. Нечто подобное уже было в «Черной дыре» Дэвида Туи, «Обители зла» Пола Андерсона и куда позднем «Думе» Анджея Бартковяка. Перебирая сюжетные элементы вышеупомянутых и других картин, фильм быстро превращается в собрание всех возможных кинематографических штампов и клише. Лишь усугубляя ситуацию полным отсутствием драматургии, которая бы позволяя сопереживать главным героям, а также невероятно примитивными, бессодержательными и абсолютно тупыми диалогами в исполнении героев. Более того, главным героям ленты можно смело выдать приз за самую убийственную логику выживания в истории кинематографа. Кошмарно фильм смотрится и с визуальной точки зрения. Конечно же, Карпентер всегда славился уникальной способностью снимать добротные картины за какие то гроши. При этом, за этот эффект дешевизны многие и полюбили творчество режиссера на заре его карьеры. Однако в данном случае, фильм смотрится еще более дешево и безвкусно абсолютно во всём. Зрелище в картине абсолютно трэшовое. Внешний вид главных злодеев ленты с проколотыми и изрезанными физиономиями, ирокезами и прочими атрибутами неформального стиля так вовсе вызывают лишь смех, а не ожидаемый ужас и трепет. Когда как, показав личность единственного выжившего персонажа еще в самом начале фильма, создатели ленты уже убили всю интригу касательно того, кто из группы главных героев умрет, а кто выживет. Разве что, хоть как то сглаживая впечатление от просмотра отличным саундтреком на стыке жанра электроники и тяжелого металла под «композиторством» самого Джона Карпентера. Хоть какое то желание досмотреть данное кинематографическое безобразие вызывает актерский состав. Пусть Наташа Хенстридж никогда не была особо талантливой актрисой, но она является одной из немногих, кто действительно пытается выдавить из себя какие либо эмоции. В добавок ко всему, охотно радуя глаза своей неизменно сексуальной внешностью. Аналогичным образом можно похвалить и Джейсона Стэйтема, который еще не успел примерить на себя неизменно кочующий из одной ленты в другую образ и охотно радовал глаза своей игрой. Абсолютно смехотворным смотрится персонаж Айс Кьюба с точки зрения актерской игры и того, как он прописан с точки зрения сценария. Однако харизма Кьюба берет свое. За исключением данной троицы, выделить кого либо в картине просто-напросто не хочется. 1 из 10 Призраки Марса – это однозначно худшая работа в творчестве именитого маэстро Джона Карпентера, который безобразен абсолютно во всем. Начиная с невероятно скучного сценария и заканчивая абсолютно дешевой визуализацией. Словно представляя собой нечто на уровне фильмов категории Б, а может и того хуже. Разве что, хоть как то радуя глаза троицей Хенстридж-Стэйтем-Кьюб и забойным саундтреком в рок исполнении.

Джон Карпентер - специфический режиссер. Его имя на слуху неспроста, ибо те фильмы, за которые его принято отмечать - действительно очень и очень хороши. Но люди часто забывают, что помимо этих картин он снял также и много того, что можно отнести в категорию 'трэш' - причем зачастую в плохом смысле этого слова. И 'Призраки Марса' - однозначно один из таких фильмов. Что в нем плохо? Да практически все Во-первых, каст актеров. Начиная с главной героини в исполнении Наташи Хенстридж - ставшей популярной, кхм, не за актерские навыки, скажем прямо. Также имеется рэпер Айс Кьюб и молодой Стейтэм, который уже тогда играл Стейтэма. Все эти актеры имеют нулевую химию друг с другом и их совместные сцены напоминают какой-то детский утренник, где Дед Мороз взял несколько детишек из зала и заставил читать один стишок по ролям. Во-вторых, сюжет. Банальная постапокалиптическая волынка на тему 'древнее зло пробудилось', этакий 'Безумный Макс' совмещенный с 'Днем живых мертвецов' в космосе. При этом все подается в виде флешбека без особой на то причины - и здесь я имею в виду, что конкретно та часть истории, которая рассказывается непосредственно в фильме ничего не выигрывает от подобной структуры. Если бы мы получили сиквел - тогда бы все было ясно, но тогда было другое время. В-третьих, динамика. Фильм идет стандартные час сорок, но ощущается как два с половиной часа. Некоторые сцены растянуты настолько, что рука сама тянется к перемотке, а общая трешовость происходящего просто не позволяет воспринимать никакую экспозицию всерьез. И все бы ничего, если б экшен сцены были хорошо поставлены. Но нет. Хореография боев ужасная, спецэффекты еще хуже, оружие вообще выглядит как детские игрушки. Словом - понятный низкобюджетный... Стоп, бюджет фильма не такой уж и скромный. В целом - если вы хотите отсмотреть фильмографию Карпентера, то посмотрите и это кино. Если хотите посмотреть хороший фильм - посмотрите что-нибудь другое. Если хотите посмотреть веселый трэш - то однозначно посмотрите что-нибудь другое.