12 раундов

Все из нас слышали расхожее выражение, что жизнь — это игра, но вот только далеко не всем пришлось убедиться воочию, что происходит с жизнью, относительно налаженной и относительно скучной, после того как жизнь волей чужеродной силы превращается в игру и не всегда бывает ясна суть этой игры: то ли это сложная шахматная паутина, то ли простенький бейсбол, а то ли и вовсе игра на выживание. Такая игровая схема была апробирована в 2009 году в фильме «12 раундов», о котором ниже. Итак, раунд N1: знакомство с героями. В правом углу стоит Дэнни Фишер — обычный крепкий коп, который по долгу службы сталкивается с приличным количеством негодяев. В противоположном углу находится некто Майлз Джексон — бандит и антигерой в своей красе, не склонный к лирике. Как стало ясно уже сразу, герои типичны, а точнее — архетипичны. Их игра началась. Раунд N2: зачатки интриги. Если фильм привлекает внимание в первые минут 20 и не отпускает вплоть до финала, тот этот фильм хорош и даже не важно наличие в нем жанровых штампов. «12 раундов» — фильм не столько о свихнувшемся бандите, сколь о мести и шаткой справедливости в рамках банального конфликта антагониста и протагониста. Действительно интригующее начало с четкой расстановкой характеров главных героев мгновенно заинтересовывает зрителя, ибо в дальнейшем в сюжете все уже будет не столь прекрасно. Раунд N3: интрига убита или привет от Джона Крамера. Заинтересовав зрителя, как куртизанка молодого моряка, «12 раундов» весьма быстро скатывается в болотное клише, ибо сюжет, дотоле интересный, оборачивается ординарностью с нехилым количеством отсылок к классике экшена: от «Крепкого орешка»(все фильмы вплоть до 2007 года), «Скорости» и даже, упаси Бог, «Пилы», хотя Майлзу Джексону до Джона Крамера очень далеко. Развитие событий в фильме хоть и динамично, но смотрится весьма вяло и почти без интереса, а давление рейтинга PG-13 делает картину бескровной, отсекая поклонников действительно жесткого и бескомпромиссного экшена в стиле 80-90-х годов, на который и опирались создатели этого фильма. Раунд N4: внезапная кульминация. Убитая напрочь фабульная интрига и полное отсутствие неожиданных поворотов, ведут зрителя к закономерному и по сути внезапному финалу, в котором Добро с кулаками торжествует, мораль подана под ненавязчивым соусом, однако вспомнить фильм по окончании тяжело и вина в этом не только сценариста Дэниэла Кунка. Раунд N5: где актеры? Есть немало случаев в истории кино мейстримового формата, когда даже при наличии адской кучки штампов фильм лидировал в прокате благодаря, в первую очередь, отличной игре актеров. Примером может служить даже недавний хоррор «Синистер». Однако сие утверждение не относится ни в коей мере к фильму «12 раундов». Ранее рестлер Джон Сина исполнил лишь роли второстепенные в сериале «Ясновидец» и фильме «Морской пехотинец», однако полновесную главную роль в «12 раундах» он не потянул. Его герой по сути ничем не выделяется, он лишь экстраполяция множества ему подобных в боевиках разной степени паршивости и бюджетности. Присутствующие в фильме моменты драмы сыграны им неуклюже и неуверенно. Эйден Гиллен, сыгравший Майлза, в целом с ролью справился, хотя негодяй у него вышел тоже весьма стандартным, но выглядящим более выигрышно на фоне главного героя с красавицей-женой и пухлым мопсом наперевес. Раунд N6: что с оператором? Глянцевая, насыщенная обилием неоновых красок картинка фильма поначалу не раздражает и фильм смотреть зрителю приятно. Однако стоит начаться экшен-сценам, как оператор Дэвид Бойд начинает творить несусветные эпилептические кульбиты, благодаря которым что-либо толком разобрать в визуальной мешанине тяжело. Безусловно, стремление к реализму и эффекту присутствия в современном жанровом кино должно быть, но и доводить до чрезмерности это тоже не следует. Раунд N7: о саундтреке и послевкусии. Поскольку «12 раундов» фильм всеми обруганный и заштампованный, то штампы в нем присутствуют везде, однако не в саундтреке. Музыкальное сопровождение в любом фильме, даже весьма и весьма плохом, играет подчас самую важную роль, оставляя после просмотра хоть какое-то послевкусие с положительным оттенком. Композитор Тревор Рэбин написал к фильму яркий, динамичный и местами очень напряженный саундтрек, который запоминается субьективно сильнее самого фильма. Раунд N8: а кто режиссер? Горячий финский парень Ренни Харлин к числу высококлассных и высокорейтинговых режиссеров не относится в принципе. «Скалолаз», «Глубокое синее море» и «Крепкий орешек 2» стали наибольшими достижениями Харлина, который в начале нулевых вновь стал скатываться в жанровую пропагандистскую клюкву, с которой и начиналась его карьера. «12 раундов» — фильм, в карьере Харлина просто проходной, критиками разбитый не полностью в пух и прах и даже в чем-то имевший успех у аудитории. Снят фильм старательно, с учетом жанровых особенностей, не относящийся к категории трэша, но моментами близко к нему подошедший. Раунд N9: поиск альтернативы. Современный кинематограф во всем своем жанровом разнообразии, тем не менее, переживает не лучшие времена. Отразился этот кризис и на экшене, ибо едва ли можно припомнить хоть какой-нибудь по-настоящему выдающийся боевик, сделанный в нынешнем Голливуде. Стандартом не может признаваться ни дико кровавый «Бомж с дробовиком», ни трехмерный «Дредд», а «Форсаж» при всех своих плюсах скоро превратиться в типичную мыльную оперу. Времена брутальности и немногословной харизмы, несущей мораль, канули в лету; пришла пора развлечений и такие ленты, как «12 раундов» дают зрителю лишь это. Альтернативы подобным лентам пока не видно даже в перспективе. Раунд N10: доминантная вторичность. Жанр боевика во многом прост, однако вышеназванные «Скорость» и «Крепкий орешек» задали золотой стандарт в фильмах такого жанра. ибо были и полны напряжения, и сюжет при всей нарочитой простоте был подан интересно. Но великие сценаристы боевиков прошлых лет (Стивен Де Соуза, к примеру) почти не пишут, а захватившие нишу молодые не ищут путей оригинальности. Автор «12 раундов» Дэниэл Кунка ничего больше не написал и его дебют так и остался просто дебютом, утонувшем в океане таких же вторичных работ при том, что зачатки таланта у сценариста есть(см. раунд N2). Раунд N11: выбор зрителя. Аудитория у фильмов, как «12 раундов», скорее немногочисленна. Умный зритель, ищущий в синефильском однообразии неограненные бриллианты, такое кино проигнорировал, а вот зрители в возрасте до 16 и поклонники рестлинга фильм оценили и полюбили. Это непритязательная аудитория, не требующая смысла и логики в кино, аудитория эскапистов и попкорновых королей. Потому даже провал того или иного середняка и откровенной посредственности при таком раскладе дает шанс на распространение сиквелов, ибо «пипл хавает», а кинематограф как искусство девальвируется. Раунд N12: заключение. «12 раундов» — пример сугубо развлекательного и непритязательного кино, относящееся к категории «посмотрел и забыл». К просмотру рекомендуемо лишь в минуты откровенной скуки и вне наличия более достойных картин.

Все из нас слышали расхожее выражение, что жизнь - это игра, но вот только далеко не всем пришлось убедиться воочию, что происходит с жизнью, относительно налаженной и относительно скучной, после того как жизнь волей чужеродной силы превращается в игру и не всегда бывает ясна суть этой игры: то ли это сложная шахматная паутина, то ли простенький бейсбол, а то ли и вовсе игра на выживание. Такая игровая схема была апробирована в 2009 году в фильме '12 раундов', о котором ниже. Итак, раунд №1: знакомство с героями. В правом углу стоит Дэнни Фишер - обычный крепкий коп, который по долгу службы сталкивается с приличным количеством негодяев. В противоположном углу находится некто Майлз Джексон - бандит и антигерой в своей красе, не склонный к лирике. Как стало ясно уже сразу, герои типичны, а точнее - архетипичны. Их игра началась. Раунд №2: зачатки интриги. Если фильм привлекает внимание в первые минут 20 и не отпускает вплоть до финала, тот этот фильм хорош и даже не важно наличие в нем жанровых штампов. '12 раундов' - фильм не столько о свихнувшемся бандите, сколь о мести и шаткой справедливости в рамках банального конфликта антагониста и протагониста. Действительно интригующее начало с четкой расстановкой характеров главных героев мгновенно заинтересовывает зрителя, ибо в дальнейшем в сюжете все уже будет не столь прекрасно. Раунд №3: интрига убита или привет от Джона Крамера. Заинтересовав зрителя, как куртизанка молодого моряка, '12 раундов' весьма быстро скатывается в болотное клише, ибо сюжет, дотоле интересный, оборачивается ординарностью с нехилым количеством отсылок к классике экшена: от 'Крепкого орешка'(все фильмы вплоть до 2007 года), 'Скорости' и даже, упаси Бог, 'Пилы', хотя Майлзу Джексону до Джона Крамера очень далеко. Развитие событий в фильме хоть и динамично, но смотрится весьма вяло и почти без интереса, а давление рейтинга PG-13 делает картину бескровной, отсекая поклонников действительно жесткого и бескомпромиссного экшена в стиле 80-90-х годов, на который и опирались создатели этого фильма. Раунд №4: внезапная кульминация. Убитая напрочь фабульная интрига и полное отсутствие неожиданных поворотов, ведут зрителя к закономерному и по сути внезапному финалу, в котором Добро с кулаками торжествует, мораль подана под ненавязчивым соусом, однако вспомнить фильм по окончании тяжело и вина в этом не только сценариста Дэниэла Кунка. Раунд №5: где актеры? Есть немало случаев в истории кино мейстримового формата, когда даже при наличии адской кучки штампов фильм лидировал в прокате благодаря, в первую очередь, отличной игре актеров. Примером может служить даже недавний хоррор 'Синистер'. Однако сие утверждение не относится ни в коей мере к фильму '12 раундов'. Ранее рестлер Джон Сина исполнил лишь роли второстепенные в сериале 'Ясновидец' и фильме 'Морской пехотинец', однако полновесную главную роль в '12 раундах' он не потянул. Его герой по сути ничем не выделяется, он лишь экстраполяция множества ему подобных в боевиках разной степени паршивости и бюджетности. Присутствующие в фильме моменты драмы сыграны им неуклюже и неуверенно. Эйден Гиллен, сыгравший Майлза, в целом с ролью справился, хотя негодяй у него вышел тоже весьма стандартным, но выглядящим более выигрышно на фоне главного героя с красавицей-женой и пухлым мопсом наперевес. Раунд №6: что с оператором? Глянцевая, насыщенная обилием неоновых красок картинка фильма поначалу не раздражает и фильм смотреть зрителю приятно. Однако стоит начаться экшен-сценам, как оператор Дэвид Бойд начинает творить несусветные эпилептические кульбиты, благодаря которым что-либо толком разобрать в визуальной мешанине тяжело. Безусловно, стремление к реализму и эффекту присутствия в современном жанровом кино должно быть, но и доводить до чрезмерности это тоже не следует. Раунд №7: о саундтреке и послевкусии. Поскольку '12 раундов' фильм всеми обруганный и заштампованный, то штампы в нем присутствуют везде, однако не в саундтреке. Музыкальное сопровождение в любом фильме, даже весьма и весьма плохом, играет подчас самую важную роль, оставляя после просмотра хоть какое-то послевкусие с положительным оттенком. Композитор Тревор Рэбин написал к фильму яркий, динамичный и местами очень напряженный саундтрек, который запоминается субьективно сильнее самого фильма. Раунд №8: а кто режиссер? Горячий финский парень Ренни Харлин к числу высококлассных и высокорейтинговых режиссеров не относится в принципе. 'Скалолаз', 'Глубокое синее море' и 'Крепкий орешек 2' стали наибольшими достижениями Харлина, который в начале нулевых вновь стал скатываться в жанровую пропагандистскую клюкву, с которой и начиналась его карьера. '12 раундов' - фильм, в карьере Харлина просто проходной, критиками разбитый не полностью в пух и прах и даже в чем-то имевший успех у аудитории. Снят фильм старательно, с учетом жанровых особенностей, не относящийся к категории трэша, но моментами близко к нему подошедший. Раунд №9: поиск альтернативы. Современный кинематограф во всем своем жанровом разнообразии, тем не менее, переживает не лучшие времена. Отразился этот кризис и на экшене, ибо едва ли можно припомнить хоть какой-нибудь по-настоящему выдающийся боевик, сделанный в нынешнем Голливуде. Стандартом не может признаваться ни дико кровавый 'Бомж с дробовиком', ни трехмерный 'Дредд', а 'Форсаж' при всех своих плюсах скоро превратиться в типичную мыльную оперу. Времена брутальности и немногословной харизмы, несущей мораль, канули в лету; пришла пора развлечений и такие ленты, как '12 раундов' дают зрителю лишь это. Альтернативы подобным лентам пока не видно даже в перспективе. Раунд №10: доминантная вторичность. Жанр боевика во многом прост, однако вышеназванные 'Скорость' и 'Крепкий орешек' задали золотой стандарт в фильмах такого жанра. ибо были и полны напряжения, и сюжет при всей нарочитой простоте был подан интересно. Но великие сценаристы боевиков прошлых лет (Стивен Де Соуза, к примеру) почти не пишут, а захватившие нишу молодые не ищут путей оригинальности. Автор '12 раундов' Дэниэл Кунка ничего больше не написал и его дебют так и остался просто дебютом, утонувшем в океане таких же вторичных работ при том, что зачатки таланта у сценариста есть(см. раунд №2). Раунд №11: выбор зрителя. Аудитория у фильмов, как '12 раундов', скорее немногочисленна. Умный зритель, ищущий в синефильском однообразии неограненные бриллианты, такое кино проигнорировал, а вот зрители в возрасте до 16 и поклонники рестлинга фильм оценили и полюбили. Это непритязательная аудитория, не требующая смысла и логики в кино, аудитория эскапистов и попкорновых королей. Потому даже провал того или иного середняка и откровенной посредственности при таком раскладе дает шанс на распространение сиквелов, ибо 'пипл хавает', а кинематограф как искусство девальвируется. Раунд №12: заключение. '12 раундов' - пример сугубо развлекательного и непритязательного кино, относящееся к категории 'посмотрел и забыл'. К просмотру рекомендуемо лишь в минуты откровенной скуки и вне наличия более достойных картин. 7 из 10

Да нее, ну бросьте вы. Может всё же 1999? Нет? Ну ладно, тогда обсудим. Даже не смотря сопутствующую инфу к фильму, в течение оного становится явно понятно откуда ноги растут. 'Скорость','Крепкий Орешек:Возмездие' - всё это мы уже видели да и выглядело это на порядок интереснее. В 'Скорости' была неугасающая динамика, в 'Орехе' была она + дуэт Дэвида Данна и Мистера Стекло. И, возвращаясь к моему недоумению по поводу даты выхода, я никак не могу поверить, что это кинцо вышло на исходе нулевых. Так старо это выглядит, во всех смыслах. На минуточку, в этот же прекрасный 2009 год вышел 'Аватар'. Понятно, что бюджет разнится колоссальным образом, но, ребят, ну постарайтесь хоть чуть-чуть. Что имеем по факту. Простой коп, знающий своё дело и его оппонент, преступный гений с хитрым планом. Сразу оговорюсь, ругать Джона Сину я не собираюсь, играл как играл, каменного лица я не увидел. Гиллену же вообще в кайф видимо играть таких фриков, он будто кайфует. Все остальные - это массовка, причём массовка глупая. Факт!, простые патрульные здесь в разы умнее толстосумов - ФБРовцев, кидающихся весь фильм шаблонными фразами. А их глава - это самый смак. Большую часть фильма он не думает ни о чём, кроме задержания преступника, и плевать на средства, потом БАМС!, один удар по лицу, и вот он уже рассказывает слезливую байку и больше говорит о спасении заложницы нежели её нежно любимый муженёк. Хотя да, я бы лучше спас мопса. Он понравился мне больше. Сама игра. Это было бы весело, если бы я практически в начале не задался вопросом: а зачем это всё он делает? И окончательный ответ меня не удовлетворил, ибо он объяснил не только лишь всё, а мало что. Вообще с логикой действий у злодея здесь плохенько. Ненужные убийства? Давай. Бездумные игры? Непременно. Запасной план? Фуфуфу, зачем нам эта гадость. Чтобы не повторять за вышеупомянутыми фильмами, наверно было можно вставить что-нибудь такое эдакое. Например, добавить юмора. Но нет, всё ограничивается парой шуток и явно лишней сатирой о колл-центре ФБР. Или же драмы. Но Сина это вам не Дэй-Льюис, да и страдать тут особо времени нет. Может, нам нужна моральная составляющая? Снова мимо. Что я и правда запомню, так то, что это первый на моей памяти фильм, где всегда играет фоном музыка. Особого негатива или позитива это не прибавляет. В общем, не думаю, что это кино сгодится более чем на один раз. И да, сцена в лифте довольно крепкая. 6 из 10

Дэнни Фишер, новоорлеанский полицейский, единолично арестовывает Майлса Джексона, одного из наиболее опасных и разыскиваемых преступников в мире. Однако при этом страшный несчастный случай уносит жизнь подруги Майлса. Годом позже жаждущий мести Джексон совершает побег из тюрьмы и похищает подругу Дэнни. Повторы и ляпы, идея и сюжетные линии взяты из известного боевика Скорость. Герои на порядок слабее чем в оригинальном фильме с Киану Ривзом. Атмосфера постоянно провисает из за не внятных диалогов и истеричных сцен героев, хотя экнш сцены очень зрелищные, чего только сцена с трамваем и вертолетом стоит. Фильм из категории не оставляющих впечатлений, и пересматривать не буду. 5 из 10

Всегда любил посмотреть хороший боевичок под конец дня. Честно говоря, этот фильм меня завлек Джоном Синой на обложке. Просто стало интересно: 'Он на экране так же крут, как и на ринге?' Ну вот и потратил 107 минут на это произведение американского искусства. И все оказалось вполне недурно. Конечно, суплексы Джон раздает гораздо лучше. Но я вас уверяю, что играет в кино он уж явно не хуже доброй половины актеров. Да и остальные неплохо исполнили свои роли. По актерской игре: 7.8/10 К постановке сцен и спецэффектов особых нареканий не имеется, хотя можно было бы и по разнообразней. Оценка: 8/10 А вот теперь больная тема этого фильма. Казалось бы, что режиссер 'Крепкого орешка 2' (Ренни Харлин), должен был снять фильм, хороший по компоновке картины и целостным сюжетом. А вот и хрен! Знаете, после просмотра, оказывается так, что ты помнишь только начало, конец и пару основных сцен в фильме. То есть можно было уложиться в 4-5 раундов, а не в 12. Да и основная тема и идея фильма, слизаны с 'Орешка' и 'Скорости', которые они сами же и сняли. Непонятно. По сюжету: 5/10. Фильм удался, но не более. 7 из 10 P.S. Соскучились по OldSchool 'ным боевикам? Посмотрите, не пожалеете. P.P.S. Когда же снимут фильм где побеждает злодей? Жду=) MGK