Законопослушный гражданин

Наверное, каждый человек хотя бы раз в жизни попадал в ситуацию, когда кто-либо по отношению к нему поступал несправедливо. Какие эмоции первоначально приходят в голову в таких случаях? У всех по-разному. Кто-то считает, что нужно уметь прощать. Кто-то считает, что нет смысла доказывать свою правоту. А кто-то попадает в такую ситуацию, когда простить очень трудно и ему хочется доказать свою правоту не только на словах, но и на деле. Только зачастую, слепо пытаясь доказать свою правоту, этот кто-то может поступить несправедливо ещё по отношению к кому-то третьему и тогда понятие справедливости может потерять свой первоначальный смысл. Видимо, отчасти об этом и повествует вышедший в 2009 году фильм 'Законопослушный гражданин'. Клайд - примерный семьянин. Хороший и любящий муж и отец. Он ничем не выделялся из общества до переломного момента своей жизни, пока в его дом не ворвались двое вооруженных людей в масках, не связали его и не убили жестоким образом семью прямо у него на глазах. Убитый горем и потерявший почву под ногами Клайд обращается к системе правосудия в лице генерального прокурора в надежде на восстановление справедливости. Но несмотря на очевидность ситуации и все доводы Клайда, генеральный прокурор решает пойти на сделку с убийцами, что окончательно разрушает мир Клайда и его веру в справедливость и людскую добродетель. Он решает взять правосудие в свои руки и начинает мстить самым жестоким образом всем, кто причастен к убийству его семьи: начиная от тех, кто напрямую ворвался в его дом и лишил жизни близких и заканчивая представителями закона, призванными не допускать подобное и защищать жизнь и права граждан, но при этом наплевавших на свое призвание и закрывших глаза на убийство его семьи и им подобных. Актерский состав подобран очень удачно. Особенно - Джерард Батлер, он в принципе является одним из самых любимых и уважаемых мной актеров, но для этой роли он практически идеальный кандидат и сыграл на все сто. Также стоит отметить Джейми Фокса, Лесли Бибб и Брюса Макгилла, они сыграли свои роли вполне убедительно, как и второстепенный состав. Относительно фильма, то каждый, посмотрев его, сделает свои собственные выводы, исходя из того, как он оценит действия главных героев. Кто-то возможно скажет, что никто не имеет права на то, чтобы брать правосудие в свои руки и собственноручно лишать жизни других людей, с чем я согласен. А кто-то скажет, что Клайд поступил так, потому что к этому его привела система и его мотивы понятны и близки зрителю, с чем я тоже согласен. Я не утверждаю, что главный герой на протяжении всего фильма поступает абсолютно правильно и что все, кого он лишил жизни, заслужили этого, нет. Но его мотивы мне хорошо понятны и категорично осудить его я не могу. Во время просмотра я очень сопереживал ему, не смотря на все его поступки, ведь разве государство и закон поступили с ним гуманно? Нет и отрицать это или доказывать обратное нет смысла. Подобных ситуаций хватает и в жизни, когда судебная система, призванная служить и защищать жизни и права граждан, превращается в 'бездушную машину' и хладнокровно разрушает их, ссылаясь на статьи в законах, жонглируя ими в свою выгоду. Но, кажется, представители этой системы забывают, что они тоже люди и порой механические действия согласно инструкциям и предписанным законам - это не совсем то, для чего они призваны. Порой просто нужно поступать по совести. Я не буду оправдывать героя Батлера, дабы меня не обвинили в рекламе и поощрении линчевания и мести. Но скажу, что система не безупречна (я сейчас не именно про судебную, а про все: медицина, образование и т.д.), везде, во всем мире и такой делаем её именно мы сами. Мы сами способствуем ее продажности своими казалось бы незначительными действиями, поэтому чтобы подобных случаев было меньше, нужно просто прекратить так поступать. Что насчёт фильма, то повторюсь: каждый поймет его по-своему, исходя из своих убеждений. Лично в моем понимании, 'Законопослушный гражданин' - это очень важное кино с глубоким и значимым социальным посылом. Поэтому: 10 из 10

Джерард Батлер к 2009 году уже был достаточно популярен. Голливудский актер шотландского происхождения к тому времени уже успел сыграть главные роли в таких фильмах, как '300 спартанцев', 'Выкуп', 'Рок-н-рольщик' и 'Голая правда', что доказало его талант профессиональную разноплановость в выборе ролей. Однако выход в прокат 'Законопослушного гражданина' окончательно утвердил актера в Голливуде и помог ему обрести ещё большую популярность. Картина повествует об обычном мужчине, семьянине по имени Клайд. До определённого момента он не выделялся из общества и ничем не отличался от любого другого среднестатистического жителя своего города или страны. Но, однажды, случается ужасное и непоправимое: в дом Клайда вламываются двое вооруженных людей в масках, связывают Клайда и его семью, и в результате его жена и дочь мучительным способом погибают от рук нападавших. Клайд, будучи морально разбитым после произошедшего, в отчаянии обращается за помощью к окружному прокурору, надеясь, что убийцы его семьи будут наказаны после столь зверского поступка. Но все надежды Клайда разбиваются, когда прокурор, не смотря на очевидность ситуации и все доводы человека, потерявшего семью, решает пойти на сделку с убийцами. Тогда Клайд решает взять правосудие в свои руки и начинает мстить всем, кто причастен к убийству его семьи: начиная от тех, кто лично ворвался в его дом и лишил жизни близких и заканчивая теми продажными сотрудниками прогнившей судебной системы, что лишили самого Клайда веры в систему правосудия и закон и тем самым наплевали на могилы его близких и им подобных. Джерарда Батлера очень уважаю, он один из моих любимых актеров, поэтому данный фильм не мог оставить без внимания. Фильм неоднозначный, потому что каждый, посмотрев его, сделает свои собственные выводы, исходя из того, как он оценит действия главных героев. Кто-то возможно скажет, что никто не имеет права на то, чтобы брать правосудие в свои руки и собственноручно лишать жизни других людей, но мне интересно, рассуждал бы так этот кто-то, будь он на месте главного героя? Сильно в этом сомневаюсь. Я не говорю, что герой Батлера делает все абсолютно правильно и что все, кого он лишил жизни, заслужили этого. Но его мотивы и поступки мне абсолютно понятны и я не могу его категорично осудить. И более того, признаюсь честно, во время просмотра я сопереживал в основном Клайду, не смотря на все его поступки. Потому что такая ситуация могла случиться и в жизни. Я про то горе, что случилось с главным героем и про то, как отреагировала на эта судебная система, призванная якобы восстановить справедливость. Ведь разве государство и закон поступили с ним гуманно? Нет и отрицать это или доказывать обратное нет смысла. Так что я не буду говорить о том, кто прав или нет, дабы меня не обвинили в агитации правильности личной вендетты и собственноручного правосудия. Я остаюсь при своем мнении и никому его не навязываю. Лучше я скажу следующее: судебная система не безупречна, как и все социальные инфраструктуры (образование, медицина и т.д.) в любой стране и поэтому давайте просто не будем способствовать их загниванию и продажности своими действиями, ведь зачастую казалось бы незначительными поступками мы сами делаем их такими. А что, касается фильма, то как я уже говорил, каждый поймет его по-своему. Я его понял как очень сильное жизненное кино с глубоким смыслом и значимым социальным посылом. 10 из 10

Рассерженный гражданин объявляет войну системе уголовного правосудия. Фильм был номинирован за лучшую режиссуру и лучшую мужскую роль. Для создания аутентичной атмосферы использовали тюрьму Бродмидоу и здание мэрии Филадельфии. Борьба героя-одиночки с системой, это отдельный жанр кинематографии затрагивающий государственные институты власти. Герой Джерарда Батлера направляет “праведный” гнев и ярость “библейского масштаба” не только на убийц и насильников, но и на исполнителей надзора, чья функция и задача - это защита прав и свобод гражданина. Главная тема кинофильма косвенно указывает на волю господствующей элиты, но зацикливается на жестоком пути “линчевателя”. Отказавшись от протоганизма, отравленный горем муж и отец вступает в дискурс с представителем исполнительной власти - Джейми Фоксом, который озабочен не соблюдением законности, а своими 96-ю процентами обвинительных приговоров. Для него, трагедия человека - это всего лишь сухая статистика в амбициозном восхождении к вершинам тщеславия. Большая часть картины увлекает событиями и неожиданными поворотами и “крестовый поход” против коррупции и равнодушия чувствуется близким и понятным. Но интеллект “домашнего террориста” захлебывается в беспощадной мести; его позиция обоснована, но лишена главной цели, опуская занавес бесконечного ада страдающего отца.

Каждый из нас, наверно, хотя бы однажды задавался вопросом: что делать, если правосудие не справляется со своими обязанностями? Кого-то возмутила история кота, замученного пьяными извергами, кто-то был поражен судьбой девушки, севшей в тюрьму за убийство насильника. В фильме Гэри Грея 'Законопослушный гражданин' показана ситуация, которая, пожалуй, заденет каждого. Главный герой, Клайд Шелтон (Джерард Батлер), теряет жену и дочь в результате нападения на его дом вооруженных негодяев. Но преступники, хоть и пойманы, не получают по заслугам - адвокат заключает с ними сделку, и вот уже один из убийц оказывается на свободе вопреки любой человеческой логике. Что остается Клайду, для которого нормальная жизнь закончилась со смертью его близких? Чего хочется практически любому обывателю, который читает подобные сценарии несправедливости в прессе? Правильно - отомстить. Клайд выжидает ни много ни мало - 10 лет. Основательно готовится, выкупает недвижимость, мастерит бомбы и ловушки, предугадывает действия полицейских и властных структур. И вот - смертельная машина запущена. Никто не уйдет из этой резни живым - ни жестокий маньяк, ни продажный адвокат, ни невнимательный судья. Фильм, с одной стороны, поднимает серьезные проблемы, характерные для нашей страны, возможно, куда как более, чем для США. Беспринципность судебной системы, меркантильность представителей власти, продажность всего и вся. Вопрос поистине достойный Достоевского - имеет ли право один, отдельно взятый гражданин вершить суд, если правосудие бездействует? Как говорится, тварь ли я дрожащая или право имею? С другой стороны, 'Законопослушного гражданина', несмотря на большое количество действительно жестоких и кровавых эпизодов, просто приятно и интересно смотреть. Мало того, что предугадать новые ходы Шелтона абсолютно невозможно (благодаря этому картина 'не отпускает' с первого и до последнего кадра, изобилуя невероятными поворотами сюжета) - думаю, каждый, кто хотя бы однажды задумывался о царящей вокруг несправедливости, аплодировал поступкам главного героя, удовлетворяющего желание мести каждого из нас. 8 из 10

Один из самых, если не самый известный фильм о виджиланте, который выходил в прокат, если говорить о классическом восприятии человеческого мира, не уходя в глубины параллельных вселенных с трансцендентными способностями. Первоначально напрашивалось сравнение с фильмом 'Жизнь Дэвида Гейла', но данный фильм ушел куда выше в плане размаха и наполненности действия. В основе данного фильма лежит месть. Вот только если в завязке фильма идет личная месть, то в дальнейшем она поднимается до более серьезного уровня, доходящий чуть ли не в разряд катастрофы. Один из главных героев Клайд Шелтон(Джерад Батлер) теряет семью в результате ограбления, однако из-за лазеек в правоохранительной системе грабители отделываются не самым большим наказанием, которое не кажется справедливым Клайду. После этого события Клайд теряет веру в государство, которое должно быть образчиком морали и справедливости. Правосудие становится слепо не в разрезе непредвзятости, но в разрезе истин и справедливости, прячась за бюрократическими процедурами и неидеальностью трактовок. И тогда, влекомый местью, Клайд решается устроить свой личный суд Линча. Однако по ходу движения сюжета проецируется факт, что человек полностью потерял мораль и начал вершить личную мораль. покрываясь наказанием всех виновных, Клайд выстроил в своей голове образ себя как демиурга. Он стал штирнеровским эгоистичным человеком, которому нет дела до человеческого, есть только его идеи, его идеал образа мира и его наказание этого самого мира за то, что он не идеален. В Кайле чувствуется желание выстроить свою собственную систему путем отображения несостоятельности нынешней. У него всегда есть план и он всегда диктует условия, показывая, что даже находясь в образе раба, он все равно остается господином. Именно в бунте против системы он видит свой смысл. В противовес антагонисту представлен окружной прокурор Ник Райс, который ведет внутреннюю борьбу между непризнанием величия и подчинением. Признавая, что правосудие неидеально, он отстаивает его по соображениям совести, не впадая в раскаяния относительно мести, не отчуждая от себя Человеческое. Джерард Батлер великолепно передал всю палитру эмоций, который должен внушать такой персонаж как Кайл Шелтон. Одурманенный, но в тоже время хладнокровный, всем своим отыгрышем Батлер вселяет в зрителя чувство саспенса относительно всех своих ходов. Но также оставляет и дверку человеческому страданию за свою прошедшую судьбу. Отдельно хочется выделить недиегетический звук, которые прекрасно создают атмосферу саспенса, чувство тревожности за персонажей. Контроль Клайда над ситуацией же прекрасно переданы параллельным монтажом, отлично подчеркивают его силу и контроль. За кадром остается лишь мистификация относительно силы, которой обладает Клайд, его возможностей и как он этого достиг. Это не является огромным минусом, но помогло бы истории добавить дополнительного накала. Однако самое главное - фильм не вызывает потерю интереса, привлекая харизмой персонажей и ожиданием развития дальнейших действий. Правда, из-за харизмы, все остальные второстепенные персонажи становятся лишь предикатом для двух главных героев, играющих на них и не получающих своего времени сверкнуть. 8 из 10