Кошмар на улице Вязов

Это творение стало трешовым ремейком до того, как это стало мэйнстримом. Классический фильм 86 года, стал культовым и вошел в историю кино как один из самых жутких фильмов ужасов. И является таковым даже сейчас, по моему мнению. После череды не очень удачных сиквелов ремейк в принципе был вопросом времени. В первые минуты все кажется очень даже не плохо. Саспенс эмоции страх. В принципе кусок сюжета персонажа Тины переснят +- неплохо, однако дальше… А дальше абсолютная пустота. Актерам совершенно наплевать на игру. Они бегают разговаривают с пустым абсолютно взглядом, добеги из точки А в точку Б и проговори сюжетный момент В. Все становится похоже просто на какой-то нелепый квест. Для чего- совершенно не ясно. Пара персонажей бревен пытаются что-то из себя выстрогать не для чего и не для кого. Если им это не интересно, то почему должно быть интересно зрителю? Персонаж Фредди Крюгера превратили из маньяка в какого-то извращенца и причем это никак и ничем не обыграно. Он работал садовником в садике и… Но! Тогда совершенно не ясно почему все кошмары в котельной происходили именно в котельной. Актер справился не плохо, однако история его персонажа потеряла какую-то связность. Когда в 2010 году я ходил на это в кино мне это казалось хотя бы чем-то не плохим. Сейчас же, когда появился некий опыт и когда пытаешься к фильму хотя бы присмотреться то понимаешь, что данная экранизация- мусор. Просто не тратьте время. Посмотрите лучше классический фильм 86 года.

2010й год.Мы с друзьями отправляемся на ремейк «Кошмар на улице Вязов». В предвкушении, что увидим одного из любимых героев фильмов ужасов. То есть, мы как-то даже не думали, что нам совсем может не понравится. Компания, стоит отметить, у нас была разношёрстная, из нескольких человек, кто-то был истинным фанатом Крюгера, кто-то просто любил «мясо» и зрелища. И вот, мы в не очень большом зале, смотрим ужасы в полнейшей темноте (даже не видно было иногда, где вода стоит). И я четко помню, что мы испугались лишь два раза, когда был эффект «бу» в картине, и то, второй раз парни ещё подыграли. А в остальном не было никаких мурашек или особого напряжения. Хотя, обычно, от просмотра на большом экране получаешь множество эмоций, так или иначе. На протяжении всего времени, я не могла отделаться от ощущения, что слишком много намешано сцен, так скажем. И я понимала, что большинство сцен взято из оригинальной картины, но они не выглядели, порой, цельной картиной. Возможно, это огрехи монтажа... Плюс некоторые нововведения. Кстати, только при повторном просмотре недавно, поняла, что сцена, когда к героине Кесседи, Джесси влезает в окно (хотя, ее мать УЖЕ уехала из дома), взят из фильма [ (не все, оказывается, устарело ещё в 96-м). В итоге, выходя из зала, каждый из нашей компании высказался либо нейтрально, либо отрицательно об этом фильме. Да, и народ, выходивший из зала «выл» о том, что Фредди уже не тот. Поэтому я не имела рядом человека, которому понравился фильм. Только на Кинопоиске обнаружила очень даже положительные рецензии. 2018 г. Одна дома. Решила пересмотреть новый «Кошмар», чтобы освежить все сцены именно из этого фильма. Старалась не впадать сразу же в сравнения, особенно Крюгера, а посмотреть как на фильм ужасов, в целом, но тем не менее претензий все равно много. Что мне понравилось? 1.Понравилось начало (первое убийство). 2.Понравилась сцена в книжном, разговоры о микроснах. 3.Сцена с Главной героиней в аптеке, когда Фредди откинул ее, эффект перехода микро сна с реальностью. Пожалуй, все. Что особенно не понравилось? 1. Та же сцена в аптеке, действия Фредди. Новый Фредди же не церемонится со своими жертвами, убивает их быстро, жестко и почти без приколов, а тут он вдруг медлит, и повелевает главной героине проснуться (вот это поворот!). 2. Все (любители) мы помним сцену с убийством Тины в оригинальной картине: всё в кровище, жуткие крики, динамика по НАРАСТАЮЩЕЙ. Что видим в новой вариации? (единственный, кстати, напряженный момент для меня) Героиню мотает от стенки к стенке (целехонькую), динамика, казалось, ещё бОльшая, чем в оригинале, а потом... пф... Угробили сцену. Увидите, наверняка поймёте. 3. АТМОСФЕРНОСТЬ. Вернее, ее отсутствие. Нагнетание безысходности перед сном, яркая главная музыкальная тема - где все это в картине? Тема про микросны и, что человек теперь может вообще в любую секунду вырубиться, буквально на ходу, похоже все только испортила. 4. Актерская игра. Все ничего, но особую антипатию вызвала Нэнси. Без эмоций будто вообще. И не тянет она на ту, которая может противостоять Крюгеру. 5. На славу покопались в «грязном белье» Крюгера, вывернули все: ярко выраженный образ педофила, пошлые фразочки (юмор напоминает подростковые шуточки из американских комедий). Только подумайте: мы ЛЮБИЛИ старого Фредди, даже в детстве, хоть и понимали, что он был убийцей ДЕТЕЙ (кстати, и по оригинальной картине было вполне понятна мысль про педофила, просто это не вводили так явно, потому как акцент делался на другие моменты). Но сам образ и то, как он убивал своих жертв давали нам множество эмоций ПОМИМО страха (в различных его вариациях). Иногда мы ещё и улыбались, восхищались, переживали. А чаще, все это одновременно, всего за время одного акта убийства. Поэтому многим, возможно, и не полюбилось «возрождение легенды», не было этих многогранных эмоций, не было атмосферы, все слишком явно, слишком пошло. А ещё этот приём в одном из сюжетных поворотов, когда у нас вызывают жалость к нему (серьезно??), к одному из самых беспощадных и хитрых маньяков 80-х! 6. И напоследок все таки коснусь... Сам вид Фредди Крюгера. Лицо достаточно ужасающее лишь при первой встрече, но какое-то оно не естественное. Отсюда, ещё один минус - отсутствие ярко выраженной мимики. Тут просто удивляюсь, ведь раньше думала, что ещё ужаснее было бы лицо Фредди, если б делали фильм в современном мире (мысли года так 2005го), а нет, бывает и такое, оказывается. Да, например, ГГ в фильме «Спаун» (вышел намного позже как раз оригинальной ленты «Кошмара») - вот это ожоги! На счёт голоса в дубляже вообще «без комментариев». И вот, пока я не начала писать рецензию после повторного просмотра (а я не сразу в один вечер ее дописала), меня меньше моментов задевало. А сейчас... Сами видите. Итог. Я считаю, что ремейк сделали на... отмаш. Лишь на модной тогда волне (в 2007 «Хэллоуин», в 2009 «Пятница 13е»...), не подобрав нормального режиссера (или они действительно считали, что он справится?), чтобы срубить бабла побыстрее. Помню, когда снимали «Фредди против Джейсона», над картиной много думали уже даже на стадии производства. Хотя, казалось бы. В том числе, над концовкой. Хотели не обидеть фанатов ни тех, ни других. Даже после появления одной из версий концовки, получив разгневанную реакцию от фанатов, изменили ее. И да, режиссёр тогда тоже был другой. Хоть Уэс, наш любимый, и не участвовал в процессе, как «родитель» старичка Фредди, но Рони Ю режиссер с опытом, и он не халтурил. На этом закончу, а то, чем дальше в лес... К теме о новом Фредди 2010го г. «Если вы переделаете их предыстории, фанаты озвереют» (Марк Свифт, сценарист «Фредди против Джейсона»). Что и имеем. 3 из 10

Все прекрасно помнят первый американский фильм «Кошмар на улице Вязов», вышедший на экраны телевизоров в 1984 году. Нескольких старшеклассников из Спрингвуда преследует один и тот же кошмарный сон, в котором появляется некий Фредди. Изуродованные человек в шляпе и с ножами на руке кромсает подростков во сне. Фишка в том, что если Фредди убил тебя во сне, в реальности ты тоже умираешь. По сюжету фильма парочка подростков решает выяснить, кто такой Фредди и зачем он является им во снах. И фильм 1984 года действительно имел большой успех. Фредди Крюгер стал одним из самых часто упоминаемых зрителями персонажей. Но время идет, и американские режиссеры зачастую не упускают возможности сделать ремейки на фильмы, которые когда-то имели большую популярность. «Кошмар на улице Вязов» не стал исключением. Вышедший на широкие экраны в 2010 году ремейк фильма получил мало восторженных отзывов. Новая версия лишь показала более красочную графику, а вот с жесткими сценами, как и с сюжетом вышли проблемы. Кинокартина 2010 года больше повествует про обычного педофила, который как личность выглядит достаточно мерзко. Ничего против сыгравшего Фредди актера Джеки Эрла Хейли не имею, но он действительно плохо вжился в роль, в отличие от известного нам Роберта Инглунда. Остальные актеры сыграли тоже на троечку - ну не веришь им и все тут! Лично мне фильм не только не понравился, а вызвал массу неприятных ощущений. За создателей этого «шедевра» стало стыдно. Это ж как нужно было постараться, чтобы осквернить образ Фредди Крюгера? Он же все-таки абсолютное зло, а не педофил… 2 из 10

Мне совсем не понравился этот ремейк, более того я считаю его отстойным и полным провалом. В 1984 году замечательный и талантливый режиссер, мастер фильмов ужасов Уэс Крейвен снял первую часть «Кошмара на улице Вязов», и тот фильм стал культовым. Лично я его очень и очень люблю. 1 и 7 часть, которые и снял сам Уэс - для меня шедевры. Третья часть тоже неплохая, все остальные уже сомнительные. Спустя столько лет выходит ремейк, и конечно он возле себя поднимает ажиотаж. Фильм «Фредди против Джейсона» нас позабавил, и новый отдельный фильм про Фредди был весьма любопытным. Он мог открыть новую эру историй об этом персонаже. Получилось же что-то непонятное, скучное, бальное и ужасно, ужасно прилизанное. Молодым героям этой истории снится но ночам зловещий Фредди Крюгер, пытающийся их убить. Кого он убивает своими лезвиями во сне, тот и умирает наяву. Юные герои пытаются справиться с этим мистическим нечто, придумывая все, чтобы спасти себе жизнь, а главное разгадать, кто же он такой и почему убивает именно их... Так как актер Джеки Эрл Хейли уже идеально подходил на роль педофила в фильме «Как малые дети» (кстати замечательное, откровенное кино с Кейт Уинслет), он и получил роль в этом фильме. Но я не люблю его Фредди. Мой Фредди Крюгер навсегда в исполнении Роберта Инглунда. Джеки Эрл Хейли создал персонаж Фредди холодный и не интересный. Его Фредди мне не по душе. Были страшные моменты, но все темное «Обаяние» осталось с оригинальным Фредди. Руни Мара – единственное то, что мне понравилось в этом фильме ужасов. Персонаж Нэнси – герой моего детства, и я люблю ее. Американская актриса Хэзер Лэнгенкэмп сыграла ее изумительно. Ее Нэнси такая сила, такая мощь. Мара сыграла также хорошо, и хоть как то тянуло этот серый фильм на себе. Весь остальной актерский состав второсортный, и о Боже, какие были некоторые сцены наигранные, особенно с белокурой девушкой – такой отстой. Когда есть в фильме фальшь, и ему не веришь, то это все полный провал. Я воспринимаю этот ремейк, как всего лишь попытку, дополнение к оригиналу, как отдельный же фильм его совсем не воспринимаю. И этот ремейк про Фредди, и ремейк про Джейсона из пятницы 13 и Майкла из «Хэллоуина» - все новые ремейки отстойные. Смотрите оригинальные, старые фильмы ужасов, они шикарны. «Кошмар на улице Вязов» - американский фильм ужасов 2010 года режиссера Сэмюэля Байера. Амбициозный и скользкий ремейк не получился, и я говорю ему «нет». «Чтобы ты не делал, только н-е - з-а-с-ы-п-а-й».

Никто не поспорит с тем, что фильм Уэса Крейвена «Кошмар на улице Вязов» 1984 года является одним из наиболее и знаковых хорроров за всю историю жанра. Все дело в том, что Крейвен придумал не просто очередного маньяка по типу Майкла Майерса или Джейсона Вурхиза, а создал монстра, способного играть на потаенных страхах человека и выуживающего из глубин подсознания то, от чего мы всегда старались убегать в реальности. После семи довольно успешных фильмов и одного кроссовера оригинальная франшиза Крейвена закончилась, но в 2019 году стараниями режиссера Сэмюэла Байера «Кошмар на улице Вязов» возродился, но ничего достойного здесь, увы, не вышло. Начало этой истории происходит в небольшом кафе, где юноша по имени Дин начинает видеть тревожные предзнаменования и понемногу клонится в сон. Вскоре он перед глазами своей девушки Крис совершает самоубийство, чем нешуточно пугает всех, кто это видит. Но самое интересное то, что незадолго до этого происшествия Дин сообщил своей знакомой официантке Нэнси о том, что во сне он видит какого-то страшного мужчину с лезвиями на пальцах. А это значит, что его видения всегда имели конкретный характер. Сама Нэнси также признается в том, что она видит странные и пугающие сны с какой-то зловещей детской считалкой. Вроде как они приближает появление монстра, который точь-в-точь похож на того человека, которого видел Дин. И вскоре в городе Спрингвуд начинается целая серия убийств. Дин был лишь первой ласточкой и далее проклятие снов настигает уже других подростков. И, как оказывается, смерти каким-то непостижимым образом связаны с именем Фреда Крюгера, давным-давно погибшего пожаре. Когда-то он работал в младшей школе и цеплялся к детям, из-за чего его постигло наказание. Но, судя по всему, он вернулся и продолжает убивать. Многие римейки классических хорроров были довольно шаблонными и автоматическими, снятыми исключительно для того, чтобы авторы сыграли на ностальгии и заработали в прокате большие деньги. Тогда как художественной ценности во всем этом не было. Вот именно таким римейком и является фильм Сэмюэла Байера. Здесь совершенно нет атмосферы таинственности, главные герои вышли бесхитростными и типичными, а пугающие сцены сняты пускай зрелищно, но во многом они просто копируют то, что предложил нам Уэс Крейвен. Поразительно, но здесь даже такая талантливая актриса, как Руни Мара, не смогла проявить свой талант и выглядит потерянной. Ее героин, Нэнси, проводит расследование для того, чтобы уберечь себя и знакомых от маньяка, но как-то не чувствуется в ее игре искренность, будто Мара очень сильно устала и вообще отказывается переживать из-за того, что происходит с ее героиней. А ведь в иных своих картинах она демонстрировала настоящий драматический талант. Джеки Эрл Херли так и не смог стать адекватной заменой Роберту Инглунда. Сам по себе он умелый актер и в тех же «Хранителях» запоминался больше всего. Однако в новом «Кошмаре на улице Вязов» он играет чрезмерно серьезного и при этом каким-то дивом совершенно неубедительного злодея, который раздражает как своими повадками, так и внешним видом. Поразительно, но грим убийцы в новом фильме вообще не впечатляет. «Кошмар на улице Вязов» Сэмюэла Байера хоть и сумел отбить все затраты на производство, но, к счастью, продюсеры решили, что с несчастных зрителей достаточно и им не стоит предлагать продолжение. Так что есть надежды, что франшиза или переродится в достойном формате, или же мы увидим сиквел оригинальной истории Крейвена. 4 из 10

Безусловно, классический фильм ужасов режиссера Уэса Крейвена “Кошмар на улице Вязов” является вехой в своем жанре и свою славу он заслужил абсолютно справедливо. Впоследствии мы увидели еще несколько сиквелов, которые продолжали историю Фредди Крюгера и практически всегда нарывались на жесткую критику как от зрителей, так и профессиональных журналистов. В конце концов, оригинальная франшиза закончилась в 2003 году на фильме “Фредди против Джейсона”, после чего Крюгер на 7 лет растворился в неизвестности, чтобы вернуться в римейке “Кошмар на улице Вязов” режиссера Сэмюэла Байера. Вся эта история начинается с того, что однажды вечером в придорожную закусочную к своей девушке Крис прибегает перепуганный парень по имени Дин. По всему видно, что он взволнованный и даже перепуганный. Дин не спал несколько ночей и, судя по всему, для него закрыть глаза на пару секунд – это сродни настоящей катастрофе! И вот на глазах у встревоженной Крис Дин погибает внезапной и жуткой смертью. Это становится шоком как для Крис, так и ее подруги Нэнси, которая работает в кафе официанткой. Теперь же девушки должны понять, что именно случилось с Дином и как именно проклятие, которое явно его настигло, можно будет остановить, ведь количество жертв будет увеличиваться в геометрической прогрессии. После недолгого расследования становится понятно, что Дина преследовал в снах некто Фредди Крюгер. Он способен проникать в сами глубины сознания и выуживать оттуда потаенные страхи. Нечто подобное теперь происходит также и с Нэнси. И вот теперь очень важно понять, кто такой на самом деле жуткий мужчина в полосатом свитере и шляпе. Вопросы на этот ответ явно стоит искать в далеком прошлом и Нэнси со своими товарищами, которых Крюгер тоже не собирается отпускать просто так, должны всеми возможными и невозможными способами уговорить своих родителей, чтобы они раскрыли им правду. Новый “Кошмар на улице Вязов” представляет собой классический пример того, как не стоит делать сиквелы популярных картин. Если брать технически, то да, фильм Сэмюэла Байера выглядит неплохо, но та этом все его достоинства оканчиваются, потому что в плане сценария и драматургии это всецелая спекуляция на оригинале, а также откровенно блеклая попытка изменить образ Фредди Крюгера, сделав его откровенно неприятным и отталкивающим персонажем. Не спорю, что в какой-то мере маньяк как раз и должен быть таковым, но если вспомнить Роберта Инглунда, который играл Фредди у Крейвена, то он был просто шикарным негативным персонажем, который при всех своих кошмарных деяниях вызывал у публики восторг. А вот Джеки Эрл Хейли вызывает у меня исключительно неприятные ассоциации в своем образе и хочется, чтобы обновленный Крюгер на экране пребывал как можно меньше! Единственное “светлое пятно” нового фильма, так это Руни Мара, которая приняла эстафету у Хэзер Лангемкамп и теперь играет роли Нэнси. Мара сама по себе довольно сильная актриса, в чем можно убедиться посмотрев “Девушку с татуировкой дракона” Дэвида Финчера, и в этом фильме она демонстрирует явный талант и глубину своей игры. Она явно не хочет играть обычную девушке в беде, а старается вести расследование и узнавать все секреты прошлого, чтобы спасти свое будущее, и будущее своих друзей. Так что персонаж Руни Мары мне запомнился в этом фильме больше всего и как минимум ради Нэнси эту историю можно посмотреть. Как итог скажу, что “Кошмар на лице Вязов” 2010 года вышел ненужным и посредственным. Самое лучшее, что в нем есть так это Руни Мары и некоторые спецэффекты, которые улучшают сцены, позаимствованные из оригинального фильма Уэса Крейвена. Но в целом я не считаю, что это то кино, которое стоит брать во внимание. Даже при худших спецэффектах, лучше пересмотреть классику 1984 года.