EE
Empyreal_Phoenix
Кинокритик
Позитивный отзыв
Чеховское ружьё, стреляющее очередью
Об этом фильме мне рассказывали давно. Мне казалось, что я уже знаю развязку (о, как я ошибался!), но всё же решил посмотреть 'Хижину в лесу' Дрю Годдарда, о чём ни капли не жалею. С двумя его предыдущими режиссёрскими работами (говорю именно так, потому что знакомился с ними, начиная с самой свежей) довелось иметь дело, поэтому 'Хижина' стала завершающим штрихом в этой трилогии. Фильм далеко не так прост, как кажется на первый и даже на второй взгляд. Сначала — традиционный хоррор: здесь и присущие этому жанру архетипы героев (блондинка, спортсмен, всезнайка, недотрога и придурок), и зловещая избушка в непроглядной глуши, далее — по списку. Затем лента делает финт ушами, что, тем не менее, выглядит очень органично и не вызывает отторжения. Финал оставит любителей пощекотать себе нервы в полнейшем восторге. Более искушённая публика задумается, ведь есть над чем. Словом, 'Хижина' — эдакий пирог с яблоками, но внутри у него — кишки и расчленёнка, и вообще — это торт (и нет, он не ложь). Размышления на тему о предрешённости жизни, выборе и кукловодах — то, чем 'Хижина' стала лично для меня. Режиссёру, кажется, вообще нравится тема зла как такового. В его фильмах герои не только противостоят ему, но зачастую и сами на лицо приятные — злобные внутри. Под тройным дном аллюзий и иносказаний Годдард прячет довольно простую истину: быть плохим или хорошим — осознанный выбор каждого, а не стечение обстоятельств. Техническая сторона не вызывает нареканий. Актёрская игра, звук, монтаж и операторская работа на высоте. Кровь — красная, монстры — страшные. Некоторые сцены не помешало бы осветлить (не 'Битва за Винтерфелл', уже спасибо), но в целом всё на уровне. Внимание к мелочам заслуживает похвалы, в наше время такое встречается редко. Доска, на которой заботливо записаны все ставки, растопила моё жёсткое сердце. Стоит отдельно упомянуть юмор: его много, он качественный и всегда к месту. Воистину 'Очень страшное кино' здорового человека. Мне очень нравится, когда о серьёзном говорят через рупор комедии, только так можно не свихнуться от свалившегося на тебя груза размышлений. Сценарист Джосс Уидон знает толк в хороших шутках: именно он ответственен за самых первых 'Мстителей', которые пробили себе дорогу в массы именно умением вовремя снизить накал искромётной ремаркой или забавной сценой. Говоря о 'Хижине' принято подтверждать или опровергать тезис о том, что фильм 'совершил революцию' в жанре хорроров. Не до конца понимаю, что под этим имеется в виду. Само слово 'жанр' подразумевает набор тех или иных приёмов, которые служат определённой цели. Драмы — чтобы думать, комедии — чтобы смеяться (иногда и думать тоже). Ужастик же, как бы банально это ни звучало, должен вселять ужас или хотя бы пугать. Да, способы могут быть разные, только общей картины это не меняет. Революция была, например, когда кино обзавелось звуком, а потом и цветом. Однозначно, 'Хижина' заняла особое место в индустрии, но до революции её ой как далеко. Да и нужно ли это, если сам по себе фильм хороший? Искренне желаю приятного просмотра тем, кого моя скромная рецензия подтолкнёт к этому. Поздравляю всех, кто фильм уже видел. Ибо зло хоть и дремлет, но внимательно следит. 10 из 10
Мои фильмы из помойки!
Все еще деградируем… Хижина в лесу Хоррор – моя жизнь. Хоррор – мой наркотик. Хоррор – делал меня счастливым в детстве. Хоррор – заставил взглянуть на этот мир под другим углом. Хоррор – помогал, когда было очень плохо или одиноко. Хоррор – позволил мне стать киноманом. Я люблю хороший хоррор, всегда буду любить. Один из самых любимых жанров в кинематографе. “Хижина в лесу” – не хоррор! Есть такое слово – выпендреж. “Хижина в лесу” – это именно выпендреж от человека, который якобы знает хоррор, поэтому решил над ним постебаться. Специально не писал рецензию, когда “Хижина в лесу” только появилась. Случилось это в 2012 году, т.е. прошло больше пяти лет. Время расставило все на свои места. “Хижина в лесу” ушла куда-то далеко, на пыльную полку, где ей самое место. Ради интереса заценил положительную критику. Некоторые киноманы проводят параллели с “Криком” Уэса Крэйвена, а-хи-хи. Ну-у-у, ок, давайте реально сравним старика Крэйвена (который всю свою жизнь посвятил хоррору, умер в нем, напоминаю) с разгильдяйской “Хижиной в лесу”. “Крик” – аналогично постебался над хоррором (и более конкретно – слэшерами). Крэйвен вывернул жанр наизнанку, все правильно. Разница только в том, что “Крик” – еще и помог хоррору. После “Крика” вышло огромное кол-во забавных ужастиков, где кромсали молодежь (от “Я знаю, что вы сделали прошлым летом” до “Дома 1000 трупов”). Плюс, сам фильм выглядел круто. Кому помогла “Хижина в лесу”? Что она дала жанру в целом? Ничего. Как бы сильно я не ругал Джеймса Вана – он дал хоррору больше, нежели “Хижина в лесу”. Даже после всех “Акваменов”, режиссер Ван сейчас снимает хоррор. Понимаете? Крэйвен иногда снимал плохие ужастики, но он не бросал хоррор, он шел к своим шедеврам (к Крюгеру, к Крику и др.). А теперь зайдите в фильмографию к Дрю Годдарду. Мужик свалил после “Хижины в лесу” сразу же, потому что он плевать хотел на хоррор, он не умеет снимать ужастики. Годдард ржет над классическими стандартами хоррора (типа герои встретили на заправке стремного мужика), при этом сам дальше показывает дегенеративную ересь, какие-то электрические стены, нет слов. Первая половина – серость. Вторая половина – треш-вакханалия. Годдард не пугает и не веселит, Годдард мельтешит и раздражает. В какой вселенной он вообще живет – творю любую дичь, потому что могу? Наверное. Неожиданный поворот? Бросьте! Ребят, вам уже на первых секундах показали ученых и лабораторию. Фильм ведь начинается непосредственно с них, е-мое, очнитесь. Автоматически начинаешь подозревать что-то неладное. Да и как можно кайфовать от сюжетных поворотов, если ты тупо не веришь в историю? Бред ради того, чтобы извратить хоррор, х-м-м-м, а ты попробуй снять лучше хороший чистый хоррор, Дрю Годдард. Поколение бездарей! Я помню фильм ужасов про хижину в лесу, там Эш кромсал нечисть, назывался он “Зловещие мертвецы”. Я помню фильм ужасов про хижину в лесу, там горстка солдат отбивалась от оборотней, назывался он “Псы-воины”. Я даже помню фильм ужасов про хижину в лесу, где жил один дедушка, а-хи-хи. “Бей ее дедушка, бей ее!” – кричали остальные члены семьи, когда дедушка показывал мастер-класс. Почему я их помню? Потому что они шикарные ужастики. “Хижину в лесу” – я забуду и никогда не буду больше пересматривать. P.S. Балл за водяного. Балл за Сигурни (все-таки затащили, поросята). Балл за намек на Пинхеда. Все! 3 из 10
Заслуживаем ли мы жить?
Поговаривают, что если хочешь узнать, разбирается ли человек в кино, то покажи ему данный фильм с вопросом: 'Хоррор или комедия?', и ведь правда: лакмусовая бумага на определение насмотренности 'подопытного'. Ироничное, сатиричное, остро-социальное для широт США, а так же местами мрачное произведение, от которого я получил свою толику удовольствия. Тот случай, когда пост-хорроры еще не заполонили рынок, но ты уже 'кекаешь' с якобы слэшеров и ужасов. Мне понравился местный сценарий: эдакий философский деконструкт как жанра, так и истории, с рядом колких отсылок и референсов на ранее изданные жанровые фильмы. Нашлось место и 'Звонку', и 'Восставшему из Ада', и 'Повороту не туда' и многому-многому-многому другому. Управляющая идея прекрасна: сатира на средний класс американского общества а-ля 'Симпсоны', только в хоррор. Шлюха, девственница, мачо, ботан и укурыш-разгильдяй, которых пытается убить местная лесная нечисть в угоду некоего культа предотвращения апокалипсиса. Картина способна и вглубь: достойно ли человечество жить дальше, если ему ничего не стоит принести в жертву нескольких из своих? Сюжет увлекательный, держит в напряжении весь свой полуторачасовой хронометраж. Актерские работы отличные: Коннолли, Хемсворт, Хатчисон, Кранц и Уильямс - все, как на подбор и хорошо отыгрывают своих персонажей. Химия есть, и это главное. Операторская работая и монтаж дефолтны для такого кино, но большего и не надо. Саунд-дизайн и пост-продакшен на должном уровне. Лицензионные русские субтитры от 'West Video' так себе, но на общее восприятие не влияют. 'Хижина в лесу' - это отчасти смешное, но по сути правдивое кино о современном (на момент релиза) социуме, которое обличает всех и вся. Неглупое высказывание по теме облика морали человека, оставляющее после себя странное послевкусие, от которого не по себе. Все-таки, да, хомо сапиенс творили, творят и будут творить дичь, лишь бы выжить в суровых условиях и обстоятельствах. 8 из 10
жизнь боль
Я как и многие пропустил в своё время «Хижину в лесу» Дрю Годдарда в кино и немало сожалел об этом. Наконец-то я смог наверстать упущенное… и всё ещё жалею, что не увидел всё это на большом экране. «Хижина в лесу» встречает нас стереотипным набором персонажей: будущей Final Girl, одинокой, чуть застенчивой заучкой, её шлюховатой гиперакивной подругой, её бойфрендом-мачо, comicrelief`ом с бонгом и более-менее обычным парнем, в котором Final Girl будет влюбляться. Все они узнаются с первого взгляда, но волноваться не стоит — фильм не совсем про них, и мы об этом знаем, ведь в первой сцене мы видим пару немолодых мужчин с видом типичных офисных служащих, которые готовятся к какому-то большому проекту. Именно вместе с ними нам предстоит наблюдать типичный молодёжный хоррор в исполнении вышеупомянутой пятёрки. Смотреть «Хижину в лесу» очень весело: даже если вы один, то рядом как будто есть приятели, комментирующие происходящее и понимающие, кто в каком порядке умрёт, не хуже вас. Что такое «Хижина в лесу»? Это, в общем, культурологическое исследование в форме художественного фильма. Написал же кто-то — вернее, нарисовал — недавно диссертацию по физике в формате комикса. Существует немало фундаментальных работ о природе жанра хоррора, о его психологических истоках, образной системе и о том, как он взаимодействует со зрителем. И вот ещё одна, только отвечающая на эти вопросы выразительными средствами самого хоррора. По-моему, сама по себе идея восхитительна, но не подкачало и исполнение. «Хижина…» эксплуатирует жанровые клише хоррора, но, как я уже отметил, фильм прежде всего даёт нам понять, что он не хоррор (хотя в последние полчаса смотреть его изрядно страшно — или, как минимум, неуютно, не то что уморительный первый час). На определённом уровне это пародия: об этом говоря и иронические кальки сцен узнаваемых фильмов вроде «Зловещих мертвецов», и откровенно цитатный набор монстров (это настоящая энциклопедия жанра, и я ещё потрачу немало времени, рассматривая общий план «кубика Рубика» с клетками и собирая все отсылки), и деконструкция жанровых штампов, в особенности тех, чья условность и нереалистичность уже обсуждена всеми фанатами сотни раз. О том, зачем люди смотрят хорроры и что из них извлекают, написано довольно много разного. Есть популярное мнение, что слэшер — это заменитель снафф-порно, чисто мужской жанр, в котором зритель идентифицируется с безликим убийцей с его неизменно фаллическими орудиями и сублимирует стремление к брутальному доминированию над сексуальными девушками. Имеется и другой взгляд, согласно которому слэшер обманывает зрителя, ненадолго погружая его в роль убийцы, а тем временем выстраивая симпатию и идентификацию с final girl, вместе с которой в финале зритель переживает катарсис. Стивен Кинг полагал, что на самом поверхностном уровне ужасы позволяют нам выпустить своего внутреннего дикаря и действительно имеют несколько садистскую природу, но на более глубинном уровне в ужасах, как в сказках и многих мифах, нам важно именно финальное восстановление порушенного порядка и гибель чудовища… а под этим прячется инстинкт разрушения и жажда увидеть, как весь этот подавляющий, осточертевший порядок катится ко всем чертям. Не буду спойлерить, какой из подходов применён в «Хижине…», отмечу лишь, что Дрю Годдард и Джосс Уидон явно знакомы со всеми перечисленными и многими другими мыслями о восприятии хоррора и отношении зрителя к происходящему на экране. Возможно, именно поэтому последние полчаса так пугают: вместо целлулоидных архетипов Девственницы, Шута или Шлюхи в опасности оказываются практически наши соседи по кинотеатру, с которыми мы поневоле идентифицируемся. Фильм ломает «четвёртую стену», формально не делая этого. И, конечно, «Хижина в лесу» снята на очень высоком уровне. Удивительно для режиссёра-новичка, но Годдард отлично прочувствовал и простроил темпоритм фильма, а также сформировал его атмосферу. Он прекрасно играет на двуслойности происходящего, переключаясь с хижины на центр управления и обратно ровно в нужные моменты, где создавая комический эффект, а где и усиливая напряжение. Также Годдард прекрасно воссоздаёт атмосферу классических хорроров, но есть у «Хижины…» и своё лицо, а не только филигранные заимствования: например, многие сцены тут очень тёмные, сняты почти при натуральном освещении ночного леса или подвала. И, конечно, потрясающий калейдоскопический динамизм всеобщего истребления: это не просто клип-шоу отсылок ко всем иконам жанра сразу, быстрые монтажные переходы и разница настроений, угла съёмки и даже освещения и цветности создают совершенно особое и очень сильное ощущение паники и невозможности укрыться. Радует и актёрская игра. Тут также соблюдён принцип двухслойности: подростки в хижине играют несколько нарочито, с типичной для таких фильмов экспрессией, тогда как в центре управления поведение персонажей куда непринуждённей, а реакции более приглушённые. Хотя все актёры выступили достойно, мои любимцы — Фрэн Кранц в роли Марти и безумно обаятельный Ричард Дженкинс, исполняющий роль одного из координаторов проекта. В общем, если вы любите жанр ужасов, то, по-моему, вам нельзя пропустить «Хижину в лесу». Не столько даже потому, что она хороша как образец жанра (а она хороша), сколько потому, что это очень, очень интересный разговор о жанре. Посмотрите «Хижину…», а потом включите свой любимый хоррор и следите за собственными реакциями — это наверняка будет любопытно. 10 из 10
Вот это поворот!(С)
Как мне кажется, именно после этого фильма выражение 'Вот это поворот!' приобрело особую актуальность. Судите сами: стандартный сеттинг с домиком в лесу и наведавшимися туда студентов (учащихся колледжа) с целью отдыха/секса и внезапно возникшая опасность. И тут... Ну дабы не спойлерить я не буду детально описывать происходящее. Но твист идет за твистом. И каждый поворот логичен. И это не просто грамотно выстроенный аттракцион, а именно четкая и слаженная работа сценариста (или сценарной группы) и постановщика. И я вот не назову похожий ужастик за последние пару лет с таким интересным и проработанным сценарием. Скажу больше - это можно показывать в киношколах как пример будущим сценаристам. В последнее время в виду кризиса идей это особо актуально! Сюрпризом для меня стала и живописная операторская работа - кадр с летящим орлом в начале картины это просто высший пилотаж. Такое вообще не встречается в фильмах ужасов. Да и 'ультранасилие' подано со вкусом и дозировано. Чувствуется, что Годдард эстет, в хорошем смысле этого слова. И отдельный респект за шикарнейшие пасхалки! Отличное развлекательное кино сделанное с любовью и вкусом! Жаль, что таких фильмов мало.
Мы выбирали как мы умрём!
'Хижина в лесу' является редким в своём роде фильмом перевертышем. Казалось бы, в начале на экране мы видим заурядный молодёжный слэшер, но на самом деле перед нами натуральный черт в табакерке. Сценаристы вдоволь посмеялись над клишированными ужастиками и настолько тонко сплели интригу, что только к концу зритель понимает что его попросту надули и подсунули вместо обычного фильма что-то совсем другое. Авторы 'Хижины..' известные сценаристы. Чего только стоит их полу пародийный сериал 'Баффи..' Вот и до жанровых ужасов они добрались, представив на суд общественности срежиссированный одним из них фильм. Я в ленте заметил заимствования из 'Зловещих мертвецов', 'Скуби - Ду', 'Воставшего из ада','Суспирию', 'Пилу' и ещё бог весть скольких фильмов. Явно нужно несколько раз пересмотреть, чтобы понять какие ленты были взяты за основу и какие герои из них стали прототипами. Начало немного странное, показывают на экране какую-то лабораторию и двух старых мужиков. Это очень известные в США актёры, но я их не знаю. Думаю, как и большинство неамериканских зрителей. Мне бы лично хотелось увидеть что-то в стиле начала фильма 'Факультет'. Но видимо задумка была у авторов ломать стереотипы и показывать то, чего зрители видеть не хотят и увидеть не ожидают. После непонятного зачина далее мы видим заурядный и немного непонятный фильмец категории Б с резким переходом в середине к полному беспределу. Безумие на экране просто переполняет и сочиться прямо на зрителя. Даже сочувствую посетителям кинотеатра. Что на них навалилось! Не хуже, чем на героев фильма. В завершении нас ждёт неожиданное камео. Затем оглушительная концовка, после которой я очень долго отходил психологически. Послевкусие от фильма по впечатлениям сравнимо у меня с шоком от концовки аниме 'Евангелион' после которого я долго не мог смотреть что-то другое. Ясно что для многих обычных зрителей последняя половина фильма будет абсолютно непонятной и странной с точки зрения логики. И лишь поклонники фильмов ужасов и настоящие знатоки этого жанра смогут насладиться 'Хижиной в лесу'. Ленту почти не заметили в свое время видео прокатчики. Не жаловали его и телевизионщики, боясь что странный фильм не поймут зрители и он понизит рейтинги канала. И лишь со временем, в определенных кругах киноманов и поклонников жанра ужасов в частности, 'Хижина в лесу' обрела просто культовый статус. Это кино должен увидеть каждый фанат страшных фильмов! Ужасов как искусство, а не развлекательного продукта низкого жанра. Молодых актёров явно подбирали очень кропотливо, все на своих местах. Среди них даже затесался ещё юный, но уже перспективный Крис Хемсворт. Игра актёров, сценарий, режиссура, атмосфера. Все выше всех похвал. Понравилась и графика. Очень натурально все сделано, устрашает. Важно ничего о фильме не читать и не смотреть перед просмотром, можно испортить себе впечатление. Хотя постер уже намекает что перед зрителями покажут что-то не то что кажется обычным и заурядным. 9 из 10 Не все удалось, что-то я бы сделал на месте авторов по-другому. Но все таки перед нами гимн фильмам в жанре ужасы, с огромной любовью и уважением сделанный. Наслаждаемся, киноманы!
Отличный представитель хорроров новой волны
Изначально ужасы были страшными сказками для взрослых, единственной целью которых было получение эмоций., В них по определению не было и не могло быть логики, однако где-то к концу 90-х хоррор, в своем изначальном виде, окончательно выродился. Расти вверх, поднимая градус «ужаса» было уже некуда, а значит пришлось расти в ширь, размывая основы, и это, как ни странно, открыло какое-то невообразимое окно возможностей. С тех пор жанр стал локомотивом для креатива, вероятно, в первую очередь за счет отсутствия логики в его природе. Благодаря этому нюансу его поклонники были готовы принимать все, что могло породить эмоции. В результате на его основе стали замешиваться совершенно безумные сочетания. Одним из которых стал отдельный поджанр - «комедийные ужасы абсурда». Эффект от таких картин, как от пробуждения во время просмотра сна – объяснить увиденное разум не в состоянии, но хочется еще. Из-за этой особенности, оценивать подобные проекты с формальной точки зрения не представляется возможным, ровно, как и понять и принять с первого раза. Но если сделать небольшое усилие и выключить логику (представьте, что путешествуете в 4х мерном пространстве, например) то жанр подарит уйму уникальных эмоций и «Хижина в лесу» – один из ярких его представителей. В основе картины одна из тех безумных теорий, которые постоянно возникают в голове «А что если…». И насколько просто тезисно формулировать такую ерунду, настолько же сложно грамотно ее реализовать, ибо, как правило, природа подобных тезисов не совместима с логикой нашей реальности, а поэтому и «реально» это воплотить нереально. Абсурд – это один из инструментов достижения нужного результата и он, по определению должен быть абсурдным. Если вам кажется, что должно быть как-то по-другому, что-то сыровато, что-то не клеится, где-то криво играют, то извиняйте, просмотр потрачен, попробуйте еще раз. Резюмируя - если быть знакомым с жанром, понимать и, самое главное, принимать его механики – то удовольствие от просмотра гарантированно. 9 из 10
Ритуальные жертвоприношения на поржать
В древности ритуальные жертвоприношения были частью культуры: жрецы приносили в жертву богам девственниц, молодых девушек и самых лучших мужчин, дабы снискать их милость и получить благословение. Знали ли вы, что даже снегурочка – это на самом деле не наряженная в синюю шубу девушка, дарящая детям радость и подарки, а привязанная к дереву голая самая красивая девственница, которую оставляли насмерть замёрзнуть в лесу? Жрецы, держа над жертвой ритуальный кинжал, на самом деле верили, что убийство человека является подарком для неких божественных сущностей с целью получения для себя лично либо для своего народа вполне конкретной материальной выгоды: хороший урожай, удача в войне и так далее. Но насколько общество с тех пор стало более продвинутым и атеистичным? Если до сих пор сохраняются религиозные культы и тайные общества (особенно в США), если элиты почти всех стран мира помешаны на каббале и оккультизме? Именно помешательство на потустороннем, поклонение неким Древним (кровавым Богам), развитие новых технологий которые направлены не на улучшение жизни каждого в отдельности и всех в совокупности, а лишь на сохранение той кровавой модели общества, толпо-элитарной пирамидальной системы управления, которая позволяет одним оставаясь в тени управлять жизнями других, именно это приводит к высшей форме манипуляции людьми – игре на выживание, где шулер это сам устроитель кровавых игр. Кукловоды. Они смотрят, наблюдают, и об этом с долларовой купюры предупреждает символ всевидящего Ока. Все современные технологии направлены на тотальную слежку за людьми. В фильме «Хижина в лесу» главные герои попадают под пристальное наблюдение кучкой психопатов и религиозных фанатиков, считающих себя мессией, считающих себя властью. В фильме их жестокие и бесчеловечные действия оправдываются, мол, посмотрите – вон там зомби, а тут гарпии, а вот тут монстр ещё страшнее, у которого клыки длиннее и зубы острее. В действительности же, единственный монстр на планете Земля – это сам человек. Люди творят зверства над людьми, зачастую прикрываясь религией. Но что за религия предполагает ритуальные кровавые убийства и поклонение Древним богам? Сатанизм? К чему снимать подобное, неужели в попытке оправдания ритуальных массовых убийств? Мол, несмышленый разум не поймёт в чём суть, а на подсознание отложится концепция, что надо бы выпустить гаввах, ой простите, кишки вон той стройной сексуальной блондиночке, дабы не выпустить на волю ещё более древнее и опасное зло? Такая отмазка в суде бы не прокатила, не правда ли. Разве что в психушке. Но кто будет судить их самих, ведь они и есть власть?! Целые отделы, работающие на тайные убийства гражданских. Да ещё военные в это вовлечены. Да ещё делают ставки, кто первый умрёт и каким образом. Дают бедолагам выбор – каким образом умереть. Благодетели. В открытую всё говорится, что кукловоды подтасовывают всё происходящее. А цель одна – убить невинных. Даже детей в японской школе. Ради каких-то оккультных соображений. Мерзость. Создатели фильма против подобных ритуальных убийств или нет? «Хижина в лесу» не даёт прямого ответа на этот вопрос, зрителю просто показывается всё как есть, в лоб, и понимайте как хотите, живите дальше как хотите с этим знанием. Знанием, поймёт которое не каждый. Знанием, которое завуалировано под комедию? Монстры в фильме совсем не страшные (если не сказать детские!), фильм очень простой, хоть и есть некоторые забавные моменты. Наверное, этим он подкупил многих. Если первая половина фильма благодаря юморку отдалённо напомнила «Убойные каникулы», то вторая половина фильма для меня была совсем не интересна и скучна. Максимум это невразумительное нечто заслуживает оценки.. 3 из 10
ДЖ
Доорбек Жолдошов
Кинокритик
Негативный отзыв
Это очередной слешер... А не должен был им быть
Лучше не знать загвоздку фильма до его просмотра. Но это его главный рекламный ход! Выход персонажей за границы условностей их истории, как куклы на нитках обнаруживают кукловода. 'Мы должны разобрать жанр!', а по итогу вы добрую часть фильма смотрите типичный слешер без хитростей. То, что параллельно иногда показывают смеющихся и нажимающих на кнопки кукловодов, лично меня не рассмешило (сцена с японскими детьми зато), да и интриги не придало. Почему слешер-часть 'Хижины в лесу' не развлекает в отрыве от крутого поворота сюжета? Угадайте, кого спускают на героев и как они с этим справляются... не весело. 'Операция: Мёртвый Снег' с нацистами-зомби лучше поняла, как сделать весело в условиях жанра, а это плохой треш-фильм, если не знали. 'Хижина в лесу' же врубила серьёзные щи и провалила комедию. Попробуйте найти людей, смеявшихся, смотря этот фильм. О повороте фильма: масса его не поняла никак, кроме как поверхностно (включая меня при первом осмыслении). Поворот не в том, что мы узнаем о кукловодах. Их с начала показывают... А в том, что если угроза исчезнет и зрелище прекратится - фильм закончится. Но 'Хижина' не кончается, тогда в дело вступает реальный кукловод - аудитория и киноделы. Они заявляют: для зрелищ нужны жертвы, и неожиданные! Вот это уже интересно. Жаль, фильм меньше на этом строится. И это главное - фильм меньше проявляет свою креативную часть на экране. А остальную неинтересно исполняет. Промотайте до интересной части в последней трети фильма. Тогда фильм - класс.
Клевета
Самое худшее, что случилось с хоррорами в середине нулевых и десятых годах — это бесконечный поток ремейков слешеров 70-80-х и сиквелы к всяких Паранормальным явлениям. Да, это был ужасный период, который, к слову, относительно быстро закончился. Но вот люди не в теме развели на этой почве истерику, результатом которой стал фильм «Хижина в лесу», который критики и зрители облизали с головы до ног. Мол, «вот ведь авторы истину глаголят! жанр ужасов мертв! эх, такой жанр потеряли, ууу!». Так вот, чушь эта полная. Пока все на чем свет стоит поносили все эти паранормальные явления и ремейки, жанр на самом деле понемногу возрождался: появлялись великолепные found footage, выходили отличные картины, реально переосмысливающие многие поджанры хоррора. Но всем было плевать на эти фильмы, более того, их поливали грязью, сетуя на отсутствие так называемой «умности» и «оригинальности». А потом пошли всякие Бабадуки, Реинкарнации, Ведьмы, Маяки, и вся богемная аудитория зарукоплескала этим псевдоинтеллектуальным убогим недохоррорам, даже не удостоив своим вниманием реальные шедевры. И отправной точкой к дискредитации жанра ужасов я считаю фильм «Хижина в лесу». Что это вообще за фильм? Это фильм, который в максимально хипстерской манере избивает младенцев. Ну то есть у нас тут вышли ремейки слэшеров, их типа много, значит, жанр мертв, ыыы, лол, смешно, только тупые мясные хорроры снимают, ыыы. Сюжет фильма строится на мнимой загадочности происходящего, хотя даже с первых кадров становится в целом все ясно, остаются лишь не до конца понятными мотивы. Причем смешно, что авторы даже не скрывают всей подоплеки происходящего, пропуская зрителя через череду стандартных и крайне примитивных замесов всяких карикатурных монстров и главных героев. Самая лучшая с точки зрения режиссуры, интересных задумок и даже (каким бы мерзким он ни был) посыла часть фильма начинается где-то за полчаса, где авторы показывают огромный зоопарк из различных пасхалок и отсылок, а также на полную катушку врубают мясорубку, через которую проходит орда статистов и превращается к кисель. Но до этой, кроме шуток, великолепной кульминации (одной из самых лучших в истории хорроров), авторы натурально путают берега, юзая самые худшие штампы и приемы, какие только могут быть в ужастиках. Зачем? Да чтобы кризис жанра показать! Тот есть, чтобы показать, как все плохо в ужастиках, мы сами возьмем и будем делать плохо да еще нарочито будем делать, а то небыдло не догонит, что это у нас ирония, лол. Столь надменное отношение авторов к жанру у меня ничего, кроме злости, не вызывает. Многие скажут, мол, так ведь авторы сыграли на контрастах, ты же сам признаешь, что кульминация вышла одной из самых лучших в истории. Нет, друзья, неправильно. Когда ты хочешь заявить о чем-то и выбираешь для этого не грамотную сатиру или пародию, а откровенное глумление над жанром, чтобы в конце такой выйти со словами «вы все дураки, а я Дартаньян!» — это признак чего-то очень нехорошего. Вот есть блестящий пример пародийной, критикующей набившие оскомину штампы слэшеры черной комедии «Убойные каникулы». Или почти шедевральный мокюментари Behind the Mask: The Rise of Leslie Vernon, который академически подошел к критике актуальных проблем жанра. Да черт возьми, даже российский «Дизлайк», захейтченный бэдкомедианом, неплохо обыграл проблемы слэшеров, хоть и с большим опозданием. Авторы «Хижины в лесу» не уважают жанр ужасов и не любят его. Они просто изваляли его в грязи и ушли в закат. Так что для меня «Хижина в лесу» — это фильм, который оболгал целый жанр, обвинив его деятелей в творческой импотенции. Иронично, что создатели фильма Джосс Уидон, Дрю Годдард после Хижины пошли делать фильмы про Мстителей, развратив огромный слой кинозрителей и закопав достижения своих предшественников, снявших потрясающие кинокомиксы, до уровня которых сейчас никто так и не дошел.
КОММЕНТАРИИ