Турист

Итак, я посмотрел фильм «Турист». Очень интересно. Мало того, что в съемках принимали участие и консультировали настоящие бойцы из русского контингента в ЦАР, что позволило избежать очевидных ляпов с оружием и техникой, так и техника была натуральной, «родной». Например, «Урал» с башней от БРДМки, я так понимаю, это один из прародителей «щуки» (спецы, поправьте). Добротно показан быт и повседневная жизнь «боевых бомжей», потрясающая операторская работа. Не, ребят, реально, как вы смогли Банги снять КРАСИВО? Да и актеры разговаривают, как живые люди, а не инвалиды по психике, что было характерно для фильма об известном социологе. Несколько скомкана сцена прибытия «голливудской кавалерии» во главе с Девятым Седьмым. Но все равно, классно. Удивлен, правда, что никто не сказал классическую фразу «мент – военному не кент» в отношении Туриста. Хотя это уже мелочи. Отдельно хочу сказать, что я даже догадываюсь, ветераны боевых действий в каком регионе были прообразом 'сжигателя 27 танков'. И очень любопытно, что актёров, видимо, подбирали сами прототипы, в какой-то момент я начал присматриваться, они ли это сами или кажется. Реально и портретное, и поведенческое сходство. О достоинствах фильма многие напишут. Появление кино про русских солдат удачи – это прорыв. Напишу, какие моменты вызвали у меня легкое непонимание: Политическая пропаганда в фильме, увы, полностью отражает нынешний курс «группы политтехнологической поддержки»: никаких внутренних политических конфликтов в регионе нет, Туадера не пытался под шумок зачистить всех своих оппонентов, это богомерзкие французы воду мутят; Отдельно забавно показан Макс Мокком в виде толстенького полупокера, который рулит бандой рефлексирующих оборванцев, для которых лучшей мотивацией является «грабить, убивать, насиловать» (с). Желательно целый год. Неутомимые негры. Ну и непонятно, зачем христианской «Антибалаке» сжигать христианскую же деревню. Заменили бы на 3R Сиддики, хоть правдоподобнее было бы; Честно, я не очень представляю, чего стоило согласовать с безопасниками съемки в реальном штабе на Кам де Ру, светануть беспилотник, аккуратно накрытый масксеткой, работу с ВСС «Вал» одного из операторов при разгроме колонны «чадских наемников» (ТМ). Я, например, вообще не знал, что наши их там используют. Непонятно, правда, почему не стали использовать шевроны SSS для большей реалистичности. Раз уж и так всех и всё засветили?; Удивление вызвало то, что на фоне политических проблем с пребыванием в Банги русского контингента, слишком уж натурально показана их деятельность. С одной стороны, официально «они не участвуют в боях», а с другой – в фильме, как и в жизни, значительная часть FACA дает по тапкам и разруливать ситуацию приходится уже нашим операторам; Светить слегка измененные позывные (кто в теме – поймет), стволы, которых там официально нет и открыто расписываться в участии в конфликте в современной политической ситуации показалось мне не очень логично, учитывая постоянные попытки международных структур и иностранных СМИ повесить на русских операторов в ЦАР всех негритянских собак; Что будет дальше? Вооруженные современными техническими средствами, парни из OSINT-разведки начнут лихо устанавливать имена, фамилии и личные номера «актеров» из массовки, выяснять, каким северным ветром в Африку надуло спецреквизит и кому принадлежат интересные образцы техники, показанной в фильме. Хотя для внутренней аудитории фильм топовый, а политические риски у нас и раньше просчитывать не умели. Так что и сам посмотрел, и вам советую.

Какая бы грусть меня не настигала, когда я смотрю на современное российское кино, я всё-же люблю посмотреть что-то новое, особенно, если это какой-то новенький боевик. Всё же интересно посмотреть, на каком уровне всё снято. Собственно, этот фильм не вызвал рвотных рефлексов, то есть он не совсем уж прям плох. Но даже хорошим его назвать нельзя. Я бы оценил его как 'Ниже среднего', не более. В рецензии попытаюсь не лезть в политику. В конце-концов тут есть много и более интересных вещей, про которые стоит написать. Итак, почему такая оценка? 1) Съёмка. Снято ОЧЕНЬ странно. У кого слабый вестибулярный аппарат, вам лучше это кино не смотреть. Постоянное шатание камеры, ПОСТОЯННЫЕ непонятные зумы и приближения. Как будто смотришь какой-то псевдодокументальный фильм, где от первого лица главный герой снимает что-то на камеру. Только вот в этом фильме нет ничего от пседодокументалистского кино, а все эти пошатывания камеры и постоянные приближения и акцентирование на каких-то странных объектах - не более, чем странный эксперимент операторов, который не удался. Кстати, к концу фильма то ли эта проблема решилась, то ли я просто привык, но я уже всего этого не замечал. На первой же половине фильма меня практически тошнило. Смотреть сложно ещё и из-за непривычно ярких цветов. Если при слове 'Африка' вам в голову приходит песок, то вы удивитесь, глядя на этот фильм, ведь всё окружение в картине - леса и джунгли. Цвет всей этой зелени очень странный, слишком токсично-зелёный что-ли, а в купе со странной работой операторов и стилем съёмки вызывает лёгкую тошноту. Может, так только у меня, но не упомянуть это нельзя было. 2) Бои. Выглядят немного странно. Вот вроде смотришь на бой, и всё не так плохо. Но потом в следующем кадре понимаешь, что 'Турист' автомат держит как-то странно под углом, и теряется это ощущение реального боя. Я не эксперт в тактике и видении боя, но по моим ощущениям тут точно что-то не так. Столкновения с противником выглядят странно и из-за интеллекта этих самых противников. Всё с ними понятно, африканцы - не самые обученные войны, бегут сломя голову и всё такое. Но когда появились уже более обученные наёмники в красных беретах, и когда эти самые наёмники посреди поля стояли и отстреливались от русских бойцов, которые лежали в укрытиях. Тут мне стало действительно плохо. То есть противник настолько плох, что он даже не ложится на землю на открытой местности. Всё это для того, чтобы 'Макет' всех их красиво расстрелял с пулемёта. 3) Персонажи. Раскрыты немного странно. Если честно, всё не так плохо, как я думал. Я до последнего считал, что героя 'Туриста' вообще не раскроют путём, как и его взаимоотношения с 'Макетом'. Но тут даже есть какое-никакое раскрытие. В целом герои вообще не запоминающиеся, кроме 'Туриста', потому что он главный герой, и 'Макета', из-за его противного характера. Позывные вместо имён ситуацию не исправляют на ризу. Остальных персонажей запомнить просто невозможно, да и ощущение, что они сделаны просто ради декоративности и массовки. Особенно забавно выглядят ситуации, когда показывают очередную сцену с какими-то российскими главнокомандующими, которые в кабинете что-то обсуждают. И в этот момент я вообще перестаю что-то понимать, ведь вообще не знаю, что сейчас за люди в кадре. 'Турист' тоже ведёт себя очень странно. Побежать в поле за какой-то незнакомой африканской девушкой? Серьёзно? Да они виделись и разговаривали то всего один раз. Это того не стоит. Пересмотрел бы этот фильм только в том случае, если бы было очень скучно, и если бы его показывали по телевизору. В любом другом случае, когда я осознанно хочу что-то глянуть, второй раз бы я это смотреть не стал. Как сериал для телевидения или НТВ - неплохо, как отдельный фильм - очень посредственно.

Фильм, конечно, абсолютно проходной. Такой, на который не пойдешь во второй раз. Сюжет максимально простой - русские инструкторы помогают доблестным гражданам центральной Африки (которые крайне невнятные, непрорисованные, никем кроме одной девушки не выраженные) сохранить демократию и выборность президента... Ну и понятное дело на них нападают местные банды, а наши искусно отбиваются. Стрельба, взрывы, бардак, заговор, американский след... Всё. Про игру актёров говорить не приходится - только Шевченков играет привычного Шевченкова, злого и наглого, но справедливого. Остальное - декорации уровня компьютерных игр 2001 года. Художественных достоинств у фильма нет. Хронометраж натянут как сова на глобус, локации - 200 на 200 метров. А вот с точки зрения пропаганды - кино своевременное. Да, сейчас такое надо, но чтобы снимать качественно - нужны хорошие сценарии, сюжет, актёры и идеологическая основа. А то пока наши 'партнёры' в соединительных штатах клепают фильмы с антироссийской пропагандой в ежедневном режиме с бюджетами свыше 100 млн, мы снимаем серии 'спецназа', 'морских котиков' и прочих 'спецов'... Порекомендовать такое к просмотру могу только тем, кто любит бесконечное 'та-да-да-бумбац-клац, ты-дыщ, Леха давай! Мы за себя и за Сашку'...

Посмотрел. Военная тематика поднята с неожиданного плана. Стрелялка в ЦАР. Купился. По антуражу и некоторым эпизодам напомнило Слезы Солнца... природа, афроколорит и т.п. Но это конечно на Антуан Фукуа, да и бюджет явно другой. А по картинке похоже на Чистилище от Невзорова, только здесь цвета ярче. Сказывается и год производства и другая механика съемочного процесса. Не согласен на Солдат Бенгази не похоже. И вообще не дотягивает до полного метра по ощущениям, не смотря на хронометраж в полутора часов! Минимум есть моменты не понятные. В первый раз слышу, что в чвк берут из полиции. Не знаю как можно переговариваться по таким игрушкам на сотни километров. Сначала подумалось, что спутниковые телефоны... а нет пользуются ими как радиостанциями! Про актерскую игру промолчу. Здесь если кто и играет, так это Макет он же Алексей Шевченков. Остальные как-то совсем не впечатлили. Батальные сцены приличные. Но вот явное. Вертолет с этим самым Туристом, должны были сбить при эвакуации. Складывается впечатление, что режиссер хотел так снять, но в последний момент передумал! И решил музыкальной темой после главного боя, очень похожей на музыку из фильма Взвод, все-таки напомнить. Господа, я почти Оливер Стоун! Композиции Шнура по фильму вообще не к месту! В общем, впечатление мозаики. Цельного фильма как мне кажется не получилось. Задумка была не плохой, но концовкой такой ванильной все испортили! Так что к просмотру посоветовать не могу. Лучше пересмотреть что-нибудь более вразумительное! Такое вот резюме!