Лучшие в аду

Люди, не бывавшие на войне, могут думать о ней только в романтическом смысле, пока сами не столкнуться с её ужасными и кровопролитными реалиями. Фильм показывает именно таким людям, что такое война, хотя это ещё известно с произведения «Война и Мир». Но побывавшие на фронте могут остаться там навсегда во всех смыслах: живым или мёртвым. Если живым, то многие военные уже не могут жить на гражданке. Война их слишком сильно меняет, их мировоззрение, прошлые идеалы и принципы уничтожаются и создаются новые. Как такого сюжета нет, создаётся ощущения, что оператор бегал в режиме реального времени и снимал всё происходящее, как оно есть, не имея представления, что произойдёт дальше из-за этого создаётся уникальная атмосфера погружённости. Все спецэффекты, начиная от боевого снаряжения и оружия, я заканчивая оторванными конечностями и подрывом техники — на высшем уровне. Один из самых впечатляющих аспектов этого двухчасового фильма – его кинематографичность и насыщенность действиями. Зритель не имеет возможности передохнуть от интенсивности происходящего, за исключением информационных вставок. Неудивительно, что фильм выдался таким хорошим, про войну мы в основном и умеем снимать, ведь знаем о ней больше всех. Не обошлось и без «комедийных» моментов, но всё же они добавляют хоть какой-то жизни в настолько мрачный по теме фильм. Для большинства обычных людей, два часа могут показаться недолгим периодом времени. Это может быть просто время, заполненное незначительными ежедневными делами или просто период отдыха и развлечений. Может показаться, что за такой короткий промежуток времени ничего особенного не происходит. Однако, для военного это же время может иметь совершенно иное значение. В течение этих двух часов может развернуться настоящая эпопея, наполненная событиями, которая изменяет весь ход его жизни. Военный испытывает огромное напряжение и стресс, ведь за такой краткий промежуток времени ему приходится справляться с жизненно важными решениями, от которых зависит его собственная безопасность и безопасность его товарищей. В фильме представлено множество героев, чьи имена не были раскрыты, они остались известными только под позывными. Некоторые из них останутся навсегда на поле битвы. Несмотря на это, подвиги любого бойца останутся надолго в памяти и сердцах тех, кто уважает и помнит жертвы солдат на фронте. Также вечная память Алексею Нагину и Евгению Пригожину, которые внесли большой вклад в создание фильма, создав себе и всем погибшим бойцам памятник. 10 из 10

Кратко и по делу, думаю, вы тут для этого. Это не фильм в привычном понимании жанра 'Боевик' или 'Документальный', это отдельная категория. Прочитал рецензии, хочу высказаться. Это не агитация, это не призыв к чему-то крупному. Это произведение, которое показывает работу двух сторон, её сложность, риски, и то, что остаётся потом. Есть цель - надо выполнить любой ценой, один из законов 'Музыкантов'. Любителям милитаризма произведение понравится, однако, создатели прямым текстом показывают про какие события идёт речь, и считать эти события мы не будем, мы здесь оцениваем работу, работу сценариста, актёров, режиссёра и всего состава. Фильм показывает много 'настоящих' вещей о войне, какие бывают потери и самое главное, это всё с двух сторон. Современный конфликт - новые технологии, для этого показывают БПЛА, дуэли 'арты' и даже маскировку под врага. Боёвка, ранения, координаты и корректировки из-за ветра, это то, за что лично мне нравятся подобные фильмы - реализм, если кратко. Оцениваю фильм в 10 из 10, за реализм, непредвзятое отношение, технику и т.д. Кому-то, нужны боевики как в 'Форсаже', кому-то как в кинофильме 'Белое солнце пустыни', кому-то, как здесь. Каждому своё, главное всем мирной жизни и оценивать так, как считаете ВЫ лично. Хорошего просмотра, если решили посмотреть. 10 из 10

Военное кино обычно имеет цикличную структуру вида «герои рефлексируют — попадают в бой — снова рефлексируют – снова в бой». Здесь же суматоха боя это и есть фильм — натурный и документальный, как запись военного корреспондента с нашлемной камеры. Боевой концентрат. Солдаты штурмуют узкие комнаты хрущевок, повсюду густая пыль крошащегося от пуль бетона, одни мужики с советским оружием и русской речью атакуют других мужиков с таким же советским оружием и такой же русской речью – секут друг друга с равным успехом без превосходства одних над другими. Оператор в этой суматохе постоянно переключается то на атакующих, то на обороняющихся, но различать одинаковую от пыли форму скоро перестаешь, и стороны конфликта сливаются в единый образ «русскоговорящих солдат, стреляющих куда-то туда, куда-то друг по другу». Эта неразличимость противоборствующих солдат, кажется поначалу художественным приемом, чтобы сказать зрителю «Вы так похожи, зачем тогда воюете?», но в диалогах акцентов на этой мысли нет, и к концу фильма у меня остался лишь один вопрос – а зачем это кино вообще было снято Пригожиным? Реклама ЧВК? Нет – слишком натурно и смиренно показаны потери без явного преимущества одной из сторон (потери примерно 1:1). Идеологическая агитация? Нет – фильм необыкновенно аполитичен, не проводит различий между солдатами, а 95% фильма это чистый бой без всяких там размышлений о судьбах и о причинах конфликта. Заработать на показе? Нет – фильм в бесплатном доступе, его никто не рекламировал. Знают о нём лишь люди, активно следящие за реальным конфликтом. Методом исключения пришёл к выводу, что фильм этот прежде всего для внутреннего зрителя и снят от Вагнера для Вагнера же. Это фильм-памятник, которым Пригожин хотел показать, что они настолько уважают своих солдат, что готовы снимать про них полнометражное кино. Это дань уважения к падшим, поднятие морального духа воюющих, улучшение репутации при наборе новобранцев.

У «Белых» есть задание. Они должны его выполнить. Они должны взять высотку, которую обороняют «Желтые». Это их задание и ни тоже должны его выполнить. Синопсис «Лучших в Аду» довольно прост и незамысловат, а сам фильм представляет более чем полуторачасовое рубилово с использованием всевозможного вооружения. При прочтении описания или просмотре фильма конечно понимаешь о каком военном конфликте идет речь и кто является в нем «Белым», а кто «Желтым». Однако создатели не делают серьезного акцента на противостоянии стран, замешанных в этом конфликте и не навешивают ярлыки, обвиняя одних том, что они «не правы», а других напротив, не отмечая как «борцов со злом». На самом деле, когда начинал смотреть этот фильм, не ждал, что он будет выдерживать нейтралитет. Все таки в фильмах на военную тематику мы частенько наблюдаем четкое разграничение: одни – плохие, другие – хорошие. Да, в «Лучших Аду» такое разграничение тоже присутствует, но оно не является каноническим, четко устоявшимся. Здесь нет бравурных речей и героических поступков – зрителя ждет полное погружение в жесткую военную операцию, в которой все будет показано так, как и происходит на самом деле. Короткие приказы, четкие лаконичные ответы, обилие нецензурной брани при переговорах (кстати, обратите внимание на этот факт – не всем придется по вкусу жёсткость многих выражений) как способ максимально четко и быстро донести информацию – из этого состоят диалоги. Здесь нет имен, а только позывные, из участников представленных событий сложно идентифицировать кого-то конкретного и можно сказать, что здесь нет как таковых главных героев. Каждый из участников фильма по-своему важен. Здесь четко поставлены боевые сцены – высокая обученность, маневренность и тактическая сноровка, короткие перебежки, взаимозаменяемость при опустошении автоматного магазина – на такие нюансы создатели картины обратили серьезное внимание, что значительно повысило реалистичность происходящего. Как известно, актеры, задействованные в современных голливудских остросюжетных фильмах и сериалах (к примеру в «Джоне Уике» или «Списке смертников») проходили обучение с различными тактическими группами, вследствие чего уровень реализма возрастал. Судя по всему что-то подобное было и при подготовке к съемкам «Лучших в аду», ибо отечественные киношники постарались сделать так, чтобы все смотрелось максимально натурально. Ну и конечно нельзя не отметить демонстрацию того, из чего состоит современная война. Какие средства вооружения задействованы, кто и как на какие действия отвечает и какие удары наносит. Выглядит максимально натурально. В целом, если оценивать «Лучших в Аду» как военный боевик, можно сказать, что фильм получился весьма добротным. Опять же, если не обращать внимание на политическую повестку (от которой создатели постарались уйти), а оценивать кино именно как военное, можно получить удовольствие от того, насколько качественно все снято. К слову в картине есть элемент документалистики, что смешивает жанровую принадлежность «Лучших». Что не особо понравилось – сложность в идентификации противоборствующих сторон. Для того, чтобы понимать кто есть кто, всегда необходимо обращать внимание на титры-подсказки, а также на белые или желтые ленты, повязанные у участников боевых действий на руках и ногах. Но в целом это даже подстегивает и стимулирует к более внимательному просмотру, чтобы не проворонить важную сцену. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Очень редкий, наверное, единственный образец подобного кино. Первый раз я вижу, что все показано без ошибок, 'художественных неточностей' и прочих прикрас от 'девочек-дизайнеров'. Фильм на стыке документального и художественного, даже для людей 'не в теме' Кравченко в роли старшего по направлению у Белых все рассказывает и показывает в специальных вставках-отступлениях. Смотреть можно, наверное, вообще всем, кому интересно, я бы поставил ему рейтинг 16 или даже 14+ - крови в фильме просто нет, хотя казалось бы, ее должно быть тонны. Создавалось и снималось оно, конечно, как агит-материал понятно какой компании. Но какой это материал! Основной посыл - выполнить задачу любой ценой - показан крайне четко и верно. Реалии ведения современной войны - с коптерами, воздушной разведкой, где просматривается все и вся, и удар может прилететь в любую секунду с хирургической точностью. Кажется, люди на экране прекрасно понимают, что они - расходный материал, но принимают это как данность. Для меня фильм ценен тем, что показал именно то, какую жертву приносят ВС и союзные структуры на войне каждый день. Два часа боя, полностью уничтожившие друг друга две группы профессионалов, и все это ради четырех домов! Авторы заставляют подумать, 'а каково это - взять целый город?!'. Это уникальный фильм, я бы сказал, что его ценность даже не столько художественная (а она несомненно очень велика), сколько образовательная. 10 из 10 Минусов у него для меня нет.

В художественном плане очень краткое. Здесь не про раскрытие главных героев. Здесь показана 'работа' бойцов. Очень качественно раскрыта тактическая сторона боя, и показана она красиво и интересно. В этом главная ценность фильма. Здесь нет чёрного и белого. Есть две стороны: сторона рассказчика и их соперник. Не многочисленными сценами специально подчёркивается полная идентичность соперников. Для зрителя это просто бойцы. Никто не вспоминает далекое детство в окопах, не придаётся романтике под обстрелом, не готовится к ужину при свечах с санитаркой, никто даже маме не пытался позвонить... Всё внимание сосредоточено на бое. Всё серьезно. Стороны конфликта пытаются победить друг друга, любой ценой выполнить задачу. И никаких манёвров с ножом на вертолёт в стиле Рэмбо. Сила соперников объективно оценена, супергероев нет. Всё решают оценка ситуации до начала боя, приказы штабов и боевых командиров, слаженность боевых групп, способность быстро реагировать и решать новые препятствия, которые появляются уже по ходу боя. Многие относятся к этому, как к пропагандистскому ролику, растянутому до хронометража полноценного фильма. Но на самом деле это не так. Зрителя ни к чему не призывают, не навязывают никакой идеи. Показан только бой и рассказана его задача, над которой бойцы работают. И так день за днём с победами и поражениями, с постоянными потерями. Но в этом и прелесть, что реалистично показана цена войны. Сосредоточив внимание зрителя на одном бою, фильм показывает масштаб происходящих боевых действий, где каждый день происходит подобное в разных точках карты одновременно. Как к этому относится выбирает сам зритель.

Сначала было непривычно смотреть фильм, но фраза в начале фильма контракт с теми и теми и далее к названию фильма, читаешь неплохо придумали. Зато в конце, когда еще раз повторяют это, а ты понимаешь, через что люди прошли, фраза обретает контекст. Сцена с ошибкой миномётчика, мне прям понравилась, я где-то в военных фильмах про ВОВ видел такое, после этого у меня был страх этой ситуации, и тут она повторилась, потом правда увидел, что уже придумали предохранители, но все же они не везде. Очень недурно снятые сцены боев, есть конечно анимация, например горения танка, можно было бы и правдоподобнее. К другим сценам боевых действий вопросом не возникало. Слоумо очень к месту, и кстати видел, кто-то писал, фильм идет 1.49 а время на таймере 2.00. Ну это из-за того, что в слоумо время нормально идет, ладно. Так же есть справки, что за оружие используется его характеристики, некоторые еще в чеченскую использовались, а некоторые только в этом фильме и увидел. И собственно говоря, я думаю, что этот фильм можно в школах показывать, как это оно в боевых действиях, помню смотрел в школе какое-то патриотическое видео про вооружение, у которого нет аналогов в мире, хоть это и слова, которые я не проверял, сидя, все-таки ощущал гордость. И к чему это я все, хоть в этом фильме и участвуют белые и желтый, некоторые уже придумали названия сторонам. Мне тоже было приятно и вызывало чувство гордости смотреть, как наши бойцы выполняют поставленную задачу, любой ценой, даже если ценой всего. Касательно концовки, я бы на их месте еще в конце навалил драмы. Музыкальное сопровождение на уровне, по моему везде или почти везде где нужно было поставить музыку они это сделали, и грамотно, усилив эффект.

«Лучшие в аду» – проект специфический, необычный. Перед нами, скорее, аналог фильма «Рейд» с безостановочным экшеном без какой-либо дополнительной сюжетной линии. Сходство с «Рейдом», впрочем, ограничивается выбором стиля повествования. В остальном, получился предельно реалистичный военный боевик без каких-либо супергероев, способных в одиночку уничтожить вражескую армию. Важным отличием является также и активное использование тяжёлой военной техники на фоне того же самого штурма заброшенных зданий. Визуальное и техническое качество картины, а также актёрская игра без излишнего драматизма вызывают искреннее восхищение. Вероятно, в основе сюжета реальная операция, воссозданная с документальной точностью – фильм интересно смотреть ещё и потому, что он является безупречной экранизацией современной войны. С художественной точки зрения придраться не к чему, если и есть какие-либо упущенные мной недостатки – для отечественного кинематографа это, в любом случае, потрясающий уровень. С точки зрения реализма оценить не могу, но есть подозрение, что дефицит военных экспертов на съёмках отсутствовал (с поправкой на то, что перед нами всё же художественное произведение). Максимальную оценку, технически, безусловно, заслуженную, я не готов поставить по двум сугубо идеологическим причинам. В первую очередь, есть разница между человеческим изображением противника и стиранием границы между своими и чужими. В серьёзном, не эксплуатационном кинематографе противника всегда следует изображать человечно, в идеале – уважительно. Сценаристы пошли дальше и изобразили обе стороны тождественно, в ряде сцен – буквально, с покадровой идентичностью и явным акцентом. Кроме того, допускаю, что в конкретной операции потери были именно такими, а продемонстрировать в военном фильме высокое количество смертей – это правильно, но… всё же от главного pr-фильма нашей лучшей частной военной компании ожидаешь несколько иной агитационный эффект, иную, скажем так, расстановку акцентов. 9 из 10

Каждый день - новый бой. 18+ Есть по библии война духовная. Она в принципе не прекращалась ни на минуту с того момента, как дьявол пал на Землю. Она и сейчас идёт, не переставая, не знаю правда, почему Бог так затягивает, неужели дьявол такой сильный для Него?! Просто представьте себе ангелов, архангелов с одной стороны и бесов с другой, у них идёт битва за вас прямо сейчас, пока вы рецензию читаете. Эти тёмные и светлые силы борются, не покладая чего-то там, день и нощно уже тысячелетия. Воюют они за наши души. Если связывать мир духовный и мир плотский, то есть наш, то самые ожесточённые битвы проходят там, где гибнет одномоментно много народу в нашем мире - мы так видим как бы вершину айсберга той духовной битвы, которая обычно для нас сокрыта. К примеру, в пандемию так было в крупных, густонаселенных городах, особенно. Да и вообще, даже от обычных смертей и болезней каждую секунду в мире кто-то умирает, по статистике. Условные 2 часа перманентного боя. У нас фильм аполитичен абсолютно. Ни флагов, ни каких-то иных маркеров я не увидел, кроме жёлтых и белых. У меня версия фильма вообще ещё и с приглушёнными нецензурными выражениями (не знаю, как в оригинале было). Чему для меня лично посвящён фильм? Конечно, гибели людей, ранениям, боли и жажде достичь во что бы то ни стало своей цели. У каждой из сторон есть свои задачи, и они хотят их выполнить. При этом аполитичная маркировка людей даёт смотреть на всё глазами отвлечённого зрителя, хотя мы все знаем о чём фильм на самом деле. Военная тематика. Помню такие игровые компьютерные серии, как Колл оф Дьюти, Модерн Варфейр, Рэйнбоу Сикс. Я давно в них не играл, но играл в их старые (по нынешним меркам) части. И многое из тех игр я увидел и тут. В целом у нас современная война. Танки, БМП, бойцы в полной разгрузке с автоматами, пулемётами, РПГ, снайперским оружием, гранатами, взрывчаткой - всё стреляет, дымит. В небе летают не только гражданские беспилотники китайские, но и чисто военные, даже вроде один раз ударный дрон жахнул. Артиллерия работает, пушки лупят, миномёты, РСЗО колошматит, идёт и контрбатарейная работа. При этом через условный штаб и командиров расчётов/отрядов идёт руководство полем боя с помощью как просто радиокоманд, так и при помощи картинки в режиме реального времени с беспилотников. Многие моменты объяснены наглядно для зрителя, если честно даже как ребёнку. При этом дополнительно авторы ломают четвёртую стену, когда один из героев фильма обращается периодически с пояснениями к зрителю глаза в глаза. На самом деле у героя, который ломает четвертую стену, есть и ещё одна роль - он как бы показывает, чью сторону занимают авторы этого фильма, условно говоря с этой стороны и смотрит зритель, хотя это именно что условно. По сути перед нами самая сложная задача для военных и других схожих групп бойцов в рамках современной войны - взятие городской застройки, промзоны и т.п. Здесь всегда легко найти укрытие, произвести засаду, ударить с хорошо организованных позиций, из которых просто так не выкуришь противника без потерь, слишком много непредсказуемости, поэтому иногда бои в населённых пунктах затягиваются на месяцы, каждое здание, каждый этаж в нём может стать неприступной крепостью, поэтому в итоге иногда города превращаются в сплошные руины. По сути американцы в своё время на Японию сбросили пару атомных бомб как раз для того, чтобы показать врагу, что с ним церемониться никто больше не будет, как и класть целую кучу жизней, захватывая город за городом. Японцы, как известно, быстро всё смекнули и сдались, в том числе подействовало и то, что СССР объявил войну Японии как раз. Конечно, всё зрелищно в нашем фильме. Сплошной экшен без перерыва - это мы любим такое смотреть. Если сравнивать с голливудскими проектами, то не хватает только компьютерной графики, например, во время расстрелов в упор в ближнем бою на западе уже давно применяют компьютер, чтобы наложить/показать реалистичные ранения от пуль не только по корпусу, но и по голове в момент выстрела и прочего. Ну, это чисто моё. Так-то меня всё устраивает. Я, если честно, пока смотрел, вспоминал, какие здоровские фильмы о войне в СССР снимали. Реальные блокбастеры были, даже и про Афганистан. Тогда вообще на это дело не жалели денег, даже в самые застойные годы реально масштабные, аховые ленты варганили, даже и без всякой графики. В остальном жаль, что некоторые виды вооружённых конфликтов, которые мы привыкли видеть только в фильмах и играх, стали реальностью, а где-то даже и обыденностью. Но я, как уже отмечал, вижу во всём духовную войну. И в ней каждый день, каждую секунду люди гибнут. Кто-то в итоге попадает в рай, а кто-то... Специально ждал, не хотел в не подходящее время смотреть фильм, а тут подвернулся в сети легальный и бесплатный вариант просмотра. Спасибо.