Финал

Всегда старалась более корректно отзываться о творчестве других людей, однако данный «киношедевр» назвать как-то иначе, чем абсурд и бред, не могу. В принципе трешевый фильм, и я вполне спокойно отношусь к фильмам такого жанра. Однако, когда смотришь «Пилу» или зомби-муви Роберта Родригеса, четко понимаешь чем руководствуешься, идя на сеанс, вооруженный ведерком с поп-корном – хочется пощекотать нервишки и посмотреть на кровищу и свежее мясцо. И это вполне нормальная человеческая потребность, хотеть «хлеба и зрелищ», укоренившаяся еще со времен гладиаторских представлений и публичных казней. Но, посмотрев этот фильм, я не смогла его отнести к какому-то конкретному жанру. Сложилось такое впечатление, что режиссер со сценаристом решили охватить бòльшую часть зрительской аудитории с целью повышения кассовых сборов, в связи с чем, свалили в кучу все жанры, перемешали и вот этот винегрет представили на всеобщее обозрение. С точки зрения промоушена, наверно обоснованное решение, но в данном конкретном случае неудачное. Как известно, за двумя зайцами погонишься… Итак, что привело меня к таким выводам? За основу фильма взято весьма страшное социальное явление – необоснованная жестокость и насилие в подростковой среде (элементы драмы налицо). Такая серьезная тема, в принципе, у многих зрителей найдет отклик в душе, причем со стопроцентной вероятностью. Я лично и стала его смотреть, так как хотела увидеть современную молодежную драму, надеялась посмотреть на что-то новое со времен «Королевской битвы» ( реж. Киндзи Фукасаку, 2000 г). И если первые кадры фильма заинтриговали, то в дальнейшем я недоуменно смотрела на происходящее в фильме действо. Далее, все сдобрили концентрированным «трешаком» - «мрачным, жестоким и кровавым». Но по моему личному мнению, именно треша так и не получилось. Все испоганили высокопарные помпезные диалоги и монологи с претензией на драматизм. Они там совершенно не уместны и выглядят жутко фальшиво (ну, не разговаривают так подростки, какими бы они там «ботанами» или «изгоями» ни были). А странная пластика, это я о девочке в красном костюмчике гимнастки и в стилизованном лакированном черном фартуке мясника. А непонятные костюмы и маски в стиле завуалированного садо-мазо, (нет, ну то что детки явно неадекватные мазохисты с упорно скрываемыми садистскими наклонностями, становится понятным еще в начале фильма, но зачем нужно было так нелепо их одевать? Ах, да, я и забыла, у них там бал-маскарад был) или же таким странным образом режиссер хотел добавить в фильм скрытый смысл, символизм, т.е. что-то из арт-хауса? Опять же, по-моему, не удалось. А этот гипертрофированный гротеск? Полицейский отбирает у подростков травку и в тихушку раскуривает в патрульной машине… ЗЫ А диалоги юноши, который искренне пытается всех спасти, с ветераном Вьетнамской войны? Это попытка изобразить «черную» комедию? Нет, должна согласится, было действительно смешно, но исключительно только из-за абсурда, творящегося на экране. Категорически не понравилось: 1) Лейтмотив, в виде истеричных выкриков: «Это вы меня таким сделали! Это вы во всем сами виноваты!», звучащий на протяжении всего фильма. Боже! Как избито и пошло! Всех и вся обвинять, оправдывая свою никчемность и мерзкие поступки. Я согласна, что современное общество весьма жестоко и невнимательно к своим членам. Но, извините, это же не значит, что все должны после нескольких злобных выходок в виде тычков и подзатыльников сразу же хвататься за оружие и вершить возмездие, обвиняя общество в черствости и невнимательности. По-моему – это преувеличение. Такое в жизни, к моему ужасу, конечно, имеет место быть, но как частность, исключение из правил, а не закономерность. В жизни вполне логичней дать в морду обидчику, даже с риском потерять все зубы, но сохранив при этом чувство собственного достоинства. 2) Скрытая национальная нетерпимость: мальчик индус или же араб, юноша – афро-американец, который пытался всех спасти (на мой взгляд, самый позитивный и адекватный из всех персонажей), русская девочка Надя. Режиссер намеренно или по принципу «просто так получилось» в извращенной форме поиздевался над их взглядами, в общем, и персонажами в частности? Понравилось: Наверно все-таки игра молодых актеров. Ребята играют увлеченно. И если бы это была самостоятельная молодежная постановка без участия взрослых, я бы наверно оценила ее гораздо выше, оправдав шероховатости и абсурдность в сюжете юношеским максимализмом и небольшим жизненным опытом. Ну и еще, при выставлении оценки, наверно сделаю скидку на дебютную в таком масштабе, работу режиссера. Но в целом, впечатление… По впечатлениям фильм можно разделить на следующие этапы: заинтриговало, удивило, вызвало недоумение, стало смешно из-за бредовости происходящего. Под конец хотелось всех обвести недоуменным взглядом и спросить: «Это ваще чё было?». Ну, может я просто чего-то не поняла, в силу своего субъективного восприятия. Или просто хотела увидеть что-то другое, чего в фильме не было. 3 из 10 P.S. ничего лучше «Чучела», глубоко мной уважаемого Ролана Антоновича Быкова, по данной проблематике, я в своей жизни не видела.

Для вдумчивого зрителя фильм слишком примитивный, не несёт в себе никаких интересных идей и авторских замыслов. Теги 'ужасы' и 'триллер' я бы убрал из описания. По сути - здесь к драматической составляющей, связанной с тяжёлой жизнью некоторых подростков, приклеены маловыразительные 'кровавые' сцены с отрезанием пальцев, втыканием иголок и др. Финал фильма скучный, в данном случае это можно говорить не только буквально, но и фигурально! Поклонники фильмов с насилием в качестве сюжетообразующей нити (как 'Класс 1999', 'Пила', 'Крик') может быть и смогут развлечься просмотром 'Финала'. Несколько баллов начислю за поднятие важной темы отношений в школах и дерзские маскарадные костюмы: 5 из 10