В небе «ночные ведьмы»

Отрицательная рецензия на военный фильм, снятый в Советском Союзе да еще с девушками-летчицами в главной роли? Честно? Сам в шоке. Ведь данную кинокартина пусть и не известна широкому кругу зрителей, о чем свидетельствуют оценки на КиноПоиске, но тем не менее многими любима. Да и как можно не любить военные фильмы? И именно с такими мыслями я садился за просмотр «Ночных ведьм» ожидая чего-то в духе «В бой идут одни старики», чуть попроще, но такого же душевного. Вот только реальный мир, в который уже раз решил отвесить автору сих строк мощный хук справа (Такими темпами на мне живого места не останется) и продемонстрировать фильм, который отдает всем тем за что я, а может и не только я, не люблю современные фильмы о войне, но обо всем по порядку. И начну я пожалуй с главного, а именно с героев картины. В самом начале нас знакомят с Галиной Поликарповой, которая сбегает из больницы, дабы вернутся к тому что близко ее сердцу – бомбежке фрицев. О да, это та самая идея – никто кроме нас… а собственно почему нет? Ведь во Вторую Мировую войну каждый человек был на счету, тем более профессиональный пилот. И все бы ничего, да только знакомство с Галиной происходит не без осложнений, ведь она встречает медсестру, которая просится к ней в часть и дабы хоть как-то избавится от прилипалы (В самом деле не будет же главная героиня тратить свое время на восторженную медсестру и объяснять той, что врачи и медсестры делают самую важную работу – они ставят на ноги бойцов) главная героиня садится в мотоцикл к первому встречному и… доехав до своих подруг даже не поблагодарила юношу, а улетела в закат. Ммм, романтика? Да не сказал был. Скорей уж банальный пофигизм. Дальше – больше. Галина вместе со своей подругой и напарницей Оксаной Захаренко спасают маленького мальчика от немецко-фашистских захватчиков и так как мальчик сирота (Герои картины, а с ними и зритель станут свидетелями этого, безусловно, трагического момента), то его решают взять к себе и сделать «Сыном полка». На самом деле – отличное решение, нет, кроме шуток, правда отличное. Ведь сейчас война, а коли так – тут везде небезопасно, ну а девушки-летчицы смогут защитить маленького мальчика, да и относятся они к нему как к сыну. Опять же хорошая и добрая сцена, которая свидетельствует о том, что у картины был потенциал, но тут опять появляется Галина Поликарпова и все портит! Каким образом? А она относится к мальчику не как к живому человеку, а как к игрушке и юноша этому только рад. Нет, ну паренька то понять можно - он же еще несмышленыш, но как понять Галину, которая попросту использует юношу, дабы тот ей помогал отбывать наказание, ходил за водой и вообще всячески развлекал девушку, мне не понятно. Конечно же, можно было сказать, что Галина сама еще в душе ребенок, но знаете дети ведь тоже разные бывают и Поликарпова крайне неприятный человек, которому попросту пофиг на все что находится вне зоны ее комфорта. И тут мы подходим к следующему пункту фильма, а именно к остальным героям. Так вот – перед нами предстают… картонные персонажи, о которых барышня-режиссер не удосужилась ничего поведать зрителю и это неправильно. Неправильно потому, что если мы ничего не знаем о прошлом и будущем второстепенных героев, не говоря уж об их характерах, то чувства сопереживания не возникает. Это просто массовка, которая большую часть фильма «улыбается и машет». Нет, конечно же в фильме было два исключения. Первым являлась вышеупомянутая Оксана Захаренко, которая не просто относилась к найденышу с материнской любовью, а считала его сыном и защищала от всех и всяческих бед и треволнений, даже вопреки его желаниям. И да, Оксану то как раз понять можно – война же, а в ту пору все люди были друг для друга братьями и сестрами. К сожалению экранное время Оксаны ограничено и как в случае с остальными героями этого фильма о девушке мы так толком ничего не узнаем. Вторым же номером выступает Марья Ивановна и… до чего неприятная героиня получилась у Нины Меньшиковой это надо видеть! Вроде бы пожилая женщина, которая потеряла сына, а то и двух, но в тоже самое время человек, которая относится к своим подчиненным не как к живым людям, а как к инструментам – сделай, выполняй, не обсуждай. Очень черствый человек. Человек, которому попросту не место в старых советских фильмах про войну, вот в современных она бы смотрелась как влитая, благо там цинизм, черствость, глупость и ограниченность являются обыденность, а в старых фильмах ждешь чего-то светлого, доброго и жизнеутверждающего. Разве не за этим мы смотрим подобные фильмы? Что касается технической части картины, то все выполнено на должном уровне – тут вам и бомбардировка и воздушные бои, во всяком случае попытка снять нечто отдаленно их напоминающее, и трогательная музыка и гнетущая атмосфера. Все это есть, но в свете того, что герои, за одним исключением не располагают к себе, а история не хватает за живое, подобное лишь смягчает вкус горькой пилюли, коей решила угостить зрителя барышня режиссер. И оттого я бы все же советовал воздержатся от просмотра. Спасибо за внимание и всех благ. 5 из 10

По крайней мере так может показаться с первого взгляда. Ранее я уже говорил, что советские и американские фильмы, направленные на смещение социальных и гендерных ролей очень похожи. Непосвященный зритель даже может их перепутать. Узнал об этом фильме несколько необычным образом. Поскольку увлекаюсь авиацией, в старом журнале 'Крылья родины' видел статью руководителя группы авиамоделистов, делавших радиоуправляемые модели для этого фильма. По его словам, руководство этой картины работало что называется через одно место, эту задачу им поставили всего за две недели до конца съемок. Разумеется, срок нереальный, хорошо что у них были кордовые модели, которые переделали в радиоуправляемые. Надо сказать, получилось неплохо, если не знаешь то и не отличишь. Только непонятно, зачем это понадобилось, неужели не сохранилось ни одного По-2 в летном состоянии? Видимо нет, это же вам не США или Германия, где исправных самолетов этой модели в частных коллекциях сохранилось немало. Как бы то ни было, техническая сторона является единственным плюсом в этом фильме, больше ничего хорошего там нет. Главная идея в этом фильме примерно такая же как и в десятках подобных американских картин: 'женщина, которая убивает на войне --- это круто'. Хотя нормальный человек не сможет понять, что в этом хорошего и почему этим надо восхищаться. Да, во время осады каких-нибудь средневековых городов бывали случаи, когда все их население, независимо от пола и возраста сражалось на стенах. Ну так им деваться было некуда, это одна из самых страшных и неприглядных сторон войны. Но здесь мы видим, что никакой необходимости в этом нет. В армии ведь есть много важных и ответственных должностей, таких как радисты, медперсонал и тд., да и работа на оборонных предприятиях не менее важна. Но пожалуй самый неприятный момент, от которого меня прямо покоробило, это когда маленькая девочка по-военному отдает честь и знает строевые команды. И обучает ее этому. .. мальчик того же возраста. Хотя традиционно задачей мальчиков было защищать девочек, но никак не втягивать их в подобные дела. Тысячи лет дети играли в игры по сказочным мотивам, вроде сражения с драконом, чтобы спасти принцессу и все такое прочее. Благодаря этому и выжили, несмотря на все катаклизмы. А сейчас кое-кто вымирает без всяких войн и эпидемий. Фанаты известной идеологии очень любят строить из себя борцов за нравственность и традионные ценности. Интересно, а идеи о том, что девочкам надо запретить играть в куклы ('буржуазные пережитки') и с детства готовить их к службе в армии --- это они тоже относят к традиционным ценностям? Эту тему отчасти затрагивает хороший советский фильм 'До первой крови'. Хотя обвинять мальчика здесь не стоит, учитывая кто его воспитывал и какая у него в голове каша относительно гендерных ролей. Кстати, мальчики в подобных условиях обычно вырастают трусливыми ничтожествами (из-за смещения гендерных ориентиров), испытывающими большие трудности в создании собственной семьи. Видимо, авторы фильмов, подобных 'Ночным ведьмам' и сами понимают ненормальность ситуации, поэтому пускают в ход маскировку, усиленно проталкивая одну идею. Дескать, после окончания войны бывшие солдаты тут же превратятся в необычайно женственных леди. Поэтому они весь фильм носятся с этим ребенком, тайно пользуются косметикой и тд. Можно подумать, их насильно призвали в армию, а не сами они туда пришли, преодолев множество препятствий. Я посмотрел биографии участниц тех событий и обнаружил, что как минимум у половины (а может быть и у большинства) из них впоследствии не было ни семьи ни детей. Например, я не обнаружил сведений о наличии таковых у режиссера данного фильма. Поэтому надо отдать должное авторам современных фильмов -- эту абсурдную маскировку они уже не используют. Надо сказать, все вышеперечисленные неприятные моменты встречаются в большинстве военных фильмов того времени, этот заметен только тем, что здесь целый коллектив. После просмотра этого фильма, как ни странно, вспомнилась театральная пьеса 'Горе от ума'. Там одного полковника спрашивали его мнение о какой-то женщине. На что он ответил казарменным юмором: 'не знаю-с, виноват, мы с ней вместе не служили'. В те времена это был комический момент, высмеивающий убогость ума подобных солдафонов. Представляю, в какой ужас пришел бы автор, если бы узнал, что это станет реальностью (причем намного раньше заграницы). Подозреваю, что 'прогрессивный' Чацкий у него стал бы куда менее прогрессивным. А по поводу героизма вспоминается какой-то английский фильм (еще черно-белый), где женщине пришлось спасать детей из загоревшегося после бомбардировки дома. Вот это вызывает восхищение, в отличие от того, что мы видим в данном фильме 3 из 10 Только за техническую сторону.