Три дня на побег

Пересмотрела этот фильм уже, наверное, в 25 раз... Сколько разных и серьезных тем он затрагивает... Начиная от того, что жизнь, по сути, может закончиться в любой момент... Вот тебе кажется, что всё хорошо, и тут раз, всё настолько плохо... Любовь мужчины к женщине, которая не прекращается после серьезного испытания, а наоборот, подтверждает, что всё перетерпит... Любовь к женщине, поставленная выше интересов себя и своего ребенка, любовь, которая напомнила, что, когда люди женились, детей ведь еще и не было и любили только друг друга и это было самым главным. Любовь матери к ребенку, которая не захотела жить без ребенка, и этим подтвердила, что сердце матери настолько глубоко... Столько разных и сильных тем... Люблю этот фильм и советую посмотреть каждому.

Во всём нужно искать плюсы. Вот и из моей «девичьей» памяти, оказывается можно извлекать выгоду. Я могу перечитывать книги и пересматривать фильмы помногу раз, получая при этом удовольствие как в первый раз. Вот и с фильмом «Три дня на побег» так получилось. Уже просмотрев два трети фильма, я стала смутно припоминать, что вроде его уже смотрела. И только с предфинальными кадрами, я резко вспомнила - точно, я смотрела его 10 лет назад, помню ещё в новогодние каникулы это было. Но мне всё равно интересно было фильм досмотреть. Семейную идиллию Джона (Расселл Кроу) и Лары (Элизабет Бэнкс) в одно прекрасное утро нарушает стук в дверь: в дом ворвались полицейские, обвинили Лару в убийстве начальницы и арестовали. В день совершения преступления Лара сильно повздорила с боссом, её отпечатки обнаружены на орудии убийства, а на плаще - кровь жертвы. Вот уже три года, как Лара сидит в тюрьме, Джон один воспитывает сына и подаёт всевозможные апелляции. Он уверен, что Лара не могла никого убить и он пытается из последних сил вытащить её из тюрьмы. Когда же он понимает, что ничего сделать больше нельзя, а жене дают 20 лет тюрьмы, он решается на отчаянный шаг – организовывает побег из тюрьмы. Детально расспросив бывшего заключённого, семь раз бежавшего из тюрьмы, Джон разрабатывает план, ничего не говоря об этом супруге. Ради осуществления побега этот скромный человек, преподаватель литературы, готов пойти даже на убийство. Пол Хаггис, два раза получавший «Оскары» за оригинальные сценарии, умело адаптирует разного рода материалы. Сценарий к «Столкновению» он написал по журнальным вырезкам, «Малышку на миллион» - по рассказам боксёра. «Три дня на побег» - это переложение на американскую почву французского фильма «Всё для неё». Фильм интригует тем, что показывает, как обычный человек, который и кошки не обидит, становится таким решительным, каким не был никогда. Французский фильм не давал ответа на вопрос, совершала ли жена убийство или нет, а её муж стал просто неистовым безумцем, которого ничего не остановит на его пути. Герой Рассела Кроу не такой решительный, он боится грабить банк и стрелять в человека. Однако от неуверенности главного героя в своих силах этот остросюжетный триллер становится смотреть только интереснее. Если вы поклонник нешаблонных боевиков и интересно закрученных триллеров, я настоятельно рекомендую и без всякого промедления посмотреть этот по-хорошему нервотрепательный фильм и получить, как и я, невероятное удовольствие от него. На мой взгляд, это вообще лучший фильм в жанре экшн за 2010 год. После просмотра этого фильма можно и хочется с уверенностью сказать, что Пол Хаггис один из лучших постановщиков наших дней, способный создать первоклассный фильм в любом жанре, и фильмы которого игнорировать, ну просто преступление. Он очень кропотливо подходит к своей работе и это видно и чувствуется в каждом кадре, атмосфере, музыке, эмоциях героев, диалогах, у него на удивление всё безупречно, точно и правдиво. «Три дня на побег» - это до мурашек по спине драматичный, увлекательный, и наполненный множеством сюрпризов фильм, сочетающий в себе и лихой боевик, тонко проработанный триллер, и просто душещипательную жизненную историю, равнодушными к которой быть невозможно. Это кино захватывает тебя целиком с первых минут и до финальных титров и это во многом конечно благодаря многоликому оскароносному австралийцу Расселу Кроу, который на экране за два часа умудряется мастерски перевоплотиться из простого скромного учителя в отчаявшегося и готового пойти на всё человека. На его игру всегда одно удовольствие смотреть, ну, а здесь, как мне кажется, одна из лучших его работ в кино, ему удалось блестяще сыграть сразу несколько состояний человека, у которого в один прекрасный день выбивают «почву из под ног», но при этом он пытается всё равно выстоять и исправить ситуацию любыми, даже самыми немыслимыми способами. Наблюдая за его неудачами кажется, что у героя ничего не получится. Но он упорно идёт к своей цели. Упорство и настойчивость стоят немало, но весь фильм реально переживаешь, кажется, что вот-вот герой совершит прокол и попадётся. Первую половину фильма у меня сердце в комок сжималось, во второй - я сидела как на иголках с открытым ртом и в окаменевшем состоянии, а в финале я откровенно аплодировала. Очень понравилось небольшое, но весьма запоминающееся камео Лиама Ниссона. Элизабет Бэнкс отлично себя показала в серьёзной роли. Думаю, что любая женщина хотела бы иметь такого преданного и любящего мужчину, как героиня фильма, ложно обвинённая в убийстве. А ведь нет ничего страшнее и хуже, чем отбывать наказание за преступление, которого не совершал, провести свои лучшие годы за решёткой. У меня есть знакомая семья, где мужчина отсидел в тюрьме десять лет (!) по ложному обвинению. Десять лет жизни человека прошли за решёткой, ни за что, среди настоящих уголовников и преступников! Такое сломает судьбу любого человека. А мог бы сидеть пожизненно, если бы не нашли настоящего преступника. Замечательный фильм, динамичный, зрелищный, из тех, что захочется со временем пересматривать, и, возможно, не раз. Фильм этот - захватывающий триллер, а ещё и драма. Оба жанра здесь прекрасно сошлись воедино. Фильм о вере в близкого человека, поиске выхода из безвыходной ситуации и большой любви! Фильм идеален для просмотра парами: здесь и экшен и гонки с убийствами для мужчин, и безграничная любовь, отцовская ответственность и красивая история. Рассел Кроу как всегда идеально справился с ролью. Местами грустный, местами вызывает гнев, но всё же потрясающий фильм который не смотря на всю несправедливость оставит приятное послевкусие. Этот фильм в какой-то мере психологическая драма, в которой исследуется человеческая природа. Вера в любовь и преданность дана не каждому... В фильме показывается на что способен человек ради спасения любимого. И я вот сейчас пишу рецензию об этом фильме, а сама ловлю себя на мысли, что мне просто хочется вновь в него окунуться и прочувствовать этот аттракцион эмоций заново. Сам по себе фильм получился очень качественным и довольно динамичным. Всегда приятно смотреть на то как мужчина спасает женщину, как сильно он её любит. Это так мило и в жизни встречается довольно редко. Всё выглядит, конечно, очень просто, но кто может запретить нам мечтать? Очень нравится финал, очень я переживала за героев. Музыкальный фон очень хороший, атмосфера потрясающая. В общем, крепкий фильм получился. К просмотру могу смело рекомендовать! 10 из 10

Острый и динамичный боевик, который показывает, на что готов пойти любящий муж ради своей жены. Экспозиция быстро затрагивает главную сюжетную линию. Убийство и случайное стечение обстоятельств разрушают жизнь главных героев, словно по щелчку пальцев, оставляя отца Рассела Кроу и сына Тайа Симпкинса одних. Лента не затрагивает детектив, а обвинения в адрес жены (матери) Элизабет Бэнкс пересекают все шансы на справедливость. Режиссёр Пол Хаггис доводит до отчаяния главного героя, который в безудержных попытках старается добиться правосудия. Какие у него доказательства невиновности? Он просто верит. Стычки с правоохранительными органами, посещения жены в тюрьме, отстранённость от родителей, забота о сыне. Первая половина фильма красиво и правдоподобно окунает зрителя в самобичевание, в поиск выхода. Сила любви и потребность в человеке, порой, бросают людей на самые рискованные поступки, а когда адвокат, приятно исполненный Дэниелом Стерном, говорит, что все доказательства против их семьи, то шестерёнки главного плана приходят в движение. Что может школьный учитель противопоставить государственной системе? Оказывается, очень многое. Картина выводит из тоски несчастного героя, бросая его в самые разные обстоятельства. Ради любимой женщины, ради целостности семьи и справедливости главный герой идёт на отчаянные меры. Криминал и незнание сталкиваются с переживаниями и рвением. Лента бросает Рассела на дно криминального мира, сводит с бывалым беглецом, позволяет концентрироваться на каждом действии. Впечатляет, что не всё и сразу. Хронометраж картины 2 часа, кульминация занимает несколько минут, а всё остальное – планы, пробы, ошибки и уроки по спасению человека. Ничего не даётся легко. Сложности, с которыми встречается Кроу, скрашивают просмотр отменным криминалом, триллером и проверяют терпение человека, доведённого до отчаяния. Кажется, что спокойный и тихий учитель не может самостоятельно решать вопросы, но в этом и кроется изюминка ленты. Персонаж удивляет. Даже то, что он уже начал искать выход, что он окунулся в пучину преступности, говорит о том, что человек не отступится. Конечно, даже для такого сюжета картина кажется фантастической. Попытки Рассела разобраться с поддельными документами, с отвлечением внимания охраны, с дубликатом ключей – всё выглядит нереально, но этим кино и цепляет. Сложности, ошибки и новые попытки дойти до цели. А что потом? Даже на последствия распространяется задумка мужа, который понимает: либо сейчас действовать решительно, без паники, либо лишить себя вообще всего. На кону жизнь семьи. Для остроты картина добавляет в уже опасные условия новые препятствия, позволяет героям адаптироваться под любые сложности и непредвиденные обстоятельства, чтобы красиво завершить этот план за последние три дня. Поначалу оригинальное название ленты и локализация соотечественников ввели путаницу. Три дня или три года? Но в процессе просмотра всё становится на свои места. Красивый, жёсткий, динамический боевик с блистательным Расселом Кроу, прекрасной Элизабет Бэнкс и с будущим другом Тони Старка Тайем Симпкинсом. Порадовала своим присутствием Оливия Уайлд, удивил Лиам Нисон, сюрпризом стал Дэниел Стерн. Великолепно!

Отличный фильм от Пола Хаггиса '3 Дня на побег' с Расселом Кроу в главной роли. Эта драма-триллер держит в напряжении с первых минут, и когда кажется, что уже выхода нет и вот-вот содрагнётся дыхание, и план провалится, но им всё же удалось. Рассел Кроу исполнил мужа по имени Джон, у него с женой Ларой (роль исполнила Элизабет Бэнкс) есть сын Люк и их жизнь выгляит почти идеальной, пока в один из дней к ним в дом не врывается полиция и не арестовывает Лару, которую обвиняют в убийстве, и все улики указывают на неё, и с тех пор Джону пришлось в одиночку и самостоятельно воспитывать Люка, периодически навещая Лару в тюрьме. Что именно меня всегда удивляет в такого рода фильмах, так это то, что полиция не активна в поисках и поимках убийц и бандитов, и даже не пытается 'докапаться' до правды, и простому человеку приходится заниматься этому самому (конечно же это всё в рамках фильма и сюжета). Джон был единственным, кто верил Ларе до последнего и ему пришлось пойти на отчаянные поступки и меры ради спасения своей жены. Его план был разработан до мельчайших деталей, даже не верится, что он был на такое способен, на мой взгляд, многое выглядело реалистично и вполне убедительно, хотя снова-таки же повторюсь, кино - есть кино. Рассел Кроу сыграл очень хорошо и убедительно, его Джону хочется верить и сопереживать. Он показал несгибаемого духом мужа, который готов пойти до конца, когда все от него отвернулись, даже любящая жена. Его стремление и сила воли преодолевали даже тот факт, что Джон обычный учитель без каких-либо способностей или атлетических данных. Элизабет Бэнкс также сыграла хорошо, любящая жена, а потом и отчаявшаяся женщина без единой надежды на сострадание и помилование. У Оливии Уайлд была совсем небольшая роль, но своей красотой и привлекательностью она запомнилась в фильме. Засветился в фильме и легендарный Лиам Нисон с маленькой, но запоминающейся ролью. '3 дня на побег' - качественная работа Пола Хаггиса с отличной актёрской игрой от Рассела Кроу.

Фильм 'Три дня на побег' придуман то начала до конца. Кто сказал 'высосанный из пальца'? Нет, не будем обижать сценаристов, именно придуман, сконструирован - талантливо, с огоньком, хоть и без всякой оглядки на реальность. И когда его смотришь, забываешь о том, что это всего лишь фантазия, разыгранная хорошими актёрами и неглупым режиссёром. А ведь это и есть - главная тайна и главный смысл искусства, когда 'над вымыслом слезами обольюсь', когда выдумка действует сильнее реальных событий. Когда Достоевский написал историю Раскольникова, и первые главы уже лежали в издательстве, реальный студент убил ростовщика, но история эта забылась бы через неделю, если бы не появилось художественное описание того же самого. И теперь имя убийцы, Родиона Раскольникова, знает любой мало-мальски образованный человек. Потому что художественный вымысел всегда важнее того, что было на самом деле, и живёт в памяти дольше. Таково свойство человеческого восприятия - чем фантастичнее выдумка, тем скорее в неё поверят. И неважно, как там было на самом деле, ты мне расскажи, как оно могло бы быть. И главное, с чувством, с толком расскажи - с расстановкой. На том стоит искусство с самого начала своего существования, и кино, наверное, главное подтверждение этого постулата. Начинается фильм с того, что две семейные пары ужинают в ресторане. Одна из дам не в настроении, и слово за слово, возникает нешуточный конфликт. Мужчины разнимают спорщиц, и едут по домам. Ссоре никто не придаёт большого значения, и утром Джон и Лара уже в обычном режиме кормят маленького сынишку и собираются на работу. Тут звенит дверной звонок, в дом врывается куча полицейских, и Лару арестовывают по подозрению в убийстве. Следствие идёт долго, но все доказательства у обвинения на руках - и кровь на плаще, и отпечатки пальцев на орудии убийства, все апелляции отклонены, дело идёт к суду и пожизненному заключению. Джон - учитель литературы, мягкотелый ботаник, что он может сделать? Организовать побег? Ок, он встречается с человеком, который написал книгу о том, как три раза убегал из тюрьмы. Он находит мутных людей, которые могут сделать фальшивые документы, по пути пару раз получает по голове. Он тщательно разрабатывает план, изучает движение лифтов, учитывает временные интервалы в движениях охраны. И он уже близок к решению проблемы, но не настолько близок, как хотелось бы... Внезапно выясняется, что через три дня Лару перевезут из изолятора в настоящую тюрьму, и оттуда убежать будет уже совсем сложно. Следующие три дня решат, что будет дальше с жизнью Джона, Лары, и их маленького сына. Главная интрига фильма - виновна ли Лара на самом деле - держится до самого конца. Джону это не важно, главное, что он сам уверен: его жена невиновна. Потому что он знает её, потому что невозможно чтобы человек, с которым ты прожил 15 лет, так долго мог скрывать свою истинную натуру. Были у нас такие сценаристы Пётр Луцик и Алексей Саморядов. Заканчивая учёбу во ВГИКЕ, они написали дипломный сценарий, который вскоре превратился в фильм 'Дюба-дюба'. Картина не получилась, и сценаристы сняли свои фамилии с титров. Хотя фильм свою жатву всё же собрал, его с воодушевлением смотрели зрители, он получил какие-то фестивальные призы. И надо сказать, что сегодня он смотрится вовсе не так плохо, другое дело, что на фоне тогда только что ухнувшего в пропасть гениального советского кино он выглядит не очень... В рамках этой рецензии «Дюба-дюба» нам интересен темой - там студент сценарного факультета тоже одержим идеей вызволить свою подругу из тюрьмы. И ещё тем, что среди всего там намешанного звучит очень интересная мысль - 'не бывает невозможных сюжетов'. И тот, кто хоть раз сталкивался с сюжетным конструированием, с этой фразой согласится - даже если первоначально художественная мысль не внушает доверия, вызывает обвинения в недостоверности, её экранное воплощение может трогать за живое огромное количество людей. Несмотря на любые сюжетные нестыковки, игнорирование логики или прямой обман. Именно поэтому бессмысленно считать заклёпки на броне танков, не в «заклёпках» дело. Несмотря на всю свою фантастичность, фильм «Три дня на побег» в очередной раз напоминает нам о том, что 'не бывает невозможных сюжетов'. И не только в художественном творчестве, но и в реальной жизни. И пусть эта реальная жизнь каждый день нам доказывает обратное - это ничего не значит. Нельзя опускать голову перед судьбой, никакой судьбы не существует, и человек способен на невозможное, главное - захотеть, ну и как следует попотеть. А там - и наш любимый 'авось' не подведёт, и бог поможет.

Оригинальный фильм, снятый французами, сразу скажу, не смотрел, поэтому оценивать и сравнивать американскую версию не буду. Этот отзыв будет основан исключительно на том, что увидел в проекте Пола Хаггиса. Жизнь Джона Бреннана (Рассел Кроу) и его супруги Лары (Элизабет Бенкс) рухнула в один миг — после того как ее обвинили в убийстве своей начальницы. В день трагедии Лара с ней скандалила при коллегах, а вечером мисс-Боссу проломили голову огнетушителем… Против Лары доказательства и свидетельства очевидцев и ей светит солидный срок. Понимая, что вытащить законным путем жену не получится, Джон решает действовать сам. Дилетант в криминальных делах, набивая шишку за шишкой, он выстраивает модель побега. Вот только во всяком идеальном плане найдутся изъяны, из-за которых все дело может оказаться на грани провала. Почему-то для себя просмотр этого фильма постоянно откладывал, хотя рейтинг и актерский состав выглядели неплохо. Возможно, что на это повлияло описание, выглядевшее несколько странно. С учетом того, что в последние месяцы громких премьер нет, появилась возможность наконец-то посмотреть то, что «пылилось» в папке жесткого диска под названием MOVIE/триллеры. Соглашусь с теми, кто говорит о том, что «Три дня на побег» чрезмерно затянут. В фильме не так много драйва, а потому 130 минут экранного времени содержат в большинстве своем сцены переживаний главного героя и его супруги, а также частые визиты Джона Бреннана к своей жене в тюрьму. Хотя эта кажущаяся скучность играет и на руку — фильм в эмоциональном плане позволяет погрузиться с головой в ситуацию, сложившуюся вокруг Лары и ее мужа. На примере тех самых визитов в тюрьму, отслеживается изменение характера осужденной женщины, которая поначалу отрицает происходящее, затем отчаивается, проявляет смирение и принятие, после чего подстраивается под новую для нее реальность и задается вопросом - «а вы уверены, что это не я убила?» Но если с Ларой Бреннан все не так просто, то герой Рассела Кроу оказывается куда более настойчивым и несгибаемым в своих стремлениях и желаниях. Все то время, что развивается история, Джон Бреннан являет собой образец любящего всем сердцем мужчины, который даже голос не повышает, хотя ситуация порой требует отчаянных эмоций. Настоящий кремень, стержень! Кажется, что его ничего не сломает как бы тяжело и больно ему не было! Он перемалывает все в себе и то, что творится у него внутри могут выдать разве что глаза, в которых временами читается отчаяние вперемешку с решительностью. Все то, что показано в фильме и имеет отношение к Джону Бреннану, носит дилетантский характер (в том плане, что его герой, будучи малопогруженным в различные криминальные фишки, учится на ходу). И действительно, откуда примерному семьянину и учителю знать как вскрывать автомобильные замки, где можно найти человека, который подделки документы, удостоверяющие личность и как совершить преступление, не наведя на себя подозрения. Новичкам, как говорится, везёт и это утверждение применительно как раз к герою Рассела Кроу, которому несказанно везло во многих аспектах его дела. Хотя представить, что подобные стечения обстоятельств случились бы в реальности, конечно сложно. Возможно, что все дело в фортуне, возможно в дело вмешалось и то, что Бреннан старался максимально все предусмотреть (потому что в силу неопытности не понимал, где можно оступиться), но вышло все красиво и так, будто криминалом он занимался с подростковых лет! Фильм великолепен в плане актерского состава, звездность которого не ограничивается главными ролями. Долгое время можно полагать, что героиня Оливии Уайлд тем или иным образом окажется втянутой в криминальную историю, связанную с Ларой Бреннан, однако роль Уайлд является не совсем такой. Равно как и появление в кадре на несколько минут Лиама Нисона. Кажется, что актер его уровня ну никак не может ограничиться лишь одной сценой, но на деле… то же самое касается и Дэниела Стерна, воплотившего на экране образ адвоката главной героини. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Кто бы что ни говорил, но нигде полиция не хочет работать. Ни у нас, ни 'там'. И в этом фильме очень хорошо развенчивается миф о доблестных и дотошных западных сыщиках. Там их тоже нет. Ну... может, пара-тройка на каждый штат. Нам показали историю счастливой семьи, в которую врывается в общем-то беда. Просто потому что мать семейства оказывается не в нужное время в ненужном месте. Справедливость - тётка не всегда уловимая, а Фемида - девочка слепая, глухонемая и на всю голову больная. В общем, инвалид с детства. И даже там, где, казалось бы, правосудие воспето в самых лучших песнях, Фемида остаётся той же. Ничего не меняется. А ведь дело-то всё в пуговице. Её бы найти - и не пришлось рушить семью, не пришлось бы инициировать всю эту затратную возню с погонями. Впрочем, никто и не ожидал от отца семейства такой самоотверженности. Он - любящий и любимый муж, отчаявшийся, но не убитый беззаконием, не смирившийся с попранной правдой. Хаггис снял весьма качественное кино. Здесь есть над чем поразмыслить. Плохо, что зло остаётся не наказанным. А оно, это зло, тут двойное. И в центре - обыкновенный учитель литературы, на первый взгляд... увалень, но с какой скрытой энергией! Понимаешь, что это кино, когда плывут прощальные титры. Конечно, очень много не досказанного, не дочитанного. Но в целом это триумф. Даже не знаешь. к какому жанру отнести. Похоже, что у картины просто нет жанра. Фильм о жизни, о микрокосме одной американской семьи, а всю трагичность создала провалившаяся в коллектор пуговица. Думаю, что фильм посмотрели многие. Тем, кто ещё не посмотрел, настоятельно рекомендую.

Конечно, сюжет довольно банален, особенно, если читали-смотрели исходные материалы. А вот в новинку - фильм не отпускал с самого начала. Дело в том, что этот фильм про нашу жизнь, я серьезно, хоть мы (большинство) живет мирно и никогда не столкнется с тюрьмой. Мне удалось поставить себя на его место и пройти этот путь, затаив дыхание. Понятное дело, украсть человека из тюрьмы - штука нереальная для простого обывателя. В таких фильмах часто вылазит что-то типа прошлого героя. Будь то криминальный опыт, спецслужба или еще что-то. Но его нет, ну нет и все. Вполне ожидаемо было, что помогут люди в теме. Таким показался герой Лиама Ниссона. Но и тут нет. Будут только три минуты ценных указаний и все. Герой Ниссона не стал брать на себя всю грязную работу. Что же есть? Кроме ЦУ бывшего уголовника - это только огромное желание, несгибаемая решимость, вера в результат. Есть еще бесконечная любовь к жене, доверие, не смотря ни на что. Думаю, авторы хотели этим пунктом сделать главную линию фильма, ведь нам почти так и не показали, виновна она или нет, а муж так и не спросил об этом ее. Он просто не мог представить другой вариант. Да, это есть, добавляет интриги, но для меня сути изменило мало. Так где взять информацию? В наш то информационный век) Все есть в интернете, не знаете как украсть жену из тюрьмы - спроси гугл) А у героя решимости не только теорию изучать по ютубу, но и практически все пробовать - хоть отбавляй. Конечно, сыграла роль и его собственная сообразительность, но кто запрещал ее не использовать? Неужели и мы бы на его месте не смогли придумать что-то полезное для дела? Особенно, если ты этим делом живешь. Я написал, что этот фильм про нас. Все так. Каждый хочет реализовать себя, что бы это не было. Как сделать успешную карьеру, если универ закончил, а как заработать миллионы там так и не сказали прямо? Если ну нету ни богатых родственников, ни прочих желающих взять на себя эту нехитрую затею - сделать меня богатым. Все самому, да с нуля. Скажете, информации не хватает? Не выставляйтесь дураком. Времени не хватает? А то несколько десятков прям таким важным занимались, что до сих пор в болоте и перспектив добиться мечты так и не видно. Веры не хватает в свой успех? Ну это тоже ваши проблемы. Герой Ниссона сказал еще одну важную вещь, которая таки сыграла свою роль - везение. Ну, это все таки кино. Но и у нас в жизни очень много везения. Кто по ночам с вами спать рядом ложиться? Или его/ее вырастили в инкубаторе согласно вашим пожеланиям? Лично я могу вспомнить еще очень много в своей жизни ключевых моментов, которые случились исключительно благодаря везению. В критике фильму писали, что на роль главного героя нельзя было ставить Кроу. Не согласен. По ходу фильма, ему приходилось драться и выигрывать драки, бить так, чтобы сложить человека. Людям с негладиаторской (пусть и проседшей) внешностью сделать это гораздо труднее, верилось бы слабее. Так что Рассел тут не спроста, ну и его игра, конечно, красит фильм. Ставлю 9 из 10. Можно было линию загадки фильма 'Убивала или нет' более насытить, я же верил герою от начала до конца, как будто и я знаю его жену уже тысячу лет. Не скажу, что это плохо, ведь хорошо передать чувства героя тоже победа режиссера и актера, но напряжения не хватило вот чуть-чуть. А 9-ка за экшн, хорошую игру героев, и, конечно, за мотивацию верить в себя. 9 из 10