Челюсти 3D

Брось-ка мне вон ту холодненькую… (примерно 21-ая минута фильма) Челюсти 3D Сюжет. Подростки отправляются отдохнуть на озеро, в итоге на них нападают акулы. Кино называется “Ночь акулы 3D”, наши ушлые локализаторы подвязали все это дело к культовой картине Спилберга. Завлекали в кинотеатры народ. Стоит сказать, что перед нами ведь последняя работа Дэвида Р. Эллиса (спустя два года он скончается). Я изо всех сил пытался вытянуть это кино на нейтральную рецензию. Как вы понимаете, не смог. Уж слишком оно бредовое. Бывают глуповатые ужастики (тем более про кровожадных акул), которые можно простить. “Челюсти 3D” - простить нельзя. Тут была одна очень крутая сцена (когда герой мчался на гидроцикле, а из воды выпрыгнула акулка), но все остальное – тихий ужас. Особенно рассмешила мотивация местных деревенских бандитов (которые снимали смертельные ролики, хотели разбогатеть благодаря акулам, там еще даже “Лики смерти” упоминались). Обидно, что Эллис закончил свой творческий путь на такой (уж простите меня за грубость) идиотской ноте. У него же были хорошие фильмы (Пункт назначения 2), но “Челюсти 3D” в их состав явно не входят. Они отправляются на свалку, да-да, к “Змеиному полету” (писал как-то рецензию). Просто пример – одному из героев акула оторвала руку, он как-то (с оторванной рукой!) доплыл до берега, а спустя несколько часов опять полез в воду, чтобы уже драться на кулаках (пардон, на кулаке) с акулой. Что это? Ответьте мне, пожалуйста. Правильно, невменяемая дичь. Кто пытается оправдать “Челюсти 3D” через призму треша – проблема в том, что Эллис (даже с учетом молодых подростков в кадре) снимает свое кино с серьезным выражением лица. Он устраивает конфликт из прошлого (между блондинкой и деревенщиной). Его акулы частенько нападают в темноте. Т. е. Эллис не снимает треш ради треша (как Асайлум со своим “Акульим торнадо”). Понимаете, он снимает именно анимал-хоррор, который у него вообще не получается, разваливается на мелкие треш-кусочки. Короче, плохой (вторичный) ужастик про акул, где каждые пять минут происходит что-то неадекватное. 3,5 из 10

Я люблю фильмы ужасов про акул и некоторые ремейки на фильм 'Челюсти', но этот ремейк явно не удался. Мне интересен тот факт, почему же Дэвид Р. Эллис, после кровавого фильма 'Пункт назначения', решает снять ремейк на кровавый фильм и сделать его не кровавым? Ведь крови в фильме совсем мало, я надеялся, что акула хотя бы хотя бы голову кому-нибудь откусит. Сюжет фильма — единственное, за что фильм можно посмотреть. Хотя, тупо получилось так, что шериф, под конец вдруг захотел крови дочери, своей подруги. Да и акулу так быстро в конце убили! Из актеров, мне только немного приглянулась игра Сары Пэкстон и Дастина Миллигана. Все остальные актеры играли ужасно! На них напала акула и убила одну из их подруг, а они только крикнули один раз и загрустили, а то, что их всех сейчас могут съесть акулы — им не важно! Могу точно сказать, что в фильме просто ужасные спецэффекты! Акулы, а особенно маленькие, вообще на акул не похожи. Если в старых челюстях еще эти зубастые хищники смотрелись, как настоящие, то в этих, современных челюстях, акулы на акул не похожи! Да и кровь в фильме плохая. Вот что что, а кровь хорошую уже можно было достать. Много сцен в фильме, из-за актеров, получилось очень глупых. Ужасно не понравилась та сцена, когда одну из девушек заставили прыгнуть в клетку с акулами. Если она понимала, что если она не прыгнет, то ее убьют, то чего тогда она не прыгнула с яхты и хотя бы не попыталась доплыть до берега. «- Я не собираюсь щекотать интимные места. - Но будущий доктор должен увидеть голую женщину. - Я видел голых женщин. - Трупы не в счет.» © «- Лучше бы подошел и помог, надо кое-кому надрать зад. - Ага, для поступления на медицинский надо иметь опыт игры в ХВОХ.» © Итак, я могу сказать, что фильм получился скучным, банальным, с множеством актеров, из которых только двое хорошо играют, хотя и то, напортачили в сцене, когда подружку их друга убили. Смотреть я даже любителям не советую, а фильму ставлю три, только за игру 'через раз' ( имею в виду, что то хорошая, то плохая) двух актеров и за неплохую зрелищность. 3 из 10

Я до сих пор помню, когда посмотрел такой отличный фильм, как, 'Челюсти', который вышел ещё в 1975 году, и узнав, что выходит такой фильм, как, 'Челюсти 3D', я уже понял что фильм будет плохим. И от этого фильма я ничего не ждал, и мне и то не понравилось. Сюжет, как всегда группа подростков собирается отправиться на отдых, и там они понимают, что зубастая акула в любой момент может их съесть. Ну, коротко говоря, сюжет думаю вам и так понятен. Юмора тут хорошего нету, у меня за весь фильм и улыбки не было, тоесть, если вам кажется, что местами будет хоть какой-то юмор, то его тут нету, разве что попытки пошутить в фильме были. Но, в фильме я не вижу никаких плюсов. Вот те деньги, которые они потратили на фильм, лучше бы оставили, честно, в этом фильме для меня даже актёров знакомых нету. Если вы собрались посмотреть этот 'шедевр', лучше не стоит, пересмотрите лучше тот самый фильм 'Челюсти', который вышел в 1975 году, а эти эффекты в старом фильме, лучше чем здесь. 'Челюсти 3D', это реально бредовый фильм, с неизвестными актёрами, которые играют просто нормально, не плохо, и не хорошо, просто нормально. Юмора тут вообще нормального нету, персонажи обычные, операторская работа нормальная, сюжет обычный, история, это сплошной бред. Всё что мне понравилась, так эта акула, которая ела всех подряд, кроме акулы было ещё пару одних моментов. Если вы смотрели старые 'Челюсти', так этот фильм, 'Челюсти 3D', вам не понравится, пересмотрите лучше старый фильм, вот старый фильм хороший, и даже интересный. Этот фильм понравится разве что обычному зрителю под попкорн и колу, и тем, кто не смотрел старый фильм, хотя, кто знает... 'Челюсти' 1975-ого года- 8 из 10, (продолжение тех 'Челюстей' я не смотрел), а вот этот фильм 'Челюсти 3D' больше 2-ух из 10 не заслуживает, (единственный плюс в этом фильме 2011-ого, это акула, и всё).

Давайте на секунду отбросим тот факт, что в животном мире самым страшным хищником является человек, и подумаем, кто же приходит на ум при упоминании самого опасного хищника планеты Земля? И первым же кандидатом на закладыванье выступает большая белая акула. И это притом что статистически от тех же волков людей погибло значительно больше. Почему так? Скорей всего это из-за того, что океан кажется человеку крайне загадочным местом, и мы не можем знать что скрывается там, на глубине, и вот вам результат - подсознательный страх, перед морским хищником желающим цапнуть человека за пятую точку. И голливудские режиссеры пользуются этим страхом в своих корыстных целях из года в год, снимая ужастики про акул. И наш сегодняшний гость не стал исключением. Итак, это – «Shark Night». Завязка истории как всегда банальна. Группа студентиков решает поехать и отдохнуть на озере, и как это водится, с ними приключилась беда. В озере плавают акулы, по острову бродят маньяки и психопаты, а сами ребята делают все, чтобы умереть как можно более мучительно. В общем, классика. Я часто сталкиваюсь с тем, что наши переводчики коверкают название в надежде привлечь потенциальную аудиторию. Порой, как в случае с этим фильмом это срабатывает. Нет, ну, в самом деле, учитывая то что в кинотеатрах начали крутить классику кинематографа, прикрутив к ним 3d эффекты то чем хуже ужастик от Спилберга? А вдруг это римейк? Но на деле же выясняется что перед нами «Ночь акулы» такого неоднозначного режиссера, как Дэвид Эллис. И финт с названием картины сработал, так как фильм окупился, даже не смотря на то, что выше пяти баллов ему мало кто дает. Ну что ж, давайте посмотрим почему. Акулы. Да-да, проблемы этого фильма начинаются именно с них. Во-первых, сама идея поместить множество видов акул да ни где-нибудь, а в озеро кажется дикой и безумной, и до такого мог додуматься только малообразованный человек. Дорогой Дэвид Эллис, а ты задумывался хотя бы на минуту, почему акулы не живут в озере? Потому что их туда не завезли? Садись, двойка! Акулы не обитают в озерах и реках, потому что там вода не соленая! Я не буду вдаваться в детали о строение организма морского хищника ведь это все-таки обзор на фильм, а никак не научная лекция, так что ограничусь лишь фразой «не могут и все!» Ну а если вам все-таки интересно почему или просто хотите пополнить багаж знаний то google вам в помощь, а я же продолжу. Так вот акулы, в этом озере не только преспокойненько живут, но так же и пожрали всю мелкую живность, что там жила до этого, в противном случае я не знаю, как объяснить полное отсутствие рыбы. Чем же они тогда питаются? Если туристами то полиция давным-давно заинтересовалась бы массовым исчезновением гражданских на этом озере, а если друг дружку, то почему их на этом озере так много? Я этого не знаю, акулы этого не знают, сценаристы этого не знают, а кто знать то должен? Уж не зритель ли? Так же акулы ведут себя как заправские дельфины – делают в воздухе сальто и всегда рады «поиграть» с людьми. Ну прямо морские циркачи ей богу. «Хозяева» акул. А вот идея с этими парнями и вовсе притянута за уши. Их лейтмотивом является то что эти парни хотят снять шоу о том как акулы едят людей. И конечно же кучка деревенщин считает что их идея выгорит. То есть люди почему-то должны поверить, что это не постановочная сцена и акулы в озере действительно едят людей, так что ли? И даже если в это поверят, то полиция почему-то этим не заинтересуется, а горе-предприниматели получат солидный куш с продаж этих фильмов? Премию Дарвина этим ребятам! Подростки. Глупые и некомпетентные люди, которые поначалу выдают неплохие диалоги только вот незадача, сами актеры не верят в то что они говорят, и не просто не верят, но даже не понимают сути сказанного. Ни о каких правдоподобных эмоциях речи не идет, и весь фильм герои ходят с выражением морд жвачных животных. Блестяще. Ну что ж, как и следовало догадаться перед зрителем предстает очередной киномусор средней прожареннности. Глупый и непродуманный сюжет, а также бездарные актеры могут кому угодно испортить настроение. Посему мой вам совет – держитесь от этого фильма как можно дальше, спасибо. 2 из 10

Во время просмотра этого фильма меня всё время преследовало впечатление, что он является своего рода миксом отрывков из других ужастиков про акул. Почему? Во-первых, фильм начинается со сцены, когда акула хватает купающуюся в воде молодую девушку, таскает её по воде, а затем утягивает на дно, где (за кадром) съедает. Не с этого ли начинается знаменитый блокбастер Спилберга? Во-вторых, эта собака, которая плывёт по воде за брошенной палкой - абсолютно то же самое было в 'Челюстях' семьдесят пятого года прошлого века. Правда, там этого друга человека скоро съели, а в этой картине - нет. В-третьих, поедание акулой человека, катающегося на водных лыжах. Взято из второй части 'Челюстей' В-четвёртых, хватание человека зубами в прыжке - очень сильно напоминает одну сцену из фильма 'Глубокое синее море'. В-пятых, бросание девушки в воду на съедение кровожадным морским хищником. Что-то подобное уже было то ли в первой, то ли во второй части 'Акул'. А этот мужик, который согласился поехать за помощью. Никого из спилберговского фильма не напоминает? А из первых 'Акул'? Ну и, конечно же, взрыв. Куда же без него! Со времён 'Челюстей' семьдесят пятого года взрыв стал обязательным элементом практически любого фильма про морских хищников. Да, взрыв, как говорится, всё делает лучше. Помимо этого, постоянно хочется задать создателем примерно следующие вопросы: 1. Зачем прыгать в кишащую акулами воду? 2. Каким образом у нетранспортабельного пациента с тяжелейшим ранением нашлись силы на то, чтобы вступить в схватку с акулой? 3. Как этот самый пациент мог убить здоровенную кровожадную рыбину с острыми, как бритвы, зубищами в воде, будучи вооружённым только лишь одним каким-то дурацким копьём, да к тому же с откусанной рукой? 4. Зачем эти садисты, которые бросают людей в воду акулам на съедение, перед этим рассказывают будующим жертвам факты про морских хищников, да и кроме того дают на последок музыку послушать? В общем, осталось подвести очевидный итог: сюжет бредовый, да ещё и, в основном, из плагиата состоит, игра актёров оставляет желать лучшего, их реплики, в большинстве своём, бредовые, да и нет ни одной сцены, в которой бы ты хоть как-то переживал за героев. Так что данный фильм собрал определённую кассу, превышающую бюджет, только лишь благодаря лицам, которые, видимо, раньше ни одного фильма про акул не смотрели. Моя оценка: 3 из 10 (один балл - за акул, которые выглядят весьма правдоподобно, ещё один - за симпатичных девушек в купальниках, и последний - за интересные сведения по биологии. Нет, правда, это не сарказм. Я раньше никогда не слышал, что существует триста пятьдесят различных видов акул).

Пожалуй, сразу упомяну все положительные составляющие этой унылой и никчёмной поделки, потому что всё остальное в фильме до отвращения плохо. Первый плюс фильма — Синква Уоллс, сыгравший Малика. Видно, что человек действительно старался, у него есть хоть какие-то эмоции и актёрская игра. Понятное дело, ничего гениального он тут и близко не показал, но на контрасте с остальным актёрским составом смотрится выигрышно. Второй плюс — скример с акулой в середине фильма. Он был относительно внезапен и заставил чуток моргнуть, прервав момент моего погружения в фазу неглубокого сна от просмотра столь увлекательного и качественного фильма. Ну, а в общем и целом — ерунда, конечно же. Акул здесь мало и нарисованы они плохо. Исключение составляет акула в конце фильма. Может, мне показалось, но над её анимированием и детализацией постарались больше, чем над остальными. Как бы то ни было, всё, что с ними связано, сделано плохо. Ничего толком не показывают во время их нападений, в основном камера находится над поверхностью воды. Сюжет максимально примитивен, персонажи неинтересны и до неприличия шаблонны. Несмотря на то, что фильм про студентов, поехавших на озеро развлекаться и прокрастинировать, нормального сопутствующего контента здесь можно и не ждать. Никаких непотребств, угара и девушек-топлесс. Уму непостижимо такое безобразие. Как и огромное количество нелогичных поступков и абсурдных ситуаций. Видимо, персонажам сего бреда самим настолько стыдно от собственной непробиваемой тупости, что они скорее предпочтут смиренно принять смерть, чем бороться за своё выживание. Бессмысленные статисты в бессмысленном фильме. 3 из 10

Я сразу скажу, что не являюсь фанаткой оригинального фильма 'Челюсти', который считается классикой этого жанра. Но все-таки решила посмотреть Челюсти 3D. Что могу сказать... Сюжет довольно просто: подростки отдыхают на озере, вдруг появляются акулы и начинают их поедать. Также в сюжет добавлена загадочная история про снафф-видео и т.д. Но в целом, сюжет ничем не примечательный. Вся суть Челюсти (классического) - ждать приближения акул и смотреть как они нападают на людей. Кровь, мясо и все прочее. Но в адаптации 3D и этого нет, крови очень мало. Также бич этой серии фильмов - плохая графика. Акулы выглядят нереалистично. И я не понимаю в чем проблем сделать их чуточку качественнее. Но либо вообще снять настоящих акул (в ряде других фильмов снимали настоящих акул и вот этому ты веришь). Тут же есть ощущение фальши, соответственно и проникнутся переживаниями к героям ты не можешь. Актеры играют посредственно, никто меня не поразил своей актерской игрой или эмоциональностью, все как-то пластмассово. Нет настоящих эмоций, а в купе с графикой это наносит сокрушительный удар по погружению зрителя в атмосферу фильма. Идея сделать это все в 3D крутая, спору нет. Но для этого графика должна быть хорошая! Иначе от этого эффекта, когда качество фильма оставляет желать лучшего, пользы ноль. Это никак не влияет просмотр киноленты. Удивляет как режиссер, который снимал 'Пункт Назначения' смог снять такой низкосортный фильм. Я не вижу в нем ни 1 светлого пятна. И даже саму суть серии - показать кровавые нападения акул, не удалось... 3 из 10

Итак, сейчас я наконец-то добрался до просмотра данного фильма. Прежде всего я его решил смотреть поскольку, все прошлые челюсти, снятые в 80х годах, мне очень нравились и я решил посмотреть каковы же современные челюсти. Откровенно говоря, я ничего хорошего и не ждал, так как новые пираньи мне далеко не понравились, а жанр, все-таки один и тот же. Ну что ж, Челюсти 3D не подвел, конечно, в том смысле, что оказался фильмом далеко не качественным. Теперь, давайте по порядку. СЮЖЕТ. Не сказать, что сюжет примитивный, однообразный и банальный - значит не сказать ничего. Ладно бы если фильм назвали как-нибудь по-другому, но название Челюсти, все таки обязывает, как никак фильм даже номинировали на оскар, а тут мы видим это. Так вот, группа молодых студентов из колледжа приезжают отдохнуть на озера, встречают агрессивных «деревенщин», потом начинаются постоянные разговоры про секс и прочее чем увлечена молодежь. Просто до ужаса банально. Но помимо того, что сюжет банальный, он еще и бредовый, ну как можно себе представить, чтобы несколько акул плавали бы в обычном городском озере и спокойно себе живут? В общем, не хочется повторяться, поэтому просто в заключение скажу, сюжет -просто кошмар! АКТЕРЫ И ПЕРСОНАЖИ. Вот это просто удар кинжалом в сердце. Такое ощущение, что актеров набирали по объявлениям в какой-то малоизвестный трешовый фильм. И ладно бы только актеры плохо играли, самое ужасное здесь, то, что персонажи здесь абсолютно не проработаны, они все настолько статичны, и однообразны, что никто совсем не запоминаются, а мотивы главного злодея какие-то подтянутые за уши и неправдоподобные. Ну, хоть девушек более менее красивых подобрали, а то в тех же последних Пираньях смотреть на них было невозможно СПЕЦЭфФТКЫ И ЗРЕЛИЩНОСТЬ. Ладно, сюжет, персонажи, актеры, ведь фильмы такого жанра строятся именно на зрелищности и спецэффектах. Но, опять-таки, если вспоминать Челюсти Спилберга, а что остается делать, если даже фильм 1975 намного более зрелищный и реалистичный! В этом фильме даже нельзя ни разу ахнуть от страха, ни тебе ужасных криков толпы людей, ни появляющийся плавник, ни какой-либо интриги. Даже на середине фильма начинаешь немного дремать. Да, кстати кукла акулы, все того же Спилбергского детища смотрелась в сто раз правдоподобнее этого компьютерного недоразумения. Да и я даже не думал, что акулы оказываются, могут подпрыгнуть метра на 3. Ну что же, итог, как мы видим далеко неутешительный, да конечно я не являюсь поклонником такого жанра, но ведь те, прошлые челюсти мне сильно понравились, так что я готов их пересматривать до сих пор, а этот же фильм я ни за что не посмотрю даже второй раз. из минусов данного фильма можно отметить - отсутствие какого-либо вразумительного сюжета, ужасные персонажи, плохая игра актеров и нереалистичная акула и не было толпы бегущих и кричащих людей.. Из плюсов же - лишь пару неплохих сцен с клетками и акулой, миленькие девушки и хорошая рок-музыка, которая играет в радио у шерифа. На этом все, жалко опять таки сознавать, что за фильм появился под таким названием, надеюсь, в следующий раз мне попадется фильм по лучше. Ах да, и оценка, скрипя сердцем, я все же поставлю то, что по моему не совсем заслуживает данный фильм, но все же есть фильмы, которые на много хуже.