Хоррор, который забыл напугать
Фильм, который позиционировался как «новый этап психологического ужаса», на деле оказался скучной, претенциозной и бессмысленной поделкой, где атмосфера подменяет сюжет, а Николас Кейдж снова играет самого себя – только на этот раз в ещё более гротескном и раздражающем амплуа. Да, фильм выглядит стильно: мрачные тона, тревожная музыка, медленные панорамы. Но когда за этой «атмосферностью» нет ни внятного сюжета, ни интересных персонажей – зритель просто засыпает. Перкинс явно вдохновлялся «Сиянием» и «Семью», но забыл, что у Кубрика и Финчера были ещё и сценарии. Николас Кейдж в режиме «переигрываю всех». Его герой, серийный убийца с маниакальным смехом, выглядит не страшно, а скорее нелепо. Кейдж, конечно, умеет быть пугающим («Манди»), но здесь он просто кривляется, словно пародирует злодеев из дешёвых прямых-to-DVD хорроров. Фильм пытается казаться загадочным, но любому, кто смотрел больше трёх триллеров, раскрытие «тайны» покажется очевидным уже к середине. А когда финал наконец наступает, остаётся только раздражение – неужели ради этого нас два часа водили по кругу? Главная героиня (Майка Монро) – типичный «детектив с тёмным прошлым», но её трагедии настолько шаблонны, что сопереживать ей невозможно. Остальные персонажи и вовсе существуют только для того, чтобы их убивали или пугали. Фильм намекает на какую-то «глубокую» метафизику, демонологию и скрытые смыслы – но в итоге всё сводится к банальному «зло существует потому что существует». Никакой философии, только пустые намёки. Вывод: «Longlegs (и почему его локализировали как Собиратель душ?!)» – это тот редкий случай, когда даже Николас Кейдж не спасает фильм. Если вы любите медленные, бессмысленные «арт-хорроры», где больше стиля, чем substance – возможно, вам понравится. Но если вы ждёте по-настоящему пугающего, умного или хотя бы увлекательного кино – даже не тратьте время. 4 из 10 (и то только за операторскую работу)
NM
Nikita Muzhchinin
Кинокритик
Негативный отзыв
Сценарий ленты может отправляться на #киносвалку
Агент ФБР Ли Харкер охотится за маньяком по прозвищу «Собиратель душ», чью роль исполнил Николас Кейдж. Более десяти лет его жертвами становились целые семьи, члены которых по непонятным причинам убивали друг друга. Начну с плюсов: очень хочется выделить симметричную съемку, выверенные кадры, смену формата экрана, когда повествование меняется с реальности на воспоминания и звуковое сопровождение, нагоняющее жути. Также впечатляет грим самого «Собирателя душ», который вызывает отвращение своим видом, и, конечно же, превосходная актёрская игра Майки Монро. Как минимум только благодаря вышеперечисленному фильм смотрится на одном дыхании и заслуживает высокой оценки. Сценарий ленты может отправляться на #киносвалку, так как складывается ощущение, что создатели и сами не поняли, чего же именно они хотят от своей картины. До ужастика он не дотягивает по жуткости, а до детектива ему не хватает загадок, хотя отсылок к фильмам «Семь» и «Молчание ягнят» хватает; для слешера маловато появления главного маньяка (за весь фильм он суммарно показан минут 10), и по классике жанра, они испортили всё концовкой. К сожалению, в последнее время это очень частая проблема современных картин – ужасное завершение. Подведу итог. Если вы хотите посмотреть на красивую картинку, где местами будут появляться кровавые кадры с потрясающим звуковым сопровождением, тогда смело можете глянуть. Если вы хотите посмотреть кино в стиле «Зодиак», смело пролистывайте этот фильм и поищите что-то ещё.
«Собиратель душ»: Сатана в носках из фланели
Представьте, что «Секретные материалы» сняли на камеру-обскуру, а главного злодея нарядили в костюм клоуна из комиссионки. «Собиратель душ» — это хоррор, который так яростно цепляется за атмосферу 90-х, что забывает, куда шел. Осгуд Перкинс, сын Нормана Бейтса, строит лабиринт из теней, но в конце вместо Минотавра — пустота в парике Николаса Кейджа. Ли Харкер (Майка Монро) — агент ФБР с лицом, словно высеченным из льда. Её дар: видеть то, что прячется за занавеской реальности. Её проклятие: расследовать убийства, где семьи вешаются под мелодии детских стишков. Маньяк «Длинноногий» (Кейдж) оставляет следы, как крошки в сказке про Гензеля и Гретель, но вместо пряничного домика — особняки с куклами-упырями. Фильм начинает как детектив с претензией на готику, а заканчивает ритуалом вызова дьявола через слабый сценарий. Перкинс играет в «американскую готику»: здесь провинция — кладбище надежд, а сатанизм — хобби для скучающих белых мужчин. 90-е показаны через призму VHS-эстетики: зернистые тени, телевизоры с «Биллом Клинтоном» и страх перед всем, что шевелится в подвале. Но вместо социального комментария — набор клише: куклы-убийцы, шифры кровью и мама-шизофреник, которая знает «правду». Для кого: Для фанатов атмосферных скринсейверов, где каждый треск половицы — обещание ужаса, которое так и не сбывается. Не для: Тех, кто ждёт от хоррора логики, глубины или хотя бы вменяемого объяснения, зачем Николас Кейдж пел колыбельную кукле. «Собиратель душ» — это квест-комната для эстетов: интерьеры восхищают, но загадки решаются ударом топора по стеклянной витрине.
Темная сущность маньяка
Когда смотрел этот фильм, поймал себя на мысли, что подобную манеру съёмки уже видел. Вспомнился фильм 'Февраль' с Эммой Робертс и Кирнан Шипкой, где планы были такие же длинные, медленные и напрягающие. Плюс медленные переходы камеры с одной картинки на другую, а ещё пустые помещения, обволакивающие зрителя своей жутью - это тоже стало отличительной чертой 'Февраля', что запомнилось. Когда посмотрел режиссера того фильма и 'Собирателя душ', все встало на свои места: Оз Перкинс. Кстати и тема сатанизма, обыгрываемая в 'Собирателе душ', четко выделяется и в 'Феврале'. Фильм 'Собиратель душ' - это очередная история серийного убийцы, за которым охотится ФБР. Маньяк убивает целые семьи на протяжении 20 лет и в 90-е годы, как и пару десятилетий назад, вопрос его поиски стоит очень остро. По схожим сюжетным линиям 'Собиратель душ' навевает воспоминания о 'Зодиаке' (и там, и там убийца оставляет зашифрованные послания), о фильме 'Семь' (титры, идущие сверху вниз + развязка для двух напарников-агентов), а также фильм 'Молчание ягнят' (тут для сходства достаточно сумасшествия от злодея и его странного увлечения). По сюжету фильма - для расследования дела 'Длинноногого' подключается Ли Харкер (Майка Монро), которая получила славу неплохого эксперта по поиске преступников из-за своих экстрасенсорных способностей. Как фильм-расследование 'Собиратель душ' вызывает вопросы, ибо само расследование здесь состоит в основном из экстрасенсорных способностей, да воспоминаний главной героини. Поиск улик здесь показан достаточно поверхностно. Имеется сцена с 'раскопками' вещдоков от Ли Харкер, когда она приходит к определенному умозаключению, однако сбор доказательной базы Озом Перкинсом был отправлен на второй план. На первом месте у режиссера задача погрузить зрителя в безумный кошмар, наделив серийного убийцу ещё и дьявольским нутром. Не случайно в жанровой принадлежности фильма указано, что это 'фильм ужасов о сверхъестественном'. Поначалу на это внимания не обращаешь, полагая, что режиссер ассоциирует душу маньяка с темной сущностью, однако впоследствии ловишь налет мистицизма и даже проводишь некоторые параллели с 'Синистером'. Перкинс для придания фильму большей жути решил, что мотивы маньяка могут отойти на второй план. Что происходит в голове у явно психически неуравновешенного Длинноногого непонятно, но ясно одно: он сатанист до мозга костей и движим действительно чем-то потусторонним, что с особой изощренностью уничтожает целые семьи. В принципе это и обуславливает процесс поимки маньяка. Если преступник нестандартный, то и подход к его поиске тоже должен отличаться от нормы. Возможно именно потому и показано само расследование поверхностно. Но это лишь предположения. 'Собиратель душ' как жуткий триллер о маньяке - хорош. Фильм действительно пугающий и напряжённый. 'Длинноногий', роль которого исполнил Николас Кейдж вызывает в большей степени отвращение, нежели чем сочувствие из-за его внешних дефектов. Ну а сам Кейдж в необычном для зрителя и для себя образе (он ведь никогда не играл серийных убийц) великолепен. ФАКТЫ: - Многие из зашифрованных сообщений 'Длинноногого' содержат орфографические ошибки и плохую грамматику после расшифровки. Это дань уважения Зодиаку-убийце, который также был известен своими зашифрованными сообщениями, содержащими опечатки, которые часто затрудняли расшифровку его сообщения. - Для рекламы фильма компания Neon создала телефонный номер 4-586-664-355, при наборе которого воспроизводилось заранее записанное, крайне тревожное сообщение от Николаса Кейджа в роли убийцы. - Несмотря на похвалу и признание его образа Длинноногого, Николас Кейдж заявил, что это будет его первое и единственное изображение серийного убийцы для фильма. В интервью IndieWire Кейдж сказал: «Я знаю, что телефон будет разрываться от звонков, чтобы сыграть серийных убийц после Длинноногого. И это не совсем то, что мне нравится делать. Я не люблю насилие. Я не хочу играть людей, которые причиняют боль другим». - 'Собиратель душ' - самый кассовый игровой фильм Николаса Кейджа со времен 'Призрачного гонщика 2'. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
ИЗ
Илья Залевский
Кинокритик
Негативный отзыв
Детские страхи в совокупности с набором случайных эпизодов
Имея отличную канву, фильм не раскрыл сам себя настолько, что если включить его на любом моменте, ничего не упустишь. Это просто какие-то разрозненные сюжетные линии, которым уделяется катастрофически мало внимания, а вся кульминация - это просто какой-то бред воспалённого сознания. К тому же, всё дико запутанно, и в самом конце картины понимаешь, что посмотрел некий калейдоскоп абсурдных событий. Весь фильм - это тягучие кадры, в которых происходит не пойми что. Вроде бы заявлен один маньяк на весь фильм, в начале мы видим главную героиню в деле, и тут выясняется, что это никак не связано с дальнейшим повествованием. Тогда зачем это показывать? Чтобы продемонстрировать необычный дар персонажа? Так пусть сразу применит его в поисках того самого убийцы, о котором столько сказано в фильме. Но нет - наше внимание акцентируют на абсолютно ненужной сцене. Далее. Николас Кейдж в роли безумного мастера. Он появляется в разных моментах вообще без какой-либо подводки, ощущение, что на монтаже решили вставить кадры с ним совершенно рандомно, без заранее заложенного смысла. И природа данного персонажа не объясняется, но за этим неинтересно наблюдать: вспомнить хотя бы режиссёрскую работу Дэйва Франко 'Кто не спрятался' - там подобная неизвестность обыгрывается гораздо талантливее. Видимо, создатели решили напустить ужаса, продемонстрировать детские страхи и психологические травмы, которые многим из нас наносят близкие люди, общество, друзья и много кто ещё. Правда, есть одно НО: в кинематографе масса фильмов на эту тему, где всё понятно от первого кадра до последнего. И если снимать ленту о гиперболизированных травмах и страхах, надо делать это с умом. Понятно, что охота на маньяка в фильме - это олицетворение неспокойной эпохи в Штатах, когда страшно было выйти на улицу. Серийные убийцы орудовали буквально везде, некоторых из них так и не поймали. И уже одно такое неспокойное, вызывающее постоянный стресс время, может нанести непоправимый вред психике ребёнка, подростка, взрослого человека. Это период в истории, который вынес свой собственный приговор тем, кому выпала нелёгкая доля жить в заставляющие закипать кровь в венах дни. Жаль, что в фильме так и не развили данную тему. Хотя, конечно, авторы картины старались, тут претензий нет. Отличный визуальный ряд, хорошая актёрская игра, прекрасная цветокоррекция, шикарно отображен антураж прошлых лет. И за это стоит поставить огромный плюс. Однако минусы перевешивают. Сумбурное повествование, какие-то случайно следующие друг за другом кадры, не несущие в себе никакой смысловой нагрузки сцены, концовка, вроде претендующая на сногсшибательный твист, но оказывающаяся на поверку лишь бледным и, опять же, запутанным эпизодом. 3 из 10 За старания.
По следу Длинноногого
Когда дело доходит до хорроров, то многие ленты бросаются в использование скримеров и кровищи, которыми можно напугать неискушенную публику, но для более насмотренных зрителей это не работает. Такие фильмы, как 'Чужой' пугали ожиданием чего-то плохого, недаром слоган фильма 'В космосе никто не услышит твоего крика'. В 'Собирателе душ' (локализованное название уже заставляет насторожиться) Осгуд Перкинс идет тем же путем, и вместо 'пугалок' выкручивает саспенс на максимум. Здесь есть и пугающая атмосфера, и 'заряженный' саундтрек, и даже запоминающийся титульный злодей в исполнении Николаса Кейджа. Но это части, а что в целом? Молодой агент ФБР Ли Харкер, возможно обладающая паранормальными способностями, назначается расследовать серию жестоких убийств семей, в которых убийцами являются главы семейств, позже сводящих счеты с жизнью. Ничто не указывает на влияние извне, кроме загадочных посланий, подписанных неким Длинноногим. Куратор Харкер, агент Картер, сообщает ей, что все убийства связаны одной деталью - в каждой семье была девочка, родившаяся 14го числа. Правоохранители в тупике, однако Ли уверена, что в убийствах замешаны оккультные силы. Тепло принятый западными критиками, фильм со старта задаёт узнаваемый стиль. Мрачный, если не сказать депрессивный фильм заигрывает со своим предшественником - Молчанием ягнят, если не по части атмосферы, то выводя героиню - женщину. К героине Майки Монро вопросов никаких - её персонаж живой, испытывающий страх (не раз в фильме звучит судорожное дыхание) и позволяющий ассоциировать с собой зрителя. Николас Кейдж, хоть его время и ограничено, заставляет сердце биться чаще и пробегать холодку по спине, вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным. На противостоянии этих двоих строится фундамент фильма и лучшие его моменты. Осгуд Перкинс сумел органично подчеркнуть весь страх агента Харкер и пугающую личность Длинноногого, а также выстроить вокруг них идеальный баланс интриги и хоррора. И хотя фильм, временами, увлекается стилистическими приёмами не в пользу содержания, атмосфера позволяет закрыть на это глаза. В остальном равномерная картина не лишенная достоинств заставляет вспомнить лучшие образцы 'тихих' хорроров, в лице вышеупомянутого 'Молчания ягнят' и других, оставляя за собой характерное послевкусие. Осгуд Перкинс, давай ещё.
АС
Алексей Салихов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Нечестивая троица в лице Оза Перкинса, Николаса Кейджа... и Сатаны
Каким бы страшным ни был Longlegs, я все равно не могу отнести его к категории обычных хорроров. Это скорее триллер, если уж на то пошло, но даже к триллерам мне трудно его причислить, настолько хорошо фильм меняет жанровые границы. Здесь даже есть религиозный хоррор, и я был удивлен с того, как далеко фильм заходит в этом. Религиозный ужас всегда был в центре фильма. Это не тот тип хоррора, от которого можно резко выпрыгнуть из кожи, а тот, который заставит вас оцепенеть после завершения, чувствуя, что на вас было наложено проклятие за те 2 часа, которые вы только что пережили. Тот тип, который вызывает у вас паранойю и необъяснимую панику. В каждом кадре чувствуется, что это какой то кошмар. Хочется поскорее проснуться. Но это не сон. Здесь нет ничего, кроме отчаяния и чистого зла. Что то скрытое от глаз, что то невидимое, заставляющее подвергнуть сомнению всё, что нас окружает. Вся эта излишняя шумиха вокруг темы 'насколько это страшно на самом деле” меня раздражала ещё на стадии фестивалей. Понятное дело, люди воспримут этот фильм по разному. Да, вполне возможно, что шквал рецензий на ранних показах и агрессивные заявления о том, что это 'самый страшный фильм десятилетия' не оправдаются, но, мне кажется, некоторые люди путают паранойю, тревогу и чувство дискомфорта с традиционным страхом. Длинноногий присутствует почти в каждом кадре, даже тогда, когда его нет. Перкинс сразу уловил это тихое присутствие за границами видимого и никогда не отпускает его. Решение Neon замаскировать голос и внешность Николаса Кейджа во всех трейлерах и рекламных роликах было одним из самых разумных решений. От его дизайна, манеры поведения и сатанинской театральности Кейджа хотелось одновременно отвести взгляд и не отрывать его от экрана. Такое чувство, что он роется глубоко в моем сознании. Я был поглощен. Зло существует. И в Longlegs оно повсюду.
18+
Очередная версия Кларисы и её маньяка в атмосферном мире чьих-то грёз. Привет, девяностые. Мы вновь возвращаемся в них, распутывая тайны, которые корнями уходят в ещё более старые десятилетия. [Привет, дорогая. Ты меня ищешь. Ты меня найдёшь. Ты меня поймаешь, но в капкан и сама ты попадёшь. В капкан из мыслей обо мне. Ты не выйдешь из него.] Клинтон с начала 93-го года был президентом. Его портрет висит в офисе. Поэтому время действия где-то между 93-им и концом нулевых. Много кадров, снятых широким планом. Есть какая-то блеклость в картинке с намеренным коричневым оттенком. Кадр пытались состарить как бы под то, как выглядели фильмы 80-х - 90-х, наверное. Очень много изображения с естественным светом, то есть без доп подсветки, что нагнетает как бы атмосферу кино, особенно при ночной съёмке. Есть ещё искусственный туман в кадре, разбавленный. {Я буду искать тебя. И я найду тебя. Ты испортил мне всю жизнь. Я не дам тебе так забавляться с другими. Эта история между мной и тобой. И я должна её закончить.} По сюжету у нас есть девушка. Она пережила что-то когда-то. И это преследует её. Возможно, чтобы избавиться от этого, она поступила в бюро расследований. И расследует она тайны, шифры, подмечая часто то, что другие не в состоянии видеть. Настоящий детектив с почти потусторонним. Чем-то почему-то напоминает Фокса Малдера, но в женском варианте. X-Files ведь в основном были популярны как раз в 90-ые. [А давай будем в долгую играть. Зачем и куда нам торопиться. Что я буду без тебя тут делать, и с кем так интересно будет мне играть, девочка моя. Вокруг так много для тебя загадок. Я помогу тебе их разгадать...] В фильме нет особой конкретики, каких-то виртуозных розыскных действий, понятных зрителю. Он именно зиждется на атмосфере. И последняя по сути очень напоминает относительно недавнего Бегущего по лезвию 2049. Там ведь тоже главный персонаж что-то расследовал, руководствуясь инстинктами больше (своей неосознанной памятью прошлого), путешествуя по миру, укутанному иногда коричневатой дымкой. {Я всё разгадаю и покончу с тобой.} [Я жду, дорогая. Я так тебя жду.] Я ещё вспоминаю все эти компьютерные игры, где ты тоже можешь расследовать что-то. И у тебя обязательно есть фонарик, с которым ты бегаешь/ходишь. Alan Wake, что ли, напоминает. Все эти звуки в ночи, шум от твоих ног, каждый шорох слышен. [Оглянись же, я прямо за тобой...] А ещё тут местами интересный каст. Есть даже та девушка, которая ещё девочкой играла дочь одного Безумца, а потом и Сабрину. А Николас Кейдж вообще вроде впервые маньяка сыграл, хотя почти безумцев он уже изображал в кино.
NM
Nikita Muzhchinin
Кинокритик
Негативный отзыв
Сценарий ленты может отправляться на #киносвалку
Агент ФБР Ли Харкер охотится за маньяком по прозвищу «Собиратель душ», чью роль исполнил Николас Кейдж. Более десяти лет его жертвами становились целые семьи, члены которых по непонятным причинам убивали друг друга. Начну с плюсов: очень хочется выделить симметричную съемку, выверенные кадры, смену формата экрана, когда повествование меняется с реальности на воспоминания и звуковое сопровождение, нагоняющее жути. Также впечатляет грим самого «Собирателя душ», который вызывает отвращение своим видом, и, конечно же, превосходная актёрская игра Майки Монро. Как минимум только благодаря вышеперечисленному фильм смотрится на одном дыхании и заслуживает высокой оценки. Сценарий ленты может отправляться на #киносвалку, так как складывается ощущение, что создатели и сами не поняли, чего же именно они хотят от своей картины. До ужастика он не дотягивает по жуткости, а до детектива ему не хватает загадок, хотя отсылок к фильмам «Семь» и «Молчание ягнят» хватает; для слешера маловато появления главного маньяка (за весь фильм он суммарно показан минут 10), и по классике жанра, они испортили всё концовкой. К сожалению, в последнее время это очень частая проблема современных картин – ужасное завершение. Подведу итог. Если вы хотите посмотреть на красивую картинку, где местами будут появляться кровавые кадры с потрясающим звуковым сопровождением, тогда смело можете глянуть. Если вы хотите посмотреть кино в стиле «Зодиак», смело пролистывайте этот фильм и поищите что-то ещё.
ДЖ
Доорбек Жолдошов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Похвала за выдающуюся харизму антагониста
Главная прелесть - очаровательный Николас Кейдж как собиратель душ. Без его чудного паясничества и выразительной мимики, загадочных реплик и свойской проработанной логике внутреннего мира, из которой выстроен образ психопата, сложно представить этот фильм. Вы только задумайтесь: насколько чудно выглядит весь этот плач сквозь хихиканье и поздравления с Днём Рожденья, песня про 'мама роди меня обратно', но в этом всём есть настоящий смысл. Персонаж Кейджа глубже, чем кажется, а это даже не все поймут. Всё его поведение заставляет усиленно думать 'почему он так ненавидит жизнь и её суть в глазах обычных людей?', т. к. в фильме ответа нет. Стиля 'Собирателю душ' не занимать: красота цветовой палитры, синхронизация музыкального фона с действием, внезапные шокирующие события, затишья перед бурей, периодическое раскрывание карт в детективе. Уже этого достаточно для просмотра. Другое дело, что фильм сложно полюбить за ряд минусов: медленный темп, лишние загадки (про треугольник из дат, например), детективные намёки не дают раскрыть дело головой зрителя, а разгадка покажется банальной, что, однако, компенсируется подачей. Угрожающий рок, который ты слышишь, убедителен, поэтому сюжет не обесценивается. Далее: убита логика матери главной героини, что сводит на нет бэкграунд (но если вспомнить, что Бог иногда перевешивает семью для неких индивидуумов, то...); лишней кажется сцена рейда случайного убийцы в начале; ГГ бесхарактерна и больше является сосудом зрителя как наблюдателя; пошло повторяющиеся силуэты дьявола, как лишняя якобы пугающая часть хронометража Для людей фильм обесценивает разгадка. А по-моему удобоваримо. Знал бы, что фильм слоубёрнер, то смотрел вместе с кем-то. Собирателя мог бы спасти глубоко прописанный бэкграунд антагониста, но нужен подходящий прототип из реальности, чтобы автор мог такое воплотить. Вы знаете таких, что подходили бы под антагониста этого фильма?
КОММЕНТАРИИ