ОБЗОР · БОЕВИК, ВОЕННЫЙ, ДЕТЕКТИВ, ДРАМА, ТРИЛЛЕР
1996 · 01:56:27 · США

Мужество в бою

Мужество в бою
▶  Смотреть онлайн
6.936Кинопоиск
6.6IMDb
7.6Оценка критиков
Страна
Год фильма
1996
Время просмотра
01:56:27
Фильм «Мужество в бою» 1996 года — это напряжённая военная драма, которая исследует природу героизма, правды и цены долга. В центре сюжета — капитан-репортёр, который во время войны во Вьетнаме получает задание проверить обстоятельства гибели другого офицера, посмертно представленного к высокой награде. Пытаясь восстановить ход событий того рокового дня, герой сталкивается с противоречивыми показаниями выживших солдат, каждый из которых хранит свою версию случившегося. Картина мастерски балансирует между психологической драмой и военным экшеном, заставляя зрителя задуматься о том, что на самом деле стоит за понятием «мужество» и насколько сложно отличить правду от легенды на поле боя.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Мужество в бою
HD 1080 · 01:56:27
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

4 ФАКТА
01
Чтобы потерять вес для съёмок сцен в наши дни, Мэтт Дэймон усиленно занимался спортом и сидел на строжайшей диете, потеряв не меньше 18 кг. Это кончилось заметными проблемами со здоровьем, так что несколько месяцев после окончания съёмок актёр наблюдался у врачей.
02
В одном из интервью в октябре 2009 года Бронсон Пиншо рассказал, что во время съёмок Дензел Вашингтон был невыносимо груб с ним и другими актёрами ради того, чтобы не выходить из образа.
03
Основная идея фильма позаимствована у криминальной драмы Акиры Куросавы «Расёмон».
04
Готовясь к роли, Дензел Вашингтон тесно общался с двумя ветеранами войны в Персидском заливе (1990-1991).

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

ММ
Меткость
Кинокритик
Негативный отзыв
`Потерял я как-то мужество в бою...`
При всем уважении к настоящим американским героям, считаю фильм недоделкой и наивностью... Хотя, может быть, лет 20 назад, на волне американского патриотизма он бы смотрелся `на ура` в некоторых неразвитых штатах США... `Буря в пустыне`... А как хорошо начинали... С великим `Хайль, Америка` и своим тошнотворным патриотическим козырянием всем и вся, даже носорогам и пингвинам... С полным правом фильм можно рассматривать как приквелл фильма `Ирак.Начало` Вот именно сейчас, при весьма трагическом реальном иракском финале, такие фильмы смотрятся как пародия на всесильность `великой`, блин, Америки. Смотрится как военный детектив с триллерной стилизацией про великого американского `гинеколога`, который пытается залезть во все дыры без всякого стеснения... Не совсем понятный, бессмысленный сюжет о великом американском вранье и типа совести, которая всегда должна мучить хероев, особенно таких мужественных, черных и больших, как наш Дензел. И так все ясно, что все сыро на том месте, где живет ложь... Зато получилась удачной, без сомнения, неумышленная попытка режиссера довести до абсолютности ложь военных сводок... В фильме из 2 часов можно посмотреть только несколько драматических эпизодов последние тридцать минут фильма, да и патриотический заштампованный хеппи-энд, все остальное – типа детективное, наивное фуфло, снятое для крестьянского населения Америки. А танковые психические атаки – вообще верх совершенства режиссерской военной мысли. Неужели именно такое тупое военное исполнение было на самом деле... Они бы еще прожекторы прицепили к своим пустым `каскам`, как в битве за Берлин... Дегенераты... Куда-то бегущие `враги`, херой в полных мужества и отваги штанах, по-моему руководящий всей этой военной кукольной шнягой, очень любящий обниматься и целоваться с солдатами, а потом расследовать какие-то детские детективные истории. При чем от его пацанских совестливых монологов у всех солдат, почему-то, сразу подкашиваются колени от страха и желания покаяться... А эти слишком драматизированные бросания под поезд солдат от одного только вида хероической физиономии Вашингтона – ну енто просто анекдот... Построить великую драму а-ля `Свой человек`, пусть даже и позже снятую, к сожалению, режиссеру так и не удалось, при чем абсолютно по всем показателям... У него был такой хороший шанс... Но... Так облажаться на ровном месте... Детские диалоги, верх совершенства пентагоновской пропагандистской мысли, совершенно отвлеченные от реального психологизма, слишком явно аппелирующие к совести и конституционной морали, смотрятся весьма смешными и наивными... А художника по костюмам уволили еще в начале фильма. А сцена с фалосоидальным куполом Капитолия в окне – так это просто студенческие старания, видимо, очень `молодого и неопытного` режиссера... Да и не Дензела эта роль, не его амплуа... Полностью согласна с критиками, что психологические, спокойные роли без стрельбы ему плохо даются, с натугой, с перебором... Хорошо, что только с начала века режиссеры это поняли и стали ему давать соответствующие динамичные роли... Хотя согласна, что рожа Дензела в каске - хороша, полная гнева и сострадания... А когда он начинает тужиться, так и хочется ему шнапса подлить, чтоб не помер на руках от запора... А вот мелодраматичную Райан сюда засунули весьма зря, подпортив ее неплохой художественный образ... Застаренный по используемым штампам фильм, немного смахивающий на наши гениальные военные агитационные творения 40-х и 50-х... Зато он настолько громкий, что слышно аж по всей канализации... Смотреть моно один раз или не смотреть вообще. Оценка – 4 из 10
KK
Krasnovv
Кинокритик
Нейтральный отзыв
«Медаль чести. Поиск правосудия. Сражение за правду.»
Итак перед нами еще одно творение американского кинематографа на военную тему. Смотрится фильм хорошо, в этом заслуга Мег Райан, что до Дензела Вашингтона 11 фильмов с ним смотрел и вижу практически одно и то же, актерская игра конечно добротная но не выдающаяся. В фильме параллельно идут 2 инцидента. Первый это произшествие в Ираке, который затронул самого Полковника Серлинга (Дензел Вашингтон) его размышления и воспоминания о нем. Второй о капитане Карен Уолден(Мег Райан), которую посмертно должны наградить Медалью Почета Конгресса, расследование обстоятельств ее гибели и принятия решения заслуживает она награду или нет. Военные действия показаны в духе американцев враги бегут в полный рост, стреляют по песку у ног и подходят к окопавшимся американским солдатам на расстояние 2х метров получая заслуженный паек свинца, вместо того чтобы издалека закидать их гранатами. Про танковый бой это отдельный разговор, полковник! в пылу 'боя' ставший за танковый пулемет и его лицо в этот момент это нечто, конечно это для придания пафосности моменту, как же без этого. Американцы молодцы в том что абсолютно любую историю, они могут преподнести как их героизм и не забыть показать их 'правильные' действия в этой ситуации. Так как я отношу себя к любителям военных фильмов и довольно много их посмотрел, про этот фильм могу сказать что он заслуживает внимания, но он определенно не лучший в этом жанре. За некоторую детскость и американскую концовку. 7 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Дензел Вашингтон
Мег Райан
Лу Даймонд Филлипс
Майкл Мориарти
Мэтт Дэймон
Бронсон Пиншо
Сет Гиллиам
Реджина Тейлор
Желько Иванек
Скотт Гленн
Тим Гини
Тим Рэнсом
Шон Эстин
Арман Дарриус
Режиссёр
Эдвард Цвик
Продюсеры
Джон Дэвис, Дэвид Т. Френдли, Джозеф М. Караччоло, Дебра Мартин Чейз
Страна
США

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Мужество в бою» (1996): Правда, честь и цена героизма

Мужество в бою

«Мужество в бою» (Courage Under Fire) — военная драма 1996 года режиссёра Эдварда Цвика, рассказывающая о расследовании обстоятельств гибели женщины-пилота во время войны в Персидском заливе. Фильм поднимает вопросы чести, долга и субъективности понятия героизма, сталкивая официальную версию с противоречивыми показаниями свидетелей. Главные роли исполнили Дензел Вашингтон, Мег Райан и Мэтт Деймон.

Полковник Натаниэль Серлинг (Дензел Вашингтон) — офицер, который во время войны в Персидском заливе по ошибке отдал приказ обстрелять американский танк, что привело к гибели его друга. Чтобы снять с себя вину, Серлинг солгал в рапорте, но его мучает совесть. Теперь он служит в Пентагоне и получает задание проверить посмертное представление к Медали Почёта капитана Карен Уолден (Мег Райан), пилота вертолёта-санитара, погибшей в бою.

Серлинг опрашивает членов экипажа и других свидетелей. Первый — лейтенант Эндрю Иларио (Мэтт Деймон), который утверждает, что Уолден проявила невероятное мужество: когда их вертолёт сбили, она под огнём противника вытаскивала раненых, а затем прикрывала отход, пока не погибла. Однако показания второго свидетеля, сержанта Монфриза, рисуют иную картину: он говорит, что Уолден запаниковала, не смогла управлять вертолётом и фактически погубила экипаж. Третий свидетель, командир экипажа, утверждает, что Уолден действовала героически, но его слова вызывают сомнения из-за его собственных проблем с алкоголем.

Серлинг начинает собственное расследование. Он находит видеозапись с места боя, которая показывает, что вертолёт Уолден был сбит дружественным огнём — американским истребителем A-10. Выясняется, что Иларио лгал: он не был свидетелем героизма Уолден, а сам сбежал с поля боя, бросив её. На самом деле Уолден, несмотря на ранение, пыталась спасти своего стрелка, но погибла от взрыва. Серлинг понимает, что истинное мужество Уолден заключалось не в показных подвигах, а в том, что она до конца оставалась верна своему долгу.

В финале Серлинг рекомендует наградить Уолден Медалью Почёта, признавая её героизм. Сам он решает признаться в своей ошибке с танком, чтобы очистить совесть. Фильм заканчивается сценой, где Серлинг приходит к вдове погибшего друга и говорит правду, принимая последствия.