Поколбасимся?
Общее впечатление: Почему я взяла этот мульт? Да чисто случайно наткнулась по Tv, когда мой мозг вникал в слова персонажей: сосисонов, булок и т.д. Я поняла, этот мульт не для детей. Но позже, минуте на 15 я залезла в инет и увидела — 18+ и одного из сценаристов — Сета Рогена. Все стало на свои места. О чем же фильм? Нам показывают историю одного супермаркета, где персонажи — это еда. Съедобным друзьям предстоит получить ответ на главный вопрос: есть ли жизнь за стенами супермаркета, и что же происходит с продуктами после того, как они попадают к людям домой? Что ж, у данной картины хороший рейтинг и довольно положительные отзывы от критиков. И мне понравилось! Шутки разнообразны — есть довольно грязные, опошленные, а есть на уровне политическом. Тут и конфликт между арабами и евреями, знойные мексиканки, гомосексуалы, расисты. Да кого там только нет! Причем проглядываются реальные персонажи: Хокинг, Гитлер, кстати, потом я прочла, что персонаж Пончик, который озвучивал Эдвард Нортон — это ранний Вуди Аллен, я увидела даже Трампа. Самое главное в мульте — это история. Она не провисает, есть еда, которая хочет добраться до сути — что там после жизни в супермаркете? Так ли милосерды Боги (в данном случае это мы люди), сатиру над религией невозможно не заметить! Кинофильм ни на минуту не уходит от своей темы! И пусть шутки пошлые, но есть куда больше тонкого и занимательного, даже отсылки на к/ф - «Спасти рядового Райана» и др. фильмов. Фильм я рекомендую, он ни на что не похож. Обилие тем актуальных на данный момент: расизм, секс, наркотики, религия, однополая любовь все это преподнесено с сатирой, это здорово. Но если вы тонкая натура и вам не по душе оргии (как понимаете булочка с перевернутыми губами и сосиска, завуалированная еда), и похабщина, лучше не смотрите. Так что будет ли вам смешно, зависит только от вас, от ваших моральных устоев и уровня юмора. Предлагаю окунуться на время и посмеяться. Кто-то кажет: данный фильм деградация, это не так. Безусловно, пошлого здесь много, но аллегорий гораздо больше! P.S. В общей сложности мультфильм насчитывает 173 слова «fuck» и 51 слово «shit». 7 из 10
Полное отсутствие морали и нравственности
Во все времена человеческой цивилизации, юмор, всегда был вещью субъективной. Кому то нравится одна шутка, кто – то её не понимает и считает отталкивающей. В моем понимании грамотность построения картины в различных её аспектах должны строиться на определенном балансе, например не нужно в боевик, хронометражом в полтора часа, пихать боевые сцены, которые длятся полтора часа, также и в комедии, должен быть определенный шлагбаум. Только в данном случае создатели не сделали юмор на полтора часа, а пустились во все тяжкие и полностью уничтожили понятие “морали” для этой картины и ни о каком “шлагбауме” или балансе не может идти и речи. При просмотре данного “шедевра”, постоянно возникает вопрос, для кого это снято и зачем? А возникает этот вопрос по простой причине, потому что нужно хоть иногда показывать что – то человеческое за весь мультфильм, а не только пошлятину и мерзость. Причем я не против пошлого юмора, если этот юмор смешной, я не против пошлых сцен, но границы нужно соблюдать, хотя бы потому чтобы не потерять зрителей, а точнее большую часть зрителей, учитывая то, что понятие “адекватность” и “нравственность” к ленте неприменимо. В мультфильме присутствуют сцены насилия, сцены употребления наркотиков, вот это для чего все нужно, чтобы двигать сюжет? Да создатели, таким образом двигают сюжет, только отклик у зрителя – это врядли найдет. Почему эти откровенно мерзкие вещи ничем не разбавляются адекватным, я повторюсь для кого этот мультфильм? Даже зрители, которые любят пошлый юмор и подобный подход, не думаю, что будут в восторге от этого мультфильма, в связи с чувством обманности, потому что мультфильм, кроме отвращения ничего не дает взамен, потому что даже пошлый юмор, должен подаваться правильно. Однако стоит отдать должное самой идее, потому что это действительно, что – то новое. По сюжету продукты в магазине обладают собственным разумом, мышлением – идея очень необычная. И как жаль, что из этой идеи решили сделать пошлый мультфильм для взрослых, который к тому же и блеклый на мой взгляд. Не один персонаж в картине не пришелся мне хоть как – то по душе, никто не оставил эмоциональный отклик, потому что по сюжету не один из персонажей по сути и не сделал ничего хорошего. Единственное, что у мультфильма получается пусть и коряво сказать, так это, то что нельзя слепо верить всему что говорят, смотреть за горизонт и наивно верить, что за ним жизнь будет лучше, не зная ничего, что на самом деле там. Всегда нужно анализировать, основываться на фактах, подвергать сомнению. Однако этого слишком мало, для того, чтобы хоть как – то оправдать грехи данной картины. Мультфильм, как мне показалось, в какой – то момент(ы) пытался принизить ценность веры, но у него это не получилось, потому что это явно не та картина, которая имеет право размышлять в данной плоскости. По итогу получилась, просто ужасная несмотрибельная картина, которая во главу ставит мерзость и пошлость. Идея с ожившими вещами очень хороша, другое дело, как её реализуют те или иные создатели, в данном случае, на мой взгляд, очевидный провал. 3 из 10
КО
Константин Осипов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Ну ничего себе и мультфильм. От радости до разочарования одна постельная сцена.
Посмотрев трейлер данного мультфильма, но не смотря ни одного обзора, решил я посмотреть данное творение. Скажу сразу, трейлер хорошо делает свою работу и посмотреть мульт вполне сразу хочется. Первоначально сам мульт радует, ибо дает обманку детской песенкой. Однако потом начитается уже взрослый юмор… И вот тут сразу встает вопрос «а зачем так пошло?». Не поймите неправильно, я люблю пошлятину (в топе Американские пироги, Очень страшное кино и т.д.), но тут уже для меня немного даже перебор… Знакомство с главными героями начинается прямо с того что сосиски хотят булочки от хот-дога… Но почему? Почему именно так? Также все мечтают покинуть данный магазин и этому есть объяснение в виде красивой сказки, что кстати очень крутая задумка. Но вот открытая пошлость не объясняется нигде. Если с главными героями становится понятно и мы их должны принять такими какими они есть, то вот главный злодей фильма прямо радует, хотя и там без доли пошлого юмора не обошлось, но нам показывают его зарождение, его мотивы и развитие. Причем злодею и не так много времени уделено, но его образ устрашает, на фоне безобидных продуктов и вещей. Сюжет скачет неровными шагами между роуд муви, пошлой комедией и черной комедией. Причем что роуд муви дается хорошо, что чернуха заходит ибо то, как в итоге видят продукты и вещи свою участь ооочень весело (да даже пошлость не мешает, сцена с презервативом одна из самых смешных во всем мультфильме). Но есть большое НО! Пошлость, особенно финальная сцена соития всех со всеми, это… это кошмар (хотел написать погрубее, но нельзя)! Вот честно, убери авторы эту похотливую сторону мультфильма и более сосредоточились на черном юморе, было бы куда лучше. Но имеем что имеем. В целом данный мультфильм к просмотру годится желательно только при полном понимании что вас ждет, в слепую и не готовясь к такому юмору можно прифигеть или вообще выключить мульт не досматривая его до конца. 5 из 10
Хот-Дог
«Сосисочная вечеринка» НЕ для детей!!! Да, я категорически против локализированного названия, хотя многие со мной не согласятся. Тем не менее, факт остаётся фактом. Данный проект не только представляет «грязное» общество на свой манер, но и заставляет героев противостоят устоявшимся принципам, убрать деградацию и искоренить «стадное» мышление общества. Мультфильм богат сексом, насилием, бранными словами, наркотическими аллюзиями и вообще всем, что обычно не приветствуется в анимации — формате, традиционно зарезервированном семейным кино. Сет Роган представил взрослую, трэшовую реальность в виде анимации. Это вам не Пиксар. Но дело не в уровне аниматоров, а в сюжете. Жизнь глазами продуктов, которые живут по своим законам, играют ключевую роль не только в своём обществе (локация: супермаркет), но и в жизни нас с вами, обычных людей. Очень понравилось множество различных отсылок на знаменитых персонажей, на знаменитые места и на повседневные вещи. Под видом трэша мультфильм представили таким образом, что зрители могут взглянуть на простой приём пищи по-другому. Одни находят это забавным, других мультфильм заставляет задуматься. Безграничные пошлые шутки вызывали бурю эмоций. Дело уже было не в ассоциациях, а в количестве подобного материала на весь хронометраж мультфильма. И это получилось добротно. Своего рода драма обрастала огромной порцией смеха, стоило какому-либо персонажу бросить реплику. Честно, я давно так не смеялся с мультфильмов. Очень круто и задорно. Вы не останетесь равнодушными.
Большая ирония или чему нам научиться у сосиски.
Мы стали слишком серьезными. Приходишь к такому мнению, смотря на повальную оценку зрительских симпатий в сторону мультфильма, который, по сути, является не чем иным, как большой сатирой нашего общества с навязанными идеалами. Углубляться в проблемы, что ставил, сквозь смех, режиссер и Ко перед нами, я не стану, ибо лишь уподоблю себя своре зануд, порицающих вольности на экране. Вскользь замечу лишь, что мы с вами – те же самые соски, морковки и прочие прелести бакалейного отдела, от рождения до смерти - живущие в мире построенных для нас иллюзий, ведомые лишь инстинктом прелюбодеяния и чревоугодия. По сему, важно помнить, что ко всему нужно относиться со спокойным и разумным взглядом, представляя себя в роли той самой сардельки, которой некий огурец навязывает – что такое хорошо и плохо. Впрочем, меня понесло не туда. Когда мы идем по улице, и нам вдруг рассказывают похабный анекдот, неужели мы кидаемся с кулаками на неудавшегося Никулина? Поступить следует так же и здесь ведь это была, хорошо поставленная, шутка – в которой не на что ругаться. Мультфильм с простым сюжетом и в нем не раздражающие герои, и любой, заранее знающий возрастной рейтинг, зритель с ровным дыханием посмотрит «Расколбас» Мораль сей басни такова. 1) Иногда то, что нам недоговаривают, нам же во благо. 2) Представляя весь мир бакалейным отделом, все становится намного проще. 3) И наконец, побеждают не размером – а умением. 7 из 10
Побратим «Южного парка».
Жутко пошлая картина, которую почти десять лет разрабатывал большой мастер сортирного юмора Сет Роген. На первый взгляд может показаться, что кроме матершины, льющейся густым зловонным потоком с губ персонажей, шуток ниже пояса, которые отпускают на каждом шагу главные герои мультфильма ничего нет. Но это не совсем так. Помимо пародий на несколько фильмов, например, «Рататуй» или «Спасение рядового Райана», авторы сценария неплохо проходятся по нескольким религиям, достанется и иудаизму и мусульманству в лице героев Лавашика и Пончика. Вера в лучший мир почти всех без исключения героев, вера в непогрешимость людей, что укажут дорогу к светлому раю, где каждой сосисочке достанется по мягкой булочке, обратится в ужасное открытие, что участь их будет неотвратима и ужасна – они будут тупо съедены. Еда в конечном итоге придёт к выводу, что богов не существует, что есть жизнь только здесь и сейчас, что надо получить от неё всё, пока есть возможность и таки заняться блудом всех со всеми. Мысль, что религия – это опиум для народа, я искренне поддерживаю и разделяю с авторами, пусть они это и не высказывают напрямую, а маскируют. Анимационный фильм одноразовый, но местами забавный и способный рассмешить, жутко похабный, высмеивающий нации и культурные традиции. Строго предназначен только для взрослых. Фильму повезло с неплохим дубляжом, а на новый год вышел правильный перевод Дмитрия Пучкова. Приятного просмотра.
RA
Rendy animation
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Average movies.
Помню, как я показал трейлер данного мульта своей маме со словами: 'Можно мы пойдём на этот мультик' не в точь-в-точь, но как-то так. Она посмотрела его и сказала: 'А 18 тебе есть?'. Забавно, что я тогда не понимал, что есть мультфильмы для взрослых даже с учётом того, что я смотрел 2х2. Итог, сейчас я посмотрел мультфильм и что хочу сказать: Получилось на разок. 1. Юмор. Его тут навалом, прям пулемётом будь то каламбуры, и ещё каламбуры, а потом жёсткая сцена связана с тем, что: 'Это происходит с едой', а потом куча шуток с 5 класса. И его проблема в том, что видно, что шуток много из-за того, что авторы просто надеялись, что хоть одна шутка рассмешит. Вот серьёзно один каламбур не успел закончиться, как начался новый. И да, какие-то вызывали смешки, а какие-то сильно опирались на шок-контент, который, к сожалению, на меня не подействовал. 2. Сюжет. Вот видно, что сценарий писали три сценариста, и они выглядели так: 1-ый писал в стиле школьника, у которого истерический хохот со слова 'многочлен'. 2-ой пытался написать реально что-то интересное и умное. 3-ий притворялся умным, хотя не понимал, что это не работает. Второй писал про религию, третий про национальности, а первый всё остальное, ибо тут всё чередуется так: 'Взрослая' сцена, умная сцена про религию, сцена про национальность, которая не работает, потому что это супермаркет. И так по кругу. Так ещё непонятно как работает мир. Типа, нам показали, что когда еда ходит, для людей она катится, но было столько моментов, которые не работали при данном правиле. 3. Персонажи. Ну тут 50/50. Есть те, кто мне понравились, например, Фрэнк, Клизма и Лаваш. Они были забавными, но были и те, чья личность строится только на одной черте (Лавашу это тоже относится, просто он был забавным). По типу, Тако, вся её черта сводится к тому, что она лесби. И всё, никаких других черт, чтобы сделать её запоминающейся. А другие были просто никакими. Про них реально, нечего сказать. 4. Анимация. Мне вот честно жалко аниматоров, ибо им приходилось работать сверхурочно, а при таком маленьком бюджете, они вообще за гроши работали. Из-за этого видны ошибки в анимации, в частности с тем, что персонаж держит воздух вокруг объекта. А одна сцена вообще выглядит так, будто им не хватило времени сделать всё в 3D, и они просто засунули концепт-арт. В остальном она выглядит недурно, даже приятно. Правда она ещё и резкая, так что приготовьтесь к тому, что персонажи будут резко поднимать свои руки. Итог. Знаете, это один из тех мультфильмов, которые вы посмотрите и забудете на следующий день. Ибо это очередной взрослый проект, который на самом деле был создан подросткам. У Сета Рогена есть куда смешные фильмы, где хорошо сочетаются вульгарный юмор и мораль, но это не один из таких. Смотрите на свой страх и риск. До следующей рецензии.
Вакханалия продуктов
Основа мультфильма - история о том, как продукты питания наделены всеми человеческими характеристиками. Обители супермаркета живут с полной уверенностью, что в тот момент, когда люди забирают всех в свои железные корзины, сортируют по пакетам и выезжает за пределы магазина - счастливчиков ждет попадание в продуктовый рай. Все мечтают оказаться в этом мире, поэтому с утра прихорашиваются и выходят торговать собой, обнажая лучшие ракурсы. Мы же как покупатели понимаем, что настоящий сюрприз и удивление наших продуктов будет ждать дома, когда начнется процесс превращения в пищу. Волею судеб 'главные' продукты остаются за бортом, когда нарушается целостная упаковка хранения. Желание докопаться до истины направляет наши полуфабрикаты на поиск ответа о том, что же там за стеклянными дверьми. Мультфильм очень аккуратно вводит всех действующих основных и второстепенных персонажей. В определенный момент жизнь супермаркета полностью копирует жизнь большого мегаполиса со своими положительными и отрицательными элементами. Обязательное появление философских вопросов о смысле жизни, погружение в религию и столкновение с несправедливостью и расизмом. Актуальные проблемы современного общества находят свое развитие в мультфильме используя игровую формулу. Благодаря этому возникающие конфликтные ситуации начинают касаться всех участников. Мультфильм делиться на две важные составляющие - реалистичное использование компьютерной анимации для сюжета и сценарий. Первая часть выполнена просто великолепно. Все происходящее на экране очень четко соответствует сюжетным поворотам и поддается законам физики. Если продукты падают или с ними происходит что-то не очень хорошее, то реализовано на экране именно так как мы и привыкли. Многие шутки отыгрывают настоящие физические процессы, как вино, которое в момент открытия испачкает окружающие фрукты, как если бы это была кровь. И все это под дикие и страшные вопли. В целом не повторяющиеся способы 'страдания' при гибели продуктов позволили воплотить большое количество фантазий режиссеров. Мультфильм полностью построен на черном юморе, пошлых шутках и пародиях на суровые жестокие реалии. Сценарий развивается как снежный ком, при этом то, что в начале очень сильно нравиться к концу фильма начинает вызывать отторжение. Это конечно о качестве извращений, которые будут показываться в мультфильме. Изначально большое количество жестоких сцен реализованы очень натурально. Такое обращение со зрителем предполагает, что мультфильм точно не следует смотреть впечатлительным детям (и даже взрослым). Создатели в грубой форме сообщают зрителю, что, если ему не нравиться такая реализация пусть и не смотрит. Все сценарии с участием Сета Рогена наполнены 'особым' юмором для своего зрителя. Поэтому тем, кто 'моралист' по жизни лучше пропустить просмотр и потратить время на что-то полезное. Те же кто любит смотреть на 'обращение' в грубой форме - мультфильм может быть полезен. Другой вопрос к качеству исполнения. Когда с самого начала сценаристы все жестокие шутки ещё пытаются обыгрывать, создавать для них особые сценарные повороты — это смотреться с положительными эмоциями. Одна сцена гибели продуктов, созданная в стиле битвы во второй мировой войне, уже расширяет визуальное восприятие. Таких аналогий будет много, и они радуют своими находками и воплощением. Но чем ближе к финалу, тем все меньше и меньше остается оригинальных поворотов. В какой-то момент они исчезают и перед зрителем видна лишь вакханалия в грязной подворотне. Происходит трансформация и художественная деградация. Юмор уже не радует, скатывается в похабщину, а оригинальность исчезает. 7 из 10
'Как только вы покинете это место...'
Люди, которые «в теме» уверенно высказываются о сценаристе сие картины: «Это же Сет Роген. От него можно ждать чего угодно». И они правы. Речь тут даже не о заслуживающей отдельного абзаца продуктовой оргии. Мультфильм собрал целых букет из острого, религиозного, политического, черствого по отношению к любимым историям юмора. В сюжете преобладают такие темы как: причины и последствия непоколебимой веры в нечто, что будет после попадания в неизвестность, массовая эмиграция с полок, ранее стоявших дальше относительно кассы и, если я все правильно понял, наглядное обсуждение анархистского взгляда на бытие. Главными героями здесь выступают продукты, олицетворяющие собой расовые стереотипы, грубо говоря, в зависимости от страны-производителя. Все персонажи хоть и всеми силами стараются соблюдать волю Божью, на деле преследуют простые, животные (ну, или заводские) цели. Сделать бутерброд, которым восхитится любой работник «Subway а», и так далее. Оценка развития действующих лиц, в данном случае напрямую зависит от зрителя. Нельзя с полной уверенностью сказать, чем является осознание рулона туалетной бумаги, что ее жизненное предназначение – это быть раскритикованной Богами за то, что ее искалеченный труп не растворяется в унитазе так, как это было в рекламе. Грани между невероятной драмой и больным абсурдом здесь просто нет. Что касается акта умопомрачительного «межотделового» секса в конце картины, тут все неоднозначно, но явно не достойно критики. Трактовать это можно по-разному. Возможно, это сцена несет то же предназначение, что и монолог Рика в конце первого сезона «Рика и Морти». Главное – то, вы, видите ли, три дня есть не можете, это ваша проблема, а не самого продукта. Конкретнее – симптом анорексии. Хотя и у самого творения проблем немало. Безликий антагонист, в лице, простите, клизмы, до жути банальный клиффхэнгер, наличие определенных вопросов при детальном рассмотрении основной идеи, ощущение замедленного повествования в первой части произведения. Пожалуй, присоединюсь к тем, кто надеется, что хорошие сборы для мультфильма, с приобретенным не из-за разлагающей моральное общество шутки рейтингом 18+ поспособствуют поднятию качества, или, хотя бы, количества мультипликационных произведений для взрослых. 7 из 10
Страшный мультик про живую еду)
Конечно, может понравиться любителям извращений, но не мне. Но высмеиваются здесь различные вещи – религия, когда еда считает, что боги (люди) заберут их в 'лучший мир' и этот самый лучший мир оказывается адом (интересно, что клизма была единственной, кто желал быть использованным по назначению, и поэтому я сначала думал, что у еды ворарефилия и она сама желает быть съеденной), гомосексуализм, когда тако приставала к булочке (забавно, как они называли друг друга 'другая версия меня'... всегда подозревал, что такие люди неосознанно себя и любят, выбирая в партнёры представителя своего пола, так как не может представитель противоположного быть похож на них самих больше, чем своего), арабо-израильский конфликт (лаваш и пончик, в конце ставшие соучастниками *ргии), война (то, что происходило между людьми и едой). Также интересна тема с четвёртым измерением – что находящиеся в нём люди видят то, чего в трёхмерном не видно – здесь это говорящая еда. И становится даже интересно, что видят люди, когда еда от них убегает на своих ножках. Также жители трёхмерного пространства видят то, чего не видят жители двумерного, здесь вспоминается доктор Квантум, посещающий двухмерный мир
КОММЕНТАРИИ