Что бы вы сделали...

История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами – так гласит описание фильма “Что бы вы сделали”. Как правило, по описанию можно определить к какой категории относится фильм. Лично я отношу подобные фильмы к категории - “Игра на выживание”. Конечно, называть данную категорию можно как угодно, главное, что подобные фильмы, как правило, строятся по одной фабуле: группа людей, оказывается в замкнутом пространстве, где им предстоит пройти ряд испытаний, порой, не на жизнь, а насмерть. Награда победителю “игры”, как правило (но не всегда) – жизнь. Казалось бы, довольно узкие рамки, но на самом деле огромное поле, на котором есть где развернуться. Можно снять что-то психологическое (“Пила: Игра на выживание”) или же кроваво-садистскую историю (последующие части “Пилы”), а можно повернуть историю в некое интеллектуальное русло (“Западня Ферма”)…или вовсе снять нечто в стиле “Экзамена”. Если вы, как и я, не любите фильмы из серии “Пила” за их излишнюю жестокость, я бы даже сказал садизм и издевательства над человеческим телом, но при этом хотите узнать как развлекаются толстосумы - “Что бы вы сделали” – кино для Вас. Ну а теперь непосредственно о картине. Одним из главных минусов данного фильма является то, что победителя “игры” можно предугадать с 99% вероятностью, практически с самого начала. Но это ещё пол беды, ведь правила меняются по ходу игры и для разных участников могут быть разные условия. Мол, моя игра – мои правила. В этом плане, первые несколько фильмов “Пила” – как бы справедливо подходили к участникам игры, давая всем равные шансы. К примеру, Вам предстоит дуэль, только у Вас в руке пистолет, а у противника….ну, сами узнаете что. А если “ведущий игры”, начнёт помогать одним участникам и откровенно топить других… Не справедливо. Нечестно. Возможно, это (меняющиеся правила, помощь) хотели сделать некой фишкой данного фильма, но вышло не очень. Не могу не отметить и тот факт, что характеры участников игры так и остались, не раскрыты. Зрителю сообщили лишь минимальную информацию, мол, это полицейский, это военный, это мужчина, а это женщина. Причины, по которым их отобрали для игры – толком не раскрыты. Возможно именно по этому герои не вызывали эмоций. Их не было жалко. По сути единственное, что заставило меня досмотреть этот фильм до конца – желание узнать, в каком же направлении двинется эта история и как далеко она зайдёт. Закончится ли всё невинными шалостями типа кто съест таракана тот и победил, или же участники игры начнут тыкать друг в друга ножиком. А может, и вовсе решат отрубать себе пальцы (как якудзы) пока не останется только один из них (я про победителя…ну и про пальцы). Именно эта “шкала жестокости” и держит некий градус напряжения при просмотре. Финал? Финал конечно добавляет бонусов в копилку фильма, но нельзя сказать что он какой-то бомбический, невероятный или непредсказуемый. Как итог, перед нами очередная фантазия на тему “игр на выживание”. Интересно ли? – Для любителей пощекотать нервишки (а именно для этого мы и смотрим подобные фильмы) – в целом, Да. Но, думаю, эта картина затеряется среди множества других фильмов данной категории, ибо нечего нового, оригинального или необычного - она не показывает. 6 из 10

Видимо, из-за невысокой популярности фильма, я не смог найти хорошую озвучку, так что смотрел как попало. Причем несколько раз. Фильм прекрасно подойдет для тех, кто любит подобный 'поджанр' ужасов и триллеров: по сути, все события происходят в одном помещении, где незнакомые люди собрались на потеху богатого дядьки. Фильм-игра. Таких фильмов много, этот — вполне хорош в своем жанре. Довольно интересные испытания, которые вытаскивают наружу все поганые человеческие качества. Опять же, видимо, из-за не очень высокого финансирования, фильм не смотрится динамично, хотя на динамике там есть где сыграть. Стив Калитри (оператор) видимо, сделал все, что мог с каждой сценой. Но лично мне не хватило немного света. Из-за теплых коричневатых и холодных серых оттенков фильм смотрелся не аппетитно. Возвращаясь к сценарию. Штеффен Шляхтенхауфен, сценарист, кажется, обладает на самым непревзойденным талантом, поскольку не увидел очень уж популярных фильмов в списке. Здесь также сценарий достаточно простой: сели за стол, начали задания, выбор за выбором. Довольно простые и плоские характеры, будто взяты из книги про темпераменты. Плохие, хорошие, хорошие, которые поняли, что им надо стать плохими и так далее по списку. Взяли максимально разных людей по возрасту, социальному статусу, заинтересованности и столкнули их лбами перед материальной заинтересованностью. И, как бы, 'что бы вы сделали — поубивали всех незнакомых вам людей, или остались без денег?' Довольно стандартный выбор, который не дает никакого полета моральных ценностей. Что касается игры актеров - где эмоции, господа? Кажется там самым колоритным персонажем стала Саша Грей (богатый актерский опыт, этого не исключить). Что касается всех остальных, особенно главных героев - тема страха не раскрыта. Слишком скудные эмоции для людей, которые сейчас будут калечить и убивать друг друга. В целом, это СРЕДНИЙ фильм, который можно смотреть в моменты, когда не хочется думать, не хочется рассуждать о морали, а просто хочется получить порцию садизма. 5 из 10

Отвращение. Отвращение. ОТВРАЩЕНИЕ. Да, посмотрев этот фильм, я впервые пожалела о том, что наряду с ужасами, триллером и еще черт знает чем не существует такого жанра, как отвращение, ведь именно он смог бы точно передать ощущения, которые я испытывала на протяжении всего фильма. Безусловно, тема насилия являлась и является одной из самых животрепещущих, как в литературе, так и в кино. Дэвид Гай Леви попытался сделать свой вклад в этом ключе, отчего-то включив в список актеров Сашу Грей, и кто бы знал, чего именно он намеревался этим добиться. Вот уж действительно одна из неразрешимых задачек для меня, сродни тем, что предлагали решить героям его ультратрагического фильма. Плох он или хорош? И здесь не все так просто. Пожалуй, как уже выразились многие, здесь все дело в личном вкусе зрителя. На мой взгляд, фильм по праву можно назвать триллером. Триллером, но не ужасами. Безусловно, каждый воспринял и воспримет сюжет и его повороты по-своему, но что касается меня, то совершенно никакого ужаса я не испытала. Быть может, это совсем не к лучшему, ведь испытывать отвращение, как доказал Дэвид Леви, порой намного более жутко, чем испытывать страх. Отвращения же в этом фильме хоть отбавляй. Первоначально, безусловно, отвращение к психам-мучителям, чьи довольно-наглые ухмылочки бороздят сознание и вызывают желание хорошенько так треснуть их всех по мордам (да простят меня читатели рецензии), чтобы их мозги-таки встали на место. Здесь следует отметить замечательную актерскую игру Робина Тейлора, которая была, пожалуй, символом той эмоции, которую испытывали все 'злодеи' данного фильма. Позднее, по ходу ознакомления с альтернативами, которые раз за разом предлагались 'игрокам', отвращение стали вызывать сами сцены приведения столь сложного 'выбора' в жизнь. И наконец, ближе к финалу, отвращение к самим игрокам как к воплощению всей сущности человека, единственной целью которого в экстремальной ситуации является спасение собственной шкуры, резко трансформирующееся в отвращение к главной героине, не погнушавшейся-таки выстрелить в сердце человеку, который был, пожалуй, единственным благородным существом в этой гребаной гостиной. Итог: к концу просмотра отвращение сочится прямо из ушей, и это ни в коем случае не отвращение к работе Леви, нет, это то самое отвращение, которое призвано режиссером отбить любые насильственные наклонности у зрителя. И в этом его цель (если она, конечно, была таковой), безусловно, достигнута. Однако, как быть с теми способами, которыми ее удалось достигнуть?.. Прежде всего, актерская игра, которая находится на том уровне, когда не знаешь, что о ней написать. Бриттани Сноу порадовала практически искренним воплощением страха и ужаса на ее миловидном лице, но вот с остальными дело обстоит не так гладко. Скажем так, актерский состав я бы разделила на две части: по отношению к первой никаких претензий, а вот второй не помешало бы подкорректировать многие моменты, особенно связанные с натуральным изображением страха. В целом же все не так уж и плохо. Что касается Саши Грей, то, как уже указывалось выше, я пребываю в некотором замешательстве относительно ее персоны. Со своей ролью она справилась очень даже неплохо (хотя временами казалось, что играла она саму себя, быть может, это амплуа просто совпало с тем образом, что сложился в моей голове до просмотра фильма), но большого резона в ее присутствии, на мой взгляд, в принципе не было, быть может, не было бы Саши, не было бы лишних поводов для отвлечения внимания от основного сюжета. Что касается режиссерской работы. В целом сказать о ней так же нечего, как и об актерском составе. Неплохо? Да. Хорошо? Нет. Начало больше напоминает вступление к короткометражке на вроде тех, в которых более привычно присутствие Саши Грей, потом, предыстории скорее нет вообще (удивило, что большего, чем можно прочитать в описании фильма, узнать не получилось). Дэвид Леви сразу переходит 'к делу', видимо считая, что сопливые истории про больных детей - это не формат для его кино. А жаль. Впрочем, здесь можно отметить еще одну странность - Бриттани Сноу прекрасно раскрыла свои актерские способности за 'игровым столом', однако сцены с ее героиней и братом казались не слишком убедительными, словно актриса не знала, куда себя деть, как расположить корпус тела, да и вообще чувствовала себя не в своей тарелке. Центральная часть со всем 'действом' поражает необычностью. Садясь за просмотр, я ожидала предсказуемости во всем, однако предлагаемые игрокам задания на самом деле поражали, равно как и ход самой игры. Чего не скажешь, увы, о концовке. Как только 'финалисты' садятся друг против друга, появляется предчувствие, что скоро на сцене появится пистолет. Увы, оно отнюдь не обманчиво. Победа главной героини в равной степени предсказуема, как и то, что 'хозяева дома' с отточенной четкостью делают все, чтобы уничтожить ее соперников. Впрочем, зачем им это нужно, остается непонятным. Как только девушка возвращается домой, в голову закрадывается мысль о том, что все ее старания окажутся напрасными. Увы, и это не просто предчувствие. Однако, несмотря на критику, стоит признать, что отвращение к насилию этот фильм вживляет глубоко в сознание каждого, кто его посмотрит. Пожалуй, это и в самом деле огромное достижение режиссера. Однако много больше значит мысль другая: любые принципы любого из нас продаются. Кто-то поступится ими сразу, лишь только ему предложат 'хороший кусок', остальные - как только к их виску приставят пистолет. Это самая настоящая человеческая сущность. И ответ на вопрос 'Нормально ли это?' зависит от жизненной ситуации. Впрочем, задуматься стоит каждому. Как оказалось, от решения поступиться своими вегитарианскими принципами в обмен на деньги, до решения убить последнего соперника героине Бриттани Сноу оказался один шаг. А что бы вы сделали, сохранили свои принципы или поступились ими в обмен на то, о чем так давно мечтали?.. 6 из 10

Я не люблю такого рода фильмы. Когда влиятельные люди собирают нуждающихся, и физически издеваются. И все это действо происходит от скуки, то ли из садизма, порожденного вседозволенностью. Мне именно не по душе кровожадное насилие, от которого те или иные герои получают наслаждение. Куда интересней смотреть сериал вроде «Игры лжецов», где атмосфера давления создаётся благодаря психологической атаке, в большей степени. Но, признаюсь честно, в этом фильме, несмотря на физические издевки, кровь, есть и сильный психологический спазм. Поэтому, я бы посоветовала посмотреть его. Тут поднимается вопрос выбора, и вопрос выживания. Сделать невыносимо больно, уничтожить другого, чтобы выжить самому? Но, как дальше жить с этим грузом воспоминаний? Или предпочесть пацифистский подход, принять смерть, как бы тяжело не было, но знать при этом, что спасешь кого-то другого. Отмечу отдельным пунктом, что лента –это не тупая резня, с целью, чтобы развлечь публику. Тут имеется смысл, и после просмотра становится до жути неприятно, противно, и обидно, что борьба за выживание, в действительности, выглядит куда отвратительней, чем было показано на примере данной игры. Игра становится не более чем аллегорией, демонстрирующей понятие «Человек-человеку волк». И кто окажется самым сильным, и терпеливым волком в стае, тот и победит. Но, что ждет победителя в дальнейшем? Героиню главную нельзя судить. Она пошла играть, чтобы спасти своего младшего брата от рака. Ее не предупредили, что это за игра. Я хочу сказать, что у фильма немало минусов, есть слабые стороны, например, как актерская игра. Саша Грей тут абсолютно лишняя. Хоть и в лице ее героини пытаются показать коварную стервозу, верится слабовато. Отходит ее персонаж на 10ый план. Бриттани Сноу поразила. Очень хорошая, выразительная актерская игра, хотя поначалу мне не верилось, что она справится. Можно сказать, что 60 % атмосферы ужаса держится на ней. При этом, Брит раскрыла своего персонажа, который мне лично понятен.

Лихой триллер в духе 'Пилы' - неожиданные сюжетные повороты, оригинальный сюжет, не имеющий аналогов, ну и восхитительная игра актеров, особенно хочется отметить Сашу Грей. Удивительно, почему ей не дали Оскар за эту небольшую, но явно выдающуюся роль?! Великолепная органика, полное погружение в роль, глядя на эту потрясающую актрису забываешь обо всех ее прошлых амплуа. Сарказм окончен. На самом деле - все с точностью, но наоборот. Особенно, про Сашу Грей. Особенно о ее прошлых, не менее выдающихся, ролях. Прошлое амплуа Саши не дает смотреть это недокино спокойно, ибо ВСЁ воспринимается как затянувшаяся прелюдия на студии Браззерс, и вот-вот Сашка должна раздеться и собственно начнется фильм. Но этого не произошло, ибо прелюдия для Сашки заканчивается чуть раньше остальных. Что сказать о сюжете? Он мог бы быть неплохим, будь чуть лучше реализован. Завязывается все весьма логично, кульминация полна неожиданностей и стереотипов, развязка оставляет желать лучшего, за исключением последних минут, которые и вносят в концовку изюма. Группа просильщиков милостыни собираются у богатого мецената на ужин. Компания более чем стереотипна - стерва, нервный, милая девочка, красавчик, тупой нигер, солдат-бунтарь, игрок, старуха, которая сюжету не нужна вовсе. Вся эта шайка хочет выиграть в игре, но некоторые откровенно тупят и не понимают всей остроты момента. А кто-то откровенно переигрывает. Потом все по очереди выигрывают и проигрывают, ну и все, собственно. Через весь фильм жирной красной линией проходит основное его предназначение - касса, денюжки, все придут и заплатят нам за Сашу Грей, о-о-о. Наверно такие мысли были в голове у сценаристов и режиссера на протяжении съемок. 1 из 10 1 балл только за Британи Сноу

Фильм, несомненно интересен, благодаря ряду факторов. Во-первых, идея и то, как ее удалось реализовать. Нельзя сказать, что сюжет абсолютно нов и небанален. Однако, авторам удалось воплотить замысел в жизнь таким образом, что смотреть интересно. Гнетущая атмосфера, когда с каждым новым кругом 'игры', ты понимаешь, что спасения не будет и покинуть дом невредимым не получится. Во-вторых, съемки. Снято достаточно правдоподобно, натуралистично. Богатейший арсенал для членовредительства, видя который в действии, понимаешь: да, Черт побери, это и правда невероятно больно! В-третьих, игра актеров. Не всех, конечно. Но, по крайней мере, главная героиня сыграла прекрасно. Страх, отчаяние, боль, смятение, чрезвычайно сложный выбор и. .. конец, раскрывать который я не буду. Эмоции натуральные, характер передан неплохо. Ей хочется верить. Ну и, наконец, наша дорогая Сашенька Грей! Если перечисленные выше факторы не цепляют, то фильм можно посмотреть хотя бы из-за нее. Саша довольно неплохо справляется с несвойственным ей жанром кино и прекрасно играет стерву. 10 баллов лично ей за роль второго плана. В итоге имеем, далеко не самый лучший образчик жанра триллер, который однако, можно посмотреть разок. Скучно не будет. Заодно можно найти для себя ответ на вопрос: а что бы вы сделали? 7 из 10