Многое меняется на глазах
Третий фильм понравился больше второго, потому что здесь баланс снова сместился от мочилова к более спокойным, но при этом куда более впечатляющим и интересным сценам. По сути, третья часть - это развёрнутое повествование на тему информационной войны, а в свете определённых событий происходящее и вовсе приобретает пугающе знакомые черты. Разворачивается великая битва, в которой одна сторона постоянно демонстрирует жестокость (зачастую бессмысленную) и неумение строить тоталитарный режим (на статус которого она вроде как претендует), а другая, будучи по сути сектой катакомбных повстанцев-непримиренцев (и примкнувшей к ним элитной группировки), совершенно не стесняясь, использует Китнисс в качестве удачного образа для пропаганды. В этом смысле с новой стороны раскрылись два персонажа: распорядитель Игр Плутарх Хевенсби (Филип Сеймур Хоффман), который демонстрирует свой беззастенчивый макиавеллизм уже не в Капитолии у президента Сноу, а в повстанческом штабе, и Эффи (Элизабет Бэнкс), которая когда-то отбирала трибутов на Игры в Дистрикте 12, а теперь, поизображав для приличия военнопленную, произносит одну за другой эпичнейшие фразы, призванные показать всё её презрение к этому жалкому тленному миру и творящемуся в нём копошению борцов за власть. Серьёзно, в устах этой барышни они звучат очень круто, прямо приятно посмотреть - возникает ощущение, словно Эффи первые два фильма только притворялась гламурной дурочкой, а теперь наконец смогла в кои-то веки побыть самой собой. Вообще третий фильм получился на удивление умным и интересным - даже на фоне первого с его символизмом на каждом шагу. Советую. 8 из 10
В моду может войти любое старьё, и демократия тоже
Этот фильм рассчитан не на красивые декорации, не на масштабную графику, не на экшн, а на множество философского подтекста и размышлений. Герои, в большинстве своём испытывают переживания от потерь, и в этой ситуации у каждого проявляется свой характер. Больше всего поражает Гейл. Он становится немного бесчувственным, в том числе на фоне потери его обожания к Китнисс, но в условиях войны становится идеальным бойцом. Раскрываются его задатки лидера, способность действовать максимально эффективно для своих союзников. Дженнифер Лоуренс отлично справилась с ролью страдающей от потери любимого. Более того, выступающая на публике Китнисс в такой жизненной ситуации не смотрится искусственно. Как видите, роли главных персонажей здесь описаны весьма кратко, потому что значимые детали распределены между другими, ранее второстепенными персонажами: Плутархом, президентом дистрикта 13 Коин (появляющейся в этом фильме), президентом Сноу, Финником и даже Эффи Бряк. Финник сосредоточен на поддержке Китнисс, потому что он сам нашёл способ справляться с потерей, и его вклад в толковые мысли фильма велик. Ему отвели очень большую долю времени под сцены, в которых присутствует исключительно разговор о повседневных проблемах с его философскими замечаниями. Дональд Сазерленд продолжает прекрасно демонстрировать стойкость и ум президента Сноу. Он идёт на любые жертвы, сопровождая это доходчивыми объяснениями. Понимая собственное тяжёлое положение, он находит оригинальные внезапные ответы, которые осложняют жизнь мятежникам. Все его слова и поступки буквально имеют ценность в жизни! Плутарх учит вдохновлять людей на поступки, а в сочетании с его красноречием даже разочарованная жизнью Китнисс становится настоящим лидером. Коин не столь выделяющаяся личность, однако именно она использует людей для достижения своих целей. В конце концов, как президент дистрикта 13, она толкает всех работать на неё, умело очерчивая границы для своей 'свиты'. Может показаться, что она находится под влиянием Плутарха, но одна сцена ставит всё на свои места. Эффи появляется на один эпизод, но его достаточно, чтобы показать её совершенно с другой стороны. Она быстро проявляет сообразительность и даже ум, которого в первой части, казалось, не было вообще. Пусть она всё ещё заботится о шмотках, она уже совсем другой человек. Её фраза будет в памяти навсегда! В общем, фильм посвящен именно раскрытию личности героев и их осознанию происходящего и произошедшего. Посему считаю некорректным делать ставку на любовные отношения или шикарные бои. Сделайте ставку на умные мысли, на философию! Хотя всё же фильм не обходится и без красивого экшена, и без драмы, и без неожиданностей. Это всё присутствует, причём не в меньшей степени, чем это было в предыдущих. Это смешение битв, драмы и философии. Возможно, это покажется странным, но здесь виден идеальный баланс. Возможно, потому, что мне очень понравились Голодные Игры, а может, это и в самом деле идеал, к которому стоит присмотреться. Я присмотрелся. 10 из 10
Плохая традиция - разбивать фильм на две части уже в названии
К данному фильму у меня претензий чуть больше, чем к двум предыдущим частям. В то же время, он сумел еще немного повзрослеть. Как этой франшизе такое вообще удается раз за разом? Пожалуй, спишем на режиссера - хорошо, когда есть единый замысел, который воплощает один человек. В третьей части наполную включают революцию - теперь уже идет война с перебрасыванием пропагандистскими роликами между восставшими и Капитолием. Помимо этого, Капитолий ковровыми бомбардировками рушит дистрикты - еще в прошлом фильме был разрушен 12-й. И вот в этот момент у меня возник первый серьезный вопрос по миростроению - какая вообще инфраструктура у этого государства? Вероятно, в книгах этому посвящено больше внимания, но в фильмах - совершенно неясно. Разбомбили шахтерский дистрикт. Окей - а вам ресурсы, которые добывались в этом дистрикте, совсем не нужны? У вас такие значительные запасы боеприпасов, а также пороха, свинца, железа? А еды у вас запасы есть? Да, кто-то продолжает работать под дулом автомата, но есть мнение, что когда у вас дома заводятся тараканы - дом сжигать необязательно. Пожалуй, описанная выше претензия - единственная полноценная к этому фильму. Вторая - отсутствие батальных сцен и спецэффектов. Ну и третья - конечно, название и разделение на две части. Я терпеть не могу, когда фильмы это делают. Хотя в реальности фильм кончается не на многоточии, а вполне себе на точке с запятой, поэтому я не понимаю, почему нельзя было придумать еще одно название. Что нибудь типа 'Песня сойки-пересмешницы' и 'Гнев сойки-пересмешницы'. Шучу, шучу. Остальное в нем чуть более, чем хорошо. И метания главной героини, и пара твистов, и в целом ощущение того, что 'теперь все по-взрослому' - революци так просто не делается. Имеется в виду та революция, которая описана в фильме - поскольку красной линией через всю франшизу проходит игра на камеру для воодушевления тех или иных слоев населения. Главные герои эмоциональны, харизматичны - им даже местами веришь. Большая часть фильма проходит в темных одеждах и под землей, контрастируя с предыдущими красочными картинками, даже Капитолий почти не показывают.
Сойка-пересмешница
Ещё в конце второго фильма мне было понятно, что всё катится к классическому 'Подросток должен сразиться с главным злодеем', так что особенного экшена или смысла я не ожидала увидеть. Тем более 'Часть первая'. Но то, что я увидела здесь повергло меня в шок. Всё становится очень скучно, так скучно, что я действительно засыпала. Очень много ненужных диалогов, сцен, которые должны были быть драматичными, но вызывают только желание посмотреть что-нибудь ещё и логика, которой здесь мало. Вернее, мало здесь не логики, а связи с реальным миром и реальными вещами. Я, конечно, всё понимаю, мир будущего это вам не обычные города-мегаполисы, но весь Капитолий, включая военные базы, можно обесточить, взорвав ГЭС? Нам бы такие технологии, чтоб все города от одной ГЭС работали, а то понастроили ТЭС и АЭС как дураки какие-то. Сюжет здесь страдает сильнее всего. Мало того, что раз уж это пролог к эпилогу, то тут всё растянуто до неприличия, так и на сцены из первоисточника можно забить. Какие выжившие дистрикты, какие авиаудары, мне бы с чувствами героини разобраться. И да, здесь опять есть этот любовный треугольник, только здесь на него делается ещё больший упор. А что делают все остальные? Да так, ходят, социальную рекламу на фоне руин снимают, революция как-никак. 4 из 10 только за песню 'Hanging tree'
Новая тирания против старой тирании руками самих же людей
На дворе 2016 год и решил посмотреть 2 последних фильма из серии 'Голодные игры', а именно 'Сойка-пересмешница' 1 и 2 части (2014 и 2015 года). Первые два фильма я смотрел и поэтому не ждал и от этих частей ничего интересного и увлекательного. Сейчас снимают много интересных фильмов на данную тематику и сравнить есть с чем. Итак, поехали. Сюжет: главная героиня приходит в себя, оказывается в непонятном месте, знакомят с лидерами сопротивления, отказывается помогать, летит домой, ужаснулась от увиденного и бежит помогать повстанцам при условии вызволения ее парня из рук тиранов, проводится спец операция и ей возвращают сумасшедшего и измученного молодого человека. Все! Как собственно она борется: снимают рекламные ролики с ее участием, то есть она просто герой и символ революции. Если вам кажется, что я написал серо и неинтересно, то вы не смотрели это кино. Все можно было изложить за 10 минут, но они растянули на 2 часа. О, Боже, нормального человека не хватит за раз это все осилить, поэтому наберитесь терпения. Фильм очень скучный и предсказуемый! Спецэффекты и экшн, конечно, присутствуют, но не ждите эффекта 'Вау!'. Музыка и звуковое сопровождение: постоянно приходилось то уменьшать, то увеличивать звук. То они шепчут что-то, то резко взлетает самолет и это просто оглушает. В общем, звукачу тоже двойка. Такой неграмотный монтаж звука наводит на мысли, что на этом тоже прилично сэкономили. Актерская игра хороша. Все справились. Только главная героиня явно переигрывала и поэтому вопросы к режиссеру. Неужели закаленная в боях девица может иногда превращаться в инфантильного дегенерата и сентиментальную тряпку? За что еще можно похвалить так это за декорации и сцены природы. Постарались и все задумки воплотились. В целом, фильм смотреть я бы не рекомендовал, зря потраченное время и никакой пользы сия киношка не несет. Про сам бунт и революции ничего не сказано. Видно, что одна тирания пытается свергнуть устаревшую. Новый мир и порядок не освободит людей, а может наоборот, сделает только хуже, т. к. система ценностей напрочь отсутствует. За что должен бороться народ? Нам говорят, что за справедливость, но это все крайне размазано и нелогично. И самое главное: кто спонсирует эту саму революцию? За чей счет? Какие ресурсы и где они их берут. Вопросов больше чем ответов, и это все выдает незрелость мыслей сценаристов. Чему этот фильм научит подростка? Бороться против тирании (сопротивляться родительской опеке)? В итоге лента бесполезна и некрасива по исполнению. Моя оценка указана ниже: 3 из 10
Panem et circenses
Наконец-то. После просмотра первых двух частей мне, фанату таких произведений, как '1984' и 'V, значит Вендетта', уже начало казаться, что в этой истории нет ничего особенного, кроме странноватой любовной истории. И теперь, с выходом 3-ей части мы наконец увидели, как эпопея об Играх становится настоящей, не 'подростковой' антиутопией, и главное - на удивление актуальной сегодня. На мой взгляд, теперь Сьюзен Коллиз можно смело ставить в ряд за Замятиным, Оруэллом и Хаксли. В отличии от большинства классических антиутопий, режим в Панеме не насаждает гражданам навязчивой идеи, всё, чего он требует - примитивный патриотизм и национализм (очень много говорится слово 'нация', делается упор на единство). При этом, власть постоянно проводит кровопролитные бои, всевозможные репрессии и порой идёт на военные преступления (расстрел рабочих, уничтожение больницы), чтобы: 1) Отвлечь народ от реальных проблем. 2)Просто оставаться у власти и продолжать есть из общей кормушки. Да. Режиму не нужно ничего строить, делать счастливым всё человечество, не нужна идеология. Ему нужно, чтобы её оставили в покое и чтобы не мешали жировать дальше. В фильме этого не показано, но в книге есть сведения, что Капитолий вытягивает из округов все ресурсы, а затем их перераспределяет. К сожалению, такая экономическая модель сейчас - уже не выдумка антиутопистов. Меня очень порадовало, как показана Китнисс. Это прямо персонификация всего аполитичного народа. Это человек, который не хочет ничего решать, не хочет бороться за свои права и свободу. Ей нужно только, чтобы её и её друзей не трогали, а что уж там происходит - не её дело. К сожалению, сейчас многие ведут себя как Китнисс, не понимая, что пока они не поднимутся, Капитолий и дальше будет творить всё, что ему захочется. Отдельный шедевр, конечно, речь Сноу в начале. Она несёт в себе всю суть авторитарных (не путать с тоталитарными), режимов. Главное слово, конечно, - 'порядок' или 'стабильность'. Очень огорчает, конечно, что фильм критикуют за его излишнюю 'политизированность'. Это - антиутопия. По определению жанр, порицающий пороки власти и общества. То, что эти темы обсуждаются - это нормально и даже обязательно. То, что такие фильмы смотрят и понимают подростки - это тоже нормально. К сожалению, в отзывах к фильму очень много 'Питов Мелларков', сидящих в Капитолии и ругающих Китнисс за то, что она вдохновляет повстанцев. 9 из 10
МВ
Михаил Вальмон
Кинокритик
Позитивный отзыв
«Banlieue 13»
Первые две части я смотрел достаточно давно, т. к. специально решил разбить для себя серию на два отрезка: про игры и про революцию. Два фильма про одно и то же подряд уже были перебором, если бы и третий был про их неадекватные и не вполне логически возможные игры - скорее всего, я поставил бы на серии крест. К счастью, игры закончились, началось народное восстание, которое смогло меня удивить. Учитывая тот факт, что первые два фильма я только и ждал, пока падёт нелепый авторитарный режим, сюжет третьей части оказался достаточно логичен. Возрастной рейтинг PG-13, к сожалению, сохранился, так что ни крови, ни визуальной жестокости здесь нет, но снято, на удивление, неплохо. Сцена, в которой люди бегут на стволы, массово умирая для того, чтоб другие смогли добежать, меня даже смогла зацепить. Кроме того, здесь практически нет мелодраматичных соплей и сцен для пятнадцатилетних девушек. Зато есть Дженнифер Лоуренс и Натали Дормер, смотреть на которых приятно. Плюс меня удивил сюжетный контраст, в котором жёсткая военизированная группа сражается за условную демократию против авторитарной власти нелепых наркоманов в разноцветной одежде и одного злого дедушки. В целом, я даже не успел заскучать за эти два часа, так что и разбиение книги на две части считаю удачным решением. 8 из 10 P.S. после титров следует красивая заставка с разбивающей оковы сойкой-пересмешницей, я случайно досмотрел, но был приятно удивлён.
Война разгорается с двойной силой.
Третий фильм об истории храброй девушке Китнисс продолжается. Теперь война разгорается с двойной силой, после событий произошедших в конце предыдущей части. Но Китнисс разбита, всего что она так яростно любила и за что сражалась больше нет. Время на восстановление нет, теперь нужно только бороться. Капитолий настроен враждебно ко всем, кто находится вне подчинения. К тому же у Сноу свой план на счет «огненной девушки», но зрителю не дают понять, в чем же он заключается. От этого ощущения недосказанности и неизвестности становится еще более интересно смотреть продолжение. В данной части показывают сломленного бойца, который из-за всех сил пытается этого не показывать. Не только ради восстания и надежды людей. В первую очередь ради себя, ведь если она даст волю чувствам она сойдет с ума. Теперь любовного треугольника нет, это показано очень доходчиво. Пит вот за кого Китнисс сейчас переживает больше всего. В трейлере можно увидеть как Китнисс реагирует на него, что дает понять о ее чувствах. Фильм оказался немного слабее, чем прошлые части. Я не назвала бы данную часть слабой, но немного скучной. Слишком однообразная картина. Все действия, что происходили, не были неожиданностью. Ожидала увидеть нечто менее зацикленное на военных действиях, а больше о героях. Недополучила энергии и динамичности со стороны актеров. Но боевые сцены заставляли смотреть, не отрываясь от экрана. 6 из 10
На этот раз это война
Несмотря на то, что франшиза «Голодные игры» в основном направлены на юного читателя и зрителя, все-таки это весьма любопытный роман и его постановка, поскольку они показывают один из возможных вариантов нашего будущего. В этом будущем существует одно тоталитарное государство, где только центр решает, как жить его периферии, и ради демонстрации своей власти он устраивал показательные бойни между представителями той самой периферии. Но среди представителей нашлась девушка, которая невольно стала символом сопротивления центру. На этот раз Китнис Эвердин предстоит участвовать не в играх, а целой войне, а продолжение её истории лежит в основе фантастического боевика «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I». Синопсис Китнис Эвердин и еще одному участнику Финнику Одэйру чудом удается выжить после 75-х Голодных игр, после того как их спасают жители легендарного Дистрикта 13. Президент Дистрикта Альма Койн и её помощник Плутарх Хевенсби просят Китнис о помощи в борьбе с Капитолием, который готов применить все средства, чтобы сохранить свою власть в Панеме, а для этого использует свое оружие, еще одного выжившего Пита Мелларка. В целом я был доволен игрой актёров. Прежде всего, хотелось бы отметить исполнение Дженнифер Лоуренс в роли Китнис Эвердин, юной девушки, которой в свои 17 лет пришлось стать символом сопротивления народа против тирании. Также я бы еще отметил игру Элизабет Бэнкс в роли PR-менеджера Эффи, оказавшейся политическим беженцем, которая все-таки не утратила прежнего вкуса и стиля. Вообще меня порадовал такой яркий актерский состав, который сумел передать дух этого фильма. Чем мне нравится творческий подход режиссера Френсиса Лоуренса, то что он не пытается сделать из фильма классическую подростковую драму. По факту «Голодные игры» - это не просто фантастическая антиутопия, а политический триллер, в котором герои все чувства отодвигают на задний план, поскольку им предстоит бороться за более важные вещи, включая собственную свободу. Единственный недостаток картины заключается в недостатке экшена и упора на эмоциональное напряжение. Как известно, в силу обильного содержания последней части романа создатели франшизы решили разделить сценарий фильма на две части, что, конечно, сказалось на качестве подачи материала. Собственно сюжет фильма начинается сразу послед событий второй части. Китнис едва оправляется после бесследного исчезновения Пита и осознания гибели практически всех жителей её родного Дистрикта 12. Пока правительство Капитолия отчаянно борется с любыми признаками сопротивления своей воле, президент Дистрикта 13, который по слухам был уничтожен много лет назад, Альма Коэн обращается к Китнис за помощью в их борьбе с Капитолием. Китнис, которая далека от всего этого, т. к. она просто хотела спасти младшую сестру, невольно становится оружием в информационной войне с Капитолием, участвуя в создании пропагандистских видеороликах, побуждающих населения остальных Дистриктов поднять восстание против центра. Однако Капитолий использует свое оружие – выжившего Пита Мелларка, с которым явно что-то не так. Понимая, что Пита необходимо немедленно вызволить из лап Капитолия, Китнис прост президента Коэн организовать спасательную операцию, которая, однако, завершается не так хорошо, как хотелось бы. Итог Лично на меня, «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» произвели приятное впечатление. Если поначалу сюжет франшизы ограничивался локальным характером и небольшими признаками на сопротивление, то в третьем фильме революция обретает глобальный характер, а героине предстоит осознать ту ключевую роль, которую она играет в этой войне. Поэтому я смело могу порекомендовать фильм к просмотру. 8 из 10
Ещё раз о Сноу
Очень люблю 'Голодные игры' - особенно, первые два фильма. Первый так и вовсе снят почти как документальное кино. Почему же пишу рецензию к третьему? На самом деле мне стал интересен один момент в связи с частой встречаемостью всяких авторитарных личностей aka диктаторов. Захотелось поговорить о старине Кориолане Сноу. В третьем и четвёртом фильме, вроде как, поднята старая истина - тирана невозможно победить, драконоборец претендует на место дракона, и тому подобное. Но это лишь вершина истории. Момент, который хочется подсветить - К. Сноу в фильме не был классическим авторитарным правителем. Это кино не о диктаторе, а о маньяке. Именно в третьем фильме это раскрыто наиболее полно. Если присмотреться к его действием, то в них нет типичной диктаторской логики. Правителю важнее всего сохранить власть - для этого он перво-наперво уничтожает опасных ему людей. В молодые годы Сноу этим промышлял - но к началу 'Игр' он, похоже, уже утратил интерес к борьбе с теми самыми 'радикалами'. Сколько раз он отпускал Китнисс живой и невредимой на протяжении третьего фильма? Одной ракеты бы хватило, чтобы от неё не осталось мокрого места. Да даже ракета не нужна - спрятал бы какую-нибудь 'ловушку' в её доме в Двенадцатом дистрикте или подослал туда наёмника... И всё, символ революции - покойник. Но нет, он оставляет ей фирменные розочки поверх останков, как настоящий Джек-потрошитель (вспоминается классика - домики, открытки, десять негритят...). Или можно было бы устроить прилюдную казнь Пита - это бы навсегда подорвало моральный дух Китнисс. Сноу доставляет удовольствие убивать трибутов всякими изощренными способами; периодически он также рандомно бомбит мирных жителей в рамках сведения личных счётов. Но своих реальных врагов он почему-то не трогает. На мой взгляд, это история о том, как сильный и безжалостный политик становится обычным маньяком-убийцей - по причине чего постепенно утрачивает позиции. P. S. Не смотрела и не читала 'Балладу о змеях и певчих птицах' - вероятно, там этот персонаж раскрывается лучше. Очень боюсь, что там будет попытка вызвать симпатию к юному Сноу или частично оправдать его; опасаюсь также вторичности сюжета. По моему мнению, психопаты выдают себя ещё в юности, а задача общества - вовремя их вычленить. И если приквел не об этом, тогда на его создание вовсе не стоило тратить время.
КОММЕНТАРИИ