Раскрывающаяся роза
Прежде, чем рассуждать о фильме, советую посмотреть его до конца (а смотреть его, определенно, стоит). А именно: фильм и герои как цветки раскрываются к концу повествования, плюс только с середины начинаешь понимать примерный порядок сцен и образ персонажей. В этом, однозначно, есть свой минус: я не очень люблю напрягаться и отгадывать, что за чем следует, на мой взгляд, монтажнику очень просто вставить перед сценой текст с указанием года и места, а зрителю гораздо проще воспринимать информацию. И флешбэки у сценариста не очень получились (они не всегда к месту). Например, флешбэк со смертью Бетт очень кстати, ну и может с влюбленностью Лори, а остальные в принципе не нужны. Но, пожалуй, минусы на этом заканчиваются. С первого взгляда поражает эстетическая сторона фильма, не зря он получил Оскар за костюмы. Ничего лишнего, все костюмы сдержаны, но при этом цветовая гамма в сочетании с природными ландшафтами (особенно, осенью) приятно радует глаз. Но больше всего мне понравились характеры персонажей. Не люблю чисто-положительных и отрицательных героев, у всех есть свои недостатки, с которыми они пытаются бороться и в итоге получаются живые многогранные образы, но каждый - со своей изюминкой. Самый прекрасный образ - образ матери. Образец того, как нужно воспитывать дочек: она ни разу не читает им нотаций, позволяет каждой сделать свой выбор, но при этом держит рамку. Не рассказывает сказок, а своим примером показывает, как делать добро (рождественский завтрак соседским детям), как преданно можно любить (забота о супруге), как справляться с гневом и завистью. В то же время, она позволяет девочкам прожить свои чувства, никого не обвиняет и учитывает особенности каждой. Прекрасен и сосед, мистер Лоуренс старший: богатый, но очень благородный. Он всей душой проникается к семье Марч и принимает дочек как своих. Джо - однозначно сильный характер. Но минусы сильного духа в том, что его очень сложно обуздать. Она постоянно борется с собой и внешним миром, но в итоге находит покой в браке, оставаясь при этом сильной личностью. Первые задатки феминизма заложены именно в этом образе и, на мой взгляд, это - истинный смысл феминизма, а не то, как его исказили впоследствии. Джо - образец старшей сестры (не уверена, что по возрасту, но точно по чувству ответственности). Дочь и Сестра с большой буквы. Не словом, а делом помогает семье, а ее горячая любовь помогает продлить жизнь Бетт. Эмми - классическая 'младшая сестра', немного капризная и на первый взгляд глупенькая. Но это не так. Чувства зависти и несправедливости переполняют ее, но внутри она добрая и искренняя, именно обстоятельства позволяют ей приобрести житейскую мудрость. В сочетании с честностью, порядочностью эта мудрость помогает ей сделать правильный выбор (за что спасибо также воспитанию матери, которая всегда говорила днвушкам слушать зов сердца вопреки едким комментариям тетушки). В Мег практически повторяется образ матери и нет ни капли корыстности. Бетт - сильная, но покорная своей судьбе, тихий ангел. Тетушка - с виду отрицательный герой, но по сути нейтральный (такая, как есть, и все ее такой принимают). Тоже имеет место быть, такой человек есть в любом обществе. Лорри, как и все дети богатых родителей, сталкивается с тем, что не знает, куда себя деть. Не совсем понятно, как сложилась его судьба в плане карьеры, но с девушками он ведет себя благородно. Финальная сцена, где Джо приходит в редакцию, очень символичная. Редактор говорит про роман, как про жизнь: главная героиня не может остаться старой девой. Это своего рода посыл феминизму: в нем есть свои хорошие идеи, но в конце концов человек всегда стремился к созданию семьи, это его природа. В жизни должна быть романтика, как и в книге, иначе она никому не интересна. В общем и целом, скажу, что фильм однозначно стоит посмотреть. Он очень жизненный, но без лишней жестокости. Плюс любители исторических картин получат огромное эстетическое удовольствие.
И всё-таки он трогает
Сегодня пересмотрела фильм во второй раз. Книгу не читала, признаюсь честно, а потому впечатления сугубо по картине. Много разговоров ходило в 2019-2020, когда фильм только выходил на экран: это и букет звездных актеров, и красочные сцены, и любимая многими история. Я люблю красивые фильмы и сериалы, для меня нет ничего лучше красивой и яркой картинки, интересных костюмов и декораций. И, пересмотрев его во второй раз, могу сказать, что всё так же ждала, когда же каждая из девочек обретет свой хороший финал. Картина не о глубоком смысле, но о простом, понятном и душевном счастье одной семьи, в которой растут 4 девочки. Можно сколько угодно говорить о современной повестке, которая красной нитью проходит через сюжет, но постарались ее так завернуть аккуратно, чтобы она стала частью канвы, а не торчала во все стороны неаккуратной бахромой. Фильм о том, как найти свое счастье, не изменяя себе и своим идеалам, как важно ценить близких людей и не терять в себе нечто доброе и теплое в погоне за чем-то нематериальным.
АШ
Алина Шестакова
Кинокритик
Позитивный отзыв
Маленькие женщины - такие уж маленькие?
Четверо сестер, четверо женщин, у каждой из которых - своя судьба, свои печали и радости, мечты и разочарования. В весьма маленькой истории о весьма маленьких женщинах я нашла для себя большой смысл. Фильм стал для меня воплощением идеи о семейной любви и преданности, о прощении, милосердии и, конечно же, о взрослении. Каждая из сестер к концу фильма проходит свой собственный путь взросления. Этот фильм стал для меня уютной сказкой, к которой можно вернуться в любой момент и пересмотреть снова, каждый раз находя все новые крохотные детали. Мне нравятся подобные истории - камерные, сокровенные, в которых не будет сражений и войн. Именно поэтому эта экранизация не стала исключением. После просмотра я обратилась к первоисточнику - книге. А также посмотрела более раннюю экранизацию 1994 года. Именно в таком порядке. И пришла к выводу, что именно видение Греты нравится мне больше всего. Причем, 'видение' в том числе и в буквальном смысле. Очень запомнился сам видеоряд - красочный, теплый. Особенно порадовал выбор композитора для экранизации - Александр Деспла является также автором саундтреков к моей любимой серии фильмов о Гарри Поттере. Не могу не отметить также одну из любимых актрис - Эмму Уотсон. Героини, подобные Маргарет, всегда удаются ей хорошо - эдакие умницы, поступающие по уму и совести, но не лишенные собственного мнения и характера. Да, разумеется, этот фильм не транслирует глубоких философских идей, не блещет уникальными спецэффектами. Это фильм семейный, который хорошо подойдет к просмотру, например, в канун Нового Года. Но он позволяет отвлечься от дурных мыслей, заставляет погрузиться в его теплую атмосферу. Именно поэтому я рекомендую этот фильм к просмотру и сама еще не раз его пересмотрю.
Место женщины
Фильм очаровывает своей добротой, атмосферой уюта, неразрывностью семейных уз и, конечно же, эстетикой времени. История семьи Марч не подходит под описание «несколько лет из жизни…», потому что основная проблема – это место женщины в обществе и её право на самореализацию. Каждая «маленькая женщина» из семьи Марч является олицетворением женщины, которая может жить абсолютно в любой стране. У каждой героини свой путь. Кто-то ищет богатого мужа, кто-то живёт творчеством, кто-то довольствуется тихим семейным счастьем, а кто-то стремится к независимости, пытаясь обойти прижившиеся установки. Пожалуй, об этом напишу подробнее. Речь пойдёт о равноправии, которое до сих пор не приняло чёткую форму. Да, женщины сейчас могут, если не всё, то практически всё, однако они по-прежнему подвергаются социальному давлению. Вы не ощутите этого, если работаете в женском коллективе, но стоит вам прийти в ту сферу, где женщин практически нет, будьте готовы к тому, что без гендерных шуточек вы не останетесь. Когда у женщины есть работа, у неё есть все шансы на то, чтобы называться независимой. Однако с рождением ребёнка уровень независимости резко снижается. Безусловно, те плюшки, которые предоставляют нам современные реалии, существенно помогают представительницам прекрасного пола, но не у всех есть возможность воспользоваться ими. Лояльный работодатель, отзывчивый муж, наличие бабушек, дедушек и спокойный малыш – вот список лиц, которые влияют на, так называемую, независимость. Часто бывает, что женщины не хотят возвращаться на прежнее место работы. Обычно так начинается история визажистов, фотографов, стилистов и других представителей «профессий для девочек». Если женщина не работает, то где же взять деньги для старта? Естественно, у мужа или родителей. Я не отрицаю, что многие девочки реализовываются в новой профессии, но получилось бы у них достичь успеха, если бы не помощь близких? Я не очень люблю выражение «всё в ваших руках», потому что оно сильно обесценивает поступки, которые совершали другие люди ради вас. Если бы выражение «всё в ваших руках» действительно работало, смерть гения не была бы точкой отсчёта признания его работ. Может показаться, что я слишком растеклась мыслью по древу, но... Что было бы с рассказом «маленькой женщины» Джо, если бы он не попал в руки нового поколения «маленьких женщин»?
Маленькие Женщины в большом мире
Я очень люблю роман Луизы Мэй Олкотт 'Маленькие женщины', еще больше люблю экранизацию режиссёра Джиллиан Армстронг 1994 года. И мне очень было интересно посмотреть этот фильм. Думаю, что и у этой экранизации будут свои поклонники, так же как есть поклонники у экранизации фильма 'Гордость и предубеждение' 2005 года, хотя есть Британский шедевр 1995 года. Здесь, на мой взгляд, такая же история: за стремлением сделать что-то отличающееся от предыдущих киноверсий потеряно главное - историческая правда. Эта экранизация осложняется тем, что если 'ты не в теме', то сложно понять целые куски повествования. У неподготовленного зрителя голова может пойти кругом от всех флешбэков. Я очень старалась абстрагироваться от предыдущего опыта, но 'не случилось'. Хотя некоторые моменты были достаточно любопытны, особенно профессор, которого играл 28-ти летний актер и 12-летняя Эми, которую играла 23-летняя барышня. Опыт просмотра: интересно, но недостоверно. Если хотите получить настоящее удовольствие, смотрите версию 1994 года!
Фильм ни о чем, но с хорошими декорациями
Весь фильм просто пустой. Я не смотрела предыдущие экранизации, так что сравнить не с чем, но этот фильм реально без основной линии сюжета, хотя можно было гораздо драматичнее и характернее обыграть даже то, как семейство решает «пожертвовать» собственным обедом. Единственное мне понравилась Сирша и Тимоти в своих ролях, но тут даже скорее образ и совпадение темпераментов с ролью способствовало. А ещё конечно Мэрил Стрип как всегда великолепна! Флоренс Пью - это кошмар. Мало того, что (уж простите) она толстая, нет не так: массивная, знаю даже в чем дело, но эта роль просто не ее - рядом с субтильным Тимоти. Не знаю, она выглядит ещё и старше всех сестёр. Я понимаю, что это роль такая, но она реально бесит (причём именно в этом фильме только). Эмма Уотсон хорошенькая как всегда, но игра... как в школьной постановке... Лора Дёрн - вообще бесцветная какая-то (и я не про одежду говорю). Вот декорации красивые: и одежда и все помещения. Опять же за исключением Флоренс Пью, чья героина весь фильм ходила в платье «бабы с самовара».
Очень взрослые маленькие женщины.
Скажу сразу — ни одной предыдущей экранизации этого романа я не смотрела (просто потому, что ОЧЕНЬ не люблю женские романы). А вот книгу еще в институте читала очень подробно, как полагалось по программе. Наверно, поэтому мой взгляд на фильм Греты Гервиг не будет отягощен никакими сравнениями — мне просто не с чем его сравнить. Итак, «Маленькие женщины» образца 2019 года. Первое, что меня шокировало — это слишком взрослые актрисы в ролях девочек. Особенно Эми — насколько я помню из романа, ей чуть ли не 11 лет в начале повествования, а здесь нам с ходу подсовывают девицу, которая выглядит как минимум на 27. Учитывая нелинейность повествования (а также то, что с течением лет четыре основных актрисы практически не меняются внешне — только прически меняют), не читавшим книгу зрителям понять хитросплетения сюжета будет довольно трудно. Кому и в каком эпизоде хотя бы приблизительно сколько лет — абсолютная загадка. Эми ведет себя как и подобает девочке одиннадцати-двенадцати лет (причем немного недоразвитой девочке) — но взрослое женственное лицо актрисы категорически контрастирует с происходящим, из-за чего младшую сестру можно принять за умственно отсталого персонажа. Внешне Эми в данном фильме — изначально эдакая «гламурная телочка». Джо в исполнении Сирши Ронан тоже СЛИШКОМ взрослая — ее реальное лицо начинает соответствовать заявленному возрасту только в финальных кадрах. У Эммы Уотсон, к счастью, в принципе довольно детское личико — но, как ни странно, ее утвердили на роль самой старшей и самой ответственной сестры. В моем понимании, из всех четверых именно Мэг благодаря особенностям характера должна была с самого детства выглядеть эдакой «тетенькой» — но нет, с первого и до последнего кадра она кажется самой юной из всех сестер. Что еще покоробило — отсутствие хоть какой-то схожести во внешности девочек. Нет, я допускаю, что родные сестры могут быть непохожи, иметь разный цвет волос и т.д. Но здесь нам показывают настолько разных внешне девиц — по строению лица, типажу, национальности даже — что родными сестрами они могут быть (с большой натяжкой) только если мать родила их от четырех разных мужчин. Для полноты картины не хватает, пожалуй, африканки — в свете современных тенденций. Более того, ни одна из дочерей не похожа хотя бы на мать или отца — те тоже совсем «из другой оперы». Лично для меня очень странной показалось и работа художника, а также оператора. Временная принадлежность фильма, как мне кажется, предполагала совершенно другую картинку, другое освещение — особенно в «домашних» стенах. Но «Маленькие женщины» Гервиг настолько лубочны, что напоминают скорее российскую картину «Холоп», где герой попадал на инсценированную площадку, затерянную где-то в российской глубинке — там над старательно выстроенными хатками и стогами парил современный дрон, замаскированный под ястреба. Лично меня бесили все эти миленькие корзинки с красивыми, как будто пластиковыми, фруктами и пирожками. С экрана нам говорят о бедности — но все салфеточки, креслица, скатертюшечки аккуратненькие, глянцевые и без единого пятнышка. Несмотря на все эти недостатки, смотреть фильм приятно. Он не поражает, не удивляет, не приводит в восторг — но создает некое уютное ощущение сопричастности чужой жизни. Камера как будто подглядывает за героинями, разъясняя с точностью личного дневника, почему кто-то из персонажей поступает так, а кто-то иначе. И пусть все зрелище кажется скорее удачно срежиссированным спектаклем сродни тем, что давали героини на праздники своим родителям — это довольно таки интересный спектакль. Из актеров хочу отметить, конечно же, Мэрил Стрип и Тимоти Шаламе. Стрип настолько великая актриса, что украшает своей самобытностью любой бред, а Шаламе очень удачно вписался в образ, роль «села» на него практически идеально, как костюм, пошитый настоящим профессионалом. Ну, и кроме того, он невероятно красивый мальчик. Многие критики отмечают, что фильм получился слишком феминистичным — если честно, этого я вообще не заметила. Напротив, он упорно утверждает истины из устаревшего романа Олкотт — ведь, если исходить из увиденной истории, любая женщина, даже ярая феминистка, сможет стать счастливой только в браке. И озабоченность исчезает с лица Сирши Ронан только тогда, когда ее Джо приостанавливает свой бег за успехом ради счастья в лоне семьи. 7 из 10
МР
Мария Разыгрина
Кинокритик
Позитивный отзыв
Моменты жизни, смерти и взросления 4-х главных героинь и Тимоти Шаламе бонусом в весьма современной духом постановке.
Смех, звенящий за вечерним ужином. Слезы от нанесенной обиды и затаенная месть. Надежда быть замеченной. Трогательное раскаяние. Режиссер переплел прошлое и настоящее, сюжет книги старшей сестры и ее повседневность. Моменты жизни, смерти и взросления 4-х главных героинь и Тимоти Шаламе бонусом в весьма современной духом постановке. По настроению очень напоминает сериал Энн в его последней версии. Да, идеи сложности женских выборов и решений в наличие. Социальное давление ожиданий. Сложности взросления. Вызовы повседневности. Да, поданы несколько нарочито, без полутонов и оттенков. Просмотр, возможно, не озарит вас каким-то сокровенным инсайтом. Но вы сможете посмотреть на достойную актерскую игру, костюмы, получить классические драматические вопросы во вполне ненавязчивой подаче.
хотелось бы пересмотреть в оригинале
Жалею только об одной вещи, что мысль посмотреть в оригинале посетила меня только в середине фильма… Разрыв сердца просто… Я люблю и ненавижу такие фильмы. Ненавижу - потому что для меня это не то, чего ожидала моя детская не травмированная душа. Люблю - потому что это жизнь. А в жизни сказка если и бывает, то не всегда и не у всех. Мне немного не хватило духа той эпохи. Да, красивые костюмы, красивые пейзажи, но как-то мало. Мне не хватило «роли маленькой женщины». Да, 4 сестры. У каждой своя непростая судьба. Но все равно как-то мало. Будто акцент сделан больше на любовь. Женщина и ее необходимость брака. По-современному вообщем. Вроде есть фильм «Маленькие женщины», 1994г. Интересно было бы глянуть. Но вряд ли я это сделаю, скорее всего. Фильм в целом рекомендую. Мне понравился. Смотрелся легко в плане того, что не замудренный сюжет, но финал все-таки очень стремительный. Как-то скомкан. И оставляет горькое послевкусие. Почему один персонаж вдруг так быстро разлюбил? Почему другой вдруг так быстро наоборот полюбил? Почему тот, кто утверждал всю жизнь одно, резко меняет взгляды на жизнь в конце? Куча вопросов. Но если закрыть на это глаза, то хороший фильм.
ГТ
Геннадий Трусов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Маленькие женщины - большие дела
Вступление Стоит сразу отметить, что рецензия настолько старается быть непредвзятой, насколько это возможно (думаю). Ни с первоисточником, ни с ранними экранизациями не знаком, поэтому остаётся плясать ровно от того что видел. Как погнаться за двумя зайцами и не поймать ни одного, рецепт Греты Гервиг. Мы, как и Джо Марч, сквозь призму которой зритель будет осмыслять окружающее последующие два часа, буквально первыми кадрами открываем дверь. Она свою - к издателю, а мы в сам фильм. В декорациях дома, где живут четверо сестёр с матерью, а также близлежащих (соседних) домах будет развиваться вся история, причём как в детстве, так и после него. И тут же раскрывается скудность сюжета, режиссёр пытается ухватиться за всё и сразу, и устраивает подготовку зрителя к полёту на луну, других причин зачем так отрывисто вести повествование я не вижу. Внимательный зритель разберётся в таймлапсах нехитрым образом. Напоминаю, наши глаза - Джо, именно посредством её воспоминаний окрашиваются цвета в фильме. Тёплые тона, семейная идиллия и пейзажи, местами завораживающие своей красотой - тут про детство, а противоположностью вырисовывается холодные тона, щепотка безнадёжности и всеобщая мрачность картинки - тут настоящее. Если отслеживать изменения в картинке, можно не запутаться в двух временных промежутках, другого способа не вижу. А о чём оно вообще всё было? Лично я немного теряюсь, потому как история про волевую суфражистку, писательницу и самодостаточную Джо выглядит недосказанной, хоть её взаимодействию с миром, сёстрами отводиться большая часть экранного времени. Истории про силу семьи, про её роль в обществе и становлении каждой из сестёр так же не вышло. Вместо раскрытия Бет, чья болезнь сыграла большую роль, вместо хоть какой-то рефлексии по поводу возвращение отца с войны, мы получаем бесконечные диалоги, топтания на месте и вводящее большинство в недоумении повествование. И что мы имеем в итоге? Джо Марч для меня спасла этот фильм, её настроение можно буквально пощупать, даже отношение к сестре Эмми (во время её поездки по Европе) обозначается светлым, почти выбеленным тоном картинки, подсказывая отношения к ней. Режиссёрка заботливо старалась рассказать о Джо, жаль что за этой заботой последовало общее безразличие к другим, не менее важным для цельной истории, персонажам картины.
КОММЕНТАРИИ