Золотой век

Не плохо. А уж если сравнивать с некоторыми нашими историческими фильмами последних лет (например, 1612), так просто шедевр. Про фильм. Неплохая актерская работа. Есть масштабность. Костюмы и грим - великолепны. Сюжет - в целом, если не вдаваться в детали, исторически верен. Нет тут ни каких единорогов, лжегишпанцев и прочей белиберды. В общем, в фильме есть авторский взгляд на Елизавету, и, если кто с ним не согласен, то это уже дело вкуса. Отмечу, что в принципе фильм идет в русле последних фильмов о Елизавете (если кто их смотрел, думаю, тоже это уловят). Королева показана живой, не совсем красивой (а иногда и просто некрасивой) женщиной, отказавшейся от личной жизни ради интересов страны (или подчинив свою жизнь её интересам). Показывают непростой характер королевы, подчеркивая, что всё же она была женщиной. И т.п. Это в целом не плохо (сейчас режиссеры отошли от шаблонного придворного образа Елизаветы фильмов 30-х. -- 50-х. гг.). В 'Золотом веке' политический портрет прекрасно сочетается с личностным. Особо подчеркиваются те моменты, где эти портреты взаимно дополняют друг друга и раскрывают. Важно показать, как личность человека повлияла на его исторический путь (этого мы, например, не увидели в 'Монголе'). Хотя, стоит признать, что сейчас это стало в какой-то степени шаблоном (возьмите хотя бы 'Александр'). В 'Золотом веке' присутствует пафос, но я плохо представляю, как можно снимать фильм про выдающуюся историческую личность без хоть доли пафоса. То есть сам фильм очень даже неплох. Хотя сильно за душу не цепляет (как это было, например, с 'Храбрым сердцем'). Возможно, что слишком далека от нас эта придворная жизнь со всеми её тонкостями, да и королева Елизавета в России не является таким культовым персонажем, как в англо-саксонском мире (как, впрочем, для них ничего не значат имена Александра Невского, Пожарского, Минина, Ивана Грозного). Теперь об истории. Хотя в фильме действия происходят как бы в течении 1585 - 1588 г., но в реальности охват лет в 15 (показанные события происходили в разные годы). Рейли тайно женился уже после сражения с 'Непобедимой армадой', да и эпизод с плащом был задолго до 1585 года и т.п. Но это можно простить. Фильм не жизнь, важно показать ключевые исторические моменты и связать их, сохранив художественность и фактуру. Да, действительно Елизавета была истерична и деспотична. Она контролировала личную жизнь придворных, капризничала, кричала на них. Фрейлин часто била (особенно, чем старше становилась), а одной проколола руку заколкой (или спицей) за нерасторопность. Елизавета, вопреки сказанному в фильме, любила лесть и комплименты. Она создала нездоровую сексуальную атмосферу при дворе, находясь в её центре. Она крутила своими фаворитами, изводила их и ревновала. При этом оставалась верной государственным интересам. Её позиция по поводу католиков передана верно. Она ставила закон превыше всего, хотя всё-таки в Англии для католиков был создан несправедливый репрессивный режим. Елизавета действительно не хотела убивать Марию Стюарт, т. к. боялась, вполне справедливо, создать прецедент казни королевской особы. Смертный приговор из неё хитростью и принуждением вытянули придворные. Официально всего при Елизавете было несколько сот заговоров с целью её убийства. Но какие из них могли действительно осуществиться, а какие были выдуманы самим Уольсингремом - не известно. В фильме показан заговор Бабингтона, который и привел к казни Марии Стюарт. Но сейчас уже считается абсолютно доказанным, что строчки в письме Марии о убийстве Елизаветы дописал сам Уольсингрем (или по его приказу). Да и сам заговор он курировал от начала и до конца, так что реально нанести вред королеве заговорщики не могли. Мария пала жертвой интриг, которые сама любила плести, но совершенно не умела этого делать. Окружение Елизаветы боялись прихода к власти Марии (или любого другого католика), так как это привело бы к их падению (про это в фильме сказали). Потому и свадьбу Елизаветы трудно было устроить: большинство монархов были католиками. Причины незамужества королевы - вопрос спорный. Ответ можно дать любой. Авторы фильма взяли официальный: 'Я за мужем за Англией' - сказала сама Елизавета. Но вот зачем было придерживаться того, что Елизавета была действительно девственницей - странно. Фаворитов у неё было много (хотя это не значит, что она со всеми с ними спала). Одним из фаворитов и был Рейли. В фильме Рейли изображен отважным пиратом, простым моряком. В действительности Рейли редко выходил в море, он страдал морской болезнью. Те немногие экспедиции, в которых он участвовал, кончились либо провалом, либо ничем. За что его впоследствии и казнил король Яков I. Но Рейли можно назвать менеджером, продюсером, спонсором пиратов. Он организовывал многие пиратские экспедиции, поставив дело на поток. Он вкладывал деньги в пиратов, получая огромные с этого доходы. Делал он это, естественно, благодаря близости к королеве, пользуясь её благосклонностью. Рейли был скорее дельцом, чем пиратом. Больше царедворцем (и кстати, неплохим писателем, прославляя и популяризируя пиратов), чем моряком. В фильме события разворачиваются на фоне борьбы с Испанией, с 'Непобедимой Армадой'. Это, конечно, был самый яркий эпизод в правлении Елизаветы. Период её наибольшей популярности, и полного сплочения народа. Сейчас, кстати, существует точка зрения, что Армада вовсе не предназначалась для захвата Англии, а скорее для подавления мятежа в Нидерландах и ограничения пиратов в северных морях. Главную роль в победе над Армадой сыграли всё-таки не пираты, а шторм, который разбросал корабли и многие потопил. Тем не менее, это была победа, приведшая к падению одной империи и восхождению другой. Елизавета не была в стороне от этих событий. Но после них её популярность стала уменьшаться. Её характер все сволочнел. Начались неурожаи. Надоели гонения на католиков и пуритан. Елизавета даже поссорилась с парламентом. Потому все ждали с нетерпением смерти старой королевы (кстати, Бланшетт все же выглядит моложе королевы в те дни), и прихода молодого короля. Однако позднее, по сравнению с правлением Якова I и Карла I, годы её царствования стали казаться действительно 'Золотым веком', героическим временем. А Елизавета великой королевой и мудрейшей из правительниц. Что здесь от правды, а что от, как сейчас говорят, пиара - трудно уже сказать. Возможно, и нынешние годы России войдут в историю под названием 'Золотой век'. Для тех, кто не стал все это читать: фильм хороший, смотреть стоит. Хотя бы затем, чтоб понять какими должны быть исторические фильмы.

Новый фильм о Елизавете I, снятый спустя девять лет после первой части, поведал нам, что в Англии жить стало лучше и веселее. Во всяком случае, краски стали жизнерадостнее, солнце засветило ярче, естественных гримасок в мимике героев прибавилось, а оператор начал больше внимания уделять туманным отражениям в зеркалах, светотени и узорным решёткам. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что проблемы страну ни в коей мере не покинули. Всё как прежде. Опять пытки, опять несчастная любовь, опять женихи и заговоры. Пленница Елизаветы Мария Стюарт готовится свергнуть её, испанский двор собирается выступить войной на королеву-бастарда, а сама королева (к счастью, больше не злоупотребляющая нечеловеческим гримом) всё острее переживает своё вынужденное одиночество и приближающуюся старость. И вновь ей попадается человек, который заверяет, что любит, и смотрит восхищёнными глазами, а сам тайно женится на первой фрейлине. Поневоле сорвёшься. Что и происходит. Здесь Елизавета показана более опытной и самодовольной правительницей, нежели в первом фильме. Она научилась огрызаться, кричать, смело острить и бить придворных по щекам. Вместе с тем некоторые эпизоды возносят её (несколько искусственно) на заоблачные вершины, чуть ли не обожествляя, - например, сцена покушения в церкви. Если отстраниться от ненужных истерик и неоправданной возвышенности, Кейт Бланшетт сыграла по-прежнему качественно и была органична в своей роли. Из второстепенных персонажей снова стоит отметить Уолсингема (Джеффри Раш) - постаревшего, но ещё не потерявшего хватку. Также мне показались убедительными самонадеянная, дерзкая, но и исполненная своеобразного достоинства Мария Стюарт в исполнении Саманты Мортон и проницательный астролог (Дэвид Трелфолл). Казнь Марии Стюарт - достаточно известный в истории эпизод. По настроению он был выдержан, на мой взгляд, должным образом и запомнился, пожалуй, больше всего. Что касается благородного пирата Уолтера Рейли в исполнении Клайва Оуэна, он был потрясающе статичен и невыразителен, несмотря на броский, казалось бы, внешний вид. Название для фильма выбрано, я считаю, некорректно, поскольку в нём не отображены реальные улучшения, произошедшие в жизни страны и народа. Ни слова не говорится о развитии искусств. В общем, что именно 'золотого' было в 'золотом веке' Елизаветы, фильм не объясняет даже намёками. Что же нового появилось во второй части? Батальная сцена. Не слишком длинная и не особо героическая, однако достаточная для того, чтобы во всём блеске явить любимые американские штампы: вдохновенную речь полководца на белом коне, отвагу доблестного героя, хладнокровно спасающегося в последний момент, и, конечно же, красивую съемку человека под водой. На исторические неточности обращать внимания желания не было, но всё же поджигали корабли слишком издалека. Ведь они должны были достичь неприятеля до того, как их потопят. Само сражение по своей краткости пафосным не было, зато последующая сцена с босой Елизаветой в белом, смотрящую на догорающую армаду, этот пафос с лихвой восполнила. Бог на стороне Англии, всё понятно. Я не прониклась такой идеей. Этот финал военной темы навёл на единственную и, пожалуй, даже противоречащую духу дилогии мысль: возможно, все мы считаем, что нами управляет высшая сила, что она посылает нам знаки, что мы имеем для неё какое-то значение. Но на самом деле наши чаяния, победы и поражения - всё равно что колыхание колоска в огромном поле.

В который раз убеждаюсь в полезности ресурса 'Кинопоиск' и любительских рецензий его пользователей. Потому что и первую, и вторую части я хотел посмотреть ещё во время проката в кинотеатре, так как считал, что это не только мощная драма, но ещё и неплохой исторический блокбастер. К счастью, тогда у меня не хватило времени, так что пришлось навёрстывать упущенное сейчас, дома за компом. К счастью - потому что никакого мега-экшена во франшизе не оказалось. Смотрел оба фильма за один присест, и учитывая, что их создавали практически одни и те же люди, то франшиза мною воспринялась как минисериал. Как упоминают многие коллеги по ресурсу, 'Еслизавета' - это самый что ни на есть заснятый на плёнку костюмированный театральный спектакль. В случае первой части это ощущение осиливается ещё и довольно простенькой операторской работой, когда актёров снимают прямо и по пояс. Опять-таки, как упоминалось многими, имеет место некоторая затянутость сценария. Однако мне это не показалось критичным. Наоборот, внимательный зритель с середины каждой части будет захвачен почти детективной интригой. Разве что её нелогичнось разрывает цепочку событий уже на двадцатой минуте, так что после этого я просто тупо наслаждался зрелищем. Основное зрелище составляют два с половиной пункта. Во-первых, это, разумеется, потрясающие своей сложностью и замысловатостью костюмы, которые сменяются чаще, чем сменяются кадры. И если бы я был какой-нибудь романтичной особой, то всё это богатство несомненно произвело бы на меня неизгладимое впечатление. Но поскольку я мало того, что мужик, так ещё и закостенелый сибиряк, то тут всё мимо кассы. Зато вторая составляющая пробрала меня до диафрагмы. Это - актёрские работы. Тут уж ни взять, ни плюнуть - талантище прёт изо всех щелей. Особенно понравилась сама Бланшетт, которую я до этого недолюбливал. Может быть потому, что раньше ей просто роли неподходящие попадались? В 'Елизавете' тётке дали развернуться по полной. Мощь и обаяние во всей красе. Особенно мощно это было во второй части, когда Елизавета уже сформировалась как личность, иногда проявляла по-мужски твёрдый характер, а иногда капризничала и давала волю женским чувствам. Правда, такие замечательные сценывсё-равно не были идеальным из-за топотности и излишней пафосности диалогов и повествования. Некоторые эпизоды смотрелись даже как-то пОшло. Например, в самом начале первой части Елизавета - эдакая наивная и любвеобильная девушка, а в конце - жестокосердная кочерыжка. И учитывая, что между этими событиями проходит всего несколько месяцев, то как-то не верится, что из-за вот таких вот событий в этом человеке за такой короткий срок могла произойти такая кардинальная трансформация. Ну и последний момент, который окончательно склонил меня на свою сторону - это работа оператора и осветителя во второй части. Временами правда иногда казалось, что оператор заигрался со своим 'клиповым мышлением', а осветитель, подстать сценаристу, тоже скатывался в дешёвый пафос. Но в целом картинка выглядела очень красиво и впечатляюще. Подводя итог, скажу, что вначале я на франшизу возлагал очень большие надежды, потом, почитав отзывы, разочаровался, ну а когда сам посмотрел, то золотая середина взяла своё. В целом фильмы оставили скорее положительное впечатление, чем негативное, и я, возможно, даже как-нибудь пересмотрю их в хорошем качестве. Но будет это ещё не скоро - возможно, лет через 10, когда выйдет третья часть...

Фильм повествует о времени правления одной из величайших фигур английской истории-о королеве Елизавете. Итак, для начала-актёры. Они, по-моему мнению выбраны удачно. Особенно-Кейт Бланшет, чьё хладнокровие и тщеславие в фильме придали её образу настоящий характер сильной и величественной властительницы, которая блестяще выполнила свою роль на 'посту' королевы(чего только стоит один лишь её взгляд). Актёры. Джеффри Раш(Sir Francis Walsingham) так же успешно справился со своей ролью, а вот Клайф Оуэн(Sir Walter Raleigh),не то чтобы не справился, он просто не совсем подходит для этой роли. Сам сюжет выстроен очень эпично. Музыкальное сопровождение картины заставляет смотреть фильм на одном дыхании, что не даёт 'заснуть' при просмотре фильма на военно-историческую тему(!). Создатели картины не показали нам широкомасштабные военные действия, но взамен они превосходно передали чувства героев перед лицом грядущей опасности, казалось бы неизбежной катастрофы, которая может лишить свободы одну из величайших империй в истории человечества-Британской империи в противостоянии с мощнейшей на тот момент империей Испании. Королева, естественно,-центральная героиня, на которую возложена гигантская ответственность перед своим народом, роль спасителя империи, и Кейт Бланшет отлично с этим справилась, я просто не вижу на её месте другую актрису, которая могла бы заменить её в этой роли. Я не пишу про остальных актёров, т. к. основное внимание уделялось 'королеве'. Итог: Авторы этого фильма на подлинной истории доказали нам, что такие вещи, как сила воли, стремление к свободе, а самое главное-вера человека-есть ключ выхода из, казалось бы, самых сложных ситуаций в нашей жизни. Вам покажется, что я отхожу от темы, но не будем забывать, что фильм, по своему жанру, является также драмой. И драмы тут,-много. 10 из 10