PV
Prometej Viktorovich
Кинокритик
Позитивный отзыв
Глубже, сильно глубже, чем кажется.
Уверен, об этом фильме позже будут говорить как о том же 'Бегущем по лезвию', признав, в конце концов, его уровень. Мне кажется, данное произведение сильно недооценено, причём по разным статьям. Для того, чтобы понять уровень моего удивления после просмотра, вы должны осознать, что я очень и очень недолюбливаю Йохансен. Но настолько органично она вписалась в эту историю! Почему-то многие ругают её за слабую игру здесь, но я вижу в её исполнении осознанный подход, задачу, которую она выполнила на отлично. Ведь перед нами искусственное тело. Более того, сама героиня не чувствует себя человеком, она отрицает себя как человека, постоянно подвергая сомнению, а то и вовсе не признавая себя самостоятельной независимой личностью. Основная нить сюжета строится вокруг отрицания и принятия себя главной героиней, и эту драматическая внутренняя борьба подана нам очень достоверно, насколько мы, находясь в 2020, можем понимать суть проблемы общества достаточно далёкого будущего. А как человек воспринимает роботов? Правильно, как бездушный механизм. Поэтому она даже ходит как робот, потому что в новом теле она не старается быть человеком, а просто приняла свою судьбу по сути как робота. Она допускает, что является чем-то бОльшим, но всё же в обществе отождествляет себя именно скорее с роботами. И отказ от эмоций тут бросается в глаза. Равно как сильно заметны изменения в эмоциональности позже, когда она узнаёт информацию, меняющую её судьбу. Игра Йохансен настолько хорошо вписывается в сюжет, что даже я, недолюбливающий её, вынужден признать высокий уровень картины, касательно части главной героини и её исполнительницы. Следующая причина, по которой фильм недооценили, не касается непосредственно фильма. Сюжет здесь вполне хорош. Камнем же преткновения стало пересечение с оригинальным аниме. Но позвольте, вам никто никогда не обещал, что будет один в один слизано и просто сыграно актёрами. И очень хорошо, что здесь свой сюжет. Почему же зритель не может абстрагироваться от своих ожиданий и 'а в книге было не так', мне решительно не понятно. В книге было так, а в кино иначе, но иначе не значит хуже. Мне очень нравится оригинальная история, но объективность позволяет оценивать сию картину без учёта существующего аниме. И с моей точки зрения так и надо делать. Кроме случаев, когда вам в начальных титрах пишут 'снято под копирку аниме'. А я что-то не видел такой надписи. Конечно же есть некоторые несуразности, куда без этого. Одно дело, когда только из них состоит кино, а другое, если они лишь периодически встречаются в фильме. Данная кинолента снята очень красиво, качественно, имеются только некоторые моменты для придирок, но существенными они уж точно не являются. Больше всего вопросов у меня к Такеши Китано. Было ощущение, что его игра абсолютно не к месту, словно случайно в кадр попал персонаж из другого фильма, либо просто недоигрывал. Благо он там только эпизодически и не брал на себя много. В остальном все актёры, кому дали высказаться, замечательно исполнили. Вопросы, поднимаемые в фильме, да и в аниме, затронут человечество обязательно, почему же люди так запросто проходят мимо них столь стремительно, даже не заинтересовавшись. А между тем, часть таких вопросов достаточно назойливо висит в воздухе во время просмотра, даже мозолит глаза. В философском смысле, невербально. А может поэтому людям так не понравилась данная картина? Может, потому, что режиссёр давил на те мозоли, которые людям пока ещё чужды, и они не готовы заострять своё внимание, думать над этим? Очень может быть. И тут мы снова вспоминаем Бегущего по лезвию и его недооценённость в своё время. Только потом люди поняли, что им, собственно, показали. Но было уже поздно, киностудии после такого 'успеха' теряют интерес к экспериментированию и поиску нового, стремлению вверх, начинают снимать обыкновенный попкорн, гарантированно приносящий доход. А потом мы жалуемся, что в кинотеатрах смотреть нечего. Потому что когда было что, вы не шли, вот и результат. Буквально только что посмотрел фильм ещё раз, в сумме, наверное, пятый. Вернусь к нему ещё через годик. 10 из 10
Сценарий Масамунэ Сиро где? в каком месте?
Руперт Сандерс, отпрыск богатой семьи, не имея опыта и профильного образования, смог стать режиссером Белоснежка и охотник, посмотрите состав актёров, 6 баллов, провал. Карьера режиссера не завершилась, опять повезло! Скарлетт Йоханссон и сценарий, пойдут на актрису, гарантированная прибыль. Оригинал очень труден и понять его не так просто, визуалом занимаются профи, главное сюжет простой, амнезия-месть, да иногда там мешались со своими сценами из оригинала, их сделали для хронометража, чтоб 15 минут растянуть. А о чём вообще история оригинала Ghost in the Shell? Само произведение является иконой киберпанка, режиссёры в интервью говорили, что восхищаются и создали свои фанфики на основе, такие как: Матрица, Бегущий по лезвию, Вспомнить всё, Трон, Джони Мнемоник. Кратко суть: философия постмодернизма и о её понятий симулякр и синдромом одиночки (с каждым понятием надо разбираться, читайте сами), отличии искусственного интеллекта от интеллекта, призрак — это переход от цифрового начала «0» — бога к аналоговому, которое может испытывать смерть, не теряя данные, а возвращаясь к исходному цифровому началу, татикомы и другое. Официально термин «призрак» во вселенной «Призрака в доспехах» является собирательным понятием интуиции, сознания, души и личности. В общем, это не так просто объяснить, есть много важных вещей как допрос преступника, погружение на глубину для уединения, диалоги о душе, зачем и нужно ли, осознания того, что желание получить нужное с помощью чипа, как например знание французского языка, хотя его можно выучить, как и другое необходимое, и как можно стремиться к тому, чего нет в реальности. Картинка есть, а смысла нет.
'Призрак' наизнанку
С самого начала у американского 'Призрака в доспехах' шансов на успех было немного: ремейк культовой классики, да еще голливудский, был обречен на провал по факту существования. Многим не нравился выбор Скарлетт Йохснссон с ее европейской внешностью на роль японки Мотоко. Но главная проблема вовсе не в ней самой... Итак, вот у нас киберпанковое будущее, в котором существует контора под названием Девятый отдел. В нем работает майор Мира Киллиан - женщина-киборг, потерявшая человеческое тело. Ей и ее коллегам предстоит новое дело - поимка таинственного хакера. Естественно, дело для героини примет очень серьезный оборот, связанный с ее прошлым... Стоп. Какая Мира Киллиан? Какое прошлое? Это точно 'Призрак'? Да, точно, хотя по первым сценам и не скажешь - даже фирменный прыжок с небоскреба не убеждает. Но со временем картина вырисовывается. Да, сюжет тут другой, но о первоисточнике режиссер Руперт Сандерс не забывает. То тут, то там выскакивают визуальные цитаты из разных частей аниме: вот героиня на фоне панорамного окна, вот драка в воде, вот здоровенный самолет пролетает над городом... И технологии как в оригинале - вопреки логике. Оригинальный 'Призрак' шел в девяностые-нулевые, когда смартфоны еще только маячили на горизонте, мобильный интернет стоил непристойных денег, а Wi-Fi вообще выглядел фантастикой. Тогда еще можно было поверить, что в будущем по любому поводу нужно будет втыкать в себя провода. Но в 2017 технологии были уже другие, и все эти провода в затылках выглядят комично. В лучшем случае перед нами милый ретрофутуризм. Стиль первоисточника фильм передает прекрасно - так ученик-художник копирует работу учителя. К сожалению, в нашем случае ученик так увлекся копированием, что сути работы не заметил. И вот теперь мы переходим к главной проблеме. Как уже говорилось выше, проблема не в самом выборе Йоханссон на главную роль. Во-первых, нечистокровную, но все же азиатку из нее сделали, во-вторых, оригинальная Мотоко японку тоже не особо напоминает. В общем-то, загриммированная Йоханссон на свою героиню довольно похожа. Проблема в том, что именно вокруг этого решения сюжет и вертится. Новый имидж Майора - самый обычный вброс, шокер для фанатов: смотрите, что мы сделали с вашей любимой героиней! Хотите знать, как мы выкрутимся? Уже на старте проката выяснилось, что народу это не интересно. Но по-настоящему обидно не за загубленный сюжет, а за раскрытие героини. В аниме она пыталась понять, есть ли в ней хоть что-то человеческое, размышляла, искала ответы. А в фильме она в основном дерется. Фильм сосредоточен на одной героине, которая откровенно скучна. Из остальных героев оригинала какой-то след на экране оставляют только Бато и директор Арамаки в исполнении Такеси Китано - главное украшение фильма. Остальные - просто массовка, добавленная как подачка фанатам. Короче говоря, Сандерс сделал все наоборот. Можно было создать свой стиль, ввести более современные технологии, но сохранить проблематику и ярких героев. И нужно было. 'Призрак' всегда был в первую очередь историей о людях (или не совсем людях? Об этом можно долго рассуждать), а не о неоновых вывесках и проводах в затылке. Красивой картинкой в наше время никого не удивишь, а вот серьезное кино, пусть даже по культовому аниме, лишним не будет. Но вот не срослось. Хотя кому-то новый 'Призрак' зашел и в существующем виде, судя по фанартам Мирой Киллиан, гуляющим по сети. 4 из 10
Попытка влезть в уходящий поезд
Киборг Мира Киллиан по званию является майором. На очередном задании она сталкивается с действиями неизвестного хакера. Проводя расследование Киллиан погружается в сознание захваченного робота и узнает информацию, способную помочь найти настоящего преступника. Внутренние переживания майора и эффект от погружения в новое тело только усиливают сомнения, присущие Киллиан. Кто она на самом деле и почему майор чувствует внутри себя изгоем, находящимся не на своем месте, среди окружающих? Мне знакомо оригинальное аниме 1995 года под режиссурой Мамору Осии. Не смотря на особый статус, который с годами получило аниме, в нем присутствуют смысловые неточности и вопросы к окружающему миру. Только суровый тон и способ повествование позволяет передать общую атмосферу, тяжесть в реальности происходящего. За годы, с момента создания манги вопросы к интеграции человека и компьютера существенно сделали шаг вперед. Теперь ближайшее будущее способно сохранять визуальную красоту в промышленном дизайне. Умные системы даже в самой обычной квартире наводят идеальный порядок, а прекрасно подобранные материалы на годы вперед закрепляют статус новых вещей. Зритель мечтает видеть аналогичный красивый мир, как у себя на кухне, так и на экране. Фильм 2017 года, во многом повторяет аниме, при этом делает акцент на экшен составляющей. Картинка и желание показать современные технологии временами только усиливают искусственность окружения. Художники и постановщики реализовали не тот мир, который живет суровой жизнью действительности, а воплотили особую фантазию нагромождения окружения. Искусственность проступает во всем. Обилие боевых сцен должно только усилить восприятие, но ввиду очень плохой постановки выглядят драки откровенно слабо. Рваный монтаж только отдаляет зрителя от погружения. С учетом смыслов, некоторые сцены слишком затянутые, а некоторые наоборот слишком скоротечны. Режиссеру необходимо было сразу определится, что он хочет положить в основу сценария, а не пробовать метаться между жанрами. Игра актеров не смотримся гармонично, так как нет четкой сюжетной канвы, поэтому эмоции и переживания отдалены от происходящего на экране. Из современных перезапусков известных манг можно привести в пример Alita: Battle Angel. Пример того, когда современные визуальные технологии помогают переосмыслить всю концепцию, и опираясь на оригинал, создать при этом свой очень понятный, разумный и самодостаточный продукт в котором экшен гармонично переплетается сюжетом. В свете этого Ghost in the Shell (2017) не только не создает чего-то нового или оригинального, но даже не может выступить как самостоятельный продукт. Терзания главной героини не пробирают, как требует сценарий. 'Призрак в доспехах' тот пример, когда за красивой картинкой не раскрывается хорошая историях. 6 из 10
Красивый, но порядком упрощенный ремейк анимационного шедевра
И тут авторы опять решили упростить изначальную тяжёлую философию оригинала, а также увеличить визуальные красоты. Многие антуражи даже напоминают кадры из вышедшего позднее игрового продукта Cyberpunk 2077. Машины вообще один в один, как и с дизайном построек. Вот только плавного духа оригинала не ощущается. Также здесь стыдливо прикрыли пикантные места Скарлетт Йоханссон в кадрах проектирования оболочки спецагента. И это грустно видеть опять переиначивание сюжета вместе с визуалом в угоду подростковому рейтингу. Не место PG-13 во взрослом киберпанке. Так потерялась львиная доля атмосферы. Также внешность и игра Скарлетт выглядит несколько дубовой и однобокой, как в немного схожем по идее Люси. В оригинале Мотоко хоть и была меланхоличной, но она даже в анимации не чувствовалась такой деревянной... Здесь актриса выглядит больше роботом, чем киборгом. А это кардинально разные вещи. Субъективно лучше подходит на главную роль Эмили Блант. У неё лучше получается тяжёлый взгляд, а также размышления о природе жизни. В фильме Грани будущего Эмили была прекрасна и пластична. Жаль, что авторы фильма выбрали другую актрису. Насчёт идеи оригинала тоже сложно сказать, что лучше. Оригинал был отсмотрен несколько раз и только в зрелом возрасте стали понятны многие нюансы. В ремейке же многие идеи упрощены и даже некоторые моменты подверглись переделке. Сложно сказать, что лучше. В ремейке стало меньше пространных размышлений и больше действия. Одно точно, что ремейк визуально красивее и дороже. Это чувствуется. Также некоторая неторопливость никуда не делась, хотя хореография стала хуже. Бои как будто стали слабее, а перестрелки потеряли глубину. По итогу ремейк очень красив, но неоднозначен. Он больше похож на стерильный ремейк Робота-полицейского, где тоже убрали жёсткие кровавые моменты. Поэтому серьёзно относиться не получается, но и на один просмотр фильм вполне годится. А визуалам так вообще можно рассматривать многие моменты из графической части по несколько раз. Очень красиво оформлено, хоть и пустовато...
MM
Mister_Christmas
Кинокритик
Нейтральный отзыв
#сел_посмотреть 'Призрак в доспехах'
Данная рецензия попахивает субъективизмом из-за моего отношения к аниме. Для меня это довольно сложный жанр. Помню, как-то раз я спьяну сказал своему другу-анимешнику, что не выкупаю прикол 'Призрака в доспехах' (оригинал, а не сегодняшний пациент!). Так не успел я опомниться, как словил саечку (для поклонников жанра прозвучало как-то двусмысленно). Это еще хорошо, что я не сказал 'Тетрадь Смерти не шедевр' - так бы меня быстрее, чем за 40 секунд уработали. Я знаю, что рассматриваю фильмы как самостоятельное произведение. Но, чтобы понять, отчего ставки на киноленту Руперта Сандерса были так высоки, решил ознакомиться с первоисточником. И мне очень сложно сделать вывод. С одной стороны, я понимаю, какие мысли закладывали создатели - они играют на теме 'души машины', где человек, а где механизм. Рисовка отличная, смотрится вкусно и спустя 25 лет. Но с другой стороны, сюжет и его катарсис вызывает у меня спорное чувство. В этом и есть какая-то магия аниме, делая его, мягко говоря, 'жанром не для масс'. Забавно, что схожее чувство у меня вызвал 'Бегущий по лезвию' Ридли Скотта на подобную тему. Факт того, что кинолента носит название 'Призрак в доспехах', не означает, что она следовала первоисточнику. Буду честен, хоть изначальную историю и сократили, начало у фильма достойное. Девушка-киборг Майор (Скарлетт Йоханссон) служит в рядах Девятого отдела, воюет с киберпреступниками и на горизонте объявляется хакер Кудза (Майкл Питт) которого надо поймать. Некоторые сцены один в один воссозданы. И вроде создается чувство 'Вау, я вижу то, Мамору Осии показывал'. Но нет, из-за того, что сюжет размыт, надежды рушатся. Началось все с того, что Майору добавили предысторию. То есть, если в первоначальном варианте киборг была озадачена, кто она, но прошлое нам не раскрывали, из-за чего была доля загадки, то в фильме её история притянута за уши. Девушке не повезло оказаться в корпоративном заговоре, ей все время лгали и просто используют. Если аниме было признано одним из лучших, то из-за вторичности сценария фильм вязнет в клише. Однотипные драки, пафосные диалоги, враг со слоганом 'Переходи на темную сторону', экшн хорош, но до 'Джона Уика 2' того же года не дотягивает. И даже те воссозданные сцены из-за разброса по хронометражу воспринимаются как 'отсылка ради отсылки'. Как бы не обвиняли картину в расизме, оставив из персонажей только одного японца в исполнении Такеши Китано, используя японскую культуру лишь как фоновую картинку, не скажу, что актеры были достойны столь резкой критики. Скарлетт Йоханссон в последнее время завязла в образе боевых девчонок, благо Марвел её после сольника Черной вдовы выпилят, и есть шанс раскрыть себя с новой стороны. Она зарекомендовала себя как актриса, привносящая в свою работу старания, а не просто 'ходячая кукла'. В фильме 'Она' мы её не видим, но по голосу чувствуем её эмоциональный спектр. В 'Брачной истории' её перфоманс был достоин номинации на 'Оскар'. 'Кролик Джоджо' и 'Трудности перевода' тоже хорошие картины. А в фильме 'Побудь в моей шкуре' Скарлетт может даже напугать. Поэтому я считаю её актрисой, способной примерить любое амплуа, так что она - хороший выбор на роль Майора. Есть в фильме одна вещь, которой я могу поставить десять из десяти - визуал. Я тащусь от показанной футуристичной Японии, но беда в том, что за этой оберткой ничего нет. Я топчусь на одном месте, и могу точно сказать, что 'Призрак в доспехах' - третьесортный боевик. Вариант с 'мы не могли придумать что-то на схожую тему' не работает. 2017 год, на экраны в том же году вышел сиквел 'Бегущего по лезвию', где главный герой-репликант находит ответы на вопрос 'Живой ли я?'. Тот самый 'призрак в доспехах' - это аналогия души, запечатанной в механическом теле (насколько я понял). И никогда еще не было такого, чтобы адаптация истории о самокопании была настолько бездушной.
«Вы превращаете человека в обычную машину!»
Недалёкое будущее, правительство научилось подключать мозг к кибернетическому телу, создав эдакого «терминатора» с человеческим сознанием. Если в фильмах «Суррогаты» и «Аватар» происходило просто удалённое управление био-скафандром, здесь же мозг в прямом смысле помещают в высокотехнологичную «скорлупу» по образу и подобию человека. Прежде всего, конечно же, такие кибернетические организмы предполагалось использовать как оружие, исполнителя воли вышестоящих властных структур. Главная героиня, позывной Майор, которую вполне ожидаемо сыграла Скарлетт Йохансон (ну, хорошо она смотрится в подобных фантастических боевиках, чего уж там), стала тем самым воплощением чуда инженерии. В фильме поднимается вопрос, насколько человеческий фактор вкупе с развитым интеллектом мешают выполнять сомнительные приказы начальства, и не лучше ли в качестве оружия использовать запрограммированных биороботов. «Призрак в доспехах» снят по культовому аниме, которое гораздо длиннее и объёмнее. Поэтому тем, кто смотрел аниме, фильм по правде говоря мало кому понравился. Считается, что недостаточно полно раскрыта тема «что есть личность, что есть разум?», прошлись по верхушкам, в общем якобы не очень умелая адаптация аниме. Я не смотрел, поэтому буду оценивать просто с точки зрения общих впечатлений и в сравнении с фантастикой того же уровня. Итак, поехали. 1. Окружающая среда. Город уж очень напоминает ту самую антиутопию Киберпанк, в которую нас, человечество, силком тащат. Компьютерная графика (визуал) в начале фильма выглядит слабее, чем, скажем, в «Бегущем по лезвию 2049» (который вышел в том же 2017 году). Однако затем картинка окружения уже не выглядит роликом из какой-нибудь посредственной компьютерной игры. Ставим четвёрочку... с минусом. 2. Атмосфера. Слабовато ощущается. Всё идёт как-то слишком «по рельсам», отчего реалистичность того мира, что нам показан, в целом ощутимо снижается. «Фантазия, реальность, мечты, воспоминания… какая разница? Это лишь шум» 3. Пропаганда. В фильме то и дело рекламируются новые технологии, эпоха кибер-улучшений, а именно вживление чипа в мозг человеку. Например, маленькая девочка может спев одну только песенку на французском, выучить весь язык. Затем зрителю показывается обратная сторона медали, намекая на то, что новые технологии таят в себе опасность: попав не в те руки, могут представлять угрозу для прав и свобод человека, его собственного «Я». А что есть человек без его личности? Уже не человек. Возможные риски взлома и перехвата сознания также вполне конкретно проиллюстрированы (но слабее чем в том же фильме «Апгрейд»). Вероятно, создатели фильма дают зрителю право выбора, принимать или отвергать новую реальность, новую нормальность, а может, это просто было в аниме. Так что, думающий зритель уже самостоятельно на подсознательном уровне определится со своим отношением к грядущей эре превосходства технологий над душой. Но поскольку думающий зритель это меньшинство, фильм делает ставку на зрелищность и удержание зрительского внимания, наполняя просмотр драками, перестрелками и лайтовой детективной составляющей. 4. Сюжет. Некая таинственная террористическая организация борется с корпорацией, специализирующейся на производстве и внедрении технологий совмещения человека и машины. Главная героиня, являясь их творением, поначалу сражается на стороне правительства и корпораций. Сюжет вполне стандартен для фильмов такого рода, а то, что будет потом, по ходу просмотра предсказать не составляет особого труда. Так что, какой-то изюминки, оригинальности, пикантности, непредсказуемости в сюжете нет. 5. Быть или не быть. Человеком или андроидом. Что отличает одного от другого. На мой взгляд, тема поверхностно раскрыта, насколько это было возможно в рамках хронометража. Возможно, можно было больше поразмышлять, как-то это интересно обыграть. Но тогда многие назвали бы фильм скучным. Совершена попытка найти баланс между экшеном и философской составляющей. 6. Согласие на действие в отношении человека. Миру (позывной Майор) то и дело спрашивают, согласна ли она на проведение той или иной процедуры. Звучит фраза «Я даю согласие на…». Ничего не напоминает? Это намёк на: «Я даю согласие на обработку персональных данных» и иные согласия, которые в последние годы на каждом шагу у нас запрашивают. А мы бездумно ставим галочки, ведь по-другому нельзя. Выбор без выбора. Но зачем, и требуется ли согласие испытуемого на самом деле? Эта тема также раскрыта в фильме. Подводя итог. «Призрак в доспехах» кино не хорошее и не плохое, оно среднее. Восторга у меня просмотр не вызвал. Но и провальным фильм не назовёшь. Концовка, на мой взгляд, недостаточно эпичная. Кино поднимает серьёзные насущные вопросы, куда катится наш гнилой мир в сумасшедшей гонке за господством, превосходством, доминацией… как система ломает судьбы людей и лишает их самого основного, что делает человека человеком – души, совести, связи с космическим началом, затирая память и заставляя забыть о самом главном. Но всё это подано настолько в неестественном, суррогатном виде, что во-первых не веришь в историю, а во-вторых не сопереживаешь главной героине. Вроде и правильные, умные мысли высказываются, но кино не трогает, не берёт за живое, не цепляет. Фильм получился настолько же синтетическим, как и био-скафандр Миры. 6 из 10
Что это?
Фантастика #46 - Киберпечень. Давно на нее копил. Теперь могу отрываться всю ночь. Я не разбираюсь в японской анимации от слова совсем. Аниме и манга для меня пустой звук. Были, конечно, попытки просмотра некоторых мультфильмов в жанре аниме, но они не увенчались успехом. Не мое это. Но я знаю, что «Призрак в доспехах» достаточно культовая в своей среде вещь. Ну что ж, в свое время мне понравилась дилогия «Гайвер», которую я посмотрел будучи незнакомым с оригинальным аниме. Может и в этот раз прокатит. Далекое будущее. Кибернетика популярна как никогда. С помощью нее можно заменить недостающие конечности, органы и т.д. При этом кибернетические протезы увеличивают человеческие возможности. Девушка Мира Киллиан просыпается в одной из лабораторий и выясняется, что ее мозг был пересажен в полностью искусственное тело и теперь она первый киборг. Ее вербуют в качестве агента по борьбе с терроризмом… Всем известно, что «Призрак в доспехах» это экранизация одноименной манги. Перед просмотром я решил изучить создателей фильма. Режиссером выступил Руперт Сандерс. И это его второй полнометражный фильм в карьере, что явно не внушает доверия. Обычно редкость, когда практически с нуля режиссеры мощно стартуют. Не случилось этого и в этот раз. Буквально месяц назад я посмотрел фильм «Варкрафт». Я не большой поклонник фэнтези, да и самой игры, так что надеялся, что фильм будет расчитан на широкую аудиторию. Но увы, «Варкрафт» оказался снят для фанбазы. Те, кто не играл в игру, тот, судя по всему, ничего не понял. Равно как и я. Такая же история с «Призраком в доспехах». Видимо сделано для поклонников оригинальной манги, поскольку я вообще ничего не понял. В свое время у меня так же бы с «Матрицей», вот только со второго просмотра я более-менее начал понимать смысл происходящего. А вот второй просмотр этого фильма вообще не помог. Наоборот я запутался еще сильней. Даже небольшое введение в начале не помогло. Либо «Призрак в доспехах» снят действительно для фанбазы, либо я окончательно перестал разбираться в фантастике. Скорее ставлю на первое. Единственное что мне понравилось, но в то же время НЕ понравилось, так это визуал. Как по мне, вышло слишком уж компьютерно. Однако с другой стороны, а как еще покажешь все задуманное. Только с помощью спецэффектов. Многие сравнивают этот фильм с «Матрицей». И даже говорят, что «Призрак в доспехах» предвосхитил ее. Сходство определенно есть, но минимальное. Однако всё же большое количество компьютерной графики очень сильно режет глаз в квадрологии «Матрица» хоть не так заметно. Здесь же весь фильм состоит из графона. Как будто бы играешь в компьютерную игру. Для 2017-го года конечно круто, но меня не впечатлило. Актеры. Вот тут сложно оценивать. Кроме Скарлетт Йоханссон и Жюльет Бинош я никого не знаю, поэтому могу оценивать только их. Йоханссон не привыкать к подобному образу боевое девушки. Во всем известной киновселенной она уже воплощала нечто подобное, так что не удивила. А вот Жюльет Бинош я вообще не ожидал увидеть в таком фильме. Но отыграли на самом деле неплохо. Не хуже остальных актеров это точно. Другое дело, что частенько их игра тонула в графике. Что можно сказать по итогу. Я бы не рекомендовал этот фильм людям, которые не знакомы с оригинальной мангой. Слишком уж всё путано. Лично я вообще толком ничего не понял, даже за два просмотра. 3 из 10
А вообще то в аниме-оригинале...
Тот самый редкий случай, когда мне понравился дорогой блокбастер. Обычно все блокбастеры, рассчитанные на развлечение зрителя мне не нравятся, из-за их беспросветной тупости, пустоты, неоправданных ожиданий в плане графики. А призрак в доспехах зашел на ура. Сразу скажу, я не смотрел аниме, хотя слышал, что оно мол глубже и лучше. Верю, но уже полгода лень его смотреть. Так что оценю я фильм сам по себе, вне его первоосновы. Первое - это конечно графон и дизайн. Тут у меня нет абсолютно никаких претензий. Спасибо Мачею Кучара за концепт арты, спасибо работягам, которые фигарили 3д и VFX - на фильм просто приятно, и что немаловажно, интересно смотреть. Второе - мне понравилось развитие сюжета. Оригинальностью и новаторскими идеями не блещет конечно, но для блокбастера всё круто. Диалоги, которые меня постоянно раздражают в высокобюджетных фильмах здесь лишены идиотского пафоса и излишней форсированности, они не вызывают отторжения. К персонажам тоже нет вопросов, они последовательно и постепенно раскрываются, и они не пустые, в них есть что-то интересное. Третье - в фильме есть задатки для глубоких трактовок и каких-то мыслей. Да, конечно в каждом первом блокбастере можно найти глубинные культурные коды, аля свержение монотеистического бога/борьба с идей государственности как таковой/навязывание тотального либерализма и уничтожение всякой иерархии. Но 'Призрак' сам стремится показать свои смыслы - к примеру тема памяти, как память определяет личность, может ли существовать личность без памяти, сетевое бытие. Конечно, скорее всего во многом заслуги данного фильма - это заслуги аниме, которое изобрело этот мир, сеттинг, сюжет, персонажей, смыслы. Но экранизации и ремейки часто бывают несмотрибельными, в отличие от этого фильма, так что его 'ремейковость' не считаю поводом для хейта. 7 из 10
'Киберпечень. Давно на неё копил. Теперь всю ночь могу отрываться.'
Без всяких оговорок, признаюсь, что когда увидел уже первые предпремьерные ролики, рекламирующие 'Призрака в доспехах', то не было никаких сомнений, что фильм сразу же станет настоящим хитом. И причиной этому была актриса, призванная воплотить образ главной героини майора Миру Киллиан, она же Мотоко Кусанаги - Скарлетт Йоханссон. Этот образ вполне соответствовал тому, что выпал Скарлетт в киновселенной 'Marvel' - Чёрной вдове. Облегающий костюм, безупречные навыки рукопашного боя, способность мгновенно оценить ситуацию, проанализировать каждый последующий ход - в этом Чёрная вдова и Мира Киллиан очень схожи. К тому же способности Чёрной вдовы для всех за гранью человеческих, а в 'Призраке в доспехах' эти способности поясняются синтетическим телом, то есть Мира - это практически андроид, а от человека остались лишь мозг и часть позвоночника. В общем, Мира Киллиан могла стать шагов вверх по сравнению с Чёрной вдовой. Но нет... Нет, этого не произошло. Скарлетт Йоханссон, без преувеличений, актриса потрясающая, которая хорошо исполняет роли не только боевитых дам, но и драматические, однако же, она явно не до конца раскусила Миру Киллиан. Скарлетт практически лишила свою героиню всяческой мимики. Вроде бы и правильно, ведь майор - практически робот, но в этот персонаж создатель культовой манги Масамунэ Сиро вложил драматическую глубинную предысторию (что обыгралось и в экранизации), поэтому зритель должен был осознавать, что настоящая сущность главной героини - человек, не лишённый эмоций, но Йоханссон выглядела как неподвижный шкаф. В схватках и в перестрелках Скарлетт смотрелась безупречно, однако же, есть твёрдая уверенность, что эти навыки актриса полностью почерпнула из подготовки к роли Чёрной вдовы. Да и даже в антиутопии 'Остров' Скарлетт Йоханссон смотрелась выгоднее. Но не будем вешать всех собак только на Скарлетт Йоханссон, хотя бы своими предыдущими достижениями она этого не заслужила. Можно поговорить и за слабости сценария. Есть разговоры о том, что создатели фильма перечитали с десяток различных версий и выбрали один, правда, внеся туда коррективы, понравившиеся из отвергнутых вариантов. По идее, была проведена очень тщательная работа и создан действительно лучший сценарий, достойный для экранизации культовой манги. Но как-то сразу замечается, что в действии есть провалы и не совсем понятна логика действий некоторых персонажей, будто бы их вообще задели поверхностно и существуют они в 'Призраке в доспехах' как обязательные, но чересчур второстепенные. Даже толком раскрыть дружбу Миры Киллиан с незаменимым напарником Бато (Йохан Филип (Пилу) Асбек) не получилось, а ведь хотелось разузнать, почему Бато всегда готов подставить грудь за майора. Даже гениальная Жюльетт Бинош смотрелось как-то пустовато, что несвойственно для этой фантастической актрисы. И зря так мало места уделили для футикомы, представив к тому же механизм отличным от первоисточника (кто знает оригинал 'Призрака...' тот поймёт). Возможно, что всё это - промахи постановщика фильма Руперта Сандерса, которому предоставился удивительный шанс во всю заявить о себе после раскритикованных 'Белоснежки и охотника'. Что же понравилось в 'Призраке в доспехах' - это его атмосфера и антураж в стиле киберпанка, наполненный японской ментальностью. Знаю, что даже за это фильм получил изрядную долю критики, но лично мне этот стиль пришёлся по вкусу. Да, абсолютно согласен, что ему очень далеко до классики жанра 'Бегущий по лезвию' (а с учётом премьеры сиквела, который покорил всех, то 'Призраку...' не позавидуешь), но в последнее время хорошего киберпанка днём с огнём не сыщешь, а тут такая возможность предоставилась. Есть в 'Призраке...' и неплохие моменты визуальных эффектов, хотя, на самом деле, их хотелось побольше и покрасочнее. И был неплохо выражен Хидэо Кудзэ, долгое время мучающий вопросом кто же он на самом деле и что им движет, когда он так нещадно уничтожает учёных. И пусть он сильно по тому, что его сподвигло совпадает с главным героем в маске одного фильма 2006-го года (больше ничего не скажу, иначе - спойлер), но этот персонаж, сыгранный Майклом Питтом, был любопытен. 'Призрак в доспехах' не оправдал возлагаемых надежд, а по поводу финансового окупления оказался провальным. Неожиданно подвела Скарлетт Йоханссон, хотя сначала было полное впечатление, что роль Миры Киллиан / Мотоко Кусанаги добавит ей вистов и актриса преспокойно запишет 'Призрака...' в свой положительный фонд. И ещё можно утверждать с уверенностью, что киберпанк не дался Руперту Сандерсу. Думаю, что тот зритель, который захочет посмотреть 'Призрака...', то обязательно это сделает, поэтому никого не буду отговаривать и оценка чисто субъективная: 6 из 10
КОММЕНТАРИИ