Классика, подогнанная под рамки Голливуда.
Последний из могикан 1992 года по роману Фенимора Купера с Дэниэлом Дэй-Льюисом в главной роли. Режиссер Майкл Манн слишком сильно хотел превратить классику в голливудский боевик. Так как даже великолепный Дэй-Льюис фильм, к сожалению не вытащил, хоть и претензий к нему нет никаких. Фильм вообще не соответствует оригинальному, каноничному произведению, всё как-то быстроходно, скоропостижно и поверхностно. Связь с произведением Купера — минимальная. Погибают не те герои и не так, как написано в оригинале. Исключены некоторые персонажи из оригинала. Сюжетная линия скомкана и изуродована. Хотя из данного проекта спокойно можно было создать хорошую трилогию по канону. Если рассматривать данную картину без ознакомления с оригинальным произведением, то оценка будет совершенно другая. Но опора была именно на произведение Купера. К игре актёров претензий нет и какая-то часть сюжета всё-таки передана, но это лишь показывает то, как можно испортить каноничное произведение. Не приукрасить, не переделать, а именно испортить. В итоге, после прочтения оригинального произведения Купера, просмотр данной картины не вызывает ничего, кроме накапливающегося по мере просмотра раздражения. Единственное, что здесь радует, это великолепное звуковое сопровождение, вот тут действительно сказать нечего, наверное, это главный и единственный плюс данного фильма.
Плохой фильм с хорошим актёров и отличной музыкой
Есть 2 типа зрителей. Одним фильм понравился, вторым нет. Но я отношусь к третьей категории. Мне фильм не понравился, но не потому что он отличается от книги. В этом самая большая претензия многих зрителей. Мне не понравился фильм, потому что это плохой фильм. Минусы: 1) Очень плохо поставлены сцены драк, перестрелок и боёв в целом. Очень частно на вооружённую толпу выбегает пара человек и начинает всех уничтожать. Но спустя 2 секунды они исчезают. Куда они делись, что это было и почему толпа стоит как манекены смотря на всё это? Нет ответа и такое несколько раз за фильм. Ну или звуки ударов, выстрелов и прочего тоже какие-то неубедительные. Постановка драк это вообще отдельная тема. Больше всего это напоминает маленьких детей, которые борются в снегу. На схватку смелых и опытных воинов это не похоже совсем. И вот так выглядит фильм, в котором такие сцены занимают довольно приличный отрезок времени. 2) За 2 часа я так и не понял героев. Толком не узнал их характер, их историю (их прошлое), мотивы их поведения и т.д. и т.п. Нет, они иногда говорят что-то и даже рассказывают о своём прошлом, но это буквально пару раз за фильм. Плюсы: 1) Актёр Дэниэл Дэй-Льюис. 2) Музыка. Сюжет: Англичане и французы режут друг друга на американском континенте, опять делят территории. Ну а индейцы поддерживают то одни, то других. Но в целом особой разницы между двумя сторонами я не вижу. Вывод: Не особо хороший фильм.
Ну и причем тут последний из могикан?
На волне вдохновения от прочтения классного произведения Купера, и глядя на положительные оценки к фильму, решил ознакомиться с данным произведением. Начну с плюсов фильма, к которым относится хороший подбор актеров, отличная атмосфера тех времен, которая привлекает своей романтикой огромное количество людей; классная музыка под стать сюжетной линии. На этом, пожалуй, все. Оригинальная книга очень объемная и изобилует сюжетными событиями и поворотами, и авторам фильма при написании сценария нужно было сделать верный выбор в пользу событий, образующих 'костяк' произведения. Авторы этого не сделали, да еще и понаврали то там, то сям. Что же касается отрицательных, на мой взгляд, сторон данного художественного фильма, то здесь сразу заставляют разочароваться огромные расхождения сценария фильма с оригинальной книгой. Какие-то непонятные движения главных героев, где они бегают то туда, то сюда без особой конкретики (додумывай сам), какие-то намазанные любовные перипетии, которые как ложка дегтя в бочке меда, портят впечатление. Какой-то сумбур, слишком быстро все происходит на экране и весь фильм не можешь понять что к чему в конечном итоге. Ну и самое главное! В книге главный герой несмотря ни на что -- это Ункас, сын Чингачгука! Недаром автор назвал ее 'Последний из могикан', что сделали и создатели этого художественного фильма. Но в фильме не было никакого упора на то что Ункас является кем он является на самом деле и как он важен для своего народа. К тому же в самом конце он бездарно умирает, как и Магуа, который должен был умереть так же подло и бессовестно, как он поступал на протяжении всей книги. Но в итоге его просто добивает отец Ункаса. А Чингачгук, все-таки, не тот последний из могикан. Очень обидно, что в очередной раз ожидания от фильма по книге оказались завышенными и фильм портит все впечатление. В общем, это фильм исключительно для тех, кто не читал книгу и не хочет расстраивать себя. 1 из 10 P.S. Может быть, когда-нибудь в производстве появится сериал по книге Дж. Ф. Купера, благо книга позволяет наполнить сюжетом с десяток эпизодов. Будем надеяться и ждать.
Фильм детства.
У каждого в далеком детстве был такой фильм, который он пересматривал из раза в раз в кругу семьи. И это, зачастую, было так давно, что в вашей памяти осталось лишь несколько кадров и чувство какой-то душевной теплоты при всплывающих воспоминаниях. 'Последний из могикан' для меня был как раз таким. И что-то меня сегодня ёкнуло и я решил его пересмотреть. Хотелось бы просто написать, что фильм прекрасен, но я редко умел кратко описывать свои ощущения. Если вам нравятся такие фильмы как 'Патриот', 'Храброе сердце', 'Гладиатор', то история Чингачгука и его сыновей вас точно не оставит равнодушной. Всегда любил переноситься в мир индейцев и познавать их жизнь. И не важно как: будь то история, напечатанная на бумаге или будь то фильм, пестрящий красками и потрясающими актерами. И в 'Последнем из могикан' есть вот это вот всё. Начиная от взаимоотношений внутри племен, заканчивая любовными историями между бледнолицыми и краснолицыми. Но за всеми сюжетными нитями скрывается одна простая, давно забитая истина: вовсе не важно какой у тебя цвет кожи, главное - оставаться человеком. Тут нет акцента на истреблении индейцев, тут скорее межплеменная борьба и ода, посвященная последним остаткам краснолицых, трепетно чтущим свои старые законы. В один момент может показаться, что экранизация посвящена одному Нейту Следопыту, но ближе к концу понимаешь, что этот фильм вовсе не о нем, а о старшем из племени - Чингачгуке. История начинается с него и всё заканчивается, опять же, на нем и его личной драме: судьба оставляет его последним представителем своего племени, не имея шансов на продолжение рода. И все это, как бывает в таких произведениях, сопровождается потрясающей заглавной темой. Но, как бывает со многими экранизациями, тут мало общего с великолепной книгой. Кто-то рассматривает это как огромный минус, а кто-то просто получает удовольствие как от первоисточника, так и от фильма. 'Великий дух и создатель всего живого. Воин летит к тебе, как стрела, выпущенная в солнце. Поприветствуй его и дай ему место у огня совета моего народа. Он, Ункас, мой сын. Скажи ему, чтобы набрался терпения и просил смерть взять меня, ибо я остался один. Чингачгук - последний из могикан.' Просто посмотрите этот фильм, а если вы смотрели фильм, то почитайте книгу. Время проведете точно не впустую. 10 из 10
Чувствуется дух книги
Джеймс Фенимор Купер - американский мастер классического приключенческого романа. Его книгами про мужественное покорение Америки белыми первопроходцами их войны и дружба с местными индейцами и борьбу тех с бледнолицыми зачитывались многие поколения. Я читала всего пару его романов, но смогла оценить ту атмосферу приключения, свободы и сражения с дикой природой, которыми пропитана книга. Данный фильм - экранизация одного из романов Купера, где режиссер явно очень хотел передать те самые чувства и эмоции. Сюжет повествует о периоде ранней колонизации Северной Америки английскими поселенцами, конфликтующих с французами и местными индейскими племенами. Зритель (или читатель) окунался в круговорот запутанных отношений этих очень разных и отстаивающих свои интересы сторон, где личные судьбы главных героев переплетались с масштабными историческими событиями по типу войны Англии и Франции за земли Америки. Фильм - приключенческий и главное, что ему удается передать эту чарующую атмосферу книг. Прекрасные природные пейзажи дикого континента в сочетании с прекрасной музыкой (за него фильму не зря дали Оскар) образуют прекрасный симбиоз свободы и духа первооткрывательства. Главные герои весьма органично смотрятся на своих ролях, включая еще молодого Дэниэла Дэй-Льюиса, вжившегося в роль на полную. Фильм далеко не новый, но и сейчас прекрасно смотрится, передавая красоту природы, добавляя прекрасный саундтрек и интересных сюжет. По мне, так это отличная экранизация книжного первоисточника, говорящая про те же темы и в том же стиле что и книга. Ценителям подобного жанра точно понравится, да и остальным стоит глянуть. Фильм не гениальный, но очень добротный. 8 из 10.
ЕГ
Евгений Горностаев
Кинокритик
Позитивный отзыв
Краснокожая вендетта
Эта картина была запущена в производство явно благодаря крайне успешной ленте Кевина Костнера 'Танцующий с волками', которая подняла проблему коренного населения Нового света на высокий уровень. И конечно, рецензируемая картина в разы уступает своему предшественнику, во многом из-за куда меньшей глубины рассматриваемой темы. Несмотря на это, сюжет фильма достаточно интересен, ибо основан на одноименном классическом литературном произведении, а если быть точнее, на адаптации уже ранее представленной широкой публике экранизации этого романа. Основная динамика сюжетного повествования набирает свои обороты по истечению целого часа экранного времени. И до самого финала зритель будет пристально следить за судьбой главных героев, которая приведёт каждого к тому, чего он истинно хотел. Естественно, главной изюминкой картины является Дэниел Дэй-Льюис, об актерском перевоплощении которого ходят феноменальные легенды. Здесь он выглядит потрясающе как с артистической точки зрения, так и с физической (он изрядно прибавил в мышечной массе при подготовке к фильму). Достоинством ленты можно считать прекрасные сцены битв между англичанами и индейцами, коих было достаточно. И конечно же, актеры, исполнившие роли самих индейцев, также на высоте. Как итог, 'Последний из Могикан' пусть и уступает 'Танцующему с волками', всё же по праву считается крайне увлекательной кинолентой, прекрасно раскрывающей времена зарождения самого свободного государства в мире.
Освоение Америки
Майкл Манн до культовой «Схватки» поставил экранизацию одноимённого романа, рассказывающего о завоеваниях земель Северной Америки. Исторические точности? Они сомнительны. Но драматическая история войны Франции и Англии за освоение земель красиво и жестоко отражает положение индейских племён, коренных жителей материка. Перед нами разные народности индейцев, которые живут своим поселением, своим бытом, охотой, собирательством. В то время когда земли разделяются на английские и французские стороны, одни племена союзничают с англичанами, другие с французами. Лента весьма жестоко передаёт отношение к индейцам, впутывая их в войну. Когда короне необходимы все силы, то войска подключают все имеющиеся человеческие ресурсы. Мы попадаем на поле боя, которого избегали индейцы, но всё равно вовлёкшие в это своих людей. Племя могикан – древнего рода индейцев – представляет собой сильных, отважных воинов, которых осталось всего трое. Неучастие в военных действиях попадает под сомнение, когда французские партизаны добираются до друзей, до семей племени. Картина весьма жестоко показывает использование разных племён индейцев, демонстрируя предательства, двойные игры и хитрости, на которые идут как французы, так и англичане. Чего не хватает в этой истории? Правильно, романтики. Поэтому сюжет раскрывает опасное сопровождение дочерей английского офицера до форта (аванпоста у воды), чтобы показать мастерство следопытов и преследование коренных жителей. Дэниэл Дэй-Льюис прекрасно воплотил роль сильного индейца Соколиного глаза, только вне состава Мстителей. Но авторы приберегли некоторые его тайны напоследок. Мы видим, как решаются вопросы войны. Каждый офицер своей нации жаждет завладеть территорией, поэтому не стоит ждать положительных качеств у французов или англичан. Фильм уделяет внимание тому, что раз племена индейцев находятся на землях англичан, то они должны воевать за Англию. Весьма тонко нам демонстрируют личное мнение могикан, их личную заинтересованность в спасении жизней, но при этом сохраняя нейтралитет в войне. Воют страны друг с другом, воюют завербованные племена друг с другом. Но что если стороны конфликта пойдут на компромисс? Эта часть история обычно остаётся за кадром, обычно на это не обращают внимание. Майкл Манн весьма ловко выставляет традиции индейцев, которых мало волнуют правила бледнолицых. Это жестоко, но это война. Картина находит решение проблемы, раскрывая при этом тяжёлую участь кровной мести и жестокости индейцев. Идеалисты, которые верны только своему делу. Дикари, которые живут законом «убей или умри». Режиссёр красиво и драматично показывает сражения, бои, жестокие убийства. Во всей суматохе крови и трупов раскрывает красивая драма любви. Мы видим, как лживые, самовлюблённые британцы теряют весь свой пыл в схватке, как могикане спасают то, что дорого им, а не британской короне. Кульминация ленты отбрасывает все предположения, все планы, чтобы показать, какие безжалостные и кровожадные племена, и какова сила любви. Это трогательно и красиво. Вся основная часть проходит в интригах, боях, выживании, обманах, чтобы в финале выдать прекрасный любовный ход, который вызывает эмоции. Мы наконец-таки узнаём, кто такой последний могикан и сильно удивляемся ответу. Что же, Майкл Манн смог представить красивую, жестокую военную драму. Война без потерь невозможна, а когда вокруг витает любовь, то потери нагрянут вдвойне.
Хороший индеец, мертвый индеец
Прям коротко - мне фильм не понравился, что в 1994 (когда смотрел первый раз), что сейчас (прочитал статью и решил пересмотреть) - это личное, не на что не претендующее мнение. Как написано в комментариях: природа - красивая, 'краснокожие' - очень брутальны, боевые сцены (с учетом 1992г.) - радуют, музыка - вообще супер, Дэй-Льюис - не плох. Но все вместе, как то в единое полотно не сложилось, создается полное впечатление, что фильм длился часа 4, а его взяли и смонтировали на 2 часа. Мотивация героев (особенно трое из ларца) абсолютно непонятна. По какой причине трое свободных охотников, которые не захотели вписываться за своих знакомых и друзей, вдруг вписались за двух куриц и ряженного петуха, когда это Натаниэль Бампо и Ункас успели воспылать нежными и такими сильными чувствами, что готовы отдать свою жизнь (что в итоге с одним из них и произошло) - не ясно. Ну и очень резало глаз передвижение легкой иноходью, при этом бежали-остановились-выстрелили-попали (100%)-побежали ПРЯМ первая сборная по биатлону. Бесспорно М.Манн, Д.Дэй-Льюис, Р.Эделмена - все очень серьёзные величины в мире кинематографа, но это их общее творение в разряд шедевров отнести очень сложно (конечно кроме саундтрека - вот он прям великолепен!). 4 из 10 (изредка смотреть по телевизору, когда пульт далеко)
Отличное независимое от одноименной книги кино старой школы (сейчас так не снимают)
Последний из могикан - приключенческий фильм, где основой сюжета является любовная история между краснокожим и частично ассимилированным индейцем и благородной английской девицей. Но это кино намного больше этой темы. В нем есть еще смысловые уровни. 1. В фильме показано, почему война за независимость США от Англии была прогрессивной в контексте мировой истории. Сегодня не всегда понятно, чем феодальное сословное государство хуже капиталистического с буржуазными свободами и правами. Простой человек, рожденный в какой-либо монархии - это собственность монарха и король может распоряжаться своей собственностью как посчитает нужным. Хочет соблюдает свой же закон, а захочет - нарушит. И это его право, так как он помазанник Божий. Ритуально венчанный на правление и реализующий свою богоданную почти что безграничную власть через государственную систему наказаний. Машиах или Мессия дословно означает «помазанник». Борьба против монархий в Новом времени - это освобождение людей от рабства, полученного с рождения. И кино это ярко показывает. 2. Фильм затрагивает также религиозную тематику. В своеобразном ключе показан разговор с местным Понтием Пилатом. Есть жертва за чужие грехи и есть последующее христианское прощение. Катарсис для зрителя. Но Новым заветом история не ограничивается. В ней есть место для ветхозаветного зуб за зуб и глаз за глаз. Потому что в мире круговорота насилия нет покоя пока за обиду не расквитаются соразмерной расплатой. 3. Ну, и конечно, кино про любовь, которая ценнее жизни. 4. Самое гениальное в фильме то, что свидетелем событий и условным рассказчиком, транслирующим перечисленные смыслы, здесь выступает тот самый последний из Могикан. Кино снял настоящий мастер Майкл Манн. Актеры все блестяще подобраны и замечательно исполняют свои роли. Фильм, в отличие от современных, старается быть историчным. С большим вниманием на экране он воплощает специфику военного дела 18 века, кодекс чести аристократии и логику жизни фронтира. Костюмы, природа, музыка - все работает на создание атмосферы эпохи. В общем, кино отличное! Всем смотреть!
SS
ShangrilaDeeDa
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Хороший индеец — мёртвый индеец
Если бы... Если бы я посмотрел этот фильм раньше прочтения одноименного романа, то все написанное тут было иным. Но все равно постараюсь как можно взвешеннее оценить увиденное. И не хочу кидаться клишированный фразой 'книга лучше'. Джеймс Фенимор Купер уже классик американской литературы и все пять частей о приключениях Соколиного Глаза известны многим. 'Последний из могикан' как и другие произведения Купера по своему наивны, по своему захватывающие, с хорошими героями и увлекательны; поэтому все, кому интересна история индейцев обязаны их прочитать. Материал для экранизации годится однозначно и вылепить что-то стоящее при должном умении и мастерстве можно. Майкл Манн к тому моменту еще не был столь знаменит, но как выяснилось позднее он годный и хороший режиссер. Но то, что у него получилось - не экранизация, а какой-то свой собственный фильм. Зачем нужно было менять характеры всех персонажей и все перемешивать. Почему Натаниэль Бампо из скромного, по своему забавного но отличного охотника и следопыта превратился в героя-любовника. Почему Чингачгук, этот суровый воин, который наравне в Бампо герой романа тут по сути является статистом вместе со своим сыном Ункасом. Молодой индеец, продолжатель рода, Последний из Могикан нужен тут, чтоб побегать и попрыгать. Образ статного, гордого и хорошего воина потерян вовсе. Но и это не все: майор Дункан Хейворд из храброго и верного друга превратился в антигероя и подлую личность. В общем список продолжать можно долго. Не понимаю, зачем нужны были все эти изменения, ведь они абсолютно никак не повлияли на происходящее. После всех перемен, от книги тут не осталось и следа, большинство интересных моментов убрали и осталось лишь то, что захотел Манн; ведь он еще выступил в качестве сценариста тоже. Ну а теперь для тех, кто книгу не читал и все, что написано выше не интересно, скажу: если абстрагироваться и смотреть фильм именно как фильм, то он очень даже неплох. Главный плюс это разумеется музыка. Главная тема пробирает до мурашек и отлично вставлена в нужные моменты. Сцены боев тоже не подкачали; их не то, чтобы много, но для 1992 года они выглядят неплохо. Ведь если по чесноку, то фильм это такой исторический боевичок, в котором только движение вперед. Добавь в него побольше масштабности и глубины, он мог бы стать на одну ступень с 'Танцующим с волками'. Что касается главной звезды картины - Дэниел Дэй-Льюис не впечатлил. Но виноват ли он в этом сам? Как я уже написал, полностью 'убитый' персонаж стал совсем иным. Дэй-Льюис с его роскошной шевелюрой, открытой грудью, целующий Кору на фоне водопада. Да его хоть сейчас на обложку дешевого любовного романа, что в свое время выпускались пачками. А итог всему этому такой; те, кто читал книгу, будут плеваться от отсебятины. Другие, не читавшие, получат удовольствие. Фильм приятный, радующий глаз музыка и картинка. Просто это слишком вольная экранизация.
КОММЕНТАРИИ