Высокое напряжение
Вот уж точно самый ненормальный фильм Уэса Крэйвена, хотя и далеко не лучшая его работа, но однозначно достойная внимания. Начинается все очень даже интригующе. Ожидаешь увидеть крайне мрачный триллер с элементами психоделики, и вот тут на тебе и начинается зверская комедия. Как всегда у Крэйвена есть жанровая смесь, но здесь совершенно мастерская. В некоторых его работах поразительно не хватало самоиронии, здесь же она во многом спасет фильм. Смотреть на все это дело чертовски смешно и страшно одновременно. С сюжетом все вышло несколько странно. Несмотря на огромную долю иронии, напряжение постепенно спадает и местами все же становится скучновато, особенно сильно провисает середина действия. Но чертовски драйвовое исполнение все же поддерживает напряжение, заставляя досмотреть фильм до конца. Очень приятно порадовала техническая составляющая. По современным меркам спецэффекты выглядят уж очень искусственно и трешово (хотя и тогда, в общем, то тоже), но в то же время очень круто и эффектно (сцена с телевизором жутко запоминается). Вообще у фильма чувствуется особый драйв и дикая энергетика, несмотря на средний сценарий. Да и еще, фильм однозначно рекомендуется к просмотру поклонникам «Кошмара на улице Вязов», хоть они и из разных опер, но в обоих фильмах жутко колоритные и сильно похожие главные злодеи (и в обоих им сопереживаешь как-то больше всего). Митч Пилледжи очень круто сыграл, забавный злодей. В итоге мы имеем жутко трешовый фильм со средним сценарием, но очень драйвовым исполнением и большой долей самоиронии. Тот еще шокер.
Электричество помогло ему воскреснуть
Фильм 'Электрошок' известного режиссера фильмов ужасов Уэса Крэйвена мне очень понравился. В нем есть одновременно страшные моменты и смешные. Он будет одновременно пугать и веселить. В этом фильме мы видим серийного убийцу, который убил немало людей и заслуживает только одного - казни на электрическом стуле, чтобы в городе стало спокойнее, и убийства прекратились. Однако убийца не намерен останавливаться. Каким-то способом он, во время казни, сумеет выжить и научиться вселяться в разных людей. Спецэффекты в фильме есть. Они, кстати, очень хорошие, пугающие. Спасибо всем, кто принимал участие в их создании, они получились просто блестяще! Актерская игра есть. Актеры, на мой взгляд, играют очень хорошо. Музыка, конечно же, подобрана правильно к фильму, к атмосфере и ко всему, что происходит вокруг. Итог: Интересный, страшный и немного веселящий фильм Уэса Крэйвена. Ему вновь удалось порадовать зрителя. 10 из 10
Моя любимая классика забытого вами великого киномусора..
По праву этот фильм можно считать одним из самых неудачных ужастиков Крейвена (наряду с 'Людьми под лестницей' и 'Болотной тварью'). Все дело в том, что Крейвен, воодушевленный неслыханным успехом 'Кошмара на Улице Вязов', решил создать еще одного культового запоминающегося персонажа, который должен был стать любимцем зрителя. Однако персонажа-то он может и создал, но сам фильм получился донельзя глупым, не умнее 'Болотной Твари'. Выглядит все настолько неправдоподобно и натянуто, что я бы скорее поверил в Фредди Крюгера. Полный сумбур в плане сюжета будет преследовать этот фильм с начала и до конца, так же наложила свой нехороший отпечаток его чрезмерно большая, почти двухчасовая продолжительность. Еще очень огорчало то, что Крейвен от неимения на тот момент свежих идей, занялся копированием собственной задумки из 'Кошмара на Улице Вязов', что было заметно в нескольких эпизодах данной киноленты. Отдельно можно сказать о Пинкере, который по сравнению с Крюгером просто 0 без дырочки, и по праву был воспринят зрителями холодно и совершенно без энтузиазма. Когда он в виде электрического сгустка переселялся в тела жертв, у меня порой возникало такое ощущение, что я смотрю очередную серию какого-нибудь 'Спеллбиндера'. А когда выяснилось, что убить Пинкера можно при помощи амулета, я, честно говоря, слегка усомнился в том, что Крейвен снимал этот фильм на трезвую голову и в здравом рассудке. Есть конечно в фильме и хорошие стороны, из которых я бы особенно выделил неповторимый стиль режиссера и несколько хороших, напряженных сцен. Но на фоне бесчисленного количества глупостей, которые происходят на экране, даже все хорошее блекнет. Не даром этот фильм не произвел никакого фурора по своему выходу и не заимел ни одного продолжения. 3 из 10
Не самый удачный, но вполне вкусный блин...то есть, фильм
Электрошок, конечно, определенно не лучший фильм Веса Крейвена. Проигрывая по силе переживания за главных героев 'Последнему дому слева', по фантазии 'Кошмару на улице Вязов', по игре актеров 'Ночному глазу'... Да что уж тут говорить, даже 'Свора' смотрелась куда динамичнее. А все потому, что мастер ужасов любит пугать реально, а когда все немного фантастичнее и даже фантасмагоричнее... Но по одному компоненту все-таки фильм по-настоящему удался: это по драйву и ощущению присутствия. Это, кстати, присуще и остальным фильмам Крейвена, но здесь еще и отличный саундтрек. В общем, вива 80-е, эпизоды с путешествием по телевидению, отличным юмором и, конечно, Пинкером, который, пусть и похож на Крюгера, все же весьма самобытен. Отдельно про эпизод с медальоном в озере - именно за такие леденящие душу моменты мы и любим творчество Крейвена. Однозначно, 9 из 10
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
Я вырву все твои внутренности! (примерно 59-ая минута фильма) Электрошок Кино из серии – сейчас уже так не снимают. В главного героя стреляют на таком близком расстоянии, а все равно не могут попасть, классика. Если объективно, то картина заслуживает 5-6 баллов, не больше. К черту всю объективность. Подниму до 7 и окрашу рецензию в зеленый цвет. Есть несколько причин, которые этому поспособствовали. Первая и самая главная – кино снимал Уэс Крэйвен. Нет, я прекрасно вижу, когда Крэйвен халтурит, писал в свое время несколько отрицательных рецензий на его фильмы, но “Электрошок” в их число явно не входит. Он естественно не может дотянуться до “Крика” и “Кошмара на улице Вязов”, но и на помойку его как-то стремно выкидывать. Вторая – сценарий и культовый момент с переключением каналов. Сюжетная линия позволяет Крэйвену выходить за грань реальности. Кстати, именно поэтому многие товарищи раскритиковали “Электрошок”, якобы жалкая пародия на Крюгера. Все равно, обязательно дождитесь момента, когда герои начинают скакать из одной программы в другую. Там ведь даже Франкенштейн присутствовал и Элис Купер. Третья – зубодробительный маньяк. Он не претендует на лавры того же Крюгера, но это один из самых больных уродов, что я когда-либо видел в кинематографе. Сумасшедший чувак крошит всех подряд без разбора – мужиков, женщин, детей. Да он на электрический стул плевать хотел с высокой колокольни! Четвертая – в картине много веселого треша. Скучно точно не будет. Чего стоит одна сцена с маленькой девчонкой, которая плюется и орет матом, как сапожник. Пятая – большое количество трупаков. И шестая – более-менее нормальная актерская игра. Здесь просто так получилось, молодей Берг (будущий друг Уолберга) не доигрывает, а Пилледжи постоянно переигрывает. Короче, уравновешивают друг друга. В итоге мы имеем классический фильм ужасов (с нотками треша) от Крэйвена. Некоторые киноманы сравнивают его с “Домом 3”, но я останусь на стороне Уэса. Да, он снимал развлекательное кино и не больно заморачивался. Да, иногда повторяется. Пускай, положа руку на сердце, от его картины можно получить удовольствие (даже сейчас). P.S. А еще Крэйвен не забыл про смысл! Герой выходит на улицу и смотрит на звезды. Уэс тем самым нам говорит, хватит уже сидеть перед телевизором, сходите на улицу, погуляйте… 7 из 10
ЭЧ
Эль ЧуПанебрей
Кинокритик
Позитивный отзыв
«Электрошок»
Девятый фильм Крэйвена, не считая тех, что он снимал на ТВ. В 'Электрошоке' режиссер снова эксплуатирует фишку со снами, которая следует из далекого 1984 года, с момента создания 'Кошмара на улице Вязов'. В фильме рассказывается о серийном убийце Пинкере и о его противнике Джонатане. Кино очень навороченное - в качестве основы используется способность героя проникать на место преступления сквозь сон; часто появляется призрак девушки, который помогает ему победить Пинкера; сам Пинкер имеет способность перемещаться из тела в тело; в финале дойдет до того, что герои попадут в телевизор, типо как в 'Амазонках на Луне'… В общем, последнее кино от Уэса из 80-х получилось оч. тяжелое и громоздкое, как по мне. Однако, как я уже говорил - Уэс умеет подавать такие сюжеты, поэтому - 'Электрошок' - смотрибелен. Тяжесть заключается лишь в том, что по просмотру так и не ясно, хороший это фильм или плохой: надо ли тут думать или это как простой трэш?.. 'Шокер' - фильм о вреде ТВ. Может это и не так, но первая (и единственная) мысль после просмотра была о вреде. Крэйвен еще тот моралист - он в каждом фильме пихает какую-то идею, которая чаще всего оказывается наподобие той, что в 'Шокере'. Он уже снимал про насилие, про религию, про природу... когда идеи кончились, стал снимать про ТВ и фильмы ужасов ('Крик'). Уэс сам, в передаче про слешеры, говорил, что не любит современные тупые хорроры, которые ничего в себе не несут. В этом я согласен - по сравнению с новыми ужасами, 'Шокер' - очень толковый и смысловой фильм. Финал, когда герой смотрит на небо, мне напомнил конец 'Исчезающего человека'. Все испортило дурацкое попсовое сердце, которое сложилось из нескольких звезд. Этим режиссер, наверное, хотел сказать - не бери в голову, бери в рот - легче выплюнуть, то бишь меньше напряга - больше эффекта. Да, 'Шокер' - коммерческое кино. И все же кино заслуживает просмотра. Фанаты Уэса пропускать не должны, фанаты хоррора - тоже. 7,5 из 10
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Прыгун из телевизора
На самом деле история этого фильма очень жуткая, если хорошо в нее вдуматься. Уэс Крэйвен это хорошо знал, поэтому и снял данный фильм ужасов в 1989 году. Этот режиссер был очень талантливым и человеком своего дела. Он снимал действительно фильмы, которые пугают, такие культовые ужастики, как «Кошмар на улице вязов 1 и 7», четыре фильма «Крик» являются мною любимыми фильмами. Смотря фильм Крэйвена, всегда попадаешь в эпицентр страха. В данной истории мы видим, как серийного убийцу приговорили к смертной казни через электрический стул. Через электрошок психопат мистическим образом воскрес из мертвых, и теперь он одержимо преследует молодого парня, который и выдал его полиции… Хотя и фильм в прокате окупился, его в пух и прах раскритиковали кинокритики. История у фильма действительно была оригинальная и ни на что не похожая, но ее не удалось качественно и остросюжетно реализовать на экран. Думаю, что его ремейк, если снимут сейчас, будет, возможно, куда лучше и зрелищнее. Данную историю нужно снимать с современными спецэффектами. Поэтому все смотрелось в этом фильме местами неправдоподобно, местами чего-то не хватало. Больше всего мне запомнился момент, когда маньяк прыгнул из телевизора на главного героя. Это был самый зрелищный и неожиданный кадр по моему мнению. Актеры играли в картине все малоизвестные, но мне хорошо запомнился Митч Пилледжи, который и сыграл бешеного маньяка убийцу. У него действительно был безумный взгляд, и актеру удалось передать эту роль на экран. Его персонаж остался в моей памяти одним из самых жутких и пугающих. В эпизодической роли было приятно видеть звезду «Кошмаров на улице вязов» Хэзер Лэнгенкэмп. «Электрошок» - американский фильм ужасов с привкусом черной комедии конца 80-ых годов. Данный фильм для всех любителей мистики и истинных фанатов неповторимого Уэса Крэйвена, светлая ему память.
Это мой город!
Нью-Йорк... Да что ж такое-то? Что не фильм о маньяке, так действие картины будет происходить в «Большом яблоке», медом им там что ли намазано? Ладно, не важно. Так вот по славному городу Нью-Йорку пронеслась череда зверских убийств и полиция сбилась с ног разыскивая неумолимого убийцу. М-м-м, что? Свидетели? Так убийца свидетелей и порезал. Казалось бы, город обречен и самое время вызывать национальную гвардию, Дейла Купера, Сэмуэля Джерарда или Декстера Моргана, но находится герой, что способен помочь в расследовании и имя ему – Джон Паркер, подросток который каким то образом связан с убийцей и способен видеть последнего в своих снах. Полицейские, конечно же, покрутили пальцем у виска, но делать нечего, ибо главный герой приходится приемным сыном лейтенанта полиции, а следовательно надо отнестись к словам юноши со всей серьезностью, ну или сделать вид что относишься к его словам со всей серьезностью. Каково же было удивление сотрудников полиции, когда шкет оказался прав и навел их на логово серийного убийцы. Вот только благодаря тому что в полиции работают люди чей IQ меньше семидесяти маньяку-сатанисту вновь удалось скрыться от карающей длани закона, и убийца, именуемый Хоресом Пинкером жаждет прикончить героя картины, а так же всех тех кто дорог Джону. Начинается эпическое противостояние... «Парень способный действовать, как в мире снов, так и в мире яви и убийца, способный менять тела как перчатки и кидать во все стороны заряды молнии? Черт, неужели я наконец-то нашел хорошую страшилку?» - приблизительно такие мысли меня посещали, когда я только садился за просмотр сего кинополотна. Мне так же было интересно, а почему фильм со столь интересной идеей так и не получил ни одного продолжения? Но вскоре все встает на свои места. Дело в том что данный фильм так и не смог определится в своей жанровой направленности. С одной стороны в самом начале фильма зрителя пытаются всячески развлечь, будь то забавные диалоги или нелепые ситуации в которых оказывается герой, но чуть позже фильм нацепляет на себя серьезную маску и пытается подражать лучшим представителям жанра. Да что там, данный фильм даже кое-как пытается объяснить как тут все работает, а не просто списывает происходящее на то что перед нами ужастик, а следовательно тут возможно все. И именно поэтому не знаешь как относится к фильму. Он недостаточно безумен для треша, но и с логикой «Электрошок» дружить отказывается. Давайте я приведу пару примеров из самого начала картины, дабы вы, уважаемый зритель, поняли о чем собственно речь. Журналисты сообщают в новостях, что следствию помогает некий Джон Паркер, что способен выследить убийцу благодаря снам. И нет, я не спрашиваю почему за Джоном не приехали люди в белых халатах и почему герою вслед не неслись фразы дескать он сумасшедший. Итак понятно почему. Его приемный отец – полицейский. Тут дело в другом. Хорес все еще на свободе и если он услышит о том кто же его вычислил, то больной ублюдок придет в дом к Джону и убьет его родных, убьет друзей и даже морскую свинку не пощадит. Почему приемный отец позволил журналистам сообщить такие подробности в прямой эфир? Лишь для того чтобы продвинуть сюжет вперед? Ну право слова можно было бы обставить все куда как деликатней. Так же у нас есть медальон, что когда-то принадлежал любимой девушки Джона, а попав в руки главному герою он позволяет последнему творить разного рода чудеса да диковинки, будь то путешествие в телевизор или оберег против Хореса Пинкера. По сути своей подобный оберег является отсылкой к «Зловещим мертвецам 2», но видите ли какое дело. Одно дело сделать отсылку ради отсылки, а совсем другое дело задействовать в кинокартине магический артефакт, который не пойми как работает. Ведь в тех же «Зловещих мертвецах 2» амулет позволял Эшу вернуть себе человеческий облик благодаря тому что напоминал главному герою о безвременно почившей возлюбленный и о его друзьях, а здесь же амулет является просто вундервафлей, которая движет сюжет в том направление которое угодно режиссеру. Нельзя так делать. И самое странное это то что когда Джон говорит своим друзьям что за ним охотится полубессмертный маньяк-убийца и по совместительству – электропроводник, друзья героя вместо того чтобы покрутить пальцам у виска спрашивают – чем мы можем помочь? Знаете, это здорово. Нет, правда здорово, что в фильмах еще встречаются подростки готовые помочь ближнему своему без лишних вопросов, но в том то и дело что нельзя просто так взять и разрушить законы жанра при этом не дав ничего взамен. Почему друзья Джона не отнеслись к его заявлению со здоровой долей скептицизма? Ведь посудите сами если к вам подойдет лучший друг и скажет – за мной охотится убийца, способный проникать в микроволновку и менять человеческие тела как перчатки, то вы вряд ли ему поверите на слово. Потому что в большинстве своем мы люди науки, а не веры. Есть в этом фильме еще пара существенных недостатков, но так как рецензия не резиновая я лучше перейду к плюсам. Так вот в фильме есть гнетущая атмосфера и особенно это заметно во снах Джона. Да, нам не объясняют, как Джон способен оказываться в снах, что называется «во плоти», но спишем это на жанр фильма. В фильме есть интересный и колоритный убийца, чего не скажешь об исполнители роли Джона, так как Питер Берг играет ужасно... Так, пардон, меня опять понесло не в ту степь. Фильм был не обделен бюджетом и пусть до спецэффектов, что имели место быть на «Улице Вязов» этому фильму далеко, но все равно происходящее смотрится достаточно бодро даже по прошествию такого промежутка времени. А еще тут есть отличные музыкальные композиции написанные великим и ужасным Элисом Купером, что придает данному фильму свой неповторимый шарм. И подводя итог я скажу следующее – несмотря на ряд недостатков, данный фильм должен прийтись по вкусу фанатам разного рода страшилок, а это уже успех. Ведь для них же снимали. 5 из 10
Хотите верьте, хотите нет.
Одна из первых деталей, которая бросается в глаза при знакомстве с 'Электрошоком', имя режиссёра. Фигура Уэса Крэйвена ещё долго будет оставаться культовой, особенно среди любителей фильмов-ужасов. Однако сделалась она таковой не вследствие появления на больших экранах 'Электрошока'. Режиссёр прославился во многом благодаря ставшему классикой в жанре «Кошмару на улице вязов». Удивительно, что к «Электрошоку» Уэс приступил спустя 5 лет после выхода своего первого фильма о Фредди. Можно было бы легко поверить, что кинолентой об «электрическом маньяке» он набивал руку, чтобы потом сделать картину, которая сохранится в анналах кинематографа на века. Но нет – «Электрошок» появился после. Но даже несмотря на то, что это совсем другая история, какая-то связь с серией фильмов о кровожадном маньяке с ножами вместо пальцев сохраняется и здесь. Однако если в «Кошмаре на улице вязов» реалистичность картинки создавалась за счёт переноса действия во сны героев, то здесь всё происходит наяву. Именно поэтому смотрится так бледненько и слабенько. То, что так хорошо работало во снах, напрочь отказалось работать здесь. Вроде бы есть сильный антагонист, привлекательный протагонист, но история совершенно не цепляет. Хотя всё и шло более-менее гладко. Но лишь до момента с электрическим стулом - после началась какая-то небылица. Фильм мог бы как-то выиграть, если бы позиционировался хотя бы немного как фантастика (уж больно всё надуманно). Но этого не было. Поэтому почти всё время и чувствовался какой-то обман. 4 из 10
Электрошок
Говоря о Уэсе Крэйвене, практически сразу же в голове возникнет образ «Кошмара на улице Вязов», «Крика», «Последнего дома слева» и «У холмов есть глаза», с которыми и ассоциируется образ режиссера для многочисленных зрителей. При этом, фильмография режиссера насчитывая и другие действительно достойные картины, которые оказались незаслуженно забытыми на фоне более успешных картин режиссера и уж тем более незаслуженно раскритикованные критиками и зрителями. Одним из этих фильмов и можно смело считать данный фильм режиссера. Сюжет данной ленты развивается вокруг школьника-футболиста Джонатана Паркера, который однажды становится свидетелем жестокого убийства со стороны неуловимого серийного убийцы. Благодаря его наводке, полиции удаётся поймать серийного убийцу и приговорить к смертной казни на электрическом стуле. Однако в результате магических обрядов, убийце Хорасу Пинкеру удаётся воскреснуть из мертвых. Получив возможность не только вселяться в тела других, но и перемещаться по электрическим линиям и телевизору. Теперь Пинкер решает отомстить Джонатану за то, что тот выдал его полиции, а Джонатану ничего другого, кроме как пытаться остаться в живых. На первый взгляд, данный фильм режиссера Уэса Крэйвена является очередным фильмом ужасов про очередного серийного убийцу и храброго героя, который противостоит ему. Откровением подобный сюжет назвать нельзя. Так как на подобной сюжетной арке строится добрая доля представителей этого жанра. Особенно на момент создания данной ленты. Когда создание подобных фильмов было спущено на поток. Вполне осознавая это, режиссер и автор сценария данной ленты Уэс Крэйвен решил максимально освежить повествование если и не историей, то по крайней мере идеей и это ему безусловно удалось. Фильм в первую очередь подкупает действительно интересной и свежей идеей с серийным убийцей, который перемещается из одного тела в другое, по линиям электропередач и даже телевизора. Вокруг этого и взрастив достаточно интригующую атмосферу настоящей паранойи с непрекращающейся угрозы главному герою. Что безусловно и делает фильм столь интересным и захватывающим. Более того, Крэйвен никогда не создавал бездумные фильмы ужасов и в каждую свою работу пытался заложить некую мораль. Не стал исключением и данный фильм, который пусть и в достаточно завуалированной форме, но всё же поднимает на экране тему одержимости американцев просмотром телевизора. Что имело место быть в те времена. Разве что идея с кошмарами главного героя слизана с «Кошмара на улице Вязов» самого Крэйвена и слишком слабо вшита в повествование данной ленты. Так и не раскрыв, откуда они взялись у главного героя и почему он завязаны именно вокруг Пинкера. Режиссер данной ленты Уэс Крэйвен снял отличный фильм ужасов, который можно смело назвать одной из лучших работ именитого режиссера. Фильм получился достаточно мрачным и жестоким не только в плане жестокого и кровавого насилия на экране, но и в плане самой атмосферы. Где элементы напряжения, саспенса и паранойи развиты просто великолепно. Отдельно хочется отметить достойную визуальную составляющую ленты. Особенно визуальные эффекты связанные с перемещением Пинкера по электрическим сетям и сцену противостояния Пинкера и Паркера при путешествии ими различных телевизионных каналов. Появляясь как в старых черно-белых фильмах, так и новостных сводках. Что смотрится достаточно круто и оригинально на экране. Более того, это пожалуй лучшее, что есть в данной ленте. Исполнитель главной роли Питер Берг, который ныне известен как режиссер таких фильмов как «Глубоководный горизонт», «Морской бой» и ряда других фильмов справился со своей задачей хорошо. Наблюдая за ним видишь не очередного тупого подростка, а человека действия и в рамках этого образа Берг смотрится достаточно уверенно. Одним из главных достоинств данной ленты же стал для меня великолепный злодей в исполнении Митча Пиледжи. Благодаря «Секретным материалам» Пиледжи закрепился в моей памяти в образе пусть и малоэмоционального, но достаточно добродушного и сугубо порядочного человека. Возможно этому меня так сильно и впечатлило неожиданное перевоплощение Пиледжи в образ абсолютно безумного, эксцентричного, брутального, жестокого и просто безумного убийцы, который убивает всех без разбора. В том числе женщин и детей. 8 из 10 Электрошок – это более, чем достойный представитель жанра фильма ужасов, который на мой взгляд незаслуженно затерялся на фоне более именитых работ режиссера Уэса Крэйвена и не получил даже половины того теплого приёма, которого он заслуживает. Авторам данной ленты удалось придумать весьма интересную идею, которая освежила заезженную тему серийных убийц и создала впечатление достаточно мрачного, жестокого и брутального фильма. Один Митч Пиледжи в образе жестокого серийного убийцы чего только стоит.
КОММЕНТАРИИ