Отличный психологический триллер с примесью детектива
Очень люблю психологические триллеры, а если они ещё и приправлены детективной составляющей - фильм зацепит меня 100%. Так случилось и с этим фильмом. Видела много негативных отзывов, кому-то фильм показался скучным, кого-то раздражала главная героиня, я же увидела здесь великолепно сплетённую паутину судеб, где у каждого персонажа свои скелеты в шкафу. Главная героиня Рейчел тяжело переживает развод с любимым мужем, пытаясь заглушить боль алкоголем. Она не может отпустить своё прошлое, и каждый её день проходит по одному сценарию - она садится на поезд и едет «на работу» мимо дома своего бывшего мужа и его новой жены. Чтобы убедить себя в том, что это не навязчивое стремление быть ближе к нему, она наблюдает в окно за его соседями. Однажды она видит, что привычный быт соседей меняется, потом соседка куда-то пропадает, и Рейчел находит новый смысл жизни - помочь этим людям, спасавшим столько времени её саму. Со своими подозрениями касательно произошедшего Рейчел идёт в полицию, однако её помощь неожиданно выходит боком. Фильм невероятно интересный, он как конфета в десятках фантиков - ты разворачиваешь и разворачиваешь по одному, открывая для себя что-то новое в каждом из героев. И только к самому финалу всё, наконец, встаёт на свои места, и ты широко раскрываешь глаза в изумлении - вот оно, значит, что. Картина отлично сочетает в себе несколько разных жанров, гармонично переплетающихся между собой - тут и психологическая драма, и триллер, и детектив. Актёры убедительно играют свои роли - и ты полностью погружаешься в мир их героев, раскручивая и раскручивая сюжетные витки вместе с Рейчел. Рекомендую к просмотру! 9 из 10
Вспомнить всё
Фильм снят по мотивам одноимённого романа Полы Хокинс. Говорят, что книга интереснее и там лучше раскрыты характеры героев, но оно и понятно ведь в фильме есть строгое ограничение по времени. Зрителю попеременно рассказывают о жизни трёх разных женщин: Рэйчел, Меган и Анны. Их истории тесно переплетены друг с другом: Меган какое-то время работала сиделкой у Анны, а Рэйчел – бывшая супруга Тома, мужа Анны. Также у Меган есть резковатый бойфренд по имени Скотт. Находясь в глубокой депрессии, у Рэйчел начались провалы в памяти, ситуация усугубляется тем, что девушка сильно налегает на спиртное. Проезжая в поезде мимо дома, где она когда-то с Томом жила, Рэйчел замечает необычное. Затем Меган без вести пропадает. Тогда Рэйчел решает во что бы то ни стало выяснить, что же произошло и куда могла пропасть Меган. Несмотря на милое личико Алкоголичка, алкоголичка Счастье прогорает, как спичка Алкоголичка, алкоголичка Эмили Блант сыграла выпивоху Рэйчел настолько убедительно и вместе с тем брутально, что только врачи или сами алкоголики могут определить стадию её алкоголизма. Провалы в памяти не дают женщине вспомнить, что же произошло тем роковым утром. «Девушка в поезде» отдалённо напомнил мне другой фильм, «Машинист» с Кристианом Бейлом в главной роли. И там и тут персонаж находился в пограничном состоянии сознания, из-за чего путал реальность с фантазией. Всё это из-за неправильной работы мозга. В отличие от сериала «Во тьме», где главная героиня тоже была алкоголичка, персонаж в исполнении Эмили Блант не вызывает неприязни и отторжения. К тому же она сыграла выпивоху намного более реалистично и убедительно, чем Перри Мэттфелд. Эмили Блант, будто пройдя по лезвию бритвы между образом алкоголика и альтруиста, удалось сделать своего персонажа положительным. Вообще весь фильм смотрится на одном дыхании, чего не скажешь о сериале «Во тьме». Атмосфера тревоги и тайны выдержана от начала и до самого конца. Если особо не вдумываться, не гадать, а просто созерцать, то недосказанность событий тем более хорошо заходит. Кто-то назовёт фильм скучным. А как по мне, это отличный триллер, который держит в напряжении: присутствуют моменты, когда персонаж в реальной опасности и даже немного переживаешь за него, всё это достигается благодаря хорошо подобранному актёрскому составу и грамотной операторской работе. «Девушка в поезде» это фильм про абьюз в отношениях. Кто-то назовёт кино сильно феминистским, ведь в нём все герои мужчины – отрицательные персонажи… агрессивные, резкие, ревнивые, властные. Женщины же показаны с тараканами в голове, совершена попытка заглянуть в мысли девушек, где секс перетекает в депрессию, затем опять в секс… а в итоге материнский инстинкт, как самое сильное чувство и краеугольный камень всей истории. Фильм поучительный, думаю что может помочь девушкам и женщинам лучше разбираться в людях и не совершать фатальных жизненных ошибок в отношениях как с противоположным полом, так и друг с другом. 7 из 10
Случайный свидетель
Экранизация мирового бестселлера вышла добротной, завораживающей и непредсказуемой. Никто не знает, чем может закончиться каждодневная поездка на поезде, главная героиня постоянно ездит по одному и тому же маршруту, смотрит на людей и делает выводы. Изюминка заключается в том, что ты даже не знаком ни с кем, но уже переживаешь за них, интересуешься. Главная героиня не вызывает доверия, и к такой не обратишься за советом. Изначально зрителей вдоволь знакомят с самой героиней Эмили Блант – Рэйчел, дабы полностью убедиться в её пороках и смирении, а вот после этого уже подключают других персонажей. Интригу и измены на уровне бразильских сериалов в миллион серий уместили в 2 часа хронометража. Кто кому изменяет, какие проблемы в семье и как найти решения, производят большое впечатление. Возможно, данный триллер направлен в большей мере на женскую аудиторию, потому что женщины могут понять проблемы героини намного глубже. Когда алкоголь стал незаменимой частью жизни, когда на человека уже никто не обращает внимания, и он никому не нужен, таким человеком лучше всего манипулировать, выставляя алкогольные дебоши в свою выгодную сторону. Картина не столько об обмане, сколько о борьбе человека с самим собой, со своими демонами, а когда попадается такой весомый предлог как убийство, то нужно мыслить здраво. Поражает, как свидетельница, осознавая своё никчемное положение, пытается бороться и доказывать правду. Детективная составляющая запутывает сюжет так, что можно как угодно предугадать финал, вычислить убийцу, а кульминация всё равно преподнесёт неожиданные факты, опровергающие догадки зрителей. Опять же, женской половине придут по вкусы моменты измен и поводы для сплетен, так как мужская половина будет долбить во всю триллерную основу и расследование. Неординарное, неожиданное раскрытие дела, в котором замешано много людей, приятно завершает эту историю. «Чужие тайны могут быть опасны». На пробах проходил большой каст звёзд мировой величины, абы кого не звали. Джареда Лето заменил Люк Эванс, который достойно сыграл свою роль. Приглянулась Хейли Беннетт, которая выделялась красотой, страстью и хорошей актёрской игрой. Скандалы, интриги, расследование… Очень сильный фильм, который не отпустит вас до самых титров.
Не верь всему, что видишь
Роман Полы Хокинс «Девушка в поезде» стал мировым бестселлером не просто так. Это сильное, стильное и очень увлекательное произведение, которое мне в свое время удалось прочесть на языке оригинала и оно меня приятно поразило. Детективная история интересна не только неожиданными сюжетными поворотами, но и характерами главных героинь, каждая из которых особенная. И по мотивам романа был снят не менее классный триллер с одноименным названием. Повествование ведется от лица Рэйчел, несчастной разведенной женщины, чья жизнь рухнула после того, как ее бросил любимый. Теперь Рэйчел вынуждена жить у старой подруги и топить свое горе в алкоголе. Также несчастная женщина продолжает ездить по одному и тому же маршруту на поезде в город, каждый вечер при этом возвращаясь назад в откровенно бедственном виде. Не имея иных развлечений, Рэйчел начинает всматриваться в окна случайных домой и замечает одну очень привлекательную семейную пару. Они становятся для нее практически родными, но однажды что-то происходит и девушка пропадает. Следствие считает, что ее похитили, и Рэйчел задумывает ему помочь, так как ей кажется, что она что-то видела и может стать ценным свидетелем. Но доказать свою правоту ей будет сложно, ведь ее репутация и алкоголь ни к чему хорошему не ведут. Фильм довольно точно следует букве оригинального романа, но все же здесь есть некоторые логические отступления, которые я могу принять и с чистой душой пропустить, потому что перенести книгу на экран не так просто. Необходимы правки, от которых не деться никуда. Хорошо. Что режиссер Тейт Тейлор подошел к делу аккуратно и нас не подвел, создав напряженное зрелище, которое вызывает интерес. Главной удачей фильма я смело назову Эмили Блант, сыгравшую Рэйчел. Вот это я понимаю перевоплощение, достойное «Оскара». Блант играет настолько натурально, что думается. Будто на съемках она по-настоящему выпивала. Но все дело, конечно же, в хорошей актерской игре и качественном гриме. Раз-два, и из боевой женщины слепили алкоголичку, в страдания и переживания которой честно веришь. Понравился мне и Люк Эванс, как всегда харизматичный и дерзкий. Он привнес в сюжет напряжение и неистовую энергетику. Да и за ним просто приятно наблюдать. Мужчина он представительный, да и умеет себя подать настолько сексуально и ярко, что вокруг него все просто тускнеют. Ну кроме Эмили Блант, конечно. Читали ли вы книгу, или нет, на самом деле совсем не важно. Главное, что фильм вышел доступным и понятным для любого зрителя. Для меня это очень хорошая экранизация, которая стоит выделенного на нее свободного времени и внимания. 8 из 10
SS
SiberianReview
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Семейные тайны
'Девушка в поезде' - детективный триллер, снятый по одноименному роману Полы Хокинс, который я, как водится, не читал. И пусть с первоисточником сравнить ленту я не могу, однако в качестве самостоятельного продукта картина получилась достаточно средней и не смогла найти во мне никакого отклика. Пожалуй, первое, что мне не понравилось в фильме, это персонажи. Никто из них не вызывает никаких чувств, кроме отвращения. Главная героиня, Рэйчел, опустившаяся алкоголичка, которая полностью виновата во всех своих проблемах. Ее бывший муж, Том, бабник и домашний абьюзер, у которого от мужчины только одно название. Нынешняя пассия Тома, Анна, которая прекрасно знает о его мразотничестве, но упорно продолжает с ним жить. Даже второстепенные персонажи как на подбор сплошь ублюдки. И разве что пропавшая девушка, Меган, вызывает сочувствие и жалость. Не потому что она жертва и так положено, и не потому что она вся из себя святая, нет. Просто она единственный персонаж фильма, который полностью осознает, что именно она делает не так в своей жизни, и даже пытается как-то с этим разобраться, пусть и без особого успеха. Совершенно не радует визуал. Тоскливая серая картинка, в которой глазу не за что зацепиться. Я понимаю, что у нас серьезный детектив, но лично меня тусклые цвета с выкрученной до нуля насыщенностью угнетают, смотреть такое физически тяжело. Непосредственно детективная же составляющая в целом получилась интересной. Отравленный алкоголем мозг Рэйчел по кусочкам выдает воспоминания о вечере пропажи Меган, собирая мозаику воедино не только для героини, но и для зрителя. Отдельная сюжетная ветка Меган тоже получилась неплохой. Как я уже сказал, девушка не образец святости и не пример для подражания, однако ее история по-настоящему трогает. Когда зрителю наконец раскрывают, что с ней произошло, девушку становится по-настоящему жаль. Потому, как я сказал ранее, это единственный персонаж фильма, вызывающий сопереживание. Вердикт: 'Девушка в поезде' мне не понравилась. Это слишком чернушный проект, где все у всех плохо и все вокруг подонки и скоты. Можно ли его назвать благодаря этому реалистичным? Да. Без особых проблем даже можно представить, что подобная история могла случиться на самом деле. Однако фильмы мы все же смотрим, чтобы хоть на время убежать от этой реальности, а не начерпать ее глубокой ложкой.
YY
yelzhaniskakov
Кинокритик
Негативный отзыв
Пример соседства в одном фильме хороших элементов с плохими
Скомканное и отвратительно поданное начало фильма, которое грубо перетекает в бесформенную завязку, с некоей уверенностью пытающуюся развиться в интересную кульминацию... но с грохотом падающую в непостижимые сценарные глубины развязки! Даже прекрасный визуал, подходящее музыкальное сопровождение, хорошая операторская и местами режиссёрская работа ничего не смогут сделать, если они выступают против заведомо откровенно слабого сюжета, что зачастую является важнейшей составляющей хорошего триллера, грубой актёрской игры и невнятного посыла в итоге. Временами персонажи просто поражали своей глупостью, невмешательством в дела чужих. Что это? Олицетворение угнетения женщины в пост-имперской Америке или попытка удлинить хронометраж фильма? Пожалуй, вооружившись этим вопросом, на который невозможно ответить с уверенностью, псевдо-глубиной мысли, показанной в фильме, и жалобной апелляцией к прекрасной половине человечества, режиссёр и продюсеры сумели надурачить множество кинозрителей, ошибочно поставивших ему любую оценку выше моей: 5/10.
AA
Arthur_Dishonored
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Загадки в алкогольном угаре
Каждый знает о пагубном влиянии алкоголя на здоровье и психику человека, на каждой бутылке нас предупреждают о вреде его чрезмерного употребления. Воздействие же его на психику женщины, находящейся в глубокой депрессии на фоне неудач в жизни и личной семейной драмы, и вовсе оказывает полностью разрушающее воздействие. Именно на этом решили сыграть авторы психологического детектива 'Девушка в поезде', где главная героиня Рейчел, ежедневно проезжая в поезде мимо своего бывшего дома и глядя в окно, невольно становится свидетелем своих разрушенных надежд на семейное счастье. 'Девушка в поезде' представляет собой классический детектив с главной загадкой типа 'догадайся, кто же злодей?' Однако, основной акцент здесь сделан именно на психологии, эмоциональном состоянии героев и семейных отношениях. На фоне всего этого, постоянный алкогольный угар, в котором главная героиня пребывает большую часть фильма, путает нас и мешает разобраться в происходящем, периодические провалы в памяти и странные флешбеки Рейчел нагнетают обстановку и играют на нервах. Фильм выполнен в тягучей, депрессивной атмосфере, местами кажется, что сюжет вообще не развивается, а местами события разворачиваются чересчур стремительно. В фильме довольно много действующих лиц, и разобраться во всей этой драме будет непросто. Дабы помочь зрителю не потеряться во всех хитросплетениях здешних отношений, авторы разбили сюжет на несколько временных отрезков, постепенно, эпизод за эпизодом приближая нас к кульминации этой бытовой драмы. Впрочем, не факт, что выбранный подход в повествовании сильно помогает, местами - даже наоборот, мало, что понятно. На мой взгляд, в плане психологии фильм схож с 'Исчезнувшей', если вам понравилась эта лента, то не пропустите и 'Девушку в поезде'. В итоге: 'Девушка в поезде' - психологический детектив, выполненный в депрессивных тонах, на фоне разворачивающейся драмы из человеческих отношений и бытового насилия. Детектив, где очень непросто определить ту грань, где заканчивается реальность, и начинается внушаемый вымысел.
КТ
Кирилл Торопов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Эмили Блант нуждается в хорошем агенте
Девушка в поезде» - фильм 2016 года по книге 2015-го. То есть существует довольно большое количество книг, буквально созданных для экранизации, до которых у создателей не дошли руки (либо было пусто в карманах), и достойных адаптаций на экране они не имели, а «Девушка в поезде», будучи ничем не примечательным романом на три вечера, заимела бюджет в 45 миллионов и даже окупилась почти в 4 раза. Необходимо разобраться, как же так вышло, и почему при столь солидных для психологического триллера сборах у фильма 44 процента на Rotten Tomatoes и 48 на Метакритике. Сюжет пытается интриговать: есть женщина, в жизни которой произошло что-то ужасное, после чего она беспробудно пьет, прерываясь исключительно на поездки на американской версии «Ласточки». Она наблюдает все время за своим бывшим домом и домом бывших соседей, у которых все идеально, по ее мнению. Но однажды все меняется, как и жизнь героини. Роман, по которой снят фильм, автор рецензии читал, и на несколько дней это было и правда занимательное чтиво, вплоть до развязки. В конце произведения хотелось понять, что делать с таким финишем, какой Стивен Кинг покусал автора и что она хотела этим сказать. На удивление, и книга, и фильм являются продуктом доповесточной, в сущности, эпохи – времени, когда «Лунный свет» только появился, а Нетфликс еще не успел добраться до самых известных героев и сделать из них темнокожих, наркоманов и педофилов. При этом атрибуты все незнакомому с книжной историей зрителю присутствуют: здесь и главная героиня – угнетенная, и сюжет, построенный на женских персонажах (мужские, даже несмотря на финал, тут скорее для посыла, о грамотном вплетении в историю речи не идет). Что забавно – автор романа заботилась, например, о Томе: по-настоящему влюбленном в свою жену абьюзере, ревность которого, тем не менее, не была беспочвенной, и о чем конкретно рассказывала арка его и Меган. Режиссер фильма Тейт Тэйлор, не получивший после «Девушки в поезде» ни одного проекта с сопоставимым бюджетом, решил эту часть вырезать – он художник, он так видит, но критики и зрители оказались солидарны относительно провала картины – по всей видимости, не стоило менять акценты и переписывать сюжет на свой лад. Об актерах сложно сказать что-то конкретное. Блант играет законченную алкоголичку Рэйчел, при этом не позаботившись о перевоплощении, так еще и забеременев во время съемок. Легкий грим не позволяет увидеть в ней падшего человека – это просто Эмили Блант или любая другая голливудская звезда утром 26 декабря после Рождества. Главная мужская роль была отдана Джастину Теру, о котором сходу вспомнить-то нечего. При этом самому харизматичному во всей труппе Эвансу не было уделено внимания (уж он-то наверняка и страдания отыграл бы, и гнев, и конфликты с Блант могли бы получиться лучше, выбери сценарист и режиссер другие сцены из книги): банально не понимаешь, для чего брать актера такой фактуры и не давать ему ни экранного времени, ни готовой по истории роли в сюжете. Ребекка Фергюсон смогла оправиться от провала этого фильма, но выражение лица ее героини Анны (да-да, именно ее, вопреки едким комментариям некоторых авторов на Кинопоиске) – какого-то непонимания, удивления 24/7 – буквально готовый мем, хоть на следующий день после премьеры делай с ним демотиваторы. Меган же, сыгранная Хейли Беннетт, собрала в себе буквально все черты женщины, из-за которых мужчины становятся шовинистами, при этом она, а не Анна, изначально была той, кому должно было достаться все сопереживание читателя (и зрителя, раз фильм не по оригинальному сюжету). То Хейли что-то не то дала, то ли зритель не то взял – крупных ролей молодая актриса с тех пор не получила. Вердикт весьма серому фильму с достойным на бумаге кастом, но совершенно безобразной сценарной работой: посмотрите лучше «Достать ножи» или «Джентльмены», благо они теперь есть и тратить время на такое унылое нечто больше незачем. 5 из 10
Бенефис Эмили Блант
После просмотра фильма Убийца от Дэни Вильнёва в котором мне очень понравилась игра Эмили Блант я решил посмотреть несколько фильмов с её участием и в конечном счёте наткнулся на этот. Об этом фильме я не знал абсолютно ничего. Первые 20-30 минут мне казалось что это банальная женская драма и я попал не по адресу, но дальше фильм начал развёртывать сюжет около детектива и нагонять и мрачную атмосферу бескраcoчного мира человека страдающего от алкоголизма. Сюжет после половины фильма начинает развивается более стремительно и вызывает больше интереса, переживаний и сочувствия главной героине. Самый конец фильма мне показался немного суховатым, но общего впечатления о истории он не портит. Большинство персонажей в фильме либо просто не раскрыты либо актеры банально недоигрывают, но этого сильно не ощущается поскольку 85 процентов экранного времени отдано Эмили Блант, которая, по моим ощущениям просто вытянула фильм великолепной драматической игрой и очень хорошо раскрыла персонажа, на примере которого становится очевидна разрушающая сила алкоголя. Картинка и звук совершенно обычные, на общем фоне выделяются несколько сцен с хорошо поставленным светом. Несмотря на то что фильм явно направлен на женскую аудиторию, он мне понравился, возможно потому что я ничего от него не ждал. Если ищете что то в определённых рамках жанров триллер, криминал, детектив, то вам скорей всего будет просто скучно. В целом фильм крепкий среднячок держащийся на одном актёре. 7.5 из 10
«Низвержение в Мальстрём»
Именно с этой новеллой Эдгара По возникли у меня ассоциации при просмотре данного фильма. В основном благодаря почти одноименному раннему фильму Дени Вильнёва, который, правда, считал свои ранние фильмы полным отстоем и вспоминать о них не хотел (и если так, то скажу я вам: ни черта он не понимает в настоящем кино, этот Дени Вильнёв). Как и там, здесь с потрясающей силой и пронзительной безнадёгой показана серая, дождливая, промозглая депрессия молодой красивой женщины, спутавшая ее по рукам и ногам, затягивая на дно, в воронку гиблого водоворота, из которого не выбираются. Можешь не сомневаться - не выберешься и ты. Только вместо морской тематики тут - символика бесконечно идущего поезда, то туда, то сюда, каждый день, который как две капли воды похож на предыдущий и последующий. Он, видимо, символизирует еще и время, которое в нелинейном и рваном повествовании фильма постоянно откручивается назад и идёт вспять, пытаясь восстановить в одурманенном мозгу героини события, свидетелем и/или участником которых она была... или могла быть. Рэйчел (Эмили Блант) каждый день ездит в Нью-Йорк и обратно на этом поезде, видя за окном один и тот же коттедж, в котором живет идеальная пара: золотоволосая жена и нежно любящий ее муж. Девушка понимает, что история, созданная ее воображением, может не иметь ничего общего с реальной жизнью этих двух людей, но ей нравится думать, что они безмятежно счастливы. Что у них есть все, о чем она и не мечтает. Как, впрочем, и у новой жены ее бывшего мужа, который наладил свою жизнь после ухода от крепко запившей Рэйчел. Они, кстати, живут по соседству с той самой парой: обе женщины золотоволосые, эфемерные, похожие как близнецы в призрачной идеальности своего счастья. Во всяком случае, так они выглядят в глазах девушки, каждый день видящей их из окна проносящегося мимо поезда... Так ли это, и насколько эта картинка соответствует реальности, не может знать и зритель. Повествование показано глазами персонажей - в первую очередь глазами Рэйчел, потухшими, слезящимися и залитыми алкоголем. Она и сама уже себе не верит, т. к. напрочь не помнит, что она в очередной раз натворила в невменяемом состоянии. Услышав от близких о своих пьяных выходках, она от стыда и ужаса загоняет себя еще глубже в алкогольный дурман. Поэтому, когда та самая прекрасная незнакомка внезапно и бесследно исчезает, Рэйчел оказывается в странном и неловком положении. Можно ли воспринимать всерьез слова полуадекватной выпивающей девицы? И какое вообще отношение она имеет к пропавшей, что она там делала?.. Так чистый психологический триллер неминуемо перерастает в жанр детектива. Главное и самое очевидное достоинство этого фильма - это потрясающая Эмили Блант, сломленная, погасшая, кое-как пытающаяся собирать ошметки былой недюжинной воли. Даже с бессмыссленным, ничего не выражающим лицом, она играет не лицом, а всем своим присутствием на экране. Ее героиня ввергает то в шок, то в жгучую жалость пополам с раздражением, и на это почти физически больно смотреть. Другое достоинство фильма - это его тягучая, темная, тревожная атмосфера. Но это же и его недостаток. Зачем, спрашивается, снимать еще одного Финчера, если один Финчер и так уже есть?.. Несомненно талантливый режиссер мог бы добавить своего неповторимого стиля, чтобы не возникало ощущения, будто опять смотришь 'Исчезнувшую'. (Ничуть не сомневаюсь, что мой драгоценный Дени Вильнёв так бы и сделал.. Хотя кто знает? Ну вот люблю я его просто)
КОММЕНТАРИИ