Альфа

Да, мы точно знаем многие факты из жизни людей и животных. Непреложные. К примеру, нельзя приручить взрослого волка. Ни при каких обстоятельствах. Ни вылечив его, ни дав ему кров и еду. Никак! Это факт. Конечно, у людей, впервые узнавших или осознавших его, возникнет закономерный вопрос относительно второго известного факта: нынешние собаки - прямые потомки тех самых диких 'неприручаемых' волков. Тогда как? Как их приручили? Да просто: через щенков: волк всегда будет считать себя членом стаи, в которой родился и которая его воспитала. Волк, рожденный в неволе, будет считать людей своей стаей, будет считать себя… человеком. Есть и другие известные нам факты. Но куда больше фактов о первобытной жизни, о которых мы ничего не знаем. И вряд ли когда-нибудь узнаем. И большинство из которых так и останется для современного человека загадкой. Отсюда следует другой важный вывод к просмотру фильма: не стоит рассматривать его как точную реконструкцию жизни хомосапиенсов 20000 лет назад. И укорять создателей в отсутствии 'правды жизни'. Ну, право, смешно. Гранаты у них не той системы, костюмы не так пошиты, зубы ровные, а добыча, наоборот, сгнила бы за несколько дней. И язык выдуманный от начала до конца. Да и буква 'альфа' впервые появилась только у древних шумеров, а это через целых стопицоттыщу лет спустя. И это не говоря о понятии 'альфы' в психологии… И много чего еще про исторические и археологические неточности и откровенные ляпы. И, вообще, все тут вымысел, сказка, и так сроду не было, уж мы-то точно знаем, читать умеем и в Вики все давно про те времена описано… А ведь вот он, ответ, на поверхности… это - сказка! Да, это сказка. Вымысел. Но зачем народ придумывает сказки? И так ли важна в них историческая достоверность, коль сказка ложь? Или они учат нас чему-то другому? Более важному, нежели точной дате Бородинского сражения и был ли действительно хромым Тамерлан? Так, может, и создатели фильма хотели нам через эту самую вымышленную сказочность донести нечто более ценное и важное? И если попытаться отбросить суету и томление праздного ума, перегруженного информационным потоком, с которым он давно не в состоянии справиться, а услышать одну важную для понимания фразу в фильме: 'Он ведет за собой не копьем, а сердцем'? Ведь ни у кого даже в мыслях не возникнет корить Киплинга за исторические неточности и откровенное вранье в сказке про дикую кошку из дикого леса на том основании, что кошки не разговаривают! Просто и надо-то: смотреть этот фильм сердцем. И воспринимать его как легенду, как простую, но мудрую притчу, дающую понять, как пещерный человек стал человеком разумным. Точнее - человеком гуманным, впервые осознавшим ценность жизни как таковой. Мудрую притчу о ценности дружбы, взаимопонимания и выручки, кем бы и в каких бы обстоятельствах ты не оказался. О тепле родного очага. О вечном сюжете возвращения блудного сына. И о том, что никогда не стоит сдаваться и опускать руки. И о том, что в нужный момент всегда найдется тот, кто тебя поддержит и даже спасет. И тем будет спасен сам. Да ведь и Библия ровно о том же, о сказочном. И при таком раскладе фильм о самоценности и красоте жизни во всех ее проявлениях заслуживает только похвал. Baddy Riggo, 03.05.2021

Будет чуток спойлеров, но если вы знакомы с жанром классической сказки, спойлерами они для вас не станут, и так всё очевидно. По-началу фильм вызывает отторжение, потому что ты не понимаешь, что ты смотришь. Но постепенно через ассоциации с комиксом, ты понимаешь, что вообще-то это должен был быть классический а-ля диснеевский мультфильм. Поэтому можете не удивляться почему мальчик, которого взяли на большую охоту, оказывается, никого в своей жизни не убивал, почему охотничьи угодья находятся до ужаса далеко, почему у людей такой богатый словарный запас, про греческий алфавит тут тоже много говорили (хотя в оригинале слова «альфа», кстати, герои не произносят) и проч. и проч. Это вполне обыкновенные допущения для любого мультфильма. Но так как мы смотрим фильм, поначалу у нас возникают вопросы. Но, что самое главное вы должны понять перед просмотром, что «Альфа» — это самая классическая сказка об инициации. Здесь есть все признаки жанра: мальчика берут на большую охоту, охота находится настолько далеко, что она как будто в другом мире, мальчик спускается в мир смерти, находит там духа-проводника, который помогает ему вернуться домой уже мужчиной (привет усики). При этом не просто возвращается, а привносит в свою общину что-то новое. К сожалению, фильм не сразу приводит к этой мысли, и в начале ты недоумеваешь, что это вообще такое. Отсюда и куча негативных рецензий. Но если вы любите классические сказки, знаете как они строятся, то получите удовольствие, как это было со мной. Отдельный плюс за звериную мимику - она неподражаема! 8 из 10

Любите ли вы собак - мохнатых добродушных здоровяков? А красочные виды девственной природы с высоты птичьего полета - захватывают дух? Если да, то я расскажу о своих впечатлениях в развернутом виде. “Альфа” - приключенческое кино с драматическим акцентом. Режиссер Альберт Хьюз завернул историю о дружбе и выживании в шикарные локации из National geographic.Последние особенно впечатляют на большом экране. А грязно-коричневая гамма картинки сразу настраивают на предстоящее суровое испытание сына вождя - Кеда. Актер Коди Смит-МакФи в этой роли уже проходил один страшный путь в ленте “Дорога”. Здесь же ему предстояло воплотить “подростковый образ” героя ДиКаприо из “Выжившего”. И это актеру удалось, но не без помощи четвероного напарника. Авторы умело переключают внимание с мальчишки, который становится мужчиной, на волка, который начинает видеть в человеке не только обед. И когда придирчивому зрителю хочется сказать “Не верю!”, в кадре появляется зубастый милаха, и язык не поворачивается ругать актера. Не исключено, что после показа появится много желающих обзавестись подобным питомцем. Но будьте рассудительны - это не игрушка. Внимательные киноманьяки заметили, что сначала рекламная кампания представляла фильм, как жесткую драму с кровавыми сценами, а в последний момент преподнесла зрителям почти семейный трейлер о сильном духе подростке. Возможно продюсеры испугались недопонимания или повлияли жалобы PETA на негуманное обращение с животными. В любом случае, в фильме достаточно шокирующих моментов столкновения с хищниками и с суровой “матушкой” природой. Правда живучесть главного героя авторы списали на удивительное везение и хорошее здоровье наших предков. Апогеем по эмоциям для вас станет путешествие героев по ледяной пустыне. Но вы будете вознаграждены очень трогательной сценой в конце ленты. В итоге Хьюзу удалось создать стоящую картину без своего брата. И пусть историческая достоверность сильно хромает, а компьютерная графика местами бросается в глаза. Фильм получился жесткий и трогательный одновременно, который стоит оценить на больших экранах. 7 из 10

Вкусив восторг и слёзы вдохновенья, рожденные данным киношедевром, остается некое послевкусие, которое наводит терпеливого киномана на вывод: режиссер не ставил задачу отразить реальные события дохристианского прошлого и картина, скорее, романтическая, чем реалистическая. Это видно и по костюмам, и по характерам героев. И разумно ли, и возможно ли приручить взрослого дикого зверя, когда можно приручить его еще детенышем? Но логика бессильна, когда всему виной выступает госпожа Случайность. Что ж, это одна из версий и она имеет право быть. На сотню волков найдется наиболее податливый зверь. И видимо, в картине отражен как раз тот самый случай. Случай, который положил начало дружбе между людьми и животными. Человек открыл однажды, что зверя можно использовать не только, как мясо, но и как охотника, как помощника, что зверь может быть не только врагом, но и другом. И это прекрасно. Так что крамольного ничего в картине не вижу, у неё иные цели, нежели у документалистики. А виды природы потрясающие. Твёрдая десятка.

Почему-то так получается, что в сравнении с мезозоем более поздняя эпоха кайнозоя не пользуется в кино сопоставимым успехом. После вышедшего в 2004 пародийного французского «Миллиона лет до нашей эры» («RRRrrr!») в мировом прокате отметился спустя четыре года «10 000 лет до нашей эры» и, собственно, всё. Ближайшие десять лет кроме анимационных «Ледниковых периодов» мы ничего похожего и не видели. «Альфа», к счастью, исправила ситуацию. Насколько хорошо? Этот фильм – один из самых красивых в истории кино вообще. Панорамные виды, которыми режиссёр пленяет нас с первых же секунд, поражают воображение. Горы, снега, ночное небо, нарастающий зимой иней и – что весьма неожиданно – сцены под водой. Вот это действительно достойно особого плюса. Кроме того, фильм интересен тем, что практические все показанные в нём животные созданы при помощи компьютерной графики. Очень эффектно, хоть и редко, мы видим мамонтов, гиен и шерстистых носорогов. Здесь же, правда, уже начинаются явные недостатки. Хотя прошло 10 лет, в фильме «10 000 лет до нашей эры» спецэффекты были почти на том же уровне. Странно, что ситуация вперёд продвинулась слабо. Но что же сюжет? А сюжет, друзья, является одним сплошным ляпом. Действие разворачивается 20 000 лет назад и главным героем оказывается сын вождя кроманьонцев, который проходит через суровые испытания, чтобы найти путь домой и доказать всем, что он способен стать новым лидером. Это пафосно, драматично и… совершенно недостоверно. Чтобы представить себе жизнь кроманьонцев, достаточно посмотреть на то, как живут современные туземцы в Африке и Южной Америке, и добавить к этому условия продолжительной зимы. Когда все мысли заняты тем, хватит ли еды на ближайшие два месяца, людям физически не хватает времени на романтику и слёзы, вызываемые разлукой. Когда мужья оставляли жён со словами «Мы идём охотиться и можем не вернуться», они не вкладывали в свою речь какие-то грустные чувства. Понимать такое прощание нужно буквально: «На меня может упасть дерево и я не смогу помочь своим спутникам завалить бизона. Но ты не жди меня зря – корми детей и продолжай наш род!». Сухо, неромантично, но зато с пользой. Всё ради выживания. То же самое касается поведения персонажей. Каждый похож не на кроманьонца, а на человека двадцать первого века, который на машине времени перенёсся в прошлое и пытается там выжить уже не первый год. На самом деле, если бы сюжет был именно таким, то смотрелся бы на «ура». Но когда такое пытаются выдать за достоверность, хочется сказать «не верю!» Однако главный недостаток «Альфы» – это всё-таки нехватка зрелищности. Если вспомнить «10 000 лет до нашей эры», то там была и охота на мамонтов, и сражение с форусракосами, и две шикарные сцены со смилодоном, не говоря уж о древней пирамиде. Пускай это выглядело чересчур фантастично, но зато было очень интересно. В «Альфе» нет и тени подобной динамики. Музыка, пробирающая первые секунды до мурашек, постепенно начинает раздражать. Охота на бизонов поставлена превосходно, но… этого мало. Почему нет ни одной охоты на мамонтов или стычки с шерстистыми носорогами? Почему гиен показывают только издалека? Почему саблезубая кошка (гомотерий, по всей видимости), которая является чуть ли не наиболее интересным зверем плейстоцена, всегда затемнена? Наверное, режиссёр считал, что так этот хищник будет казаться страшнее, но вместо страха зритель испытывает возмущение: даже убитого зверя не показывают крупным планом. Это не дело. Зато у нас тут прирученный волк Альфа появляется очень часто, и всегда в полосе яркого света. Уж извините, но на волков можно сейчас в любом заповеднике насмотреться. Покажите мне пещерного медведя, пещерного льва, пахикрокуту, мегалоцероса, гигантского бегемота или хотя бы тарпана! И вместо лирической музыки, под которую хочется медитировать, включите что-нибудь величественное. Вот такой фильм стал бы грандиознейшим зрелищем. А «Альфа» скорее вызывает разочарование. Исключительно за красивые панорамы ставлю: 7 из 10

Когда только «Альфа» появился в прокате я очень хотел пойти на него в кино, но не смог, так как были некоторые обстоятельства, помешавшие мне. Но ещё тогда в 2018 я этот фильм добавил в папку «Буду смотреть» на «Кинопоиске» вот и настал момент. Эмоции в общем положительные, но есть нюансы. Поговорим сегодня о кинопроизведении Альберта Хьюза «Альфа». Оценивать кино будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра и soundtrack. Преступим к подробному анализу. Сюжет: Нас отбрасывают на 20 000 лет назад в Европу, где после одной неудачной охоты то ли на бизонов, яков или буйволов, сын вождя племени получает тяжёлую травму. Его бросают, подумав, что он умер, но он выживает и начинает выживать, встречая по дороге будущего верного друга в лице волка. В целом мне сюжетная линия понравилась, но кое-какие претензии у меня были. Во-первых, откуда в Европе взялись Гиены? Я честно весь просмотр задавал себе этот вопрос. Во-вторых, 20 000 лет назад, а люди уже живут прямо, как в некоторых современных поселениях. В-третьих, как в те времена уже научились делать такие идеальные куртки? В-четвёртых, как можно так легко вылечить такую тяжёлую травму? И вот таких вопросов возникает просто немереное количество. Это как-то сюжет не портит, но само восприятие как-то немного опьяняет, так как я не думаю, что тогда уже всё было вот так хорошо. Касаемо самой сюжетной линии он просто великолепен, так как на эмоции он провоцирует очень легко. Вот это влияние драмы прямо чувствуется во всю. Но, даже с такими плюсами минусы фильм не обошли. Мне показалось, что чего-то нам недосказали. Такие фильмы, с таким сюжетом должны идти минимум почти 3 часа, чтобы полностью раскрыть наличие жанра приключение в описании. Многие интересные моменты были просто будто не добавлены или забыты, так как пока тот выживает могли бы показать обстановку племени, как вообще они донесли несколько туш крупного рогатого скота за много километров к себе в племя. Добавить там парочку острых моментов, атаку носорогов, саблезубых тигров, мамонтов в конце концов, столько же интересной живности было в те времена. И это всё добавило бы сюжетной линии ещё большей приключенческой составляющей и хронометража на час ещё, как минимум. А так показалось, что будто у режиссёра не хватило желания или средств, и он просто вырезал столько очевидных сцен. Вот это меня немного расстроило, потому что само приключение ты чувствуешь слабо. Касаемо концовки, то она очень необычная и интересная, хоть прямо какая-то сказочная, потому что предпосылок к этому не было. Итого, этот критерий в целом мне понравился, так как драма показала себя в полной красе, но также немного и не понравилась, потому что именно приключение я сильно не почувствовал. Актёрская игра: Актёров особо не выделить, так как всё-таки в те времена люди и были копиями друг друга. Несмотря на это, пару положительных моментов я для себя подчеркнул. Например, мне очень понравилось, как были проработаны герои второго плана, которые были будто и первого, но больше второго. Несмотря на то, что особо их не раскрывали, почему-то я видел в них прямо персонажей с историей или личностей, иными словами. Не знаю с чем это связано, но за это стоит отдать должное. Вторым моментом был Коди Смит-Макфи, который сыграл роль Кеда сына вождя, которому надрал зад вожак буйволов, яков или бизонов. Тут мне не понравилось то, что в начале этого персонажа показывают, как какого-то труса. Это выглядит очень нелепо, потому что в те времена люди точно не знали, что такое возмездие или сопереживание. С другой стороны, если бы его сделали прямо типичным представителем того общества, то такой интересной истории дружбы с волком не было бы, также не было бы вот этого развития персонажа по ходу сюжетного повествования. То, что герой менялся по ходу сюжета, это огромный плюс. Но здесь опять вот эти его перемены показали не сильно, потому что мало было дано хронометража. Отчего такого интересного развития, как у персонажа из «Жизнь Пи» или «Изгой» не получилось, но оно было, что уже не мало значит. Итого, этот критерий мне тоже в целом понравился, но есть некоторые нюансы. Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма заслуживает отдельной похвалы. Это была такая типичная для приключенческой драмы музыка, а именно больше мелодия. Музыкальное сопровождение со своей задачей справлялось отлично, так как она там, где надо нагнетала, где надо расслабляла, где надо немного пугала. Был даже момент ближе к концу, что из-за одной сцены и мелодии, сопровождающей её, у меня прямо комок в горле застрял, настолько я проникся главным героем и волком. Итого, этот критерий мне очень понравился, музыка была сделана хорошо. Таким образом, семейная приключенческая драма «Альфа» мне понравилась. Этому фильму явно не хватает хронометража, который раскрыл бы его в полной красе. «Альфа» - фильм неплохой, даже местами очень интересный, с очень хорошей игрой актеров. Но ему не хватает ещё многих мелочей, чтобы получилось что-то шедевральное. Вот это чувство не хватки чего-то ещё прямо преследовало меня до самого конца. Слишком уж короткий он получился. Здесь даже есть message, такой глубокий и позитивный, что дружба она всегда спасёт тебя в тяжёлый момент и не важно с кем это дружба, главное, что она должна быть. Многие претензии отрицательных рецензентов связаны именно с тем, что есть много неточностей с историческим фактами, другие говорят, что фильм слишком пафосный, третьи о том, что не хватает хронометража. Но ни один не говорит ничего плохого о сюжете в целом, так как здесь он есть. И сделан он очень достойно для драмы Рекомендую ли я к просмотру? Конечно, рекомендую. Наличие жанра семейный полностью себя оправдывает, этот фильм ваших детей плохому точно не научит. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 7 из 10

За последние несколько лет редко встретишь картину про дружбу человека с братьями меньшими, снятую для зрителей старше 7 лет. Помимо этого удивительного факта, картина привлекла немало внимания публики и тем что на съёмках фильма убили четырех бизонов, что обеспечило картине таких поклонников как PETA и Greenpeace в первых рядах ещё до официального релиза. У руля фильма встал режиссёр 'Книги Илая' Альберт Хьюз, написавший также сценарий 'Альфа' с парой продюсеров на подхвате. Сюжет фильма переносит зрителя на несколько десятков тысяч лет назад в доисторические времена. Главный герой - сын вождя племени отбивается от группы во время охоты. Теперь юноше предстоит нелегкий путь домой с новоприобретенным по дороге другом. Новая картина Альберта Хьюза богата как и историческими неточностями, так и умопомрачительной красоты сеттингом, раскрывающим перед зрителем весь потенциал CGI. Невероятные красоты мира данной картины радуют глаз и являются идеальной декорацией для повествования истории о дружбе человека и животного и лицезреть возможный первый опыт одомашнивания диких зверей. Звучит, конечно, несколько тривиально и неправдоподобно - что и стало основой для критики данной картины, помимо забоя крупного рогатого скота. Но, надо отдать должное Хьюзу - ему удалось снять красивую и трогательную ленту, ярко выделяющуюся на фоне современного кинематографического контента. В 'Альфе' есть все необходимое: размеренная динамика, отличная визуальная составляющая, приключения и щепотка драматургии. Все выверено по самым четким пропорциям и, хоть взаимодействие человека и животного уже не одну сотню раз экранизировали, 'Альфе' удаётся быть, возможно, и не самой оригинальной, но по своему самобытной и харизматичной картиной. Плюсы: CGI, каст, сюжет. Минусы: Всё это уже, конечно, было. 7 из 10