RN
Rock Nightmare
Кинокритик
Негативный отзыв
Грязно, пошло, безвкусно…
Если не читать синопсис к фильму, а сразу приступить к просмотру, то первые две минуты он производит довольно-таки приятное впечатление. Парни, катающиеся на скейтах, солнце, парк. Думаешь, 'Кен Парк' - это название того самого скейт-парка, но нет... Рыжий парниша бросает доску, садится, включает камеру, подставляет дуло пистолета к виску и... Мы узнаём, что его зовут Кен Парк и это история о четырёх друзьях-товарищах - трёх парнях и девушке - и их родителях. Фильм расскажет, а точнее покажет, как современные дети потеряли 'компас', который должен был ввести их в нормальную жизнь. Но даже страшно представить, что из них получится в будущем. Потому что нам показаны дети, которым ничего, кроме секса в этой жизни не нужно. И не важно, с кем, когда и где. Сразу становится понятно, что в этих подростках нет ничего, кроме единственного животного чувства, который они пытаются удовлетворить всеми возможными способами. Но их ли в этом вина? Подростки обычно в своих проблемах обвиняют родителей. Да, в этом фильме родители, как на подбор. Папа, жаждущий плоти собственного сына, его беременная жена, без зазрения совести на девятом месяце беременности, курящая, как паровоз, и пьющая пиво. Набожный папочка, застукав дочку, чёрт знает что вытворяющую с парнем, устраивает странную церемонию бракосочетания, а другая мамаша спит с парнем собственной дочери. Фильм о потерянных, ненужных людях. Людях, которые потерялись в собственном мире похоти и разврата, но даже не задумываются о том, что так не должно быть. Нам пытаются преподнести некую драму, хотят, чтобы мы посмотрели, что творится вокруг, к чему мы идём. 'Браво!' - но язык не поворачивается произнести эти пять букв, не хочется мараться. Это сделано так безвкусно, грязно и пошло, что после просмотра хочется отмахнуться рукой от прожитых 1,5 часов жизни и забыть сие творение, как страшный сон. Все герои - отвратительны, нет 'лучика света в этом тёмном царстве'. Персонажи считают себя правильными, считают, что так оно и нужно. В фильме нет конфликта интересов: ведь интерес у всех один - секс. Это 'Стыд', только с подростками и для подростков. Но если Стив МакКуин преподнёс свою историю так, что на неё хочется смотреть и делается это с удовольствием, то Ларри Кларк и Эдвард Лакмен полностью отбивают охоту обилием порнографических сцен и бездумных диалогов ни о чём. У фильма мог бы быть шанс, если бы в конце, хотя бы один из людей остановился, оглянулся назад и что-то поменял в своём существовании или хотя бы задумался о переменах, но увы... Это фильм не о просветлении и спасении души, а о её гибели.
Дело семейное
К просмотру подходил с опаской из-за множества рецензий, в которых люди писали о том, насколько шокирующий и тошнотворный этот фильм. И что в итоге? А в итоге я получил отличную социальную драму с интересными сюжетными арками героев, которые даже сами по себе получились колоритными. Да, откровенных и неприятных с эстетической точки зрения сцен хватает, но это не делает фильм плохим. Напротив, придаёт нотку эротичности. Но шокировал ли меня 'Кен парк'? Конечно же нет, это даже не самое шокирующее творение Ларри Кларка. На этот раз скандальный режиссёр исследует американскую глубинку. Снова скейтеры, снова много сексуальных сцен. Но в этот раз Кларк намного больше времени уделяет взрослым, из-за чего Кен Парк только выигрывает. Сюжетная линия Клода и его отца получилась самой драматичной, да и в целом весь фильм это высказывание на тему отцов и детей. Героев объединяет место действие и то, что все они между собой дружат, хотя за фильм пересекаются всего 2 раза, в начале и конце. Несколько друзей, у каждого из которых жизнь состоит из драм, предательств, а порой и убийств. Не буду много рассказывать о сюжете, так как это все лучше увидеть своими глазами. Стоит отметить актёрские работы, все справились просто замечательно, также здесь отлично смотрится 'следящий' стиль съёмки Ларри Кларка, мы как будто подглядываем в замочную скважину за жизнью героев. Стоит ли говорить о том, что мне крайне понравилась как задумка, так и её воплощение? Внезапно для себя я увидел практически идеальную драму, которая оставляет после себя множество мыслей, так что равнодушным остаться невозможно. Из минусов отмечу жёлтую цветовую гамму, которая может и добавляет картине безысходности, но местами сильно портит впечатление. Когда только досмотрел фильм, хотел поругать его за несколько линий, которые не получают логического завершения в финале, но сейчас я понимаю, что в этом есть некий смысл. То, что происходит с некоторыми из героев это отнюдь не событие, а лишь вполне бытовые действия, которые могут шокировать стороннего наблюдателя, но для самих участников ставших почти рутиной. Прекрасная социальная драма, после которой хочется думать. Одна из лучших работ Ларри Кларка и, возможно, последняя его хорошая картина. Следующие его фильмы также неплохие, но до уровня ранних работ явно не дотягивают. 9 из 10
PT
Pavel Tselousov
Кинокритик
Позитивный отзыв
А стоит ли оно того?
Фильм рассказывает о подростках из США начала 2000-х годов. На первый взгляд может показаться, что фильм не несёт никакого смысла. Возможно. Но если копнуть глубже, то становится понятно, что он рассматривает проблемы подростков. Но не только в США, а подростков по всему миру. Например, проблема взаимоотношений с родителями, проблема восприятия себя в этом мире и взаимодействия с социумом, проблемы взросления и испытывания новых ощущений. При просмотре возникал вопрос о том, кто же, мать его, этот ваш Кен Парк? Почему ему уделено столько внимания? Кажется, сейчас я готов ответить на свой же вопрос. Кен Парк - это не конкретный человек, а образ скованной свободы и независимости. Как вообще свобода может быть скованной? Да, согласен, это звучит немного странно и понятие получилось сложным, но оно тоже имеет право на существование. Скованная свобода - это когда есть полная свобода действий и множество вариантов для выбора, но нет такого, который ты хотел бы выбрать. Опять же, чертовски странное понятие, но думаю, что выразился я ясно. Не могу не отметить режиссерский талант Ларри Кларка. Показал всё как есть. Без лишней цензуры и при этом не перегнув палку. Благодаря этому, фильм получился серый и красочный одновременно. Что, кстати, придаёт ему большей контрастности. В целом, фильм мне понравился и, наверное, для себя я лишь больше убедился, что каждый ощущает свободу по-своему.
Уже не эротика, но еще не порно…
Тяжелый фильм, который явно не придется по вкусу всем ценителям и почитателям традиционных семейных отношений, а так-же глубоко религиозным зрителям. Многие вещи показанные в этом фильме, могут оттолкнуть, да и не зря. Не думаю, что откровенные сцены мужской мастурбации или обнаженные, эрегированные гениталии других актеров позволят посмотреть этот фильм в компании семьи и тем более в присутствии детей. По сути сам фильм не имеет, какого либо смысла. В сюжете картины есть четыре главных героя, которые живут своей жизнью не пересекаясь с друг другом, но в финале картины трое из них устраивают 'ТРОЙНИЧЕК', при этом остаётся абсолютно не понятным, где и как они встретились. Четвертый герой, который туда не попал, не буду рассказывать из-за какой причины, но поверьте это самоё извращенная часть фильма... Если моя рецензия покажется вам слишком пошлой, то поверьте сам фильм, превосходит её как минимум в 3-4 раза! Оценка 3, а не 1, только из-за смелости режиссера, ничего подобного раньше не приходилось видеть... 3 из 10
… лишь потому, что слишком откровенно.
Что ж, должен сказать, что 'Кен парк' - это первый фильм Ларри Кларка, который мне встретился. После просмотра у меня сложилось далеко не однозначное впечатление о нём. И вот, после многодневного периода обдумывания я решил написать эту рецензию. В фильме показаны моменты жизни нескольких друзей. Моменты далеко не радужные и счастливые, как во всяких голливудских творениях. После первого просмотра в голове лишь одна мысль - что я сейчас посмотрел? И ведь действительно, я никак не ожидал такой откровенности и такой, можно сказать, жестокости. Сначала я подумал, что этот фильм отвратный, порнографический и бессмысленный, но стоило как следует всё обдумать, как всё стало ясно. Ларри Кларк показал, что жизнь подростков (любых, не обязательно американских, как некоторые отзываются) бывает не только беззаботной, но бывает и такой 'насыщенной'. Он показывает все тёмные закоулки разума подростка, выставляет их на всеобщее обозрение. И честно говоря: всё Ларри показал правильно, хоть и слишком максималистически. Но если Кларк верно показал на что способны самые тёмные места нашего разума, тогда почему люди так негативно отзываются об этом фильме? Моё мнение: Люди боятся смотреть на то, о чём их мозг мог лишь додумываться. Им страшно признать, что у них были хотя бы похожие мысли, страшно признать, что у их сына\дочери могут быть такие мысли. Люди боятся говорить, мол в этом фильме всё верно показано, хоть и жёстко. Боятся, потому что думают, что их запишут в озабоченных и ненормальных. Я же этого не боюсь. Итак, подведя черту, можно сказать, что фильм отличный. Кларк показал всё, что только можно было показать в данной ситуации, как бы откровенно это не было.
Раскрепощенные «Детки» в свободной и независимой клетке
На самом деле фильм заинтересовал меня не своей скандальной репутацией, не близкой (когда-то особенно) мне теме взросления и не тем, что это добротно выполненный удар, в очередной раз пытающийся обличить мерзость, фальшь и лицемерие нашей закатившейся цивилизации. Потому как всего этого я просто не знал, ибо все мое внимание поглотил кадр данной киноленты, который был напечатан в телевизионной программе в формате 2*2 см. Это чертовски провокационная иллюстрация сподвигла меня к тому, что я проглотив пару кружечек кофе, принялся терпеливо ожидать нечто наподобие легкой эротики с ненавязчивым сюжетом, позволяющим сводить все действие и мотивацию персонажей к рефлекторному получению наслаждения, все действующие лица в которой счастливы и беззаботны. А перед моим взором тем временем разворачивалось нечто прямо противоположное. Прежде всего этот фильм - драма или очередной реквием по свободе и независимости в свободной и вольной Америке. В принципе, режиссер Ларри Кларк дает понять, что окованы все без исключения, но особенное внимание уделяется конечно подросткам, в тщетных попытках сопротивления и бунта стремящихся сохранить крупицу своего Я. В этом отношении наблюдается некоторое отличие по сравнению с предыдущим фильмом Кларка - Детки (а также Садистом), где сопротивление носило яростный, активный, противоборствующий характер. В данном же фильме это уже бегство, эскапизм, добровольный уход от мира и реальности (в крайней форме - как самоубийство в начале фильма, в смягченной как L' amour a trois в конце). Если верить американскому писателю Генри Миллеру (в своем творчестве кстати не чурающемуся пикантных подробностей) все наши проблемы происходят от того, что 'мы недодаем другим любви'. Видимо такая постановка вопроса универсальна для всех времен и всех поколений. Так, в Кен Парке персонажи постоянно ищут признания, что их кто-то любит от своих ближних - от брата, сына, дочери, внука, подружки или, наконец, от Господа нашего. В общем - как сказал поэт: 'Всем нужна любовь, но не такая, которую практикует большинство людей и которая ни хера не дает'. А между тем, любовь ведь бывает не только духовной, но и физической (вопрос об их тождестве или неслиянности оставляем в стороне). И последняя играет ничуть не меньшую роль в жизни каждого, чем первая. А в своих фильмах Л. Кларк подходит к вопросу о ее значении со всей возможной тщательностью. Не думаю, что в картине можно усмотреть высокохудожественные сексуальные сцены уровня Основного инстинкта. Это скорее частично порнографические картинки, обычно изображающие крупным планом еще не до конца оформившиеся гениталии американских совокупляющихся или мастурбирующих подростков. Многих зрителей и критиков их присутствие на экране сильно смутило. Дескать - не следует смешивать искусство и порнографию, на это способны только великие наподобие Н. Осимы. Мне кажется, что в их словах есть доля истины. А между тем, без этих пикантных подробностей фильм был бы не полон, как, собственно, и сама человеческая жизнь. Интересно также визуальное решение и метод подачи материала. В отличие от В. Г. Германики, которая, как известно, рассматривала абсолютно идентичную ситуацию подростковых проблем и суицида в России, Ларри Кларк не снял фильм в документальной манере с помощью дергающейся камеры, ни разу не познакомившейся со штативом, но наоборот пригласил для работы замечательного оператора Эдварда Лакмена, успевшего зарекомендовать себя профессионалом (Сладкий ноябрь, Эрин Брокович и даже видео с концертов Караяна). Таким образом, легко увидеть сколь различны могут быть два режиссера, трудящиеся на одном поприще. Одна старается протащить в искусство побольше подробностей личной жизни, а другой, наоборот, в личную жизнь стремится привнести побольше искусства. P.S. Между прочим тираж упоминаемой мной вначале газеты составляет более миллиона, а в Америке фильм не выпустили даже в ограниченный прокат.
ВК
Владимир Кустов
Кинокритик
Негативный отзыв
Было непросто
Ничего хорошего не могу сказать про это кино. Вся картина снята с жёлтым мерзким светофильтром, что делает и так непритязательное зрелище ещё хуже. Диалоги пустые, динамики в кино нет, как и хорошего сценария. Автор хотел раскрыть проблему 'детей и отцов' но смог раскрыть лишь ширинку на съёмочной площадке, чтобы 'передёрнуть' на легальное ЦП. В фильме не показывают пример нормальной семьи, демонстрируют лишь мерзкие личности, что напрочь убивает восприятие драмы, с другой стороны, когда пытаешься снять порно и подать это как остросоциальную, говорящую о проблемах общества, картину можно не задумываться над тем как воспринимается лента, ведь ты уже сыграл партейку карманного бильярда, отдохнул на затянутых сценах быта, и вновь встряхнул рукав на следующей постельной сцене, непрекращающейся драмы. К слову даже описание фильма на КиноПоиске занимает 3 строки вот на столько нечего о нём говорить. Кто-то скажет 'но это же как в жизни', но кино это не жизнь, кино должно доносить задумку автора, мысль, которая натолкнёт зрителя на определённые размышления, заставит сделать выводы. Многие купились на голых деток и начали во всё горло вопить как же это гениально, я не согласен с этим. 3 из 10
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Негативный отзыв
Пока родители не видят
Режиссер Ларри Кларк славится своими скандальными кинолентами, и данное кино именно такое. На пару с известным оператором Эдвардом Лахманом он снял этот курьезный, подростковый фильм. В нем все пропитано похотью, сексом и мыслями подростков. Кино получилось за пределами откровенности, зачастую шокируя и демонстрируя мир подростков. Перед нами несколько историй друзей подростков, живущих в Калифорнии. У каждого из них свои тараканы в голове, мы видим то, что они делают, пока не видят родители. У каждого своя история, которая находится со смесью грязи, похоти и беспредела. Родители у этих подростков далеко не пример подражания, и отсутствие воспитания родителей сказывается на их отпрысков... Фильм направлен, чтобы показать мир и мысли подростков и на прямую шокировать зрителя. Мне этот фильм не понравился, и я постараюсь объяснить почему. Если следовать утопической идеи режиссеров этого фильма, то мир подростков беспредельный и скандальный. Родителям лучше не знать, что делают их дети. В этой картине показана жизнь необычных подростков, каждый из них подвержен чему-нибудь. Один спит с замужней женщиной и встречается с ее дочерью. Другой не знает куда дется, ведь его отец дегенерат и весьма отвратная личность. Одна девушка подросток подвержена через чур религиозному, более фанатичному воспитанию своего отца, который видит в ней свою покойную жену. И последний герой – настоящее чудовище, с психикой садиста, извращенца и убийцы. Его история самая обескураживающая. Этот скандальный подростковый фильм, как что-то запретное и грязное. Но он не представляет собой кинематографической ценности. В картине все акцентируется на тему подросткового, беспредельного секса, мира личностей, которые только начинают узнавать этот мир. Их истории показаны мерзко и с узким мировоззрением и знанием жизни. Помимо этого всего, что показали в этом фильме, есть много чего другого, что есть в жизни подростков. Этот фильм для людей, которым нужны лишь сцены секса и насилия, шокирующие сцены и так называемая драма жизней подростков. На самом деле этого всего лишь ступень, через которую проходят, но в этом фильме она показана отвратно и мерзко. Ни какой глубины и чего-то драматического в этом фильме нет. Это кино для людей с низким интеллектом, помимо всей грязи, показанной в этом фильме, есть много чего другого, более светлого и хорошего. Не было показано чувство первой любви или что-то на эту темы. Все опошлено и мерзко, как будто так и бывает в подростковом мире. Никакой невинности детей и чего-то чистого, одна лишь утопическая грязь. «Кен Парк» - подростковая, откровенная драма 2002 года. Фильм привлекает к себе внимание своей скандальностью и интимными сценами, но картина на самом деле утопическая и пустая. Я ей говорю «нет». P.S. Родителям, у которых есть дети подростки, я бы этот фильм не стал советовать смотреть.
SS
Shishkodryomov
Кинокритик
Позитивный отзыв
Без замков и засовов
Снявшему в 1995 скандально известный фильм 'Детки', Ларри Кларку было уже трудненько перещеголять самого себя, но он снял трепетный фильм 'Еще один день в раю' с Вудсом, а затем 'Садист', основанный на реальных событиях. И хотя фильм получился слишком уж обыденно-реалистичным, настоящая история угнетала не по-детски. И вот, наконец, 'Кен Парк'. Фильм больной на всю голову, в добрый солнечный денек рыжий полноватый мальчик пришел на стадион, уселся посреди него на газон, вытащил пистолет из-за пазухи и вышиб себе выстрелом мозг. Никаких спойлеров, это начало из описания фильма. Дальше все в этом же духе. Фильмы Ларри Кларка я смотрю все без исключения, ему до сих пор удается меня удивлять. Хотя, казалось бы, чего мне бояться, я 'Зеленый слоник' досмотрел до конца. 'Кен Парк' состоит из множества мелких историй, которые кое-где переплетены между собой и объеденены все одной местностью. Много сцен для взрослых, фильм строго 18+. Может и 40+. Не знаю. Может и 90+. Ларри Кларк идет в атаку на бастионы правил, вторгается сразу на всех фронтах в устои, окружает, не берет пленных и по периметру расставляет полевые кухни, готовые кормить тех, кто благополучно помер и не вынес его фильмов. Шок становится утренней овсянкой, обед только по талонам, а ужинать вам не захочется самим, потому похудание гарантировано. Жаль, что я теперь редко его смотрю. От его фильмов хочется шевелить лапами постоянно. Фильм 'Кен Парк' по моей рекомендации смотрели совершенно разные люди, реагировали тоже очень по-разному, но ни одного равнодушного не нашлось. Либо восторг, либо возмущение. Цинизм в 'Кен Парк'? Это что такое? Режиссер часто снимал в своих фильмах подростков с улиц, они становились звездами на миг, но не сходили со своего пути, благополучно закончив свой короткий путь на той же улице. Следующий его фильм о подростках из гетто. Везде подростки, они наиболее убедительны, потому что они еще настоящие и уже взрослые. 10 из 10
За закрытыми дверями.
Кен Парк — фильм, затрагивающий тему человеческих взаимоотношений, а именно: вечную проблему отцов и детей — самых родных людей на земле, нередко оказывающихся в постоянном противостоянии друг другу. О проблеме №1 в любой семье, во все времена, в любой точке мира. В любой семье возникает конфронтация с родными и близкими, противостояние интересов. Бесконфликтных семей почти не существует, особенно там, где есть дети. Четыре истории о четырёх друзьях-товарищах и их родителях, о межличностных и внутренних проблемах каждого из них, о потерянных, ненужных молодых людях. Шон. Издевается над своим младшим братом, тайно занимается сексом с матерью своей девушки. Клод. Имеет напряжённые отношения с отцом, который жаждет плоти собственного сына. Тейт. Болезненно реагирует на игру «Скрэббл», онанирует под звуки теннисного матча. Пичез. Девушка, чей родитель — религиозный фанатик, который после смерти своей жены мучается от сексуальной неудовлетворённости, а увидев, что девочка созрела, берёт её в жёны. Именно так проходят будни подростков и их родителей, живущих в городке из ряда «Богом забытых» под названием Визалия. Ненависть и насилие, отсутствие высоких интересов и стремлений, духовно обезображенные отцы – педофилы и матери — потаскушки. Так ли дети плохи в сравнении с их родителями? «И где мораль?» — спросите вы. А её нет. Это не тот фильм, в котором стоит искать этику, поучение, шанс на спасение, хеппи-энд и близкое к этому. Максимум, что вы можете, это выбрать: сочувствовать героям, презирать или ненавидеть их.
КОММЕНТАРИИ