Комрад комраду товарищ
Купившись на высокие оценки на 'Кинопоиске', начала просмотр. Осилила три с четвертью серии (всего пять), выключила и задалась вопросом: а почему, собственно, такой хороший рейтинг? Ну ладно там на IMBD или 'Сгнивших томатах' еще было бы такое коленопреклонение, но на 'Кинопоиске'?.. В общем, у меня сложилось впечатление, что те, кто так по-доброму отнесся к продукту американской HBO, плевать хотели, что на ЧАЭС в действительности произошло. Картинка красивая, а детали их и не интересуют. Американцы, как они это часто делают, опять вывернули все шиворот-навыворот, изобразив людей, которые совершали подвиг, жертвовали своими жизнью и здоровьем, безвольными, тупыми и ну очень страшными (ну реально). Вранье и русофобия в чистом виде. Не буду шибко распаляться насчет достоверности расписанных в сериале вещей, но если вкратце, то карикатурные в шоу шахтеры в реальности своими сосисками во время работы в районе катастрофы не трясли и работали одетыми, водку они не хлестали, как заведенные, равно как и советские военные, - хотя бы потому, что в то время действовал сухой закон. Солдаты, кстати, изображены исключительно как тупые каратели с автоматами, которых надо бить палкой, чтобы они выполняли свою работу. Кстати о военных: отправленные в зону ЧС жили в чистых казармах, а не в грязных палатках около вырытого в земле сортира. А, ну и, конечно, за всеми всегда и везде следит КГБ и, чуть что, распихивает людей по своим подвалам, чтобы сначала посветить в лицо холодным светом, а потом расстрелять, причем из винтовок Мосина... Обшарпанная и с непрофессиональными медиками лучшая московская больница, куда свозят пострадавших, нищий Легасов, хотя уровень жизни академиков был высок - ну, насколько это было возможно в Союзе... Тем временем в Кремле висит Репинский Иван Грозный, убивающий сына (никогда его там не висело), в домах Припяти установлены пластиковые окна (ладно, тут можно проехать мимо), а советские чиновники, повально жадные и тупые, без конца вставляют палки в колеса физикам-ядерщикам... Однако больше всего меня почему-то взбесил именно эпизод с доящей корову бабкой, называющей фашистов 'немецкими мальчиками' и сравнивающей их с русскими солдатами... Ну просто невероятно упорное, ничем не истребимое желание западников очернить российских/советских военных. Забыла: очень смешно было слышать слово 'товарищ' каждый раз, когда кто-то к кому-то обращался. Комрад - товарищ, товарищ - комрад... В общем, это шоу слеплено для обывателей или молодежи, которые по каким-то мне неизвестным причинам будто специально избегают достоверных источников информации, не читали ничего по этой теме и не смотрели, принимая все, что им впихивают, за чистую монету. Наверное, в Штатах таких полным-полно, да и для них, по большому счету, все это и снималось. Но, судя по рейтингу на КП, в России таких несведущих тоже немало. Что меня очень беспокоит... За общую картинку и атмосферу, музыкальное сопровождение, костюмы и советскую мебель, надыбанную в постсоветских странах, - два балла. За приличную игру Скаарсгарда - еще два. Это все. 4 из 10
Пропаганда и еще раз пропаганда.
В 1986 от моего города до Припяти можно было доехать за 1,5-2 часа на машине. И хотя я на тот момент был подростком, но событие запомнилось. Впервые тогда я услышал об катастрофе такого масштаба. И да, это действительно была катастрофа. Когда вышел сериал, первой мыслью была: либо снимут пародию с водкой и медведями, либо может наконец покажут, как все было. Но что я увидел: 1) визуальная составляющая - почти совершенная, за исключением мелких недочетов. 2) события: основные действительно происходили. 3) люди и их поведение - абсолютно не соответствовало действительности того времени. Почему-то НВО считают людей, живущих около АЭС абсолютно тупыми и не знающими ни о радиации, ни о правилах поведения в таких случаях, хотя во всех школах СССР, на уроках НВП, их очень часто заставляли заучивать. Зачем такие косяки показывать - непонятно? Особенно добило, как беременная женщина прижимается к своему сильно облученному супругу. Типа пофиг 'будущий ребенок' и она, которой этого ребенка вскармливать грудью. Весь сериал - не осилил. Вероятно, если бы я вообще ничего не знал о Чернобыле и СССР - смотрелось бы захватывающе, а так - мерзко. Прочитав описание, где художнику по гриму Дэниэлу Паркеру не удалось найти фото- или видеосвидетельства о последних днях пожарных. Он создавал грим, основываясь на книге Светланы Алексиевич «Чернобыльская молитва», я в общем окончательно понял для кого и для чего создали это очередное пропагандистское Depьm0, ведь Алексиевич известна своей антироссийской направленностью и даже получила нобелевку за это. Оценил в 2 из 10, причем только за визуализацию. К просмотру не рекомендую.
Дикари и реактор
В одной стране люди-дикари построили... Виг-вам? Нет! Шалаш из лиан? Нет! Сарай из досок? Не-ет! Они построили - атомную электростанцию. Это конечно совершенно естественно, что дикари взяли и построили АЭС, поскольку это настолько примитивная конструкция, что их строят любая из 200 стран мира пачками. Но все остальные строят очень ПРАВИЛЬНЫЕ и ДЕМОКРАТИЧНЫЕ АЭС (жители страны восходящего солнца не дадут соврать). А дикари построили страшно опасную для мировой общественности и вдвойне опасную - в силу БЕЗответственности этих дикарей, слепо повинующихся партии и собственному карьеризму. И вот только благодаря некоторым смелым людям из этой стаи дикарей (идущих, конечно же, против системы, и мыслящих современно, прогрессивно, либерально и во благо всего мира) - мы узнаем эту самую правду, которую 'кровавый режим' скрывал, пусть даже это стоит тысячи миллионов жертв. Дикари конечно тоже разные - им ничто человеческое ни чуждо (любовь, доброта, взаимовыручка, карьеризм), но главное, дикари слепо готовы на самопожертвование. У дикарей есть несколько отличительных особенностей, сильно отличающих от ЦИВИЛИЗОВАННОГО мира: они говорят 'товарищ' по 150 раз в день, пьют водку прямо из горлышка, они готовы умереть за идеалы партии по малейшему щелчку. Весь фильм не покидало ощущение, как будто кто-то приехал ко мне за тридевять земель (кого я вижу в первый раз в принципе) - и начал мне рассказывать, какие мои родители законченные негодяи. Вот они не купили тебе игрушку, вот поставили в угол, вот ремня дали. Но мы то другие, мы тебя приехали пряниками кормить, только потому что мы добрые и человечные. А вот тебе пожалуй стоит съездить и плюнуть на их могилу, поскольку ты сейчас знаешь ту самую единственную ПРАВДУ, которую от тебя тщательно скрывали. Ведь правда здорово, что они померли в 1991 году? И это особенно неприятно, что с точки зрения операторской работы - к фильму вопросов нет. Оно понятно, что все эти точь в точь знакомые любому человеку интерьеры, кто жил при СССР - воссоздать не было никакого труда, ибо та страна, где находится ЧАЭС - вполне себе осколок того бывшего СССР. Восхищаться этим в фильме (что в каждой второй рецензии воспринимается как чудо чудесное) - этого на мой взгляд крайне мало, чтобы так высоко оценить фильм. Воссоздание цепочки событий, происходивших с момента начала аварии и до окончания работ - тоже не бог весть какой труд, про это написаны тысячи страниц (и находящихся в свободном доступе) с очень точной временной привязкой к каждому событию. В общем, если те же самые 'дикари', проживающие в стране-наследнике 1/6 части суши предлагают в Ваших краях построить реактор - не вздумайте соглашаться. Вот оно как бывает, в 5 сериях.
Армагеддец в СССР
Исторический сериал о советской трагедии от сценариста «Очень страшное кино 4» и «Поймай толстуху, если сможешь». Отличный, план, надёжный, как швейцарские часы! Мне интересна эта тема, но боясь развесистой клюквы, я выжидал 2 года, пока вокруг все кричали о шикарно воссозданном быте, и как при просмотре случается острый приступ ностальгии (даже у 17летних), а из телевизора вкусно пахнет Советским Союзом. Оказалось, я знаю о ЧАЭС больше, чем положено рядовому зрителю. Мелочи Недочёты мелькают в этом «историческом» паноптикуме постоянно: обращение «товарищ» в каждом втором диалоге, полные имена, стеклопакеты. От чего-то (окна) в масштабах сериала было непросто избавиться, всё-таки компьютерная графика — это так сложно в XXI веке [сарказм]. На что-то «дотошные» авторы просто забили. Да, на Западе не так легко Джон превращается в Джонни и обратно. Но в сериале для русских про русских, все эти Борисы и Иваны вместо Бори и Вани жутко режут ухо. Захожу я такой в курилку утром, и коллегам: «Привет, Владислав! Как тебе вчерашняя победа ЦСКА?» С таких мелочей и следовало бы начать киношникам, а не со значка на лацкане, который показали в кадре 100500 раз. Водка Матерь божья, сколько же тут пьют! Причём все: главные герои, второстепенные, бродячие животные и перелётные птицы. Пьют просто так и, прикрываясь медицинскими целями — водка выводит у них радиацию (привет, stalker). Пьют ящиками. В армии. Во время «сухого закона». Очевидно, алкогольные сцены снимали с особым наслаждением. Теперь в любой точке мира точно поймут, о какой стране снят фильм. Авария Всё начинается с небольшой врезки из 1988го, эпилога сериальной истории, выполняющего роль пролога. Основное действие стартует с аварии. Гхм. Я не был на ЧАЭС, но большинство вразумительных источников иначе описывают действия рабочей смены. Конечно, была растерянность, ведь «реактор не мог взорваться». Но в сериале 2 первых часа после взрыва персонал лишь моргал, пребывая в глубочайшем, ранее неизвестном человечеству, ступоре. Реальные работники, дежурившие в злополучную ночь, говорили скорее о здоровом шоке и рабочей панике. Персонал сразу постарался взять ситуацию под контроль. Замер фона, отключение электрощитков, визуальная оценка ситуации с реактором, попытка запустить насосы, спасти уже несуществующий РБМК. Кое-что есть в сериале, но всё же остаётся стойкое послевкусие недееспособности профессиональных атомщиков. Это дичайшее культивирование цензурной версии случившегося — виноват криворукий персонал. Сериал собрался раскрыть правду, но доводит до абсурда ложь. Дятлов Анатолий Степанович Главная претензия к фильму. В фильме (и в жизни) заместителя главного инженера ЧАЭС на суде фактически заклеймили предателем родины без права обжалования. Я не сужу, виновен он или нет! Я говорю о том, что ему не дали и слова сказать. Ни на суде, ни после заключения, ни спустя 33 года в этом сериальчике. Всё норм? Ничего странного? Со слов авторов, они руководствовались кучей материалов. Книги, фильмы — от серьёзных и умных, до художественных. Ок, изучили вопрос досконально. Вот только почему-то они не в курсе существования книги Дятлова А. С. «Чернобыль. Как это было», в которой он уже смертельно больной из последних сил пытается оправдаться, объяснить и рассказать всё то, что не дали ему сказать на суде. Кстати, обелить он пытался не только себя, но и всю свою рабочую смену. Да-да, ту, которую в сериале он материл 1/2 экранного времени. Оставшееся время сериальный Дятлов представлял собой безмолвный персонаж, картину, закрывающую дырку на обоях. Шахтёры Весь абсурд сцен с шахтёрами, а это тотальное неуважение к министру угольной промышленности, собственно пластилиновая мягкотелость этого министра Щадова М. Е. (который на сам деле даже близко не был тщедушным мямлей — загуглите), работа голышом — всё это играло одну роль. Сериал пронизан проблемой «дерьмового руководства» на всех уровнях от сержанта до генсека. Первым делом шахтёры почти что посылают министра по адресу. Главный при этом рожает штампованную западную речь в стиле «это моя шахта! идите на!». Министру! Можете себе такое представить в СССР, да и вообще в какой-либо стране? Весь этот цирк отрицают и реальные шахтёры, и генерал-майор Тараканов, руководящий военной операцией ликвидации последствий (она очень быстро стала военной). Кстати, хлипкий киношный министр приехал с автоматчиками, собираясь в случае провала переговоров тащить шахтёров силой. Ну точно голливудский Армагеддон, и даже есть свой Лев Андропов в лице А. С. Дятлова! А иначе нельзя было показать, что мужики добровольно жертвовали здоровьем? Да к тому же они в той катастрофе далеко не одни такие были. Собаки Ликвидация последствий аварии практически сразу же стало военной операций со всеми вытекающими отсюда последствиями (подчинённость, устав, мобилизация из запаса). Но не державший оружия пацифист в кадре больше похож на домашнего студента-ополченца. Гражданские добровольцы там были, однако ж герою сериала выдали форму. Так он комнатный доброволец или всё-таки мобилизованный военнослужащий? В одном из документальных фильмов вроде бы и правда есть кадры с табличками на заборах «собака уже убита». Тут, кстати, вопрос — кем и кому они адресованы, если эвакуация для населения проводилась внезапно и ненадолго. Никто из граждан не был в курсе, как разовьётся ситуация, вернувшиеся же позже вернулись насовсем, а не ради табличек. Генерал-майор Тараканов такой спорный эпизод отрицает: уничтожали только диких и ушедших в лес домашних животных вроде коров. Главный военный, руководивший той военной операцией, проживая уже в другой стране и при другой власти (намекаю на то, что ему сейчас не нужно никого выгораживать и сглаживать углы), говорит, что ликвидация животных — чушь! Но лирические грустные рассказы в интернетах ссылаются именно на военных, безжалостно убивавших брошенных собачек (без пруфов, Билли!). Что сказать о сериале? Вообще видали и хуже, однако к ТОПу он точно не имеет права приближаться, особенно, учитывая его заявку на историчность. Как минимум на 50% это протухшая русофобская клюква. Сериал всё-таки не про ядерную катастрофу, а про то, как всё паршиво было в нашем обществе и аппарате власти к концу периода застоя. Представьте себе обычного соседского мужика (семья, работа, рыбалка, рюмашка по праздникам). И кто-то со словами «ща расскажем всю правду о вашем соседе» снял про него фильм, где тот вдруг показан исключительно как асоциальный элемент, алкоголик и моральный урод, с которым мучается весь подъезд. В этом сериале такой сосед — это СССР и Дятлов. Рукоплещущий зритель мало знает о жизни подъезда, но с восторгом и пузырями слюней ставит 10 звёзд сочной истории, ведь сосед в кино такой плохой!
ЕС
Евгения Северная
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Нет возможности поставить разные оценки за разные аспекты фильма
Смотрела и пересматривала. И воспринимала это как послание человечеству разумному о том, чтобы планировали действия свои и берегли друг друга и планету. Ошибок могут наделать все. Ответственность за последствия неизбежна. За экосоставляющую, посыл беречь окружающий мир - 10 из 10. (а также за атмосферу фильма, за то, как показано воздействие на людей радиации, за то, как освещён факт катастрофичности). Фильм русский 'Мотыльки' на ту же тему (от лица простых граждан, для которых когда-то слово 'Припять' было самым обыкновенным названием для места, куда можно отправиться к родным) - мне понравился большей честностью в отношении образов русских людей. Скидок в моей оценке много - иностранцы не всегда видят и понимают непредвзято. Штампы в этом фильме трудно пересчитать. Такие как постоянное обращения 'товарищ', или то, что 'русские руководители закостенелые идиоты' и прочие штампы-страхи иностранцев (выраженные, например, в липовых наблюдателях от КГБ, которых не было и не могло быть). Я почитала отрицательные рецензии. С частью я согласна. Однако, при всей условности фильма (а это художественный фильм, а не документальный, это всего лишь версия событий) я не вижу здесь какого-то принижения нашей страны. В том, что отдельные правящие личности показаны недоумками и трусами, я вижу попытку объяснить задержку эвакуации и попытку как-то оправдать то, что значимость происходящего принижали с самого начала ('всего лишь пожар на крыше' - без анализа ситуации, без допуска мысли о возможности катастрофы). То, что на атомной станции (так легкомысленно и непродуманно) не оказалось ни одного адекватно замеряющего сверхвысокий радиационный фон прибора - это факт, говорящий о нерушимой вере в то, что 'в СССР всё лучшее, подстраховка ни к чему!' - а по сути это настоящая халатность и преступная недальновидность тех, кто обязан был предусмотреть любое развитие событий. В общем, мне сериал весьма понравился - своей идеей быть максимально осторожными с технологиями. Шахтёры, конечно, удивительно неправдоподобные (как и их общение с тем, кто их позвал помочь). Много неправдоподобного. Но героизм, однозначно, имел место. В каждом пожарном, в каждом, кто добровольно ехал ликвидировать последствия аварии. И фильм этот героизм подчёркивает однозначно. Правда, возможно, не в том ракурсе, каком хотелось бы жителям страны России. Наши люди сильны решимостью и скромностью, в фильме мало это показано. Посему всё-таки 10 за идею мира. И поставила бы 2 за правдоподобность русских образов.
ИИ
Ирина_Кузнецова
Кинокритик
Позитивный отзыв
Новый взгляд на историческую трагедию
HBO выпустили мини-сериал, рассказывающий о взрыве на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Сериал убедительно воссоздает эпоху, но главное, что зрители могут узнать об ужасных событиях, которые замалчивались столько лет. Мои родители говорят, им тогда абсолютно ничего не сообщали. Я родилась через 3 года после аварии, и в школе нам рассказывали в двух словах: произошел взрыв, были жертвы, облако радиоактивной пыли и жителей ближайшего города эвакуировали, а территория стала непригодной для жизни на года – и все. С таким минимумом знакомы большинство людей, за исключением тех, кто специально изучал док материалы. Но многие ли это делают? Поражают масштабы катастрофы, и то, что радиация распространилась бы по материку, если не работа по ликвидации последствий. Заканчивается серия, я смотрю за окно – солнечный летний день, на деревьях щебечут птички, люди общаются с семьями. Но нашего будущего могло не быть, если бы тысячи людей не пожертвовали своими жизнями, исправляя чужие ошибки. Я надеялась, что уж в наше-то время люди готовы открыто говорить о проблемах. Но на федеральном государственном телеканале «Россия 24» вышел 19-минутный выпуск, в котором доктор наук на протяжении всего выпуска разносит в пух и прах сериал из-за неточностей в деталях, хотя, по его словам, от начала до конца он сериал не посмотрел, потому что ему было тяжело смотреть. Но вот квартира у Легасова была не такая, а лучше – сгущают краски! Все вранье! Не напоминает ли это момент из сериала, когда начальство утверждает, что графита на крыше быть не могло, потому что это невозможно, значит вы ничего не видели? В конце каждой серии написано, что допущены элементы худ вымысла. Все-таки это художественный сериал, в основе которого док материалы. Суть истории в том, что люди боялись говорить правду и признать неправоту. Из-за этого произошла одна из величайших катастроф в истории, последствия которой мы до сих пор видим. Может, пора начать признавать ошибки и учиться на них?
Положительная реактивность
Первый просмотр оставил впечатления противоречивые. Демонизация Дятлова и Щербины, множество фактологических и хронологических неточностей, общий негативный фон шоу и конечно же, ошибочное представление американского режиссёра о советской системе середины восьмидесятых. Однако ж -- очень хорошая картинка, вполне приемлемая трактовка событий для представления неподготовленному зрителю, очень яркие образы рядовых очевидцев и участников, списанные точно из документальных хроник происшествия. Кажется, с тобой заигрывают, вклеивая в хронометраж сентиментальные сцены, красочно описанные советскими авторами, зацепившие тебя когда-то и пробудившие интерес к катастрофе. Однако, второй просмотр помог освободиться от домогательств к точности описания и сфокусироваться на форме. И вот она-то здесь не менее (а то и более) важна: акцентируя внимание на одной (не самой важной, нужно сказать, в контексте ликвидации последствий аварии) фигуре Легасова, фильм задаёт общий тон - порой и один в поле воин. Поступок академика не сбил настройки системы, но внёс в неё уязвимость, добавил каплю дёгтя в бочку без того забродившего мёда. Взгляните на хронику событий - через Чернобыль прошли тысячи людей самых разных профессий и квалификаций, он и по сей день остаётся важной точкой на карте мира, но именно на Легасове заостряются многие летописцы, во многом благодаря драматичности его личной истории. Драма от HBO на то и драма, чтобы концентрировать эмоции там, где наиболее уместно. Однако, мне хочется отказаться от традиционного самоуспокоения в духе 'сделано для усиления художественного образа'. Сериал пусть не совсем верно, но всё же говорит об изъянах экономического и политического устройства позднего Союза, не скупясь на метафоры, следуя духу расцветшей в те годы подпольной литературы, и попадание здесь меткое. Кино, как акт творчества, должно пробивать зрителя тончайшими невидимыми частицами (ох, не удержался я от этой примитивной аллегории, уж извините), вызывать отклик,- это важнейшее его качество, без этого реактивность затухает (и снова не удержался). 'Чернобыль', будучи не самым точным рассказчиком, хорошо передаёт эмоции, пользуется привычным голливудским подходом, местами спекулируя этим. Но не переврав в самых важных моментах и не умалчивая о деталях, он становится, уж будем откровенны, на сегодняшний день наиболее точным художественным фильмом о тех страшных для всего мира днях.
ОС
Оливия Семенова
Кинокритик
Позитивный отзыв
История циклична
Я преподаю историю старшеклассникам и, часто использую произведения кинематографа для того, чтоб ребята лучше понимали, что происходило в тот или иной исторический момент. Поэтому, как узнала о сериале о событиях во время аварии в Чернобыли, так решила сама с ним познакомиться. Режиссером выступил Йохан Ренк. Я с его работами уже была знакома, знаю, что он приложил руку к ' Во все тяжкие' и создавал клипы великого Боуи. В сериала всего 5 серий, они, конечно не маленькие, больше часа, но мне так понравилась эта работа, что мне хотелось бы, чтоб было бы больше серий. Мне полюбилась атмосфера: мрачные цвета сериала, погружают в сосредоточенное, тревожно-напряженное настроение. Музыкальное сопровождение это работа прекрасной исландской виолончелистке Хильдур Гуднадоуттир. Музыка в сериале течет, обволакивает, вводит в состояние трепета, угнетает. Мелодия прекрасно настраивает зрителя на нужный лад. Знакомые пейзажи с бетонными коробками, тополями, белыми с синими полосками автобусами очень точно передают ту среду, в которой заботливой рукой выращивали советских жителей. Единственное, что пейзажи выглядят чуть более аккуратными, вылизанными, чем на самом деле были в типичных городах тех лет. Персонажи этой истории были хорошо проработаны, да и внешне над ними хорошо поработали, лица героев почти не вызывают диссонанса: одежда, прическа, макияж типичны для того времени, единственное, сама мимика актеров немного выдает то, что сняли историю вне страны. Сюжет истории очень напряженный, хоть ты и понимаешь, чем история закончится, но за главных героев просто душа болит. История Людмилы Игнатенко, жены пожарного, которая даже не знала, в каком сложном положении оказался ее муж, после очередного вызова на работу среди ночи. За этим очень тяжело было наблюдать. Так, как в сериале были очень жесткие сцены, я решила не давать его на обязательный просмотр старшеклассникам, просто, для лучшего погружения в ситуацию, я показала им просто некоторые отрывки. Отдельно хочу отметить Джареда Харриса, который играл Валерия Легасова. Его актерская игра меня просто поразила, я искренне верила в каждый эпизод с ним, в его эмоции. 9 из 10
Пропаганда в обертке драмы
Сериал HBO Чернобыль с первых кадров заявляет о себе как о масштабной драме, призванной отдать дань уважения жертвам и ликвидаторам одной из крупнейших техногенных катастроф в истории. Однако при ближайшем рассмотрении это высказывание оказывается не столько актом памяти, сколько мрачным, почти карикатурным вердиктом целой эпохе и людям, которые в ней жили. Главная драматургическая проблема сериала кроется в том, кого именно он выбирает в качестве своих героев. Повествование сознательно смещает фокус с непосредственных ликвидаторов - пожарных, шахтеров, солдат, инженеров - на горстку избранных персонажей. Их стремление спасти людей подаётся исключительно через борьбу с 'системой': косными бюрократами и всесильным КГБ. Настоящие же герои, те, кто своими руками разбирал завалы и тушил пожар, низведены до уровня безликой массовки. Единственное исключение - линия пожарного Игнатенко и его жены Людмилы - занимает считанные минуты и тоже сводится в основном к борьбе с бездушной системой. Остальным не дают ни голоса, ни предыстории, ни личной драмы. Вместо этого зрителю предлагаются гиперболизированные, шаржированные образы. Шахтеры предстают не элитой рабочего класса, а грязной, агрессивной и беспробудно пьющей ордой из темноного средневековья, а не из государства конца XX века. Этот прием - тотальное оскотинивание всего, кроме двух-трех главных героев, - лишает фильм человеческого измерения. Подвиг сотен тысяч превращается в мрачный фон для драмы одиночек-правдорубов. Визуальный и звуковой ряд сериала усугубляет это впечатление. Бесконечные серо-зеленые тона, давящая, завывающая музыка и постоянное ощущение безысходности создают атмосферу, в которой нет места ни единому проблеску света или надежды. В этом контексте особенно показательно сравнение с традицией американского кино. Даже в самых мрачных голливудских фильмах, где герои бросают вызов собственному правительству или сталкиваются с апокалипсисом, всегда остается место для человечности. Чернобыль же с первых серий погружает зрителя в мир, где всё происходящее случается не благодаря, а исключительно вопреки. Вопреки системе, вопреки власти, вопреки самой стране и её устройству. Найти в этом мире хоть что-то положительное, связанное с народом или государством, оказывается практически невозможно. Сериал не оставляет зрителю ни малейшей зацепки, чтобы увидеть в происходящем не только трагедию, но и величие человеческого духа, который проявился в реальности. Отдельного упоминания заслуживает навязчивое присутствие водки. Её в сериале пьют практически все, везде и в невообразимых количествах - ящиками, из горла, с утра и до ночи, словно в стране и не действовал никакой сухой закон, а других способов справляться с реальностью попросту не существовало. Эта деталь не добавляет достоверности, а лишь довершает карикатурный портрет. Что же в итоге? В сухом остатке сериал оставляет стойкое ощущение не сложной, многогранной трагедии, а прямолинейного идеологического послания. Заверения создателей о 'желании отдать дань уважения' разбиваются о конечный результат. Невозможно выразить уважение, полностью лишив людей их человеческого лица и растворив их подвиг в серой массе биороботов. Сериал, при всём аутентичном антураже и отсутствии грубых ляпов(кроме картины с царём), оказывается не памятником героям, а мрачным приговором целой цивилизации, в которой, если верить увиденному на экране, не было места ничему светлому. И именно эта однобокость, это отсутствие даже попытки показать сложность и неоднозначность реальных людей и событий и превращает Чернобыль из потенциально великой драмы в хорошо снятый, но откровенно пропагандистский продукт.
Пепел, реактор и готовый приговор
Я долго не смотрел «Чернобыль». Потому что уже заранее понимал, что будет. И в целом не ошибся. Сериал снят мощно, атмосферно, страшно — и при этом ощущение, что тебе аккуратно, методично объясняют, кто тут плохой. С первых серий создаётся ощущение, что всё вокруг — либо трусы, либо фанатики, либо бездушные винтики системы. Как будто в огромной стране не существовало ни сомнений, ни обычных людей, ни тех, кто просто пытался делать свою работу, а не играть в партийных злодеев. Особенно показательно, как почти каждый руководитель сначала отрицает очевидное. Да, в истории были ошибки. Да, были трагические решения. Но в сериале это доведено до состояния карикатуры. Все упираются до последнего, все кричат, все угрожают. Создаётся ощущение, что это не реальная авария, а театральная постановка про то, как «система не может признать правду». При этом техническая часть выглядит убедительно. Реактор, дым, пустые улицы Припяти — всё это снято настолько детально, что временами становится не по себе. Но чем сильнее визуал, тем сильнее контраст с тем, как упрощены характеры. И ещё один момент. В сериале много пафоса про правду. Про цену лжи. Про систему. Это звучит красиво. Но местами ощущается, что мораль подаётся слишком прямолинейно, почти как лозунг. Без полутонов. В итоге получается парадокс: как художественное произведение — это сильная, атмосферная работа. Как попытка показать сложную историческую реальность — слишком односторонняя и удобная для определённого взгляда.
КОММЕНТАРИИ