Чернобыль: Зона отчуждения

Я случайно набрел на этот сериал на ТНТ и меня зацепил загадочный и нелинейный сюжет. Я начал смотреть его с 6-й серии до, собственно, последней 8-й. Самое необычное в том, что последний российский сериал, который я пытался смотреть — был «Бригада» в 2002 году, который я осилил в 1,5 серии. Ровно как и то, что телевизор я включаю раз в месяц. Но каков же был мой ужас, когда я просмотрел предыдущие 5. Я крайне не рекомендую его к просмотру никому, особенно детям. В стране, где вам на каждом углу рассказывают о морали, нравственности, сажают за разжигание ненависти или оскорбление власти, клеймят бездуховный Запад, снят сериал в котором «ну это же другое». А теперь обо всем по порядку. В рецензии я опишу то, на что никто не обратил внимание. Это только первый сезон, второй совсем уж плох. Плагиат. За основу утащена идея украинского S.T.A.L.K.E.R., где Чернобыльская катастрофа разбудила потусторонние силы а-ля DOOM. Сам сериал, несмотря на мистику и «научную-фантастичность» снят в духе подросткового американского road movie с типичными персонажами Красавчик, Дегенерат, Ботаник, Красотка и Оторва. Юмор. Сюжетная линия не сочетается с юмором. Режиссер, сценарист и шутки сериала живут в параллельных вселенных. А как мистический сериал о трагедии наложили на тупую комедию для подростков — спросите у режиссера. Дегенерат избивает Ботаника, раздает ему подзатыльники и пинает в живот, запихивает в багажник, называет рабом. Весело? А может вам зайдут шутки про секс, похабщину, развратное поведение и сперматоксикоз? Или как круто набухаться до бессознательного состояния? Сериал уровня американских молодежных комедий 90-х телепортировался в 2010-е. Странно, что еще тортами в лицо не кидались и не поскальзывались на шкурке от банана. Я еще раз напомню, что фильм позиционируется как мистический триллер, а не молодежная комедия. И я далеко не ханжа. Ненависть. Картина в том числе позиционируется и как попытка пробудить в подростках интерес к прошлому, Чернобыльской катастрофе и СССР, то бишь патриотизм. Патриотизм, это вроде как любовь к своей стране и нации, а не ненависть у чужим. Однако, украинцы в картине бегло изображены как хохлы-селюки с хрюшкой под мышкой, сбежавшие из «дружбы народов». Так и говорят «хохлы». В фильме есть абсолютно бессмысленная сцена, где хлопцы на джипе с Харькова, узнав, что подвозят ребят с Москвы, начинают за ними охоту, приговаривая, что охотятся на москалей. Ну бандеровцы же, а че? Но самая омерзительная сцена, где плохо говорящий по-русски азиат (таджик), представлен в качестве слабоумного, любителя… коз. Зачем ученые наняли в качестве носильщика сложных устройств человека с отклонениями — загадка. Не менее отвратительно выглядит общая ненависть героев к персонажу Ботанику, где интеллект выставляется как нечто ненужное и плохое и обязательно сопровождается трусостью. Есть и гомофобия, где пограничник-гей (по совместительству украинец), стыдится своей ориентации и пытается доказать коллегам, что он не «ущербный», а «нормальный пацан» — для чего воткнута пошлая сцена, где Оторва имитирует секс с ним за закрытой дверью. В итоге фильм провоцирует образ врага из украинцев, пренебрежительное отношение к мигрантам, ненависть к интеллектуальным людям, харасмент, абьюзинг, потребительское отношение к женщинам, гомофобию. Как создатели допустили такое? Все просто — это их образ мыслей. Может те самые традиционные ценности, о которым нам вещают с высоких трибун. Поэтому не стоит удивляться, что подобные фильмы запрещают к показу в сопредельных и не очень странах. Бессмысленность. В фильме присутствуют ненужные вставки-показания параметров четвертого энергоблока за секунды до катастрофы, якобы апеллирующие к историчности. Уродская компьютерная собака, вставленная в фильм ради спецэффектов. Украденный из Терминатора «шар перемещения во времени», срезающий бетон и металл, который то есть, то нет. Бессмысленные избиения людей и абьюзинг. Главные герои не являются положительными персонажами и объектами для подражания, а некоторые их действия просто отвратительны. Они не образуют единой команды и существуют как бы сами по себе. Забавно, что герои спокойно катаются и гуляют по охраняемой Чернобыльской зоне, жгут костры — чего быть не может в принципе. То, что причина Катастрофы напрямую завязана на безалаберность и неэффективность советской системы осталось за кадром. Данный лихой поворот перетекает во второй сезон, который смотреть уже невозможно. Сериал вроде как у старшего поколения должен вызвать прилив ностальгии, однако это нивелируется убогой пошлостью. И бабуля вам скажет, что в СССР такой пакости не снимали. А конкурировать для условной молодежи с Нетфликсом эта поделка не в состоянии. Конечно же, вы спросите, почему я посмотрел Это? Дело в том, что сериал имеет в основе неплохой сценарий/сюжет мистического триллера в мягкой обложке. Пусть даже с логическими багами. Однако, обертка из пропаганды, голливудских клише, российских клише, каких то непонятных сцен ради сцен и спецэффектов ради спецэффектов убивают то хорошее, что могло бы получиться.

Начну, с того, что ЧЗО - действительно крутой и доселе невиданный в российской киноиндустрии формат. Первый сезон несмотря на небольшие погрешности и скудность декораций захватывает с первых кадров, причем настолько, что его хочется пересматривать вновь и вновь. И даже в тот момент, когда понимаешь, что все попытки разобраться в петле времени рушатся о банальные режиссерские недоделы, сериал не теряет своей привлекательности. Другое дело второй сезон... Первая мысль возникающая после его просмотра: и это вы, снимали 3 года???. Такое обилие ляпов во всем фильме не спасает даже лихо закрученный сюжет с ассорти из американских фильмов. Почему сценаристы не проследили за внешним видом героев? Как так получилось, что Паша в начале второго сезона предстает в совершенно другом виде, нежели в конце первого сезона.. По сюжету оба сезона разделяет максимум несколько часов. И самое ужасное.. Ольга Бузова в образе телеведущей из альтернативного счастливого социалистического будущего бойко выдающая поздравления с очередной годовщиной октябрьской революции. И это притом, что опять же по сюжету Паша переносится из апрельской, весенней Припяти 1986 года на... дцать лет вперед в альтернативную советскую Припять, а оттуда переезжает в Москву. То есть Павел находится также в апреле, но пару десятков лет вперед и праздновать советские люди должны майские праздники! Октябрьскую революцию в СССР отмечали 7 ноября и если бы главный герой переместился в это время, то как минимум должна быть осень и холодная погода. Сценаристы, как вы, могли настолько глупо опустить весь фильм? На фоне таких тупейших ошибок теряется даже пятиминутный экшен с подбитым Боингом 747. И опять же с кучей недоразумений. Например, куда после приземления подевался парень с котом? Да и сам чудо американского авиапрома Боинг-747 или Джамбо Джет в ливрее вымышленных 'Советских авиалиний' вызывает горькую усмешку. В стране, где помогают раздираемой гражданскими войнами США и даже выпускают свои собственные смартфоны по аналогии с нынешней Россией развалили собственную авиапромышленность? Не буду останавливаться на других недостатках второго сезона, отмечу лишь, что для меня интересным он стал лишь ближе к концу, когда действие наконец-то перенеслось в Припять. Жаль, что сцен там было очень мало. Открытый финал и обещанное от сценаристов необычное продолжение с одной стороны радует, а с другой пугает.. Если за 3 года работы на экраны вышло лишь несколько совершенно недоработанных серий, что будет дальше?

Тема путешествий во времени всегда была привлекательной для творцов, ибо представляет собою необозримое поле почвы для экспериментов. Здесь весь мир живёт по мановению автора, а от него требуется исключительное соблюдение одного лишь правила - помнить: всё имеет свои последствия. Увы, этот мизер зачастую оказывается растоптан; этим мизером зачастую пренебрегают, стремясь создать сюжет поярче и максимально запутанным. Тема игр со временем и без того необъятна, и не было ещё ни одного произведения ни литературного, ни, тем более, кинематографического, в котором бы авторы исчерпали хотя бы одну тысячную доступных ресурсов. На что-то можно закрывать глаза, когда это делается с целью расширения рамок, но зачем пробивать дыры в стене, когда даже в раскрытую дверь никто выходить не спешит? 'Чернобыль' - это фильм о времени, в первую очередь - о времени: потому что весь его сюжет завязан на этом, и время здесь выступает главной линией, а не вспомогательной. И какова же ценность картины, когда главную линию авторы не сумели создать в сколько-нибудь привлекательной форме, в сколько-нибудь понятной и доступной. Авторы попросту не могли этого сделать, ибо сами не разобрались в происходящем, и весь этот запутанный клубок просто бросили зрителю - разбирайтесь сами. Фильм будет интересен подросткам, фильм будет интересен либералам, фильм будет интересен любителям теорий заговоров, но никогда - тем, кто склонен думать об увиденном. Потому что первые же попытки думать над действом 'Чернобыля' убивают картину напрочь. Оценка - исключительно за первый сезон, в котором авторы ещё пытались не терять контроль над происходящим, пытались помнить, что они сделали в начале, и дальше действовать в соответствии с предыдущими решениями. Второй сезон - без каких-либо компромиссов: два. 6 из 10