Гибель Империи

Первый раз я посмотрела этот многосерийный фильм почти 10 лет назад. И вот на этой неделе его пересмотрела. Предыдущие рецензенты уже проанализировали историческую составляющую данной картины, причём очень качественно, поэтому сосредоточусь на эстетической стороне картины. Начнём с того, что фильм хороший. Он интересный, качественно снят, но... Это уже многожды раз было, причём в литературе. Вспомним хотя бы роман А. Н. Толстого 'Хождение по мукам'.Об этом кто-то здесь уже писал, по-моему. Тоже две близкие родственницы (сёстры), одна замужем за интеллигентом, другая - девица, причём тоже курсистка. А дальше Толстой показывает нам, как в вихре революции кружатся судьбы двух молодых женщин и их мужей. И Екатеринодар там тоже был. Туда уезжает Катя с Рощиным. И многое-многое другое. Судьба у этого романа Толстого незаурядна, в итоге герои революцию принимают, чего автор изначально не замышлял, насколько мне известно... Несмотря на все указанные литературные аллюзии, фильм 'Гибель империи' является всё же самостоятельным художественным произведением, исторически не самым сильным, к сожалению, но эстетически мощным, способным с помощью одной игры с цветами передать трагедию героев. Революция окрашивается в чёрные и грязно-серые цвета. Нет привычного изобилия красного. Эти цвета, цвета тлена, показывают нам, что империи нет, старый мир погиб и больше не воскреснет. И в противоположность этому пестрота и яркость оттенков предреволюционной эпохи, которая тем больше блёкнет, чем ближе мы приближаемся к Октябрю. Белый цвет не становится символом чистоты. Это символ отчуждения, символ одиночества и горя. Белый снег Финляндии, белые хризантемы в руках у девушки-цветочницы. Кроме того, можно обратить внимание на погоду. Всё, что до войны - почти сплошной солнечный день, а после - дождь, слякоть, промозгло и сыро. И чем ближе к Октябрю и гражданской войне, тем этот эффект всё больше усиливается. Роскошно, на мой взгляд, подобраны типажи героев. Сдержанное, в меру породистое лицо Балуева. Веришь, да, этот человек мог быть офицером-интеллектуалом. Вечно удивлённое, задумчивое лицо Маковецкого... Хм... Ну да, таким действительно мог быть профессор старой закалки. Простое славянское лицо Марии Мироновой, подлинная барышня-аристократка, кроткая и чуткая, но в то же время знающая себе цену и далеко не простая по характеру. Чулпан Хаматова. Здесь уже восточная утончённость и какая-то опасная для столь непростого времени душевная тонкость, а также мягкость и готовность всё претерпеть. Все остальные герои из высокого и не очень общества тоже весьма привлекательны. А вот представители народа, как уже было отмечено ранее, почти все как на одно лицо. Серые, безликие. Грубые лица, выцветшие глаза и т.д. И вот встаёт вопрос? А ничего Вам, дорогой телезритель, не напоминает такая игра контрастами? Позволю и себе на него ответить. Моим ответом будет такой: пропаганда это, пропаганда. А что пропагандируют-то? Как ни странно, всё то же. С наступлением революции кончилось всё. По крайней мере, всё хорошее в нашей стране. Лучшие люди покинули Россию или оказались в затравленном положении. Вот и всё. Здесь писали, что нет в данной картине михалковских воплей... Да они тут и не нужны. Зачем? Когда авторы настолько талантливы, что создают мощный пропагандистский фильм, который не нуждается в лозунгах. Здесь пропаганда очень тонкая, интеллектуальная, я бы сказала. Здесь идёт игра с тончайшими эмоциями человека, ему ничего не объясняют, он просто начинает смотреть на всё глазами тех людей, которые физически не могли принять революцию. Но возникает вопрос, а зачем это делается? Не лучше ли взглянуть на всё объективно? Принять историю своего народа такой, какая она есть? Никого, наконец, не обеляя и не очерняя? Наивный вопрос: как Вы думаете, когда-нибудь будет возможно это?

На примере этого сериала еще раз убедилась, что однобокое представление истории не приводит ни к чему хорошему. Вот все есть в этом фильме - и известные, талантливые актеры, и известный режиссер, и вроде бы интересная и мало озвученная тема, а фильм получился скучным. Не цеплял, не трогал, не захватывал. И если первую половину еще более менее можно смотреть, то вторую, когда пошел 1917-й год и революции, смотреть на строго хороших офицеров и строго продажных придурков комиссаров, мне лично, было не интересно. Очень подробно и настойчиво проводится мысль, что большевики были куплены немцами. Ну хорошо, допустим. Но почему авторы всегда останавливаются именно в этой точке? Вот немцы хотели развалить российскую империю и посадить своего царя, сделав Россию зависимой от Германии. Так почему же не получилось то? Почему этот вопрос авторы этой теории никогда себе не задают? Может потому, что у большевиков и немцев были разные планы и большевики оказались не такими уж и продажными? Защитили Отечество, снова собрали армию, восстановили экономику и даже сумели подготовить страну к борьбе с врагом, перед которым спасовала вся Европа. Да и вообще, от фильма про контрразведчиков я ждала большей динамики и интриги. Поставлю 7 за добротные съемки, старание, хороших актеров. 7 из 10

В 2014 году отмечается 100-летие начала Первой мировой войны- значимый и печальный юбилей для всего мира, в особенности для стран и народов, 'конкретно' воевавших друг с другом и до сих пор думающих, зачем... И Россия среди них- самая пострадавшая, учитывая спровоцированные ПМВ революции, Гражданскую войну и многое-многое другое. Поэтому сериал 'Гибель империи' сейчас особенно актуален, и наверняка к 'круглой дате' его покажут по ТВ (как минимум по заказчику- 1-му каналу), поскольку речь в нём идёт о тяжелейшей работе русской контрразведки как раз до, во время и после ПМВ. Естественно, всё это происходит на двух, тесно связанных друг с другом фонах- глобально-историческом и частно-бытовом, что в классических традициях отечественной литературы и кино (вспомним 'Хождение по мукам'- одного поля ягоды!). Другое дело, что современное российское общество уже четверть века не может (и в ближайшие годы- тоже вряд ли) определиться с объективной оценкой отечественной истории прошлого века, даже на государственном уровне (власти пытаются причесать всех одной гребёнкой- патриотизмом, да вот только вихры из- под неё всё равно лезут в разные стороны!). Ну нет у нас, нынешних, своего строгого и беспристрастного Нестора-летописца, стоящего на единственно правильной исторической позиции- достоверности и правдивости. Все наши историки, литераторы, кинематографисты и т.п. 'творческие интеллигенты' в той или иной мере ангажированы, порой невольно, либо 'красными', либо 'белыми'. Ради доказательства своей правоты они не чураются ни искажения-передёргивания фактов, объясняя это 'художественным осмыслением', ни откровенной лжи... 'В войне все средства хороши...' А война идёт нешуточная- на экранах, страницах книг и журналов, в Интернете. Война за наши умы!!! И в этой информационно-идеологической битве полностью Никому нельзя верить, ибо... см. выше про Нестора. В том числе и сериалу 'Гибель Империи'. Хотиненко однозначно стоит на позиции своих главных героев, умной военной элиты царской России. Но попробовал бы он стать на позицию противоположную- простого русского народа-труженика, которому надоело вкалывать за гроши на богатеев и голодать (то же самое происходит и сейчас: по последним данным Росстата, более 41 процента работающих (!!!) россиян живут за чертой бедности!). Большевики стали катализатором назревавшего кризиса, приведшего страну к известным октябрьским событиям 1917 года. Но Не Они (их самих хватило бы на пару дивизий и пару сражений!) победили в Гражданской войне, а именно большинство российского 'работного люда', захотевшего стать свободным, цивилизованным и не получать в рожу от каждого 'вашбродь'... Мой дед, участник и ПМВ, и Гражданской войны, без агитации, сам пошедший воевать за красных, вспоминал: 'Все были голодные, грязные, полубольные, почти босые... Но какой был Дух! Мы знали, за что на смерть идём: за свободу, светлое будущее хотя бы для наших детей! Потому и победили!' Ну, особо светлого будущего не дождался ни он, ни я, да и новым поколениям при нынешней власти оно не светит, поскольку ( исторический постулат!) любая власть народу врёт! И вот всего этого, всей этой 'скользкой темы' Хотиненко в своём сериале деликатно 'избежал'- 'не вписывается в художественную концепцию' (самый лёгкий 'отмаз'), 'ещё за 'красного' примут' (уже ближе к правде). Так что не советую считать 'Гибель Империи' таким уж откровением, как она кажется- она однобока и предвзята! Кстати о некоторой предвзятости. Хорошо бы, если зрители сериала перед его просмотром прочитали романы Солженицына 'Август 14-го' и Пикуля 'Честь имею' (последний- как раз о работе Русского Генштаба), а также 'Воспоминания террориста' Бориса Савинкова (о эсерах-боевиках и пресловутом 'двойном агенте' Азефе) да сравнили прочитанное с увиденным как 'две большие разницы'. Ведь тот же одиозный и проклятый генерал Раненкампф- тоже фигура не однобокая (как в сериале и даже у Пикуля), а неоднозначная... В целом же я ставлю 'Гибели Империи' высокую оценку как очень серьёзному Художественному Фильму, хоть и о многих сериях. Я не заметил в нём сколь-либо серьёзных 'киноляпов' (Хотиненко своё дело знает!). Хотя кое-что есть, но так, по мелочи. К примеру, очкастый и милый Штольц в своих мечтах упоминает автомобиль 'Майбах Цеппелин' (12 цилиндров, объём двигателя 8 литров), который начал малосерийно выпускаться в Германии... с 1928-29 годов (на нём на парадах любил 'рассекать' Гитлер- см. кинохронику!). 8 из 10

Исторический сериал про первую мировую войну и закат российской империи от студии ТРИ Т (Михалков и ко), что как бы намекает на некоторые исторические «неточности» в угоду конъюнктуры Первого канала. При этом замах вышел весьма серьёзным, поскольку описываемая эпоха весьма богата на события, исторических личностей, героизм и предательство. Сериал, состоящий из десяти почти полноценных фильмов, давал шансы и место раскрытию контекста эпохи, личностей и их взаимодействий, то есть объективное видение произошедших событий. Забегая вперед, не получилось, не фартануло. Сериал сразу со старта занимает весьма однозначную позицию, выставляя всех «белых» благородными господами рыцарями, имевшими честь и радевшими за благо родины, а ради такого дела можно многое. Например, по произволу арестовывать и убивать «красных», благо в сериале они показаны быдлом, кровожадными чудищами, лишенными всякой нравственности и морали. Безусловно, таких людей среди революционеров тоже хватало, но были и другие, искренне желавшие пробуждения от оков царизма и лучшего будущего для себя и потомков, в том числе встречались они среди самых образованных и интеллигентных столбовых дворян, к коим принадлежало изрядное число предводителей революции. Если рассматривать сериал без исторического контекста и идейной составляющей, то бишь как чисто художественное произведение, то возникает тоже много вопросиков. Первые три-четыре серии весьма бодры и динамичны, их интересно смотреть, атмосфера игр разведки и контрразведки и вообще эпохи передана качественно, радует внимание к деталям одежды, интерьеров и т.п. Однако как только дело доходит до непосредственно событий Первой Мировой, сериал начинает весьма серьёзно терять в динамике и темпе повествования, в нём появляется излишне много сюжетных линий, которые не всегда ведут к чему-то, персонажи начинают чуть по чуть заниматься сюжетными телепортациями между локациями и временами, от чего серии выглядят как набор плохо связанных между собой клипов. От этого, а также от постоянного тыкания определенным набором идей в голову зрителю сериал становится откровенно тяжело и неинтересно смотреть, приходится делать над собой усилие что в итоге выливается в радость от того, что сериал наконец закончился и можно смело забывать о нём. Несмотря на актерский состав, состоящий из звезд первой величины, сериал не смог подарить ни одного запоминающегося персонажа, ни одной запоминающейся истории, так что определенно он не стоит внимания, только если вы не желаете поностальгировать по нулевым и тому какими молодыми и забавными были тогдашние звезды театра и кино. Ну 5 баллов за это, пожалуй, поставить можно.