Братья Карамазовы

После просмотра сериала никак не могла выразить своего ощущения: и это не так, и здесь вроде не очень..Вообщем придиралась к своему мнению как могла..Пока не прочла в 'Литературной газете' (17-13 июня 2009г. №25 (6229)) критическую статью об экранизации. Предлагаю выдержки... 'Новых 'Братьев Карамазовых' ждали сорок лет..Иснова звучали обещания режиссера - что уж его..сериальный продукт будет первой..предельно точной..экранизацией.. И были клятвы сценариста...нигде не исказить и не оглупить Достоевского..' 'Ю. Мороз был настроен, что 95% граждан России не читали роман вообще: 'Если кто-то начинает мне предъявлять какие-то претензии по 'Карамазовым', я отвечаю двумя контрольными вопросами: кто такой Смердяков и почему он повесился? Если человек отвечает хотя бы на первый вопрос, с ним можно разговаривать'. 'Доказательством документальной точности этой высокобюджетной картины..явились настоящие дворянские усадьбы князей Трубецких и мецената Мамонтова..Для суда над Митей был выстроен зал в натуральную величину..Двери, бра обивка кресел в точности повторяли интерьеры времени..Актеров режиссер держал в строгости: заставлял читать текст, учить роли наизусть, пресекал отсебятину.' 'Что в итоге? О чем книга и очем фильм? Центральная линия гипнотически притягательного романа Достоевского..право на бунт, когда, не принимаю существующего порядка вещей, все бунтуют против всех.' 'Один из легендарных исполнителей Дмитрия Карамазова в спектакле МХТ Л. М. Леонидов говорил: 'Играть Достоевского нельзя, его можно прострадать, промучаться на сцене. Нельзя в Достоевском работать..' 'Мне запомнились корсеты, - простодушно признавалась прессе В. Исакова..' 'Трактовки, полутона, нюансы...телевизор их не предполагает. Я не могу делать высоколобое кино, но и книга таковой не является'.. 'Но на нет и суда нет. Сериал по 'академическому Достоевскому - восемь раз по пятьдесят минут - промелькнул в формате 'реклама пройдет быстро, оставив досадное впечатление старательной скороговорки..' 'Исполнители главных ролей трудились усердно, но не слишком увлекаясь страстями и страданиями героев.. Митя Карамазов получился, скорее, персонажем купринским..Алеша - благостный, статичный и, кажется, так и не узнавший, как прожить на экране короткую романную судьбу инока-послушника..С Иваном и Смердяковым произошла ошеломительная метаморфоза..Оба хотели скорейшей смерти папеньки от руки Митеньки..Ко второй серии стало ясно, что Федор Павлович играет не столько поэта и философа сластолюбия, сколько практикующего распутника..Про женские роли лучше молчать..: разве что у Грушеньки посреди вульгарных интонаций порой пробивалось нечто прелестное. дразнящее..' '..а сцена в Мокром..убеждала. Все ощутили себя в родной стихии - 'у нас труп', а значит, следствие, допрос, улики..' 'После блистательного 'Идиота'..многие предрекали бум экранизаций классики. Но вопрос - станут ли они явлением искусства, да еще и народным событием, - был поставлен уже тогда. Новые 'Братья Карамазовы' дали очередной отрицательный ответ'. Обмельчали...Плоско...Безнадежно

Во всех экранизациях классиков есть свои негативные моменты, и эта – не исключение: оно и понятно – к режиссуре приложил руку отнюдь не сам Ф. М. Достоевский, но все-таки верю в то, что зелёные и неокрепшие умы после просмотра тотчас же прильнут к первоисточнику. Положительно то, что фильм довольно-таки продолжителен, детален, но иногда хромает достоверность книги. К примеру, каждый раз меня жутко раздражало начало серии: Митя в кандалах, его объятия с братом Иваном, да, с тем самым сумасшедшим братом Иваном. Скоро, однако же, оправился! Это же разрушает всю идею, всю идею двойничества, ломки стержня, «разорванного сознания» если хотите. Иван Карамазов отбросил реальность, не вынес её. Как бы нам всем ни хотелось вернуть его к здравому уму, но, увы. Этот самый начальный момент намекнул мне, что не стоит дальше и смотреть, но, к удовольствию моему, я намекам не доверяю. А ещё крепче разуверили меня пейзажи, костюмы, актерская игра и атмосферность. Да и негативного мало, только что очень уж разочаровал Алеша Карамазов. Особенно на суде – на месте судьи не поверила бы ни единому слову. Ему бы играть в мелодрамах, так как линия с Лизой все-таки удалась. Вспомните того же Андрея Мягкова в этой роли, как же он совладал с душевными надрывами своего героя, как показал его сомнения и страдания. Порадовали и Дмитрий, и Катерина, и Грушенька, и Смердяков, и старший Карамазов. И как уж тут не сказать о завораживающей игре Анатолия Белого (Ивана Карамазова), который до ниточки прочувствовал в начале - низменность сознания своего героя, а уж после – тщетные попытки его примирить это самое сознание с действительностью. Линии пар Екатерины Ивановны и Ивана, Лизы и Алеши, Грушеньки и Дмитрия проведены так, что одно заглядение. Явно для привлечения аудитории ещё больше любовного надрыва нам было показано в Иване и Алёше. Достойно внимания, не дотягивается до экранизации с Мягковым, но все же. 7 из 10