Диверсант

Современные фильмы о войне сильно отличаются от советских. Они – другие. Прослеживается тенденция отхода от исторической достоверности. Пока политики в очередной раз перекраивали историю, дело дошло до того, что даже в России часть подростков не знает, на чьей стороне воевал Советский Союз во Второй мировой войне. На фоне таких глобальных пробелов, так ли уж важно, что, например, в российском фильме солдат Красной Армии в начале войны говорит: «Служу Советскому Союзу», – вместо того, чтобы отвечать: «Служу трудовому народу»? Это на тему об исторической достоверности. Помните, нечто подобное наблюдалось в художественной литературе. Например, никто же всерьез не станет воспринимать ту версию истории, которая изложена в романах Александра Дюма, вот и от фильмов типа «Диверсант» требовать документальной достоверности не приходится. Голливудизация истории о похождениях трех бравых советских диверсантов – это одна из форм героизирования, а она неизбежна, потому как подвиг советских воинов действительно был, мир от фашисткой чумы они действительно спасли, а любая творческая история предполагает метафоричность изложения. Перегибы, конечно, есть, но, по крайней мере, российские режиссеры еще не дошло до того, чтобы мочить Гитлера в сортире кинотеатра, хотя тенденция явно намечается. И все же, почему фильм в той или иной степени смотрибелен? Есть исторический закон, в соответствии с которым государство начинает вырождаться, как только воинственная идеология срастается с государственной властью. Интересно, как в средние века короли в европейских странах, с детства воспитывавшиеся в духе почитания и преклонения перед церковью, решались на то, чтобы отделить церковь от государства? Ясно, что срабатывал инстинкт самосохранения, потому что инквизиция, поиск ведьм, гонения на науку, расцвет клеветничества и доносительства, отсутствие стимулов для обогащения и прочие «прелести» церковной идеологии разрушали государство. Идеолог, обладающий властью – это всегда невежда, единственное предначертание которого – доказательство всем своей нужности. Вспомните, как М. С. Горбачев рассмешил весь мир, заявив, что Советский Союз вот-вот станет законодателем моды в автомобилестроении, и это притом, что СССР не обладал, практически, никакими патентами в этой области. Воинствующий идеолог, или горлопан, стремясь доказать свою нужность, проводит политику насильственного насаждения своего мировоззрения. Он силой заставляет несогласных принять его мировоззрение как единственно верное, более того – еще и постоянно отчитываться в преданности его гарлопановской идеологии. А вот тех, кто не хочет принять ее, гарлопан убивает. В первые годы войны такими ненужными горлопанами, мешающимися под ногами у военных специалистов, были комиссары. Мне всегда было интересно, как, с чьей подачи, из каких альтернативных вариантов Сталин пришел к выводу, что комиссары – зло, что нужно вернуться к проверенному временем и историей единоначалию в армии. И, как только отменили комиссаров, сразу дела на фронтах пошли лучше, наступил перелом в войне. Конечно, под это решение была подведена идеологическая база, дескать, все командиры теперь коммунисты, и прочее, но суть от этого не меняется. Инстинкт самосохранения и здесь взял вверх, но Сталин лишь перенял опыт Рузвельта, который во время Великой депрессии для спасения страны пошел против идеологии своего класса и частично лишил олигархов власти в стране. В фильме засилье подобных холуев-невежд показано достаточно достоверно. Военспецам приходится проявлять чудеса словесной эквилибристики, чтобы отмазать героев фильма от подозрений очередного горлопана. Комиссары трансформировались в НКВДэшников, а не в политруков, как принято считать. Характерной особенностью горлопанов является то, что они ничего толком не умеют, ни за что по существу не отвечают, но, обладая властью, стремятся доказать свою нужность. Вот она извечная беда России – дураки и дороги. Герои фильмов, бесстрашно побеждающие коварного и могучего противника в открытом бою, вдруг становятся совершенно беспомощными и беззащитными перед своими отечественными дураками. И это касается не только рядовых бойцов, но и маршалов, которые «брали без страха чужие столицы, но возвращались в страхе в свою». И в душе зрителей раздается стон: «Доколе?!» И эта сопричастность к болям персонажей делает фильм смотрибельным. Да, советская идеология приказала долго жить. Да, уже все знают о пагубности слияния идеологии и власти, но этот процесс продолжается. Вспомните хотя бы Иран. Если бы понять, каким образом разделять их, то человечество бы выжило. Свобода совести и вероисповедания не имеет никакого отношения к горлопанам, если Запад этого не поймет, то очень скоро всем светским демократическим государствам придет конец – более половины избирателей в Европе будут носить паранджу. Вера помогла советскому народу победить врага, подмявшего под себя всю Европу. Несокрушимая, нелогичная, непонятная, а потому – пугающая западного обывателя вера. Советские люди верили в победу даже несмотря на засилье дураков, техническое отставание, голод, и повальный дефицит всего и вся. Но эта вера стала и его проклятием, потому что, опираясь на нее, Запад взлелеял и воссоздал образ нового врага в лице СССР – после войны народ победитель предстал в глазах западных жителей варваром, которому чужды ценности цивилизации, который подобно гуннам может прийти и попрать их свободы. Уже 65 лет прошло, но до сего дня Запад продолжает бояться России, потому что и у них власть срослась с идеологией, но на этот раз – с идеологией ненависти и страха к России, и этот страх постоянно подпитывается из-за океана. Но Запад боится не того врага. Да, мы другие, не такие, быть может, практичные и рациональные, не такие предсказуемые и пытливые, и духовность понимаем немного по другому, и не стремимся запечатлеть свои имена для потомков в открытиях и творениях, не так упорны в стремлении разгадать тайны природы и устремить их на службу человечеству. Но ценности у нас все же схожие. Однако жупел русской угрозы до сих пор жив и кем-то упорно поддерживается. Порой складывается впечатление, что эстафету идеологов холодной войны подхватили идеологи терроризма и уже они на свои деньги раздувают мнимую угрозу человечеству от «этих русских». Фильм заставляет задуматься над тем, что пусть поздно, но все же наши народы однажды объединились против зримого общего врага, инстинкт самосохранения заставил. Сейчас на уровне глав государств уже наблюдается понимание этого, даже было объявлено о «перезагрузке» отношений между США и Россией, но ничего не делается для того, чтобы сломать лед отчуждений между народами, как это было во время Второй мировой войны. Заставит ли грядущая опасность объединиться наши народы против незримого врага в лице средневекового мракобесия и отсутствия выбора и свобод – этот вопрос остается пока открытым, но альтернативы этому шагу нет. О многом заставил задуматься фильм, поэтому 8 из 10

По моему мнению, сериал выдался удачно. Сюжет - потрясающий ! В начале мы окунаемся в атмосферу 1941 года. В развед - часть поступают 2 молодых парня, которых сразу же относят в подчинение к старшему лейтенанту Григорию Иванычу (Владиславу Галкину), закалённому в боях офицеру. Поначалу он был не доволен составом группы, но после первого задания всё изменилось как у парней, так и у командира. С каждым днём у этих людей появлялось доверие между собой, также выдержка и честность. Раз за разом это трио выполняло задания государственной важности, выходя сухими из воды. Каждый эпизод, пусть это драма-сцена или стрельба, был на отлично, во многом какая-то изюминка, из-за чего хотелось смотреть сериал с ожиданием, а также и тревогой за наших героев. По актёрам : Григорий Иваныч (Владислав Галкин) – строгий, прямолинейный, мастер своего дела. Его решительность давала своего рода настрой ребятам. Алексей Бардуков (Лёнька Филатов)- спокойный, рассудительный разведчик. По началу мы находили в нём мечтательного, зеленого парня, а под конец настоящего мужчину. Кирилл Плетнёв (Алексей Бобриков) уверенный в себе человек. У него цель – попасть в Берлин, увидеть родной дом и отомстить врагу семьи. Но за этот долгий путь он изменяется, психологически и морально. Этот сериал можно смотреть много и много раз, в котором есть чему поучится, и что-то изменить в себе. 10 из 10

'Диверсант' - хороший фильм с отличной актерской работой. Начну с себя. Я хоть и скромный, но позволю себе сказать, что я патриот своей страны. Соответственно, российские фильмы люблю. Как мне кажется, в нашей стране относительно хорошо научились снимать военные фильмы. Нет того особого пафоса западных кинолент. Наши фильмы отличаются большей человечностью, свойственной русской душе с ее простотой и открытостью. Еще до выхода сериала реклама по ТВ подогревала интерес. И не напрасно. Когда сериал все же вышел на экраны, то очень быстро затянул своей атмосферой и актерской игрой. Которая, как мне кажется, выше всяких похвал. Как по мне, это, пожалуй, одна из лучших, если не лучшая работа ныне покойного Владислава Галкина в своей актерской профессии. Такие фильмы воспитывают любовь и симпатию к отечественным фильмам, напоминают нам о трагичных событиях Великой Отечественной Войны и в тоже время триумфального для всего советского и русского народа времени. Таких фильмов должно быть больше. Именно они воспитывают патриотических дух в молодом поколении, для которых, как для меня в свое время на момент выхода сериала, примером был Калтыгин и Ко, а не американский бессмертный бравый солдат с бесконечными патронами. Хочу отметить единственное и главное - этот сериал о Великой для нашего народа Войне, для всей нации и вообще всего мира. Очень качественный, добрый и порой очень нужный нам, нашему молодому поколению. Не это ли предмет для воспитания и примера в лице ее главных героев?

Понятное дело что разведчики всегда считались более элитными подразделениями чем обычные передовые части(пехота, танкисты, связь и так дл.). Что и показывается в данном сериале. Есть маленькие недочёты но они скрашиваются живой игрой актёров Владислав Галкин, Кирилл Плетнёв и Алексей Бардуков. По мне так это троица очень подходит друг другу. Они сплоченная семья, на заданиях каждый вополняет свою работу что и притирает их ближе друг к другу. У каждого свой сложный характер в котором они разбираются на протяжение всего времени. Что касается актёров всё отлично. Владислав Галкин(Калтыгин) — персонаж очень интересный и даже немного таинственный так как вновь прибывшим бойцам рассказывают истории про него, что мол если с ним идти в разведку после один возвращается или вовсе никого, так же особо он ничего не боится, родных нет поэтому с командованием он может позволить себе высокие тона. Кирилл Плетнёв(Бобриков) — судьба распорядилась так что из пехотинца он превратился в разведчика, опять же чистой случайностью. Когда погибает настоящий Бобриков, друг Лёни Филатова, он забирает его документы и становится Бобриковым. Пожалуй самый интересный герой из всех троих, тем что до войны он жил в Берлине, позже потерял родителей по донесению, и теперь он хочет туда вернуться и отомстить. По ходу сюжета он рассказывает Филатову кем он был. Алексей Бардуков(Филатов) — выпускник разведшколы, многие его считают зелёным но он мастерски владеет винтовкой(снайпер). Его разум колеблет смерть друга такого же выпускника разведшколы и новая встреча с мл. сержантом который берёт документы Бобрикова. Он молодой можно сказать карьерист, мечтает дослужиться до высокого чина. Присматривается к «новому» Бобрикову. Мне сериал понравился хоть есть и недочёты. Может потому что я неравнодушен к тематики Великой Отечественной и Второй Мировой. 10 из 10

Люблю этот замечательный сериал, смотрю его всегда в преддверии 9 мая. Очень здорово сделан, особенно первые 2 сезона, они мои любимые. Впервые я этот сериал посмотрела в 2016-м году, и первый и второй сезоны, и очень их полюбила. Первое не-советское изображение разведки, их страшных будней, и бесконечных допросов и недоверия! Страшные кадры, когда они в конце ползут к своим, почерневшие от голода и лишений, в одно мгновение показан целый путь разведчика! В 2020 году сняли третью часть этой истории, уже естественно без участия Владислава Галкина (вечная ему память), только о двух друзьях диверсантах - Леониде Филатове (Алексей Бардуков) и Алексее Бобрикове (Кирилл Плетнёв). Качество в восприятие конечно уже не то, что от двух первых сезонов, но всё-таки вполне смотрибельно. И вот в прошлом году, вышел четвёртый сезона «Диверсанта», называемый «Идеальный штурм». Это уже совершенно не то. Очень сильно повзрослевшие и располневшие актёры, которым уже по 40 лет, совсем не выглядят теми молодыми парнями, какими они полюбились зрителю, и какими их показывают в этой истории. Да и события сняты незадолго до конца войны. Вот если бы сняли события, происходящие например лет через 15 хотя бы после войны, о том как сложились судьбы разведчиков, тогда это выглядело бы всё очень правдоподобно, и актёры отлично смотрелись бы в своей возрастной категории. И зрители приняли бы их с радостью, я думаю. Всё-таки полюбившиеся герои. И ещё в этом сезоне зачем-то воссоздали цифровую версию персонажа Владислава Галкина, который выглядит лет на 20, моложе своих подопечных, да и в кадре появляется всего на 8 минут, правда роль его вполне полноценная, хотя и озвучен персонаж совершенно другим актёром. Но мне всё равно понравился этот сезон, хотя пересматриваю я его намного реже, чем остальные 3 сезона. Да и смотреть его нужно в таком порядке - сначала первый сезон, потом третий, потом четвёртый (абстрагируясь при этом от внешнего облика постаревших актёров, и воспринимая только сюжетную составляющую), и только потом уже второй (мой любимый сезон), как завершающий. Тогда вся временная цепочка происходящих событий той войны, складывается в завершённый логический ряд. И вот тогда сериал (все сезоны) воспринимается великолепно и события проходят через все годы войны. И я теперь только в таком порядке его и смотрю. Но вернусь всё же к основной сюжетной линии сериала и к актёрам. Военные драмы всегда находят живой отклик у россиян. Так произошло и с историей двух молодых диверсантов. Судьба забрасывает героев то в Польшу, то в Крым, то в Абхазию (я всегда наслаждаюсь потрясающими видами природы Абхазии), то в Кёнигсберг, то в Берлин. Они выполняют опасные рискованные задания, заставляя зрителей волноваться за свою судьбу. Достоинства сериала - захватывающий динамичный сюжет, неожиданные повороты, яркие харизматичные герои, блестящая актёрская игра и операторская работа. Они заставляют зрителя забыть о некоторых исторических неточностях и просто наслаждаться историей. Актёры. Владислав Галкин в роли Калтыгина Григория Ивановича. Настоящий командир, порой он резок и прямолинеен, но всегда находит общий язык со своими новобранцами. Галкин был настоящий талант от Бога, как он хорошо сыграл один эпизод пропойного пьяницы, когда он пил две недели, не просыхая, укоряя себя с смерти матери. Младшего лейтенанта Леонида Филатова сыграл Алексей Бардуков. 18-летний парень, совсем наивный и мечтательный. Даже вид у него не похож на разведчика, но через многие испытания ему придётся пройти, и любовь, и смерть, и предательство узнать. Он очень талантливый парень, умеет играть на многих музыкальных инструментах, и очень хорошая у него зрительная память, что ему очень пригождается в разведке. Кирилл Плетнёв, красавец и умница, сыгравший младшего сержанта Алексея Бобрикова, отлично справился со своей ролью. Как же я за него переживаю постоянно весь второй сезон, и это его нахождение в лагере, в жутких условиях, у меня просто слёзы градом всегда. Сколько такие профессионалы вынесли притеснений, гонений и пыток после войны, в чём их только не обвиняли и не подозревали. А люди ведь свою жизнь положили на служение родине, и с ними зачастую поступали так по-свински. Мне нравится больше второй сезон, в Крыму и Абхазии, он насыщен жизненными дорогами героев. Мне очень жаль, что Лёша Бобриков (мой любимый персонаж, в которого я безоговорочно влюблена), в исполнении Кирилла Плетнёва, остался один. В принципе, так и должно было случится, но очень хотелось бы, чтобы и у него тоже, как у Филатова и Калтыгина, появилась любимая женщина, и он не был так одинок! Всё-таки самый эффектный, яркий, красивый, отважный, смелый, целеустремлённый персонаж из всех трёх диверсантов, любимец всех российских зрительниц, и обделён женским вниманием. Это как-то сценаристы не продумали на мой взгляд, если уж ввели любовные линии в сюжет о войне, то нужно каждому герою создать свою историю любви, а не только двоим из трёх. Я думаю так было бы правильно. Очень нужный сериал, который повествует молодому поколению о беспримерном мужестве советских разведчиков. Да, на войне наверняка всё было страшнее и жёстче, прямее и проще, но «Диверсант» и не претендует на полное соответствие. Это история очень интересно написанная, хорошо снятая и ярко сыгранная. А ещё, в ней есть одна большая правда. Тысячи вот таких же мальчишек, как Филатов и Бобриков не научившись жить и любить, окрылённые подвигами героев Гражданской и Испанской, учились на той войне убивать, готовые погибнуть в каждом бою, храня верность дружбе, веру в лучшее и наивную ещё детскую простоту. Это фильм о том самом поколении, шагнувшем со школьной скамьи в вечность, очень душевно снятый. Да, «Диверсанта» не стоит сравнивать с советской военной классикой, но для нашего времени, это по-настоящему достойное кино. Кстати, в фильме прослеживается стремление режиссёра показать войну правдиво. Мы хотим видеть отцов и дедов такими, какими они были, с их силой духа, достоинствами и недостатками. Так, разбуянившийся в мирной обстановке Калтыгин реален, это наверняка было сплошь и рядом, после мощнейшего напряжения, перенесённого на войне, возможны были и такие срывы. Но мы его полюбили и таким, потому что он бил врага со страшной силой. Спасибо и режиссёру, сценаристам, композиторам и всем, без исключения актёрам. Герои фильма запали в душу. Все исторические несоответствия в этом фильме как-то (лично для меня) отошли на второй план. Игра актёров и характеры персонажей, затмевают всё. Просто хочется смотреть, и пересматривать. Сериал рекомендую к просмотру, особенно перед Великим праздником России - Днём Победы! 10 из 10

Кинокартина 'Диверсант', вышедшая в четырех эпизодах из под руки замечательного режиссера Андрея Малюкова, это наглядный пример кропотливой работы и глубокой любви к выбранной теме. Взятый за основу одноименный роман Анатолия Азольского всегда напрашивался на экранизацию, но достичь подобного результата можно было только полностью пропустив через себя события тех лет, и забегая впёред, у команды, работавшей над фильмом, это получилось потрясающе. 1942 год. Главные герои сериала - молодые и целеустремленные бойцы разведки, преисполненные желанием бороться за свои идеалы и свою родину. Как это обычно бывает, далеко не всё проходит гладко, и персонажам приходиться преодолевать различные трудности на пути к поставленной задаче. И вроде завязка вполне обыденная для фильмов подобной тематики, но сериал захватывает уже с первой серии. Не в последнюю очередь этому способствуют потрясающая операторская работа, выбор планов и талантливая режиссура. Актеры очень достойно справились с возложенной на них задачей, прекрасно отыгрывая свои роли, что тоже послужило причиной сильных впечатлений от просмотра. Конечно, всё далеко не идеально. Нарратив в некоторых эпизодах заметно проседает, а актеры второго плана порой выглядят оторванно от происходящего, но это мелочи, которые я могу простить сериалу. Тем не менее, блестящее исполнение роли ныне почившего Владислава Галкина, и других талантливых актеров - компенсирует все возможные огрехи картины. Ну и стоит делать поправку на 2004 год выпуска, характерные для тех лет приёмы и стандарты кинематографа. Художественную ценность данного сериала каждый обозначит себе сам. Это достойная просмотра работа, со своими плюсами и минусами. Лично мне сериал очень понравился и я до сих пор раз в несколько лет его с удовольствием пересматриваю. 7 из 10

Гениальный режиссер военных картин Андрей Малюков приоткрыл зрителю 'закулисье' партизанской жизни, показал разведку такой, какая она есть, и смело обозначил неоднозначность идейности бойцов Красной Армии. Два спокойных героя Алексея Бардукова (Филатов) и Кирилла Плетнева (Бобриков) и резковатый командир Калтыгин (Владислав Галкин) прекрасно дополняют друг друга несмотря на то, какие они разные. Герой Бардукова - высокоморальный, спортивный, несколько инфантильный. Проходя через тяготы военной службы, совершая подвиги, он остается наивным, не пуская никого в свой идеальный мирок. Герой Плетнева - со своей тайной, намеки которой были обозначены в самом начале, более резкий, отважный, целеустремленный. И явный борец с режимом, с командованием, готовый в лицо высказать все, что он думает Калтыгин. Галкина мир 'распробовал' уже после его смерти. Но если присмотреться - Галкин одновременно и украшение и бремя любого фильма. У него есть четкая манера игры, которую он не адаптировал под героя. Скорее, весь фильм подстраивался под характер самого актера. Хорошо ли это для фильма о разведчиках? Неоднозначно. Классику критиковать сложно, но партизаны редко представляются с таким вспыльчивым характером. Классическая идея о том, что героев не убивают, ранения только легкие, а все фашисты - глупые, наивные и не умеют стрелять. В этом плане фильм несколько расстраивал. Но этим же он и притягивал, потому что все успехи отряда Калтыгина прорисованы очень хорошо: всегда понимаешь, почему в них не попали, не убили. Это заслуга как режиссера, так и оператора - Владимира Спорышкова, которому приходилось работать с Малюковым в других проектах. Крепкая связка профессионалов, которые одними глазами видят Великую Отечественную, отличные сценаристы — и у вас недорогая, но очень запоминающаяся картина, которую хочется пересматривать неоднократно. Все же роль Галкина должна быть оценена справедливо: при всем уважении, интересно было бы посмотреть на более спокойное исполнение роли Калтыгина. 8 из 10