Грустная история старика Голливуда.
Посмотрел криминальный боевик «Отель «Артемида» от режиссёра-дебютанта Дрю Пирса с Фостер, Батистой, Бутеллой и Голдблюмом. Синопсис: в утопическом будущем, в Америке приватизировали воду и на фоне этого вспыхнули многочисленные бунты в стране. В центре Лос-Анджелеса расположена ретро-гостиница, которая являет собой своеобразный госпиталь для преступников всех мастей. Заведует этим заведением властная и расчётливая Медсестра, которая установила на территории суровые правила.. Однажды, вопреки устоям, в больницу попадает раненая офицер полиции. И это нарушение многолетних правил запускает вереницу жестоких и непредсказуемых событий, которые заденут не только постояльцев этого госпиталя. Переживая нехилый такой период застоя, Голливуд идёт на любые ухищрения, лишь бы заработать себе пару очков форы перед лицом наступающих на пятки телевизионных монстров. Публика всё чаще в поисках хороших фильмов обращает своё внимание на творения каких-нибудь Netflix и HBO, в погоне за годным контентом. Всевозможные перипетии с травлей звёзд из-за неугодных взглядов, вторичность производимого материала, засилье ребутов, сиквелов и приквелов привели к тому, что Голливуд катастрофическими темпами теряет зрителя. Кто-то не идёт в кино, потому, что не любит многочисленные комиксы, кто-то не идёт в кино, потому, что там нет фильмов с его любимым Спейси, а кто-то не идет в кино (как я), потому, что там просто нечего смотреть. Десятью годами ранее, Голливуд был в ударе. Чего только стоят Темный рыцарь, ЖЧ, Сумерки, Миллионер по неволе, Бенджамин Батон, Всегда говори Да, Хэнкок, Валли, Зохан, Гран Торино…Эти фильмы время от времени мелькают до сих пор во всевозможных топах и рейтингах. А что мы получили этим летом? Посредственные комиксы, слабые продолжения и пару мультиков? Я стал замечать, что Голливуд с каждым разом всё слабее, слабее и слабее. Но творцы из Страны Грёз считают, что запаса прочности у их детища хватит надолго. Так ли это? Не знаю. Но проблемы, которые сегодня доставляют студиям Джонни Депп, Спейси и Ганн говорят о том, что привычная эпоха уходит. Надо что-то менять. И в первую очередь, создавать оригинальные идеи. Они есть. Но люди, которые причастны к маленьким прорывам в кино не имеют доступа к корыту с возможностями, доступ к которому всё уже после очередного поедания Диснеем конкурента. Что же пытается делать Голливуд во спасение? Он производит симбиотиков. Он берет молодых режиссёров и сценаристам и отдает им в руки известных и любимых звезд в надежде, что у молодежи получится что-то хорошее. Такие фокусы уже проворачивали с Аль Пачино, Ривзом, ДеНиро, Хопкинсом. Вот дошла очередь и до Фостер. Молодой парнишка Гай Берримор (или точнее Дрю Пирс) известен в узких кругах только как сценарист слабой третьей части ЖЧ и Крузовской МИ. Хорошо у него вышло или плохо – это вопрос вкуса. Теперь ему дали не только возможность написать сценарий, но и посидеть в режиссерском кресле. И очень зря. Я бы советовал парням из Глобал Роад читать сценарий, прежде, чем давать его в производство. История с отелем – это абсолютно не оригинальная идея, которая родилась у Пирса после просмотра «Джона Уика». Да, он повлиял на субкультуру, породив целый калейдоскоп подражателей. Но, черт возьми! В этом фильме всё плохо. Абсолютно. Я даже не буду говорить, сколько в фильме нестыковок. Странное начало, странные правила, которые никто не соблюдает, странные мотивации, притянутая за уши проблематика и невероятно дебильнейший финал, который заставит вас просто спросить: «Че?». Самое плохое в фильме – это актёры. Несмотря на весь свой профессионализм, они играют из рук вон плохо. Батиста просто привёл на съемки своего друга Дракса, Фостер ужасно выглядит и играет так, как будто это не грим, а она на самом деле стара бабка, Голдблюм просто заглянул на огонёк и толком не читал сценарий. А второстепенные персонажи (читай актёры) вообще взяли по счёту из очереди на кастинг: «Самый конченный актёр Лос-Анджелеса». Казалось бы, фильм должен завораживать атмосферой. Но нам толком не дают рассмотреть ни интерьер, ни понять правила, по которым он существует. Казалось бы, хотели поразить схваткой в финале. Но к концу ты уже настолько устаешь от странных диалогов, что уже на драку смотришь сквозь прикрытые глаза. Казалось бы, должен веять ужас от самой идеи приватизации воды и массовых беспорядков. Но это никак не влияет на сюжет и кроме как по телевизору мы нигде ничего не видим. В этом фильме всё вкривь и вкось и на очень скорую руку. Ни Фостер, ни Голдблюм фильм не спасают. Один раз я зажёгся, когда заиграла песня «California Dreaming», но и то, из-за любви к сэмплу. Я исключительно советую этот фильм не смотреть. Даже любителям «Бегущего», «Уика», «Перестрелки» и «Конченой». Никакого саспенса, никакой интриги, никакой вычурной антуражности или ультраквазифантази. Ни-че-го в фильме нет. Странный какой-то этот Голливуд: вовсю ругает Нетфликс за слабое кино, а сам не может вот уже лет пять выдать хорошего фильма, что бы на все времена. Дорогу молодым? Думаю, да. Но только под присмотром взрослых. 3 из 10
Отель «Артемида»
Нет ничего удивительного в том, что тот или иной деятель кинематографа охотно пытается попробовать себя в режиссуре. Подобное решение настолько сильно уплотнилось в рамках современного кинематографа, что желающих попробовать себя в режиссуре становится всё больше и больше и немалое количество из них действительно достойно реализуется в новом для себя творческом амплуа. Вопреки мнению большинства, режиссерский дебют третьего «Железного человека» и «Племени изгоев» Дрю Пирса я лично считаю весьма удачным. Сюжет данной ленты режиссера Дрю Пирса развивается в Лос-Анджелесе 2028 года. Братья грабители, наёмный убийца и местный богатей встречают друг друга в стенах отеля «Артемида» - пристанища для каждого уважающего себя преступника. Ведь именно в стенах этого заведения можно получить высококвалифицированную медицинскую помощь и ночлег для отдыха. Однако всё меняется, когда в данное заведение приезжает главный криминальный авторитет города. Если не брать в расчет отель «Континенталь» из дилогии «Джона Уика», в котором он играл лишь второстепенную роль, то автору сценария и режиссеру данной ленты Дрю Пирсу удалось придумать действительно интересную, оригинальную и максимально свежую историю. Невооруженным взглядом видно, что при создании своего произведения, Дрю Пирс черпал вдохновение у творчества Квентина Тарантино, которое охотно цитируется на протяжении всей ленты. Будто на примере «Бешенных псов» или же «Омерзительной восьмерки». Аналогично фильмам Тарантино, основной акцент сделан на обилие колоритных, харизматичных и действительно интересных персонажей, наблюдать за которыми одно удовольствие. Понимая, что наделить своих персонажей такими же сильными диалогами и цитатами как Тарантино он не сможет, Пирс развернул историю в сторону минимализма повествования и обилия лихо накладываемых друг на друга событий во второй половине повествования. Тем самым и создавая впечатление весьма необычной и притягательной истории. К сожалению, данный фильм режиссера Дрю Пирса не заимел восторга критиков и зрителей и не собрал внушительные кассовые сборы. Но от этого хуже на мой взгляд не стал и мне откровенно понравился. Пирсу удалось создать действительно захватывающий, напряженный и динамичный фильм, который медленно раскачивается, но уже во второй половине повествования несется словно сносящий всё на своем пути локомотив. Тем самым и удивляя, как начавшись в качестве абсолютно камерного и «герметичного» фильма, картина быстро и стремительно превращается в некое подобие триллера и боевика с великолепно оформленной эстетикой 60-ых годов в условиях относительно недалекого будущего. Одним из главных достоинств картины безусловно стоит считать великолепный актерский состав. Оглушительный успех сериала «Это – мы» можно считать настоящим подарком судьбы для Стерлинга К. Брауна, который начал превращаться в одного из самых востребованных артистов с обилием запланированных проектов. Более того, именно тут Стерлинг Браун в очередной раз закрепился в качестве действительно талантливого и сильного автора. Очень понравилась София Бутелла, которая просто растворилась в образе очень крутой и соблазнительной убийцы. Чертовски хорош Дэйв Батиста, которому удалось даже крайне вторичного персонажа превратить в одну из самых харизматичных персон картины. Отлично сыграли также Джефф Голдблюм, Чарли Дэй и Закари Куинто. Пусть даже и создаётся впечатление, что их персонажи не раскрыты в полностью, а сами актеры не получили возможности «доиграть полностью». Ну и конечно же нельзя не отметить великолепную Джоди Фостер, которая в очередной раз нисколько сыграла, сколько прожила свою очередную роль на экране. 7 из 10 Отель «Артемида» - это один из самых незаслуженно раскритикованных и недооцененных фильмов года. Сценарист Дрю Пирс не только весьма достойно дебютировал в качестве режиссера на экране, но и создал крайне интересный симбиоз жанров боевика, триллера, фантастики и инди-драмы. Охотно подкупая камерной постановкой с эдаким налетом ретро атмосферы 60-ых годов в условиях не столь отдаленного будущего и действительно интересным сценарием с обилием колоритных и харизматичных персонажей.
Жизнь общажная
Отель «Артемида» не найти на карте, да и вряд ли через «букинг» можно заказать там номер. Памятник архитектуры в стиле арт-деко сохраняет дух старого Лос-Анджелеса даже в безрадостном, по мнению сценаристов, 2028-м году, когда то и дело вспыхивают бунты из-за недостатка воды. Любому, кто решает остаться в этом чудном месте, гарантируется медпомощь и безопасность, так что сие заведение облюбовали преступники всех мастей. Интригующая идея, как раз от автора сценариев «Племени изгоев» и триквела «Железного человека», имеет элегантную простоту и даже интересное самосознание: компактное повествование может похвастаться запоминающимися персонажами и хлесткими диалогами. Однако, судя по всему, создатели фильма не знали, куда им со своей задумкой податься, так что амбиции режиссера расходятся с жестокой реальностью: на реализацию проекта студия выделила куда меньше средств, чем стоило бы, из-за чего большая часть фильма представляет собой выяснение отношений в дюжине грязных и плохо освещенных комнатах. Действие разворачивается в недалеком будущем, хотя учитывая уровень технологического прогресса, это может один из любых миров дистопичной Америки. Лос-Анджелес погряз в беспорядках, а таинственная Медсестра (Фостер) несёт свою вахту в криминальной больнице-отеле. Помогает ей громила Эверест (Батиста). В отель нагрянули двое горе-грабителей, из-за чего количество постояльцев возросло до четырех. Оставшиеся двое – киллер (София Бутелла) и драчливый торговец оружием. Ситуация осложняется тем, что грабители, оказывается, обчистили местного криминального авторитета (Джефф Голдблюм), который уже направляется в отель. Неоднократное нарушение правил отеля педантичной Медсестрой, а также возрастающие беспорядки за стенами, накаливают атмосферу до предела. Дело в том, что реализация достаточно любопытного сценария подрывается чувством незавершенности всех идей и сюжетных линий. Тяжело сказать, что фильм хорошо работает на создании напряжения как внутри отеля, так и снаружи. Чувствуется, что значительные фрагменты истории были удалены, чтобы уложить «Артемиду» в 90-минутный хронометраж, так что зрителю, кажется, подсовывают какой-то «полуфабрикат» вместо полноценного кино. Вторая же проблема состоит в том, что центральным персонажем является наименее интересный человек в отеле. Мотивирующий фактор действия Медсестры, ну, невероятно неэффективен, даже банален, из-за чего поверить в поступки героини становится почти невозможно. Та же самая киллерша или чернокожий грабитель, на мой взгляд, заслуживают большего в плане раскрытия подноготных. Хорошая на бумаге история, к тому же, проваливается из-за неуклюжей кучи клише. Это и печально, поскольку большая часть ленты вполне сносно выглядит на экране: здесь хороший дизайн, неплохой футуристический стиль, и видно, что создатели старались, имея в наличии весьма скромный бюджет. Однако то, что должно было быть изощренным триллером, оказывается на деле чем-то недожатым: многие творческие идеи дебютанта Дрю Пирса, похоже, не получили должного развития и заглохли в самодостаточных острых диалогах. Что касается актерской игры, то в участии в проекте Джоди Фостер нет ничего плохого, хотя любопытно, что она выбрала именно этот фильм для компенсации почти пятилетнего отсутствия на экране. Джефф Голдблюм продолжает тенденцию исследования своей злодейской стороны, только вот на фоне остальных последних громких фильмов, его участие в «Артемиде» в основном эпизодическое. Чарли Дэй переигрывает, а Софии Бутелле не дают достаточно экранного времени, чтобы сделать, ну, хоть что-нибудь. Фильм по натуре своей интересен и, как мне показалось, даже содержит в себе пару социально-политических комментариев, да только нельзя не чувствовать, что это могло быть повеселее и подрайвовее. В целом «Отель ‘’Артемида’’» ощущается рыхлым развитием концепта из вселенной «Джона Уика», в которой у преступников есть свои клубы, общества и кодекс. Некоторые из личностных взаимоотношений, правда, работают как надо, но общая сюжетная линия, отсутствие юмора и несколько сценарных изгибов, замедляющих ход развития сюжета и уменьшающих напряжение, вряд ли увеличивают ставки, которых тут и так мало. Как бы ни хотел режиссер показать хаос за пределами отеля, не перенося повествование во внешний мир, ему не удалось, из-за чего и кинематографические игры с местом действия немного занудные. В итоге «Артемида» определенно может как привлечь внимание, так и испортить настроение характерными элементами, и, возможно, даже откровенно расстроить недостатками в деталях окружающего мира и в характерах персонажей. Насладиться пребыванием в стенах гостеприимного отеля «Артемида» получается, увы, не всегда. 6 из 10
Артемида
Издательство «Marvel» превратило богиню в героиню комиксов. Героиня появляется в выпусках, посвященных Тору и Мстителям, и некоторых других. По версии «Marvel», Артемида отправляется на Землю вместе с другими богами, чтобы там захватить Мстителей, на которых зол Зевс. Забавно, чё в один год у двух Дрю вышли проекты со словом 'отель' в названиях. Оба фильма не стали событиями в мире кино, поэтому обошлись скромными и даже провальными кассовыми сборами. Хотя 'Ничего хорошего в отеле 'Эль Рояль'' таки начал свой прокат. Дрю Годдард сумел выстроить интересную структуру, напоминающую дух Тарантино. Кажись, он даже не был ограничен в рамках финального монтажа, поэтому на волне своей репутации смог ж протолкнуть в прокат результат в два с половиной часа. Богиня охоты, вечно юная девственница (как и богиня войны Афина), покровительница целомудренных женщин. Так одновременно, что выглядит нелогично для современного человека, — богиня плодородия. Помогает женщинам во время родов, дарует счастье молодым в браке, покровительствует всему живому. Она в древнеримской мифологии соответствует богине Диане. Священные животные Артемиды — медведица и лань. Тогда как Дрю Пирс ограничился стандартной 'полторашкой', тоже постаравшись закрыть свою историю раз и навсегда. В отличие от тёзки получилось не ахти. В первую очередь, делишки в подаче. Здесь упор сделан на а-ля зубодробительный экшн, который чего-то свежего в жанр не привносит, тем самым как ни старайся, не прыгает выше головы, чтобы запомниться и выделиться. Известных лиц в кадре мелькает достаточно. Однако они на то актёры и актрисы, чтобы показать на экране своих персонажей... Значеньице имени Артемида доподлинно неизвестно. По разным версиям оно происходит от слов «убийца», «владычица» или «медвежья богиня». Происхождение богиня-то ведет с острова Крит, где в древние времена Артемида была богиней-медведицей, охотницей и владычицей зверей. Отсюда проистекает и жестокость уже классической Артемиды. Показать персонажей в обычной удовлетворительной форме, не надрываясь и не навредив. От 'Отель 'Артемида'' веет больше скукой, чем бодростью. Небольшие помещения, малое количество постояльцев, все друг друга знают или же друг друга поимели. Как бы от таких киношек не ждешь откровения и доселе невиданного, поэтому справедливо хочется забыться и окунуться в экшн-водоворот. А для этого и нужны симпатичные парни с девахами, коих не сыщешь в фильме. Однобоко представлены. В вымышленной вселенной «DC Comics», народ, тоже есть персонаж по имени Артемида. Это женщина из племени амазонок, одна из воинов армии Чудо-женщины. В фильме «Чудо-женщина», который вышел летом 2017 года, второстепенную роль Артемиды исполнила актриса Энн Вулф. Вот новость! Вот 'Козырные тузы' в свое время показал, как можно оторваться в боевике нулевых. Конечно, там персонажи были гипертрофированными, но чертовски крутыми. У нас же в муви они просто по факту обалденные с типичным набором умений. Что ж, более-менее фильм спасает концовка, когда с ленцой начинается заварушка года. Героиня Джоди Фостер даже отваживается на смелый шаг. Непонятно, причём здесь тогда Артемида. Если аллюзии и были, то весьма слабыми. Так что вряд ли рекомендуем сие кинцо. Дрю Годдард!
Испорчен исполнением
Фильм нельзя назвать однозначно плохим, как и однозначно хорошим. В нём есть вполне себе неплохая история, которая была испорчена совершенно ненужными деталями и диалогами. Он вполне легко бы смотрелся и без любовной линии, чрезмерно раздутой экшен-составляющей, и попыток прибавить вес отдельным персонажам, которые по идее должны быть профессионалами в своём деле, но 'являются' ими исключительно потому, что именно так себя и называют, а их действия по уровню исполнения чуть выше дилетантского. Фильму, на мой взгляд, было абсолютно не нужно становиться боевиком с лирическими мотивами. Достаточно было оставить линию персонажа Джоди Фостер центральной, как и 'медбрата' и 'дамы из прошлого', - к истории этих трёх на удивление меньше всего претензий за исключением последних 'аккордов', - а остальных персонажей, относящихся к криминальному миру гораздо лучше проработать, чем то, какими они предстали перед нами в фильме. Ну и экшон порезать раза в два, - тут он, мне кажется, не нужен в таком количестве. Чем-то этот фильм напомнил трилогию фильма 'Куб', когда неплохую задумку первого фильма испортили продолжениями. Только в данном случае все идеи, что можно было уместить в нескольких фильмах, запихали в один, в результате чего фильм потерял свою целостность, а неудачная проработка отдельных персонажей и эпизодов портит всё впечатление от фильма, и из-за этого не получается дать окончательную оценку.
Отель на реконструкции
«Отель „Артемида“ — дебютный фильм Дрю Пирса, сценариста „Железного человека 3“». Пирс снял триллер о преступниках, укрывающихся в секретном отеле, пока на улице проходят масштабные волнения. Управляет учреждением Медсестра (Джуди Фостер) с амбалом-помощником Эверестом (Дэйв Батиста). Долгие годы все держалось на четких правилах, но этой ночью новые постояльцы нарушили их все. Я ждал фильма, так как мрачная атмосфера и закрытые в одном месте жестокие убийцы намекали на кровавый экшен в духе Джона Уика. И начало было хорошее. Динамичная завязка с перестрелкой приводит в отель, где мы встречаем классический набор персонажей — преданного здоровяка, женщину-убийцу, мажорного истерика и суровую сестру милосердия. Пирс хотел придать глубины каждому, добавив душевных переживаний и тяжелого наследия прошлого. Однако, естественной смотрится только героиня Фостер с отличным музыкальным вкусом. Остальные отсылки к долгу, обязанностям обрываются вместе с сюжетной логикой. Особенно раздражают фразы Батисты, явно позаимствованные из речей Дракса. Провисание действия в середине фильма угнетает. Герои прогуливаются по коридорам отеля в поисках развлечений, болтают о том о сём. Их унылые стенания «умело» подчеркивают ракурсы съемок, большинство из которых напоминаю виды камер внутреннего наблюдения. Красно-черная палитра казалось бы призвана нагнетать ужаса и драматизма, но при отсутствии действия становится просто светофильтром. Не знаю, зачем приглашать Голдблюма, если все, что он сделал — блеснул модными очками и кожаными сандалиями. София Бутелла также безуспешно пыталась добавить «остроты» своей героиней в стиле Никиты. Я молчу о главном герое Стерлинга, который должен захватить внимание своей харизмой, но из-за отсутствия логичных сюжетных поворотов — остается обычным преступником. Итого, мрачный во всех отношениях фильм, под который можно было бы заснуть, если бы не Джуди Фостер и мерцающий красный свет в отеле. 4 из 10
Большие разборки в маленьком отеле
Наряду с обилием достаточно известных имен и лиц в фильме (Джоди Фостер, София Бутелла, Джефф Голдблюм, Стерлинг Браун, Закари Куинто, Чарли Дей, Дэйв Батиста), этот боевик некоего Дрю Пирса может похвастать неплохой идеей. В Лос-Анджелесе есть некий отель «Артемида», являющийся пристанищем для преступников, которым нужна медицинская помощь. В отеле действует свой перечень правил, в числе которых отсутствие оружия у постояльцев и временное отстранение от своих черных дел: никаких убийств на территории «Артемиды» быть не должно. Но когда в одну из ночей на пороге появляются сначала два грабителя, затем еще несколько человек, среди которых босс мафии, а также коп, становится ясно, что до рассвета доживут немногие. Концепция деятельности «Артемиды» очень похожа на те гостиницы, в которые захаживал Джон Уик. По крайней мере те же правила, аналогичный контингент постояльцев, разница заключается лишь в оформлении. «Джон Уик» блистал своей чопорностью, элегантностью и строгостью, «Артемида» напротив, навевает мысли о заброшенности, неухоженности и расхлябанности владельцев заведения. Сосредоточься режиссер именно на историях посетителей отеля и убери тему мятежей в городе, можно было бы при должном подходе создать напряженный и атмосферный триллер, повествующий о мрачных тайнах гостей «Артемиды» или грязной работе, которую кто-то из нх решил провернуть здесь. Но время от времени от героев слышны фразы о комендантских часах, о бунтах и подавлении мятежа и невольно задаешься вопросами с чем это все связано? Согласно начальным титрам, действие разворачивается в ближайшем будущем – в 2028 году. В таком случае в США установлен тоталитарный режим и власти с применением силы расправляются с неугодными? Или же бунты связаны с чем-то другим? Кто за ними стоит и будут ли они существенно влиять на то, что происходит в «Артемиде»? Вопросы возникают и на большую их часть ответы получить вряд ли удастся. Использование героями различных ультрасовременных гаджетов как например мобильники с возможностью голографического вызова или система безопасности, отвечающая последним разработкам в сфере технологий, очень сильно резонирует с интерьерами «Артемиды», ведь гостиница словно является отголоском далекого прошлого, ныне переживающая не самые лучшие времена. Возможно, сделай Дрю Пирс акцент на винтажности своей картины, наряду со старенькими песнями, которые слушает героиня Джоди Фостер, добавь более привычных глазу телефонных звонков из гостиницы по барабанному телефону, снабди героев обычными пропусками в гостиницу (например рельефные старинные ключи, которыми можно открыть входную дверь) и убери напрочь все эти новшества, фильм смотрелся бы с куда большим интересом. А так, появляется ощущение того, что демонстрируемые в кадре элементы антуража не уживаются друг с другом, а напротив взаимоисключают друг друга. Создается впечатление, что перед тобой разложили несколько предметов и необходимо определить, какой из них является лишним в наборе. Не знаю, снят ли фильм по какому-то рассказу, но использование в качестве прозвищ персонажей названий городов, выглядит слегка оригинально, но все же не является новым приемом киношников. Квартет героев из «Зомбилэнда» именовал себя по названиям городов, откуда они родом, а в «Идентификации» имена и фамилии участников кровавой бани в придорожном мотеле соответствовали названиям штатов. Хотя, как уже выяснилось выше, «Отель «Артемида» не заявляет о своей оригинальности (см. сравнение с «Джоном Уиком»), а значит вправе рассчитывать на использование прозвищ в такой манере. Повторюсь, по задумке фильм получился неплохим и местами даже увлекательным, но не лишенным логических несостыковок. Так, не совсем ясно как героиня Софии Бутеллы знала, что «по работе» ей необходимо будет оказаться в отеле, почему сын, лишившийся отца и так рьяно желавший его вернуть, так просто поддается на заманчивое предложение и готов помиловать того, кого 5 секунд назад хотел убить… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10
'Выйти всегда труднее, чем войти.'
Перед написанием рецензии на боевик 'Отель «Артемида»' 2018-го года американо-британского производства пришлось изучить кинобиографию режиссёра и сценариста фильма Дрю Пирса. А всё ради того, чтобы понять имел ли он какое-то отношение к созданию франшизы 'Джон Уик' с Кеану Ривзом в заглавной роли. Так как сюжетная основа 'Отеля «Артемида»' по сеттингу весьма смахивает на развитие действия в 'Джоне...' - там тоже многое было связано с некоторым зданием, где находили убежище и время для восстановления сил криминальные элементы. В 'Отеле...' всё происходит в пределах частной собственности, которая по сути является больницей для преступников всевозможных мастей, а заведует всем этим Жан Томас, которую все лаконично называют 'Медсестра', что прямо указывает на её деятельность. Роль 'Медсестры' досталась Джоди Фостер, которую зритель в последние десятилетия не видит так уж часто на экранах. Звезда 70-80-90-х годов, двукратная обладательница 'Оскара' однажды заявила прессе, что более не собирается бездумно браться за роли, сниматься она будет только в тех фильмах, где предложенные образы её действительно заинтересуют. 'Медсестра' в 'Отеле «Артемида»' - это наглядная демонстрация профессионализма. Джоди Фостер, вероятно, единственный человек, который не заслужил порицания за проделанную работу. Это надо видеть насколько она сильно, как умеет ставить на место одним словом зарвавшихся мафиози и наёмных убийц, как чётко и быстро она проводит сложнейшие операции, пользуясь лишь подручными средствами. Смотришь на 'Медсестру' от Джоди Фостер и ясно понимаешь, что с этой дамой спорить не надо, покровители у неё мощные, но и они особо-то сладить с властной женщиной не в состоянии. Можно отметить также и то, что Фостер совершенно не стесняется своего возраста и как-то незаметно, чтобы она ложилась под нож пластического хирурга. Черты лица сохранились, будто бы это та же девочка из 'Таксиста' 1976-го года, но вот в глазах был потухший взгляд, искр не было. Но это не значит, что актриса уже исчерпала себя, именно так она подстроила свой образ к драматургии избранного Джоди персонажа. И надо сказать, что попала она практически в точку. В то же время при всех похвалах Фостер, есть и другие актёры, заслуживающие внимания и пребывающие в последнее время в фаворе, но на фоне Фостер они мало приметны. Лишь небольшое, но громкое появление Джеффа Голдблюма скрашивает унылый вид. Ведь, например, София Бутелла и подавала не так давно большие надежды, но после 'Мумии' к ней сложилось скептическое отношение и даже всеми попытками сыграть выпуклую запоминающуюся роль в 'Отеле «Артемида»' она особо всё-таки не выделилась. А при этом ей Дрю Пирс прописал неплохой персонаж. Как и Стерлинг К. Браун, но всё же телодвижений и влияния на динамику действа у него гораздо больше. Неплохая роль, но, как и Бутелла, должного отпечатка на восприятие фильма не произвёл. Дэйв Батиста как всегда в своём амплуа: скалообразный, исполнительный, чётко действующий по приказу, при этом хладнокровный и не особо утруждающий себя думать (такого Батисту все знают по 'Стражам Галактики'). И если уж зашла речь про Батисту, то знающий его зритель может немного себе представить общее положение вещей, поэтому особо углубляться не буду. Добавлю лишь то, что 'Отель «Артемида»' по жанровой характеристике ещё и психологический детектив/триллер. По общей атмосфере и ограниченному пространству напоминает классические романы Агаты Кристи с её локализированным герметичным подходом. Но в случае с 'Отелем...' можно себя представить мисс Марпл и Экрюлем Пуаро, чтобы разобраться с каждым из действующих лиц, ведь у них есть свои собственные мотивы того, почему же они оказались в 'Отеле...'. В общем, 'Отель «Артемида»' мог бы стать неплохим времяпрепровождением отдалённо напоминающим спин-офф 'Джона Уика'. И творческий отец фильма Дрю Пирс старался придать каждому персонажу свои нюансировки, развивая и драматическую составляющую и динамику действия, но получилось вся как-то вяло, без эстетики, неонуар дребезжащий и пусть влияние Альфреда Хичкока имеется, но до вершин мэтра очень далеко. Лишь Джоди Фостер радует своей подготовленный и выверенной игрой, но при её тщательности подбора ролей участие в 'Отеле «Артемида»' вызывает недоумение слабостью агента. Разок всё-таки фильм можно посмотреть, но главное при этом не уснуть. 5 из 10
Сценарий, написанный на коленке в исполнении знаменитых актёров
В недалёком будущем Лос-Анджелес пылает в огне беспорядков: дроны врезаются в дома и взрываются, а на улицах не прекращаются столкновения протестующих с корпоративными войсками правопорядка. Причиной волнений явилось то, что компания монополист взяла под контроль наиважнейший источник жизненных сил для любого организма – питьевую воду, продавая ресурс по заоблачным ценам, а у большинства населения просто не хватает денег купить воду в достаточном для себя количестве. Сразу стоит отметить, что подобный антиутопический сценарий в ближайшем будущем абсолютно исключён. Поэтому довольно странно, что сценаристы выбрали именно такой фон для событий, которые нам покажут. Но фоне всего этого хаоса возвышается небоскрёб, внутри которого располагается так называемый отель Артемида, созданный криминальным бароном как место, где можно залечить раны и перекантоваться. Подобно отелю Континенталь из фильма «Джон Уик», в Артемиде запрещено ношение оружия, запрещены нападения и убийства внутри отеля, а попасть внутрь могут только те, у кого имеется активное членство клуба. Управительницу отеля сыграла Джоди Фостер, а криминального авторитета, кому собственно и принадлежит отель, сыграл Джефф Голдблюм (знакомый многим благодаря роли доктора Яна Малкольма из серии фильмов «Парк Юрского периода»). За безопасность отеля отвечает медбрат по прозвищу Эверест, которого сыграл Дэйв Батиста (его многие знают по роли инопланетянина Дракса из серии фильмов «Стражи Галактики»). С актёрами разобрались – актёрский состав весьма и весьма вкусный. Сценарий, равно как и его реализация, на мой взгляд, оставляют желать лучшего. Мало того, что всё действие фильма происходит внутри самого отеля, так ещё и интересным всё увиденное не назовёшь. В фильме нет даже крутых драк (короткий и не очень убедительный эпизод с некой наёмной убийцей по имени Ница, образ которой будто срисован с Ады Вонг из Resident Evil, не в счёт). То и дело нам рассказывают истории о прошлом героев, которые видимо должны были раскрыть их характер, но в итоге просто бесполезно заполняют экранное время. Героям не сопереживаешь. Персонажи – нереалистичные, будто взятые из комикса. Концовка предсказуемая. В итоге получилось, что «Отель Артемида» – это слабое кино с хорошими актёрами. 4 из 10
Что же происходит ночью.
У этого фильма были все шансы стать хорошим творением, но слабый сценарий погубил неплохую идею в зародыше. Вступительная сцена, где происходит ограбление банка, просто ужасна. Бандиты проявили себя полными непрофессионалами на деле, как будто не готовились. Не имея чёткого плана, просто ворвались, лишь примерно зная, что делать. Только один из, как потом выяснится, главных героев, хоть чуть-чуть соображает. И конечно, преступники не доверяют друг другу, начинают выяснять отношения в самый неподходящий момент, привлекая ненужное внимание. Благодаря чему и прощаются с жизнью. Не все и не сразу, но если бы они тщательно готовились и выбирали лучше себе подельников, то всё прошло бы как по маслу. Я начал опасаться, что весь фильм будет настолько глуп, но обошлось. Проблем по сценарной части у него всё равно много. Например, в начале фильма он знакомит нас с правилами отеля, которые все должны неукоснительно строго соблюдать, а потом сам же их нарушает, когда вздумается. Иногда я могу простить подобное. Если, например, фильм захватит меня круто поставленным экшеном. Но его здесь очень мало и главная его часть происходит в конце, где героиня С. Бутеллы довольно неплохо расправляется с негодяями. Сцена хорошо поставлена и претензий у меня к ней нет, разве что длится она от силы пять минут, то есть, на весь фильм это очень мало. Ещё есть сцена, где герой Д. Батисты воображает себя лесорубом, а своих противников принимает за елочки-березки. Но она поставлена хуже, операторская работа хромает, да и большого внимания рубке не уделено. Больше экшена в фильме, можно сказать, что нет. Жертвой плохо проработанного сценария стали персонажи. Они скучные, не цепляющие, не имеют предыстории, если за это не считать парочку мимолётных флэшбеков главной героини. Собственно, ни один не вызвал симпатии и не заставил сопереживать. Актёры не смогли расположить к себе, несмотря на крутой состав. И играть там для них было что. А был бы проработаннее сценарий, было бы ещё больше. З. Куинто и Д. Голдблюм вообще на последние 20 минут заглянули и также фильм не вытянули. Для сравнения: вышедший на пару месяцев позже 'Ничего хорошего в отеле Эль Рояль' с похожей концепцией показал, как нужно реализовывать такие идеи. Вот он, действительно хорош. Я сидел в зале и получал удовольствие от каждого кадра, каждого действия, каждого диалога, каждого сюжетного поворота. И там тоже был великолепный актёрский состав, который проявил свои способности. В чём хорош Эль Рояль, в том плоха Артемида. И несмотря на то, что последняя длится на добрый час меньше первого, смотреть её было скучно. 5 из 10
КОММЕНТАРИИ